Saksi KHOSIM Bin SADIKIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan kejadianpencurian kotak amal Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 08.30 wib di Masjid AlBarokah Dusun Miren,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Bahwa Saksi mengatakan saksi tidak melihat sendiri kejadiannya,saksi hanya sempat membantu seorang penjual cireng yang masukkejalan buntu dan terjatuh dijalan

sambil menoleh kiri Kanan dan sangat mencurigakan dan ketika danketika saksi lihat di Mesjid tersebut ternyata benar kotak amalnya sudahjebol/rusak, bahkan ayah saksi SUTOMO Bin MULYONO (MULYONO)sudah mencoba mengejar terlebih dahulu akhirnya saksi SUTOMO BinMULYONO dan warga berusaha mengejar akan tetapi kami kehilanganjejak karena Terdakwa sudah menghilang; Bahwa Terdakwa lari dan sempat masuk kejalan buntu dan karenaburuburu Terdakwa sempat terjatuh kedalam parit sawah dan ditolongoleh Saksi KHOSIM

Bin SADIKIN dan warga akan tetapi yang menolongtidak tahu kalau Terdakwa telah mengambil isi kotak amal Masjid AlBarokah Bahwa Terdakwa sempat diberitahu Saksi KHOSIM Bin SADIKINsaudara bukan orang daerah sini, kalau naik sepeda motor jangan ngebutkarena saudara tidak tahu jalannya dan sewaktu saksi berkata seperti itupenjual cireng tersebut hanya diam saja dan kelihatan gugup dan tergesagesa; Bahwa Saksi KHOSIM Bin SADIKIN melihat ketika Terdakwatersebut jatuh , anakanak menemukan uang, namun Terdakwa

di dalam tas kresektersebut berisi 16 bungkusan kertas majalah yangmasingmasing berisi Ganja (barang bukti kode B 1,B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8, B9, B10, B 1 1, B12,B13, B14, B15, B16) lalu barang bukti tersebutdisita oleh rekan saksi I Kadek Widiana, SH daritangan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk diproseslebih lanjut;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan tidak adabarang bukti Jlainnya yang saksi temukan selainbarang bukti tersebut diatas;Saksi, KHOSIM

bungkus dengan kertasmajalah dengan maksud agar prakfc bisa dibawa keluarrumah, karena biasanya terdakwa mengkonsurnsi ganjadi Pantai atau tempattempat sepi;e Bahwa terdakwa memiliki ganja untuk terdakwakonsumsi sendiri;e Bahwa terdakwa tahu memiiki, menguasai atau membawaserta menggunakan narkotika dilarang hukum atauundangundang dari televisi maupun media cetak danterdakwa tidak memiliki ijin terkait barang buktinarkotika jenis Ganja yang disita dari terdakwatersebut;e Bahwa terdakwa kenal dengan KHOSIM

RAHARJO sejaktahun 2010 karena pernah satu tempat kerja di Spa diJalan Dewi Sri Kuta;e Bahwa sepengetahuan terdakwa Khosim Raharjoditangkap petugas kepolisian karena memiliki ganja;e Bahwa terdakwa pernah memberi ganja kepada KhosimRaharjo kirakira seminggu sebelum terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian bertempat di kamarkost terdakwa di Jalan By Pass Ngurah Rai GangPatasari I No. 13 Denpasar;e Bahwa saat itu terdakwa memberi Khosim Raharjo ganjaberupa 1 (satu) buah bungkusan kertas korandidalamnya

Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 17.15Wib Terdakwa bersama dengan Fami Ardiansyah bin Amin Murad dan IndahMaya Santika Darmawan binti Khosim

Terdakwa dari rumah.e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah kaos laluTerdakwa berputarputar lagi dan melihat kaos yang ada di counter Polo dankarena saat itu keadaan lagi ramai dan counter tersebut tidak ada yang jaga laluTerdakwa mengambil 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna pink merk Polodan 1 (satu) buah kaos berkrah warna merah jambu merk Polo dan kemudiandimasukan ke dalam tas warna hitam dan kemudian Terdakwa bertemu denganIndah Maya Santika Darmawan binti Khosim

lahir Bandar Lampung, 20 Pebruari 1983,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa UniversitasBandar Lampung, alamat Jalan Asem Raya RT.001/002 No. 4Kelurahan Grogol Jakarta Barat; RIA APRIANTI BINTI NYUWITO.tempat tinggal dan tanggal lahir Tanjung Karang, 30 April 1983, jeniskelamin perempuani, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi UniversitasLampung, alamat Jalan Abimanyu RT.01/02 Nomor. 1, KelurahanJagabaya, Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung;INDAH MAYA SANTIKA BINTI KHOSIM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRAMUJIANTO bin MULYONO) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI binti IMAN KHOSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310194507820009, atas namaSiti Nurhayati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Iman Khosim bin Omon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, alamat Mranggen, RT.014 RW.003, Desa Daleman, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten

3310194507820009, atas nama SitiNurhayati, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Klaten, sehingga gugatan ini telah tepat diajukan diPengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Iman Khosim

Saksi NANANG KHOSIM keterangan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2012 bertempat di Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan, Kab. Madiun ;e Bahwa benar perjudian tersebut bertempat dirumah sdr.

GONDORBin SUDJONO sebagai sebagai kasir ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah petugas dari Polres Madiundan Polsek Dagangan ;e Bahwa benar saksi sebagai penombok bersamasama dengan penombok lainnya yaitu Sdr.Nanang Khosim, Catur Wayan Yuda dan Ismanto dan ada banyak penombok lainnya ;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang disita Polisi yaitu 6(enam) buah mata dadu, (satu) buah batok (tempurung kelapa), (satu) buah tatakan, (satu) beberan, 1 (satu)

Nanang Khosim, Agustino dan Ismanto dan ada banyak penombok lainnya ;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut terdapat barang bukti yang disita Polisiyaitu 6 (enam) buah mata dadu, (satu) buah batok (tempurung kelapa), 1 (satu) buahtatakan, (satu) beberan, 1 (satu) buah dompet, (satu) buah toples plastik dan uangtunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perjudian tersebut ada karena ada jagongan bayi dirumah sdr.

Khosim;M.

Khosim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa pada Senintanggal 13 April 2020 pukul 17.00 Wib di Jalan RayaPandigiling Surabaya;Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) poket plastik kecil berisi 0,34 gramnarkotika jenis shabu beserta pembungkusnya;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang

Khamid Bin Sukarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Mohammad Sutib, diaadalah teman saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 lokasinya di depanwarung karaoke milik Bu Muk di Desa Tanjungan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, saat itu Muhammad Sutib datangnya belakangankarena yang ada di lokasi tersebut orang 6 (enam) yaitu saya, NanangRosul, Nanang Khosim, Moh Saiful Arif, Kolek Anwar dan Agus Yulianto;Bahwa rombongan

Saiful Arif, Kolek Anwar, Nanang Khosim,Khamid dan Agus Yulianto, waktu sampai di lokasi warungnya mbak Mukkirakira pukul 20.30 Wib dan Mohammad Sutib bergabung kirakirapukul 21.30 Wib, saksi bersama temanteman di warung mbak Mukminum sambil karaoke, saksi minum anggur hitam dengan bir kadaralkoholnya tidak tahu, waktu itu Mohammad Sutib gabung dan ikutHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Rbg.minum, waktu itu habis 2 (dua) botol anggur dan 2 (dua) botol bir ituuntuk 7 (tujuh) orang

Nanang Khosim Bin Maruf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya Mohammad Sutib menyusul saksi, Khamid, NanangRosul, Saiful, Kolik dan Agus, waktu itu memakai 3 kendaraan danMohammad Sutib datang sendirian, saksi dan temantemannya datangpukul 20.30 Wib, kKemudian Mohammad Sutiob datang pukul 21.30 Wibdan bergabung, selesai pukul 23.10 Wib, waktu itu Mohammad Sutibkeluar dahulu lewat pintu belakang dan bertemu Roni waktu itu Roniberdiri di sebelah warung, kemudian cecok

Kolek Anwar Bin Nurlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Mohammad Sutib adalah teman saksi yang meninggal karenaberkelahi di warungnya mbak Muk pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus2016; Bahwa awalnya temanteman saksi, Agus Yulianto, Saiful Arip, Khamid,Nanang Khosim dan Nanang Rosul pergi ke warungnya mbak Mukdengan tujuan mau karaokean dan minumminum sedikit yaitu bir 2 (dua)botol dan anggur 2 (dua) botol itu (diminum bersamasama temanteman), waktu itu Mohammad Sutib

Kantong, keduaSlamet jaraknya 2 (dua) menit, waktu itu yang dipukul Mohammad Sutibdulu baru saksi dipukul pakai kayu 2 (dua) kali Kemudian pergi; Bahwa yang pergi pertama adalah Kolik dengan Agus kemudian saksidengan Nanang Khosim yang tinggal Nanang Rosul, Khamid, kemudiantidak begitu lama Nanang Rosul pulang yang tinggal hanya Khamid; Bahwa yang saksi tahu yang memukul hanya Terdakwa Solikan Als.Kantong, setelah itu saksi pergi menunggu di Pom bensin, saksi nunggukirakira 5 (lima) menit datang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Khosim Bin Amat Kasro, Terdakwa IIArdianto Bin Dasir, Terdakwa III Sarjono alias Jono Bin Raksa Sugito, danTerdakwa IVPujo Witomo Bin Suwardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penambangan tanpa izin" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.KHOSIM BIN AMAT KASRO
2.ARDIANTO BIN DASIR
3.SARJONO ALS JONO BIN RAKSA SUGITO
4.PUJO WITOMO BIN SUWARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Andi Hidayah bin Basirin) terhadap Penggugat (Indah Wardini binti Muhamad Khosim) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2320/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnIndah Wardini binti Muhamad Khosim, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati PT Multi PilarMandiri, bertempat tinggal di RT. 010, RW. 005, DesaKaranglewas, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Andi Hidayah binBasirin) terhadap Penggugat (Indah Wardini binti Muhamad Khosim) ; 4.

Bahwapernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama SATIMIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama AHMAD KHOSIM dan ASRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;1Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkanpernikahan

bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya setelahdiadakan perubahan bahwaia telah menikah dengan Pemohon Ilyang akad nikahnyadilangsungkan di Desa Sepakat di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMantewe Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 08 Juni 2013 dengan wali nikahSATIMIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: AHMAD KHOSIM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Khosim bin Darminto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulandari binti ............... ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

HASAN, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04Mei 1994, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel Las,tempat tinggal di Dusun Waduk RT.013 RW. 003 Desa JabungCandi Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon SIT ROMLA binti KHOSIM, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14September 2001, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Waduk RT.013 RW. 003 DesaJabung Candi Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Zainuri, S.Ag. bin Lebeng) terhadap Penggugat (Lutfiyah, S.E. binti Khosim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MUJARI KHOSIM bin MIRAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.015 RW. 003 Desa Banaran KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat menikahdengan calon suaminya karena ayah Pemohon sebagai wali nikahPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon yang akanmenikah dengan calon suaminya bernama Prendika Agung Nugrohobin

tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang lebihmadharat lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan Majelistelah telah berupaya memberi nasehat agar menunda pelaksanaan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 11pernikahannya hingga wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah atasPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksisaksi, yaitu MUJARI bin TROIRAN(tetangga Pemohon) dan MUJARI KHOSIM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI AHMADI Bin KHOSIM) terhadap Penggugat (MAMILDA TANTRI Binti SAMIDI YANSYAH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.162.000,00 ( seratus enam puluh dua ribu rupiah).

Koperasi Roda Gemilang alamat : Drojogan Rt.06 RW.03 Bumirejo, Mungkid, Magelang beserta STNKnya dan 1 (satu) buah jok warna hitam berukuran panjang 68 cm dan lebar 38 cm yang digunakan sebagai alas bermain judi ;Dikembalikan kepada saksi LICHOMSATUN bin AMIN KHOSIM. - Uang sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara.5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

LICHOMSATUN bin AMIN KHOSIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi adalah pemilik bus HANUM Nopol AA 1585 BB tahun 1995,Noka FE104B029375, Nosin 4D31C539360 a.n STNK Koperasi RodaGemilang alamat Drojogan RT.006/003 Bumirejo Mungkid Magelang.Bahwa saksi diberitahu oleh saudara AZIZ (ketua paguyubanPersadas/Paguyuban angkutan) bahwasanya di dalam bus milik saksiyang sedang parkir di depan Pasar Legi Parakan, telah digunakansebagai tempat untuk berjudi oleh salah satunya

KoperasiRoda Gemilang alamat : Drojogan Rt.06 RW.03 Bumirejo, Mungkid,Magelang beserta STNKnya dan 1 (satu) buah jok warna hitamberukuran panjang 68 cm dan lebar 38 cm oleh karena milik saksiLICHOMSATUN bin AMIN KHOSIM. maka dikembalikan kepadasaksi LICCHOMSATUN bin AMIN KHOSIM. sedangkan Uang berjumlah Rp. 180.000,00 (seratus delapan pulun ribuRupiah). oleh karena merupakan uang hasil permainan judisamgong maka sudah sepatutnya dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi

Koperasi RodaGemilang alamat : Drojogan Rt.06 RW.03 Bumirejo, Mungkid, Magelangbeserta STNKnya dan 1 (satu) buah jok warna hitam berukuran panjang68 cm dan lebar 38 cm yang digunakan sebagai alas bermain judi ;Dikembalikan kepada saksi LICHOMSATUN bin AMIN KHOSIM. Uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, nama suami Penggugat; adalah Khosim;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 3C. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah mereka menikah tinggaldi rumah kediamannya di Kelurahan Lempake Samarinda;d. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut ada memperoleh 3 (tiga) orang anak;e.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di KelurahanLempake Samarinda llir;b.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah suamiistri, nama suami Penggugat tersebut adalah Khosim;C.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Khosim Mahmud bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Siti Mujayanah binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4.

3522162709900003tanggal 18032018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Leran RT.01 RW.001, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaNanang Khosim

Putusan No.2466/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun KedungkerisRT.015 RW.003, Desa Ngujo, KecamatanKalitidu,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernamaNanang Khosim Mahmud danTermohon bernama Siti Mujayanah; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2016; Bahwa setelah menikah Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Khosim bin Japan) kepada Penggugat (Al Fiyah binti Irpan);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Khosim bin Japan) terhadap Penggugat (Al Fiyah binti Irpan) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah