keluar dari dalamKandangnya, sebab dikelilingi oleh pagar yang terbuat darianyaman Bambu (Sesek) setingi 2,5 meter sehingga ayam tidakdapat melompatinya ;Bahwa saksi mengetahui ada salah satu bagian pagar yaitu padasisi sebelah timur Rumah saksi, tali kawat pengikatnya telah lepassehingga apabila didorong, Pagar bagian tersebut sudah dapatdibuka ;Bahwa pada saat saksi mencari ayam jago disekitar rumahnya,saksi mendengar suara ayam jago miliknyan berkokok berulang ulang dan saksi hafal akan suara kokok

ayam jago miliknyatersebut ;Bahwa saksi berusaha mencari asal datangnya suara kokok Ayamtersebut, setelah diperhatikan secara seksama, suara kokok Ayammiliknya tersebut berasal dibelakang rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya dibelakang rumah terdakwa, saksimendapati ayam miliknya berada di dalam sebuah Kiso (taskhusus untuk membawa ayam) yang ditaruh di dalam kandangayam ;Bahwa saksi juga melihat seekor ayam betina miliknya yanghilang pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul03.00 wib ,

pergi ke belakang rumah dan melihat Ayam yangbiasanya sudah berkeliaran disekitaran Kandang saat itu tidak adaselanjutnya suami yaitu saksi KHOERONI juga turut kebelakanguntuk melihat di Kandang Ayam dan ternyata Ayam tersebut tidakada lalu saksi KHOERONI keluar kedepan Rumah yangselanjutnya mengetahui Pagar samping Rumah telah rusak bekasada orang yang masuk ;Bahwa selanjutnya saksi KHOERONI merusaha mencarinyakearah belakang rumah terdakwa karena pada saat malamnyatelah mendengar ramai suara kokok

Saat terdakwasedang merekap nomor tombokan, terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK DWI N.dan KOKOK PAMUNGKAS selaku anggota kepolisian dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 23.000, (dua puluhtiga ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka perjudian jenis togel, 1(satu) batang bolpoint, yang selanjutnya disita untuk proses lebih lanjut.

dipinggir kanal menunggu penombok/pemasang nomor togel ;bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat kalau ada permainanjudi togel di Desa Kerang, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,kemudian saksi bersama anggota tim Reskrim Polsek Takeran melakukanpenyelidikan dan akhirnya ditemukan terdakwa yang melakukanpermainan judi togel tersebut dan akhirnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan rekan saksi yang bernama Kokok

yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis ;e bahwa cara permainan judi togel adalah sebagai berikut : apabila adayang pasang 2 (dua) angka apabila menang akan mendapatkan kelipatan60 (enampuluh) kali lipat dari uang tombokan 3 angka mendapatkanbayaran 350 X lipat dari uang tombokan dan empat angkamendapatkan bayaran 2500 X lipat dari uang tombokan dan apabilanomor yang dibeli tidak cocok maka uang taruhan menjadi milikbandare bahwa perjudian togel dilarang oleh pemerintah dan undangundang ; KOKOK

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Baret Kokok Lingkungan Dasan Pancor, RT.29, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikarunial1 ( satu ) orang anak ; Bahwa saksi tahu

sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda ceralhidup dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Baret Kokok

keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai Kadus/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahingin bercerai dari Tergugat;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksimenyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi II: umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Dusun Kokok

pengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi lita umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun Timba Daya,Bertempat tinggal di Dusun Timba Daya, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur * umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Kokok

Mahyudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Hal. 3 dari 10 Pen. No.174/Padt.P/2019/PA.

SelIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Juni 2002 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor 969/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Medas Barat Kokok, 31Desember1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kekait, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 11 Februari tahun2017, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugatdiluar persidangan. kemudian Penggugat diantarkan pulang oleh keluargaTergugat kerumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Barat Kokok,Desa Medas, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.

mengalami kerugian kurang lebih Rp. 250.000, ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena telah tertangkapmencuri ayam milik saksi SAPUAN ;e Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi korban ;e Bahwa pencurian tersebut tidak terdakwa rencanakan itu hanya spontanitas saatmendengar kokok

unit sepeda pancal /angin ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil ayam jantan jenis bangkok milik SAPUAN,dengan tanpa ijin dari saksi SAPUAN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 wibdirumah SAPUAN Jl.Jagalan II RT.06 RW.08 Ds.Kedok, Kec.Turen, Kab.Malang ;e Bahwa pencurian tersebut tidak terdakwa rencanakan, itu hanya spontanitas saatmendengar kokok

Yunus, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal diLingkungan Peresak Timur, RT.10, RW. 05, KelurahanKelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Penggugat";LawanMahrudin bin Nurasih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor SMK Kesehatan Teros, tempattinggal di Dusun Kokok Daya, Desa Teros, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 2015 di Dusun Kokok Daya, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 010/10/I/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.tertanggal 04 Januari 2016;2.

No.180/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Kokok DaRt.04/Rw.02, DESA, KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon belum/telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah

akan tetapiPemohon tetap ingin menceraikan Termohon;SAKSI 2 PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di DUSUN, Rt.04/Rw.02, DESA, KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik seibu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Kokok

Mustaan bin Mahyuddin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru, DesaBandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Hal.

Amaq Fathurrahman bin Amaq Akmaludin, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.175/Pdt.P/2019/PA.

Kokok Ruhmianto Bin Rukani, saksi tersebut di atas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Rini Risna binti Kastari dengan Didik Kisworo bin Sarpanikarena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu, antara calon pengantin Lakilaki dengan calonpengantin perempuan sudah sangat erat dan akrab, calon suamisudah sering datang ke rumah Pemohon lalu calon pengantin lakilakidan perempuan pergi berdua;e

P1, P2, P3, P4 dan P5 dapat dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P6 oleh karena bukti tersebutmerupakan bukti surat asli, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syaratHal. 7 dari 11 hal.Pent.No 0024/Pdt.P/2015/PA.Ptmateriil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa bukti P6 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang; bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Kunarso Bin Warno dan Kokok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yasin bin Samsudin) terhadap Penggugat (Umi Kristanti binti Kokok Indra Darmanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril bin Bakri) dengan Pemohon II (Ria Laelatul Jannah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2019 di Dusun Medas Barat Kokok, RT.005, Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (Kokok Wijanarko bin Saman) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Anik Kurniawati binti Pani);

3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :

1).

., atas nama Pemohon (Kokok Wijanarko) saat ini telah ditempati oleh PEMOHON dan PERMOHON,

2). Dua Unit Lemari Es merk Panasonik

3). Satu Unit Lemari Es merk LG

4). Satu Unit LemariEs merk Shap

5). Dua Unit TV merk Shap

6). Dua Unit TV merk LG

7). Satu Mesin Cuci merk Shap

8). Dua Etalase

9).

Satu Unit Sepeda Motor Supra WarnaBiru Tahun 2013, dengan Nopol : W5945ZV atas nama: Kokok Wijanarko,

10).Satu Unit Sepeda Motor Jenis Honda CBR, Warna Merah putih Tahun 2018, dengan Nopol : W 4612 OG atas nama : Kokok Wijanarko

11).Satu Unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario, Warna Pink Tahun 2007, dengan Nopol : W 3779 R atas nama : Vidya PuspitaAyuningtiyas

12).

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalambentuk tanaman yaitu berupa 3 (tiga) paket ganja yang dibungkus kertaswarna puitin berisi daun dan biji ganja dengan berat 7,241 gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.30 Wibanggota Polda Jawa Tengah yaitu KOKOK

PNSmgsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 3 (tiga) paketganja yang dibungkus kertas warna puitih berisi daun dan biji ganja denganberat 7,241 gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.30 Wibanggota Polda Jawa Tengah yaitu KOKOK

dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Surat, Keteranganterdakwa dan Petunjuk dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan maka didapat fakta :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 pukul 20.30 Wib anggota PoldaJawa Tengah yaitu saksi KOKOK WAHYUDI, S.H dan saksi SUKISWANTObersama anggota lainnya setelah menerima informasi masyarakat tentangpenyalahgunaan Narkotika di Gang Bandeng Rt 01 Rw 06 Kelurahan MangkangWetan Kecamatan Tugu Kota Semarang

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsawahyang terletak di Karang rumak Dusun tongkek, Subak Kokok Pande, Desa Kuripan , Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat seluas600M2 (enam ratus meter persegi) / 6 are dengan batasbatas berikut :Sebelah Utara : Tanah Pemda/Perikanan;Sebelah Timur : Saluran / jalan;Sebelah Selatan : sawah milik Haji Maksum /H.

Bahwa tanggal 22 oktober 2006,Penggugat telah melunasi sisapembayaran tanah objek sengketa tersebut kemudian pada saat itu jugapenggugat telah membuat tanda bukti kwitansi jual beli tanah sawahsejumlah Rp. 6.600.000 yang disaksikan oleh pekasih Kokok Pande danmengetahui Kepala Desa Kuripan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kokok Setiawan Bin Sulikan) terhadap Penggugat (Siti Fatimatus Sholihah Binti Sholihan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Misbah, Umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Kokok Lauk 2, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 1";2. Ratnawati binti Suriadi, Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Pengempokan, Lingkungan Sawing, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 2";3.

Mauliana Hidayati binti Suriadi, Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diLingkungan Kokok Lauk 2, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 3";4. M.

Apiani Parobi bin Suriadi, Umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diHlm 1 Putusan No. 0426/Pdt.G/2018/PA.SelLingkungan Kokok Lauk 2, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 4";Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaTermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

Mahyuddin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru, DesaBandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;Hal. 3 dari 10 Pen.

Amaq Fathurrahman bin Amaq Akmaludin, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kokok Keru,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 4 dari 10 Pen. No.178/Pdt.P/2019/PA.

aU pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 61, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKampung Kokok RT.002 RW.006 Desa MuruyKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1!

PEMOHON Il, umur 57, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kokok RT.002 RW.006 Desa Muruy Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;Hal. 1 dari 13 hal.