RelianceSekuritas, Tbk berupa investasi dengan jaminan obligasi FROO35 dan KPD(Kontrak Penempatan Dana) ; Bahwa saksi pernah menawarkan produk tersebut kepada Henry Junaedi(Penggugat II) Bahwa Tergugat menawarkan 2 (dua) produk milik PT.Reliance Sekuritas,Tbk yakni produk investasi dengan jaminan obligasi FROO35 dan KontrakPenempatan Dana(KPD) dimana khusus produk KPD ditranfer langsung kerekening PT. Reliance Sekuritas, Tok karena dana tersebut akan dikelolalangsung oleh PT.

Bahwa danadana yang ditempatkan untuk produk KPD tersebut dicairkansebelum tanggal jatuh tempo oleh Tergugat II yang ditransfer dari rekeningTergugat II kKemudian nasabah yang membeli produk KPD tersebut dimintauntuk mengalihkan investasinya tersebut ke produk investasi dengan jaminanFROO35 tersebut, sehingga hal ini membuktikan bahwa benar produk KPD daninvestasi dengan jaminan FROO35 tersebut adalah benar produkprodukkeuangan milik Tergugat II yang dipasarkan/dijual oleh Tergugat selaku HeadOf

Magnus Capital selakucustody, Bahwa danadana yang ditempatkan untuk produk KPD tersebut dicairkansebelum tanggal jatuh tempo oleh Tergugat II yang ditransfer dari rekeningTergugat II kemudian nasabah yang membeli produk KPD tersebut dimintauntuk mengalihkan investasinya tersebut ke produk investasi dengan jaminanFROO35 tersebut, sehingga hal ini membuktikan bahwa benar produk KPD daninvestasi dengan jaminan FROO35 tersebut adalah benar produkprodukkeuangan milik Tergugat II yang dipasarkan/dijual

dengan bulan Desember 2008 sebanyak 11(sebelas) set.1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban atau SPJ berupa daftar penerimadan tanda terima honor pada Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang daribulan Pebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2009 sebanyak 11(sebelas) set.1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 228bTahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008 tentang Penujukan Bendahara Halaman 17 dari 34 Hal Putusan No.08/PID/2016/PT.PLG 181516171819202122Pembantu Penerimaan pada KPD

di Lingkungan Pemerintah KotaPalembang serta atasan langsungnya Tahun 2008 sebanyak (satu) set.1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 076Tahun 2009 tanggal 15 Januari 2008 tentang Penunjukan BendaharaPembantu Penerimaan pada KPD di Lingkungan Pemerintah KotaPalembang serta atasan langsungnya Tahun 2008 sebanyak (satu) set.1 (satu) bundel Salinan Surat Kepala Kantor Pos No.3171/PG/Giro/0613tanggal 12 Juni 2013, beserta lampiran jawaban konfirmasi Surat SetoranPajak atas

Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 sebanyak 11 (sebelas) set.21131415161718192021(satu) bundel Surat Pertanggungjawaban atau SPJ berupa daftar penerima dantanda terima honor pada Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2009 sebanyak 11 (sebelas) set.1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 228bTahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008 tentang Penujukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD

di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang serta atasanlangsungnya Tahun 2008 sebanyak 1 (satu) set.1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 076Tahun 2009 tanggal 15 Januari 2008 tentang Penunjukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang serta atasanlangsungnya Tahun 2008 sebanyak 1 (satu) set.1 (satu) bundel Salinan Surat Kepala Kantor Pos No.3171/PG/Giro/0613 tanggal12 Juni 2013, beserta lampiran jawaban konfirmasi Surat Setoran Pajak

Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 sebanyak 11 (sebelas) set.1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban atau SPJ berupa daftar penerima dantanda terima honor pada Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2009 sebanyak 11 (sebelas) set.1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 228bTahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008 tentang Penujukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD

satu) exemplar Akta Pernyataan Keputusan rapat PT hayam Wuruk PrimaindoNomor: 10 Tgl. 08 April 2009;52 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor:TDP.09.03.1.51.33632 Tgl. 13 Mei 2009 Masa berlaku sampai dengan 06 September2011;53. 1 (satu) lembar Purchase Order PT Hayam Wuruk Primaindo Nomor :027 AA/244 Tgl. 14 September 2007 Kepada CV Wijaya KusumaSebesar Rp122.500.000.00;54 1 (satu) lembar Slip Pengiriman Uang BCA Sebesar Rp49.000.000, Dari CV WijayaKusuma (wawan tamin) kpd

PT Hayam Wuruk Primaindo;55 1 (satu) lembar Bukti Trx Setoran Tunai Permata Bank Sebesar Rp73.500.000, DariCV Wijaya Kusuma kpd PT Hayam Wuruk Primaindo;Hal. 19 dari 38 hal.

2009;1 (satu) exemplar Akta Pernyataan Keputusan rapat PT hayam Wuruk PrimaindoNomor: 10 Tgl. 08 April 2009;1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor:TDP.09.03.1.51.33632 Tgl. 13 Mei 2009 Masa berlaku sampai dengan 06September 2011;1 (satu) lembar Purchase Order PT Hayam Wuruk Primaindo Nomor :027 AA/244 Tgl. 14 September 2007 Kepada CV Wijaya KusumaSebesar Rp122.500.000.00;1 (satu) lembar Slip Pengiriman Uang BCA Sebesar Rp49.000.000, Dari CVWijaya Kusuma (wawan tamin) kpd

PT Hayam Wuruk Primaindo;1 (satu) lembar Bukti Trx Setoran Tunai Permata Bank Sebesar Rp73.500.000,Dari CV Wijaya Kusuma kpd PT Hayam Wuruk Primaindo;1 (satu) lembar Delivery Order PT Hayam Wuruk Primaindo Nomor : 375/DO/HW/XI/2007 Tgl. 14 Nopember 2007;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran 100 Ea Jaket NOMEX IMA 4.50Z Red &Orange Colour Nomor: 346/KWT/HM/X/2007 Tgl. 14 Nopember 2007 Dari CVWijaya Kusuma Sebesar Rp122.500.000,Disita dari kantor PT Hayam Wuruk Primaindo, telah disita berdasar PenetapanKetua

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar surat tugas PT Indomarco kpd DAVID RESTU KURNIAWAN o 1 (satu) lembar Job Description Picker packer PT Indomarco;o 1 (satu) lembar slip gaji an.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat tugas PT Indomarco kpd DAVID RESTU KURNIAWANb. 1 (satu) lembar Job Description Picker packer PT Indomarcoc. (satu) lembar slip gaji an.

luartetapnamun di dalam kardus barang sudah kosong.e Bahwa terdakwa membenarkan daftar hasil audit SP Tongas yangdiperlihatkan hakim di persidangan adalah daftar barangbarang yangterdakwa pernah keluarkan dari SP Tongas dan dijual di pasar nguling ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penggelapan di tempatlain dan telah menjalani penjara selama 7 bulan 15 hari.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) lembar surat tugas PT Indomarco kpd

mengakui perbuatannya dan menyesal atas perbuatannya tersebut;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara maka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terdakwadidasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat tugas PT Indomarco kpd

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat tugas PT Indomarco kpd DAVID RESTUKURNIAWANe 1 (satu) lembar Job Description Picker packer PT Indomarco;e 1 (satu) lembar slip gaji an.

Saksi TEGUH WALUYO:Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan pembuatan faktur palsuoleh terdakwa Erlin Rubiyanti ;Bahwa saksi bekerja di PT Lancar Jaya Abadi sebagai Operator yangbertugas mencetak faktur dan bon barang;Bahwa faktur dibuat oleh sales yang secara system akan muncul dankemudian dicetak oleh saksi , faktur diserahkan kod sales sedangkan bonbarang diserahkan kpd petugas gudang;Bahwa faktur yang telah dibuat oleh sales kemudian dicetak dandiserahkan kpd sales masingmasing;Bahwa barang

untuk menutup tagihanperusahaan yang belum terbayar , dikarenakan uang pembayaran darikonsumen setelah dibayar lunas, uangnnya digunakan sedikitdemisedikit oleh terdakwa untuk transportasi kerja, untuk makan dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari yang terdakwa tidak terasa hinggajumlah yang banyak;Bahwa uang pembayaran barang dari faktur asli sejumlah Rp. 6.115.666dan dari penjualan barangbarang dalam faktur palsu sejumlah Rp.108.467.400 yang telah dipakai oleh terdakwa belum ada yangdikembalikan kpd

Dan setelah itu terdakwa tebus dari adik saksiBUDIANOOR kemudian sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan lagi saksiBUJANG GUNAWAN sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan BPKBasli di gadaikan kpd saudara HAKIM (belum kap) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).

Dan setelah itu terdakwa tebus dari adikHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2018/PN BimAd.3.saksi BUDIANOOR kemudian sepeda motor tersebut terdakwa gadaikanlagi saksi BUJANG GUNAWAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan BPKB asli di gadaikan kpd saudara HAKIM (belum kap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Husen Heru salim dikembalikan . 2 Lembar Nota pesanan karoke dikembalikan kpd terdakwa.

Pol B3513 KPD Warna Putih tahun 2014 no. rangka MH1JFD239EK134772no mesin : JFD2E3126874 An Anacih Susanti Alamat Kp. CakungRT.0041004 kel. Jatisari kec.

B3513 KPD Warna Putih tahun 2014 n rangka MH1JFD239EK134772no mesin : JED2E3126874 An Anacih Susanti Alamat Kp.

Asli Surat Keterangan Penghasilan nomor 002/HRD KPD Jombang/075/VI/2015 bertanggal 24 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh PT.MNC SkyVisionn, Tok.

KPD Jombang, bermeterai cukup, (P.6);SaksiSaksi :I..1 SAKSI I PARA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah yang hingga sekarangbelum dikaruniai anak;I..2Bahwa anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT adalah anak ketigadari hasil perkawinan antara AYAH

PUTUSANNomor : 0258/Pdt.G/2007/PA.TAsoleil tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , menguasakan kpd SUGENG RIYANTO, SH, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai

Sebagai suami yg baik, sayamencoba untuk memberikan kepercayaan kpd dia.Akhirnya dengan berat hati saya mengijinkan dia bekerja. Namun amanah dankepercayaan yang saya berikan telah disalahgunakan dengan melakukan halhal sebagai berikut ini. Sering pulang terlambat untuk keperluan yg tdk jelas.

Membuat batu nisan dan pemasangannya Membayar hutang kpd teman Merenovasi rumah Biaya transportasi pulang pergi SurabayaTrenggalek.TIDAK EENAR bila saya tidak menaftahi istri saya sebagaimana yang disebutdalarn amar gugatan cerai. Bahwa saya tetap memberikan nafkah lahirbatin,walaupun kami tidak serumah. (Saya di ,Surabaya dan istri di rumah orangtuanya).

;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 paket sabu dengan berat bersih 7.00gram, 1 lembar tissu terobungkus pester hitam , 1 kertas putih bertuliskan SIPIRA KEDONGDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSEL,1 plastiktransparan bertuliskan BDJYES 1992394520006,1 kotak gelas kaca,1 kotakmakanan ringan,1 buah HP Black Berry Torch warna merah, 1 buah HPNO280 warna abuabu, 1 buah HP Black Berry Dakota warna putihdipergunaka dalam perkara lain yaitu MUHAMMAD

Menetapkan barang bukti berupa : 1 paket sabu dengan berat bersih 7.00gram, 1 lembar tissu terbungkus pester hitam , 1 kertas putih bertuliskan SIPIRA KEDONGDONG TIGA MLG dan KPD SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSEL, 1 plastiktransparan bertuliskan BDJYES 1992394520006, 1 kotak gelas kaca, 1 kotakmakanan ringan, 1 buah HP Black Berry Torch warna merah, 1buah HP NO280 warna abuabu, 1 buah HP Black Berry Dakota warna putihdipergunakan dalam perkara laim yaitu MUHAMMAD

Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 gram ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 paket sabu dengan berat bersih 7.00gram, 1 lembar tissu terobungkus pester hitam , 1 kertas putih bertuliskan SIPIRA KEDONGDONG TIGA MLG dan KPD

Korban dengan harapanl maksud untukmendapatkan uang.Bahwa terdakwa bisa mendapatkan uang dari korban tsb dengan cara menggadaikankendaraan tsb di atas.Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kpd korban dengan disaksikan oleh anak korbandan teman terdakwa tsb.

Dan benar terdakwa mengucapkan, dan meyakinkan kpd korbanbahwa, kendaraanl mobil tsb adalah milik terdakwa, dan secepatnya akan dddalamjangka waktu 34 bulan kendaraan akan di tebus kembali dan uang akan dikembalikanlagi,dan berikutnya saksi akan katakana bahwa mobill kendaraan tsb tidak bermasalah.Dangan ucapan tsb akhimya korban tertark dan akhirnya mau menerima gadaikendaraan tsb dan akhirnya korban menyerahkan uang tsb kpd terdakwa.Bahwa memang lisan terdakwa mengatakan seperti tsb diatas, akan

Menurut terdakwa bahwaketika terdakwa mau menggadaikankendaraan tsb kpd orang tsb, kendaraan yang akanterdakwa gadaikan tsb telah di cek secara fisik oleh anak korban bernama MAHALIDJUNAEDI, bahkan surutsurat kendaraannyapun juga sudah di perikksa. Bahkankendaraannya saat itupun di coba dulu. Dan akhirnya org tsb setuju dan akhirnyaterjadilah gadai kendaraan tsb.

Orang tsbmemberitahukan kpd terdakwa ada masyarakat mau gadai mobil kecil/sedan, kataterdakwa oke terdakwa mau menghubungi teman terdakwa dulul terdakwa. Dan saat itu35juga terdakwa menghubungi ternan terdakwa tsb dan menjelaskan kaitannya dengangadaikendaraan tsb. Kata teman tsb ya nanti kita ketemu.

CIANJUR, khususnya di kec.Cibeber karang tengah ciranjang.Bahwa korban sampai saat imi terdakwa belum mengembalikan uang sebesarRp.40.000.000, kpd korban km terdakwa belum memiliki uang.Bahwa berkaitan dengan hal tsb terdakwa berpendapat, itu hal yang wajar dank arenamemang kendaraan tsb angsurannya tdk di bayar.

pidana Penipuan;

Bag.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi diangkat menjadi Kasubid Pemberdayaan EkonomiMasyarakat pada BPMD KPD Kab. Cianjur tanggal 07 Oktober 2010dengan dasar pengangkatan adalah SK Bupati nomor821/Kep.47/BKPPD/2010, tanggal 7 Oktober 2010 ;Bahwa desa desa di Kab. Cianjur pernah mendapatkan dana dariPemerintah Prop.

Cianjur seluruhnya354 Desa ;Bahwa tupoksi saksi selaku Kasubid Pemberdayaan Ekonomi Masyarakatpada BPMD KPD Kab. Cianjur adalah :1. Melakukan penyusunan program dan kegiatan sub bidang pemberdayaanekonomi masyarakat sesuai dengan program dan kegiatan bidang binaperekonomian desa.2. Melakukan koordinasi penyiapan bahan perumusan kebijakan umumpemerintah daerah di bidang penyelenggaraan pemberdayaan ekonomimasyarakat sesuai dengan ketentuan dan/ atau peraturan perundangundangan yang berlaku.3.

Jawa Baratmelalui BPMD KPD Kab Cianjur selanjutnya disampaikan ke BPMPDProvinsi Jabar (staf BPMPD Prov Jabar saudara lwa Kartiwa).2.BPMPD Provinsi Jabar disampaikan ke Biro Keuangan Prov Jabarsebagai dasar penyaluran/ pencairan ke Rekening masingmasing Desapenerima bantuan.3.

Kab Cianjur tidakmelakukan monitoring evaluasi karena hal itu merupakan kewenanganBPMPD Prov Jabar dimana tugas BPMD KPD Kab Cianjur hanyamengkoordinir dan menampung Proposal pengajuan dari desadesa yangselanjutnya disampaikan ke BPMPD Prov Jabar ;Bahwa desadesa penerima bantuan membuat Surat Pertanggung jawabanlangsung kepada Gubernur selaku pemberi bantuan melalui BPMPD Prop.Jawa Barat tidak melalui BPMD KPD Kab Cianjur ;Bahwa saksi selaku Kasubid Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat padaHalaman 14dari43Putusan

Bag.BPMD KPD Kab. Cianjur terhadap Desa Penerima bantuan telahmelakukan monitoring evaluasi dan dari hasil monitoring didapatkan desadesa penerima telah sebagian melaksanakan dan sebagian masih dalamtahap pelaksanaan ;Bahwa terhadap Desa Gunungsari, saksi tidak melaksanakan monitoringdikarenakan Desa Gunungsari proposal usulannya tidak melalui BPMDKPD Kabupaten Cianjur ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

SAMSIAH, sebagaimanabukti dari Surat Kenal Kelahiran No. 90/CS/Kpd/1982 tertanggal 01 Juni1982 diterbitkan oleh Kantor Sekretarsi Wilayah/Daerah U.B Kepala BagianPemerintahan Bekasi. (Fotocopi terlampir)2. Bahwa identitas Pemohon yang tercatat dan tertulis dalam akta tersebutadalah benar dan telah sesuai dengan Kartu tanda Penduduk, KartuKeluarga, serta ijazah.Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 249/Padt.P/2019/PNCkr3.

Foto Copy Surat Kenal Lahir atas nama NYI MAS NENENG ZULAEHAnomor 90/CS/Kpd/1982 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah TingkatI! Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 60/10/V/1985 antara JAMALUDIN AMINdengan NYI MAS NENENG ZULAEHA yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Mimika.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon, mohon kpd bapak agar sudilahkiranya menerima permohonan pemohon iniyang selanjutnya dapat menetapkanmenurut hokum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

terdakwa selaku pemilik KM Cahaya 01 telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatberupa jaring trawl / pukat harimau tersebut telah dilakukansebanyak 8 (delapan) kali selama 3 (tiga) hari berada diperairan laut Labuhan Maringgai Lampung Timur, dan terdakwamendapatkan hasil tangkapan ikan berbagai janis baik dalamukuran besar dan kecil sebanyak 700 kilogram ikan; e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh DinasKelautan dan Perikanan Koorlak Dinas Labuhan MaringgaiNomor : 000/033.KPD

terdakwa selaku pemilik KM Cahaya 01 telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatberupa jaring trawl / pukat harimau tersebut telah dilakukansebanyak 8 (delapan) kali selama 3 (tiga) hari berada diperairan laut Labuhan Maringgai Lampung Timur, dan terdakwamendapatkan hasil tangkapan ikan berbagai janis baik dalamukuran besar dan kecil sebanyak 700 kilogram ikan; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh DinasKelautan dan Perikanan Koorlak Dinas Labuhan MaringgaiNomor : 000/033.KPD

Menetapkan barang bukti berupa :

- 5 (lima) ekor ayam jago jantan petarung warna merah,

dikembalikan kepada saksi ALEX RIFANTORO,

- 1 (satu) buah tanaman hias jenis kalate warna hitam keunguan,

dikembalikan kepada saksi ERNAWATI,

- 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis aglonema warna hijau lurik,

dikembalikan kpd saksi NIKMATUL HIDAYAH,

- 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis Aglonema,

dikembalikan kpd saksi SRI HIDAYATI,

- 1 buah karung plstik warna putih dan 1 buah pisau dapur panjang sekitar 27 cm,

dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor ayam jago jantanpetarung warna merah, dikembalikan kepada saksi ALEX RIFANTOROdan 1 (satu) buah tanaman hias jenis kalate warna hitam keunguan,dikembalikan kepada saksi ERNAWATI, 7 (tujuh) buah tanaman hiasjenis aglonema warna hijau lurik, dikembalikan kpd saksi NIKMATULHIDAYAH dan 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis Aglonema, dikembalikankpd saksi SRI HIDAYATI, 1 buah karung plstik warna putin dan 1 buahpisau dapur panjang sekitar 27 cm, dirampas untuk

(Satu) buah tanaman hias jenis kalate warna hitam keunguan,oleh karena terbukti milik saksi koroban ERNAWATI maka dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi ERNAWATI, 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis aglonema warna hijau lurik,oleh karena terbukti milik saksi korban NIKMATUL HIDAYAH makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NIKMATUL HIDAYAH, 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis Aglonema,oleh karena terbukti milik saksi korban SRI HIDAYATI maka dikembalikankepada pemiliknya yaitu dikembalikan kpd

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor ayam jago jantan petarung warna merah,dikembalikan kepada saksi ALEX RIFANTORO, 1(satu) buah tanaman hias jenis kalate warna hitam keunguan,dikembalikan kepada saksi ERNAWATI, 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis aglonema warna hijau lurik,dikembalikan kpd saksi NIKMATUL HIDAYAH, 7 (tujuh) buah tanaman hias jenis Aglonema,dikembalikan kpd saksi SRI HIDAYATI, 1 buah karung plstik warna putih dan 1 buah pisau dapur panjang sekitar27cm,dirampas untuk dimusnahkan.Halaman