38.000,0040 Tinta Printer warna 12 Ktk 38.000,0040 Penjilid HD10 6 Buah 7.500,0040 Anak Penjilid HD10 19 Ktk 2.000,0030 Penjilid Besar 1 Buah 25.000,0020 Anak Penjilid Besar 16 Ktk 3.000,004 a eect aes aes ee Map Biasa 30 Buah 2.000,00 Carbon Globe Polio 4 Ktk 32.000,00 Buku Agenda / Expedisi 3 Buah 15.000,00Bercetak Buku Agenda Kerja 12 Buah 50.000,00 Pulpen Baliner 4 Buah 140.000,00 Pulpen pilot BTTP 3 Lusin 38.000,00 Map Arsip Besar 20 Buah 35.000,00Belanja Alat Tulis KantorPanwas Kecamatan :

38.000,00 Tinta Printer warna 12 Ktk 38.000,00 Penjilid HD10 6 Buah 7.500,00 Anak Penjilid HD10 19 Ktk 2.000,00 Penjilid Besar 1 Buah 25.000,00 Anak Penjilid Besar 16 Ktk 3.000,00 Tip Ex 7 Buah 5.000,00 Map Biasa 30 Buah 2.000,00 Carbon Globe Polio 4 Ktk32.000,00 Buku Agenda / Expedisi 3 BuahBercetak 15.000,00 Pulpen Baliner 4 Buah140.000,00 Pulpen pilot BTTP 3 Lusin38.000,00 Map Arsip Besar 20 Buah 35.000,00Belanja Alat Tulis KantorPanwas Kecamatan : Kertas HVS 70 gr 3 Rim 42.000,00 Tinta Printer

38.000,00 Tinta Printer warna 12 Ktk 38.000,00 Penjilid HD10 6 Buah 7.500,00 Anak Penjilid HD10 19 Ktk 2.000,00 Penjilid Besar 1 Buah 25.000,00 Anak Penjilid Besar 16 Ktk 3.000,00 Tip Ex 7 Buah 5.000,00 Map Biasa 30 Buah 2.000,00 Carbon Globe Polio 4 Ktk 32.000,00 Buku Agenda / 3 Buah 15.000,00Expedisi= Pulpen Baliner 4 Buah 140.000,0070 Pulpen pilot BTTP 3 Lusin 38.000,000 Map Arsip Besar 20 Buah 35.000,0070Belanja Alat TulisKantor Panwas pKecamatan : 0 Kertas HVS 70 gr 3 Rim 42.000,0020 Tinta

( Carbon Globe Polio 4 Ktk 32.000,00128.(0 Buku Agenda / 3 Buah 15.000,00Expedisi 45.06Bercetak Buku Agenda Kerja 12 Buah 50.000,00600.(0 Pulpen Baliner 4 Buah 140.000,00560.(0 Pulpen pilot BTTP 3 Lusin 38.000,00114.(0 Map Arsip Besar 20 Buah 35.000,00700.( Kertas HVS 70 gr 3 Rim 42.000,002.01600 Tinta Printer Hitam 2 Ktk 38.000,001.21600 Tinta Printer Warna 2 Ktk 38.000,001.21600 Map Biasa 10 Buah 7.500,001.20(00Belanja Perangko,Materai dan Benda Pos 1.50(Lainnya : 00 Materai 6000 2 Blok 6.000,001.20

Nasi Kotak Harian 2.040 Ktk 15.000,0030.60. Snack Harian 2.040 Ktk7.000,00 14.20.Biaya Makanan danMinuman Panwas 6.601Kabupaten : Nasi Kotak Rapat 30 Ktk 10 PrtBiasa 4.501( Snack 30 Ktk 10 Prt2.10((Biaya Pemeliharaan279.00,06Belanja rentalkendaraan 279.6Belanja rental 00,0(ee es oe A UL Cf.

,TCU harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)/ktk, kobra X harga Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah)/bks, dan obat keras yang dijual terdakwa antara lainadalah ampicilin harga Rp.5.000 (lima ribu rupiah)/strip, amoxillin hargaRp.5.000 (lima ribu rupiah)/strip, supertetra harga Rp.8.000 (delpan riburupiah)/strip, altalgin harga Rp.4.000 (empat ribu rupiah) /strip, pil KBAndalan harga Rp.7.000 (tujuh ribu rupiah) /strip, Planotab harga Rp.5.000(lima ribu rupiah) /strip, mexon harga Rp.4.000 (empat ribu

, TCU harga Rp.50.000/ktk, kobra X Harga Rp.10.000/bks.

, TCU harga Rp.50.000/ktk,kobra X HargaRp.10.000/bksBahwa cara menjualnya secara langsung kepada pembeli yang datang keToko Obat Ghanny Farma milik terdakwa.

Adapun N tanah yang mengalami kerusakan tanahkarena telah masuk kriteria baku kerusakan adalah pada sampel EM T1(0,22%) (PP Nomor 4 Tahun 2001).Hasil analisa tanah di laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) Nomor :ICBB.LHP.IX.2019.0841 tanggal 13 September 2019 pada tanah rusakmenunjukkan kapasitas tukar kation (KTK) tanah menurun akibat terbakar.Pada tanah gambut tidak terbakar KTK tanah sebesar 10,31 me/100 g (EMT3).

Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) telahterjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan (PPHalaman 11 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN PlwNomor 4 Tahun 2001) untuk parameter pH, C organik, N total, KapasitasTukar Kation (KTK), bobot isi dan prioritas.Bahwa Terdakwa ERWIN bin M.

Adapun N tanahyang mengalami kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan adalah pada sampel EM T1 (0,22%) (PP Nomor 4 Tahun 2001).Hasil analisa tanah di laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) Nomor :ICBB.LHP.IX.2019.0841 tanggal 13 September 2019 pada tanah rusakmenunjukkan kapasitas tukar kation (KTK) tanah menurun akibat terbakar.Pada tanah gambut tidak terbakar KTK tanah sebesar 10,31 me/100 g (EMT3).

Adapun KTK tanah yang mengalami kerusakan tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan adalah pada sampel EM T1 (9,61 me/100 g)dan EM T2 (9,14 me/100 g) (PP Nomor 4 Tahun 2001).Hasil analisa tanah di laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) Nomor :ICBB.LHP.IX.2019.0823 tanggal 04 September 2019 pada tanah rusakmenunjukkan porositas tanah (ruang pori total) menurun akibat terbakar.Pada tanah tidak terbakar porositas tanah sebesar 66,67% (EM F3).Adapun porositas tanah yang mengalami kerusakan

(Bagian Ekologi Hutan Departemen Silvikultur FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor) tanggal 13 September 2019 ;Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) telahterjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan (PPNomor 4 Tahun 2001) untuk parameter pH, C organik, N total, KapasitasTukar Kation (KTK), bobot isi dan prioritas ;Hasil Analisa Laboratorium pada Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutandan Lahan yang dibuat oleh Prof. Dr. Ir.

: KTKKTK: KTK: KTK: KTK: KTKKTK: KTKKTK: KTK121222004121222003121215006121215005121212005121215018121212004121228002121208014121208013121207004121201017121201003121112004121110020121110010Hal 205 putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.226. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 10 November 2012;227. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 09 November 2012;228. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 03 November 2012;229. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 01 November 2012;230. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 30 Oktober

: KTKKTK: KTK: KTK: KTK: KTKKTK: KTKKTK: KTK121110009121109001121103004121101006121030008121023007121020004121013006121010008121008002121006004121006002121006001121002003120922004120918004242. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 17 September 2012;243.tanggal 04 September 2012;244.1 (satu) Rangkap Bukti1 (satu) Rangkap Buktitanggal 16 Juli 2012;245. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 14 Juli 2012;246. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 03 Juli 2012;247. 1 (satu) Rangkaptanggal 03 Juli 2012;248.tanggal 02 Juli 2012

: KTKKTK: KTK: KTK: KTK: KTKKTK: KTKKTK: KTK120917001120904010120716003120714008120703002120703003120702004120629013120629011120625005120623012120608007120608005120607016120607015120607014Hal 207 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.258. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120607013tanggal 07 Juni 2012;259. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120607011tanggal 07 Juni 2012;260. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120607012tanggal 07 Juni

2012;261. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120606006tanggal 06 Juni 2012;262. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120604008tanggal 04 Juni 2012;263. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120604005tanggal 04 Juni 2012;264. 1 (satu) Rangkap gambar Perubahan Konstruksi kapal KM Catamaran265. 1 (satu) Rangkap Perkiraan Kecepatan kapal KM Catamaran (SpeedPredition Awal) tahun 2012.266. 1 (satu) Rangkap Perkiraan Kecepatan kapal KM Catamaran (SpeedPredition

Desember 2013;176. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130115003tanggal 15 Januari 2013;177. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130119002tanggal 19 Januari 2013;178. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130119003tanggal 19 Januari 2013;179. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130126007tanggal 26 Januari 2013;180. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130126006tanggal 26 Januari 2013;181. 1(satu) Rangkap Buktitanggal 26 Januari 2013

KTK :Rp. 75.000,3. Relas : Rp. 1.035.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.151.000,

KTK = 1725 eks @ Rp. 12.000,. Bhs. Sunda SMP Klis 1,2&3 = 5000 eks @ Rp. 12.000,m. Fisika SMA Kls 1 = 3050 eks @ Rp. 23.200,n. KimiaSMA Kls 1 = 3050 eks @ Rp. 29.600,Adapun CV/PT yang mengajukan penawaran kepada Panitia PengadaanBarang dan Jasa yaitu :1. CV. Dewi Sri mengajukan penawaran senilai Rp. 260.967.700, untukbuku sebagai berikut :a. Buku Bhs. Inggris SMP Kls 1 = 3726 expl @ Rp. 26.950,Hal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1672 K/PID.SUS/2009b. Buku FisikaSMA Kls 1 = 3050 exp! @ Rp. 23.140,c.

Buku KTK SMP = 1725 exp! @ Rp. 11.900,3. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Buku Bhs. Inggris SMP Kls 2 = 2069 exp! @ Rp. 27.000,b. Buku Bhs. Sunda SMP Klis 1,2&3 =5000 expl @ Rp. 11.950,4. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Matematika SD Kls 4 = 4810 eks @ Rp. 24.470,b. Matematika SD Kls 5 = 4800 eks @ Rp. 25.500,c. Matematika SD Kls 6 = 4800 eks @ Rp. 23.500,d.

Buku KTK SMP = 1725 expl @ Rp. 11.900,3. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Buku Bhs. Inggris SMP Kls 2 = 2069 exp! @ Rp. 27.000,b. Buku Bhs. Sunda SMP Klis 1,2&3 =5000 expl @ Rp. 11.950,4. CV. Karya Mandiri mengajukan penawaran senilai Rp. 565.613.000,untuk buku sebagai berikut :a. Matematika SD Kls 4 = 4810 eks @ Rp. 24.470,b. Matematika SD Kls 5 = 4800 eks @ Rp. 25.500,c. Matematika SD Kls 6 = 4800 eks @ Rp. 23.500,d.

Karya Mandir ; 1 (satu) eksemplar buku Fisika untuk SMA dan MA Kelas X karangan Ir.Manto Ruhimat, dkk ; 1 (satu) eksemplar buku Kimia untuk SMA dan MA Kelas X karanganYusuf Indragiri, S.Pd., dkk ; 1 (satu) eksemplar Buku Bahasa Inggris untuk SMP/MTs Kelas VIIkarangan Gilang Asri Devianty, dkk ; 1 (satu) eksemplar Pendidikan Seni untuk SMP Kelas VIl KBK 2004 olehMGMP KTK Kab.

No. 1672 K/PID.SUS/20091 (satu) eksemplar buku Kimia untuk SMA dan MA Kelas X karanganYusuf Indragiri, S.Pd., dkk ; 1 (satu) eksemplar Buku Bahasa Inggris untuk SMP/MTs Kelas VIIkarangan Gilang Asri Devianty, dkk ; 1 (satu) eksemplar Pendidikan Seni untuk SMP Kelas VIl KBK 2004 olehMGMP KTK Kab.

Pelajar, tempat kediaman di KOTA SOLOK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 yang lalu di KOTA SOLOKe Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan KTK

Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTASOLOK, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan KTK

lain maka mohonPutusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestas/;Menyatakan sah dan berharga berupa :3.1 Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Lurah Tuah KaryaNomor 175/593/KTK

Surat Keterangan Ganti Rugi Register Lurah Tuah Karya Nomor175/593/KTK/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 dan diketahui CamatHalaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2362 K/Pdt/2019Tampan Nomor 638/593.83/KT/V/2013 tanggal 17 Mei 2013dengan luas 1.760,7 m7;3.2. Akta Notaris Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor114 tanggal 26 April 2013;4.

KTK Kec.

Hamka Rt.001 Rw. 001Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah, yang waktu itu saksi sedang bekerjadi Salon tersebut dan ada orang yang akan lewat didepan salon tapi terhalangoleh Motor Pelanggan yang letaknya tanggung antara pintu dan jalan, jadi orangtidak bisa lewat dan ternyata saksi Amilestari panggilan Tari, teman saksi di Salonlapor ke Bos Pemilik Salon yaitu saksi Merry Satwika panggilan Meri, bahwasaksi mengatakan ndak tau (tidak tahu) pada orang yang akan lewat itu danmengatakan tabrak saja

Cidera tersebut menyebabkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan untuk sementara waktu; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 14.10 wib di SalonKecantikan/rumah cantik LCOASE jalan Prof Dr.Hamka RT 001 RW 001Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, terdakwa dan saksikorban Desmawati panggilan Des yang mana mereka samasama bekerja diSalon Kecantikan Lioase milik saksi Merry Satwika panggilan

Hamka RT 001 RW 001 Kelurahan KTK Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, terdakwa dan saksi korban Desmawati panggilan Des yang manamereka samasama bekerja di Salon Kecantikan Loase milik saksi Merry Satwikapanggilan Meri, telibat pertengkaran antara mereka berdua, yang pada awalnyadikarenakan diwaktu saksi Amlestari Panggilan Tari mengatakan kepada terdakwabahwa saksi Desmawati Panggilan Des tidak mau tahu dengan mobil salah satupelanggan yang sedang parkir di depan Rumah Cantik LOASE, yang mana ketika

Anyar) telah meninggal dunia sesuaidengan surat keterangan kematian No. 44/KTK/VI/O9 tanggal24 Juni 2009 ;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2002 Bapak paraPenggugat dan Tergugat II (Amir Sidan) meninggal duniasesuai dengan surat kematian No.08/SK/IV/2002 tanggal 9April 2002 ;Bahwa alm. Amir Sidan dan alm. Anyar (orang tua paraPenggugat dan Tergugat II!)

tahun 2001 Bapak para Penggugat danTergugat Il (Amir Sidan) telah menjual sebidang tanahseluas 20.000 M kepada Tergugat sebagaimana SuratKeterangan ganti rugi tanggal 6 Agustus 2001 yang diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat V dan VI dengan register595/1776/KI/2002 tanggal 18 Desember 2002, dimana jual bellitersebut dilakukan tanpa persetujuan semua ahli waris,karena pada tanggal 20 Agustus 1999 Ibu para Penggugat danTergugat II telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian No. 44/KTK

Sidan) telah menjual sebidang tanahseluas 7.200 M kepada Tergugat sebagaimana SKGR tanggal6 Agustus 2001 yang juga diketahui dan ditandatangani olehTergugat V dengan register No.2039/SKGR/TP/03 tanggal 22Desember 2003 dan Tergugat VI dengan register No.595/3198/KI/03 tanggal 5 Desember 2003, dimana jual bellitersebut dilakukan tanpa persetujuan semua ahli wariskarena pada tanggal 20 Agustus 1999 ibu para Penggugat danTergugat II telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian No. 44/KTK

Anyar) sebagaimana SuratKeterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal 2 Juli 1990adalah sah ;Menyatakan Surat Keterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal2 Juli 1990 adalah sah dan berharga ;Menyatakan Surat Keterangan Kematian No. 44/KTK/VI/09tanggal 24 Juni 2009 dan Surat Kematian No.08/SK/IV/2002tanggal 9 April 2002 adalah sah dan berharga ;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat II adalah ahli warisyang sah dari alm. Amir Sidan dan alm.

Anyar) sebagaimana SuratKeterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal 2 Juli 1990adalah sah ;Menyatakan Surat Keterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal2 Juli 1990 adalah sah dan berharga ;Menyatakan Surat Keterangan Kematian No. 44/KTK/VI/09tanggal 24 Juni 2009 dan Surat Kematian No.08/SK/IV/2002 tanggal 9 April 2002 adalah sah danberharga ;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat II adalah ahli warisyang sah dari alm. Amir Sidan dan alm.

DR, Hamka Nomor39, Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDARASUL, S.H., Advokat beralamat di Jalan Batang Masang Nomor 38Padang Barat Timur/di Jalan Jhoni Anwar Nomor 14 Lapai Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2013, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi

Hamka Nomor 39 Lukah Pandan, Kelurahan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;18. Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;19.

Hamka Nomor 39 Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakan upayahukum (uit voebaar bij vooraad) kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkos yang timbul dalamperkara ini;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi

HASNA M.TAHIR pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 821/KTK/MTR/IX/2008 yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah MUHAMMAD ILYAS RACHAM, SH. sehingga saksiSYAHARUDDIN MAJID bin ABDUL MAJID mengalami kerugian kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atau senilai dari tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa MURI binti LIDE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 266 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MURI binti LIDE

HASNA M.TAHIR pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 821/KTK/MTR/IX/2008 yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah MUHAMMAD ILYAS RACHAM, SH. sehingga saksiSYAHARUDDIN MAJID bin ABDUL MAJID mengalami kerugian kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atau senilai dari tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa MURI binti LIDE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa MURI binti LIDE

HASNA M.TAHIR pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 821/KTK/MTR/IX/2008 yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah MUHAMMAD ILYAS RACHAM, SH. sehingga saksiSYAHARUDDIN MAJID bin ABDUL MAJID mengalami kerugian kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atau senilai dari tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa MURI binti LIDE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 385 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa MURI binti LIDE membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Mrs tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 10 dari 26 hal. Put.

;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat Akta tentang permohonan kasasi Nomor 04/Akta.Pid/2017/PN Mrs Jo.

hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira 12.00 WIB,Saksi Riki Chandra mengajak Saksi untuk jalanjalan keluardenganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon Hitam Abuabu BA 3910 QS milik Saksi Riki Chandra;Bahwa Saksi sudah tahu jika Saksi Riki Chandra akan melakukan pencuriansepeda motor, namun Saksi belum tahu dimana lokasinya;Bahwa dari rumah Saksi Riki Chandra, Saksi dan Saksi Riki Chandramelewati lampu merah Simpang Rumbio dan lalu belok ke kiri ke arah SPBUKTK, melewati jembatan KTK

hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira 12.00 WIB,Saksi mengajak Saksi Riki Rikardo untuk jalanjalan keluar denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon Hitam Abuabu BA 3910 QS milik Saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN SikBahwa Saksi Riki Rikardo sudah tahu jika Saksi akan melakukan pencuriansepeda motor, namun belum tahu dimana lokasinya;Bahwa dari rumah Saksi, Saksi Riki Rikardo dan Saksi melewati lampumerah Simpang Rumbio dan lalu belok ke kiri ke arah SPBU KTK

, melewatijembatan KTK dan belok kanan menuju arah kota Bukittinggi, sesampainya diKel.

sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 09/SK/KTK

disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan berperkara secara prodeoberdasarkan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 09/SK/KTK

mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penepatan Nomor 29/Pdt.P/2016/PN Sos Bahwa Pemohon adalah sudara sepupu dari Farida Siraju yang telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Hasim Puasa berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor 85/5/IX/1997 tertanggal 30 Nopember 1997; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Galang Rdn Hasim yang dilahirkan di Bale pada tanggal 19 Oktober2005 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2514/Ilst/CS/KTK

mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danbuktisurat dengan tanda P7 tentang Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :116/04/IX/2002 dalam pernikahan antara Hasim Puasa dan Farida Siraju,adalah sepasang suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal09092002 di Kecamatan Oba Kabupaten Halmahera Tengah Propinsi MalukuUtara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P2 tentangFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2514/1s/CS/KTK

Sekira 15 (lima belas) menitkemudian saudara Rido datang untuk menggenapi uang pembelian shabumenjadi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah uangnya diterima oleh Terdakwa, lalu Terdakwa pergi ke rumah RemonFernando (DPO) di belakang SPBU By Pas KTK Kota Solok dan setelahbertemu dengan Remon Fernando lalu Terdakwa berkata ada teman saya maubeli shabu dan ketika itu Remon Fernando langsung menyerahkan 1 (satu)paket shabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada 2 (dua)orang dari polisi ;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa shabu, handphone dan uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut setelahpenangkapan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu polisi bilang bahwa barang bukti berupa uang danshabu ini adalah kepunyaan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa seharihari tidak bekerja hanya di rumah saja ;Bahwa Terdakwa tinggal bersama orang tua saksi ;Bahwa Remon adalah kakaknya saksi dan Terdakwa ;Bahwa Remon tinggal di KTK

Kemudian saudara Ridomenanyakan Remon kepada Terdakwa, oleh karena Remon tidak adakemudian saudara Rido meminta tolong kepada Terdakwa untukdibelikan shabu kepada Remon seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa menolaknya ;Bahwa tidak lama kemudian saudara Rido datang kembali mendatangiTerdakwa dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dibelikan shabukepada Remon seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui Remon di KTK sedangkanRido menunggu

Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) unit kapal perahu motor PM Mila;5.2. 1 (satu) bundel) dokumen yang terdiri dari : 1 (satu) lebar asli sertifikat kesempurnaan No. 552.1/193/Dishub- KTK/2019 1 (satu) lebar asli surat pas kecil No. 552.1/070/Dishub- KTK/2019 1 (satu) lebar foto copy surat keterangan kecakapan 60 Mill No.

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon

Saksi Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Saksi dibawah sumpahnya telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut:Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 6 dari 26 halaman Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, saksi adalahadik kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon

Saksi II, dibawah sumpahnya telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, saksi adalahadik kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 117/Pdt.G

Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama Hajja Hasniaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Januari 2010 Nomor26/KTK/MIR/I/2010 dibuat oleh Muhammad Ilyas Rachman, S.H.,selaku PPAT Kabupaten Maros, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode bukti P.6.2. Saksi saksi :a. Jamaluddin bin H.

Hasniah, S, Pd binti H.Sakka danbelum dewasa atau masih di bawah umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Sertifikat(Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan KabupatenMaros, menunjukkan bahwa telah terjadi Peralihan Hak dengan Akta Jual Belltanggal 18 Januari 2010 Nomor 26/KTK/MTR/I/2010 dibuat oleh MuhammadIlyas Rachman, S.H., selaku PPAT Kabupaten Maros atas nama Hajja Hasniah.Menimbang, bahwa berdasarkan kedalildalil Pemohon dihubungkandihubungkan dengan

By Pass KTK, RT/RW 001/002, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

By Pass KTK, RT/RW 001/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak tujuh bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kelurahan Kampai Tabu Karambia, KecamatanLubuk