MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bimo Kusmadi bin Suardi Kusmadi) terhadap Penggugat (Sukiyem Kromoyadi binti Buang Kromoyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Fikri Alias Iky Bin Udin dan Terdakwa II Sandro Septeana Alias Sandro Bin Kusmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.FIKRI alias IKY bin UDIN
2.SANDRO SEPTEANA alias SANDRO bin KUSMADI

terdakwa, kemudian saksi korban berkata Awas...Nantikamu saya laporkanNamun terdakwa mengancam dengan menggunakan katakata akan menrmbak saksi korbanjika saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada orang lain dan ketikamengancam saksi korban terdakwa memegang senapan angin sambilmengarahkan senapan angina tersebut kearah saksi korban, karena ketakutansaksi korban melarikan diri kemudian bertemu dan menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Evi Susanti Binti Sahir dan saksi Deni Kusmadi

berteriak minta tolongsambil berusaha melawan terdakwa dan kemudian terdakwapun melepaskanterdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam saksi agar tidak menceritakan peristiwatersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yang dibawanya kearah saksi ;Bahwa kemudian saksi meninggalkan tempat kejadian dan ditengah perjalanan,saksi bertemu dengan saksi Evi Susanti dan saksi menceritakan kejadian yang barusaja dialaminya kepada saksi Evi dan kemudian saksi Evi mencari suaminya (saksiDeni Kusmadi

;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya semulasementara terdakwapun tetap pada bantahannya ;2 Saksi EVI SUSANTI BINTI SARNI, memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 wibketika saksi sedang menyadap karet bersama suaminya (Dani Kusmadi) tibatiba datang saksi Anggita menanyakan arah jalan pulang ;Bahwa saat itu saksi berjalan seorang diri sambil menangis dan saksi melihatpakaian yang dipakai

;Menimbang, bahwa atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya semulasementara terdakwapun tetap pada bantahannya ;3 Saksi DANI KUSMADI BIN ZAINUDIN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 wib ketikasaksi sedang menyadap karet bersama istrinya (Evi Susanti) tibatiba datang istrisaksi memanggilnya dan menceritakan peristiwa yang dialami saksi Anggita bahwapada saat ia berada di kebun karet ia dicium oleh

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DION KUSMADI BIN DIDI KUSMADI) terhadap Penggugat (DESI VISTINA BINTI ALIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kusmadi) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 403.000,- (empat ratus tiga ribu rupiah);

Kusmadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan RayaPeltim, RT.002 RW. 001, No. 003, Kelurahan SungaiBaru, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRudi Hermansyah bin Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Gang Langgar, No. 045, Kelurahan Pahoman,Kecamatan Enggar, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Kusmadi) dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus

Kusmadi) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.Il. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

TbtKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai yang sudah diketahuiposisi rumah dimaksud dan dilokasi saksisaksi langsung melakukanpenggeledahan sekaligus pemeriksaan terhadap terdakwa GUNAWAN RIFKIalias GUNAWAN, SUCIPTO, ALIM, KUSMADI dan RIAD serta bagian dalamrumah maupun sekitar luar rumah dimaksud dan berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan narkotika shabudidalam kamar tepat didepan GUNAWAN dan SUCIPTO duduk, 1 (satu) buahbong (alat penghisap

segera mendatangi rumah tersebut sebagaimana informasimasyarakat;Bahwa setibanya di rumah Riad tersebut, Saksi dan rekanrekannyalangsung melakukan penyergapan, 2 (dua) orang petugas dari bagiandepan rumah dan 2 (dua) orang dari bagian belakang rumah, padasaat itu Saksi masuk dari bagian belakang rumah, Saksi masuk darijendela belakang rumah yang sedang terbuka, setelah masuk kedalam rumah Saksi dan rekannya menangkap Terdakwa dan Suciptoyang sedang berada di dalam kamar, kemudian menangkap Alim,Kusmadi

1 (satu) dompet tertulis Toko Mas Paten dan didalamdompet terdapat 11 (sebelas) plastik klip transparan kosong, 1 (satu)pembersih kuping terbalut dengan kertas timah, 6 (enam) potonganpipet plastik berada dilantai, 29 (dua puluh sembilan) lembar plastikklip transparan kosong;Bahwa pada saat Saksi masuk ke dalam kamar, Saksi melihatTerdakwa sedang memegang alat untuk menghisap sabu yang biasadisebut bong, sedangkan teman Terdakwa yang bernama Suciptosedang duduk menghadap Terdakwa;Bahwa Alim dan Kusmadi

lalu Saksi dan rekanrekannya segera mendatangi rumah tersebut sebagaimana informasimasyarakat;Bahwa setibanya di rumah Riad tersebut, Saksi dan rekanrekannyalangsung melakukan penyergapan, 2 (dua) orang petugas dari bagiandepan rumah dan 2 (dua) orang dari bagian belakang rumah, padasaat itu Saksi masuk dari sebuah pintu yang terdapat di bagianbelakang rumah, setelah masuk ke dalam rumah Saksi dan rekannyamenangkap Terdakwa dan Sucipto yang sedang berada di dalamkamar, kKemudian menangkap Alim, Kusmadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risman Bin Kusmadi) terhadap Penggugat (Siti Khotijah Binti Mahurun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT KHOTIJAH binti MAHURUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Grigak DesaPlumbon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GatotSubroto, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan JokosangkripNO: 01, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;RISMAN bin KUSMADI

Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat RISMAN bin KUSMADI kepadaPenggugat SITI KHOTIJAH binti MAHURUN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RISMAN bin KUSMADI)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti MAHURUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kusmadi, dan dihadiri saksihalaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0461/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgnikah yaitu Kyai Aksim Suyudi dan Abdul Munib dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun,kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Kusmadi

sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun,kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernama Kakakkandung Pemohon IT bernama Kusmadi

VII Desa Pala Kecamatan Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sering dijadikan tempat orangorangmengkonsumsi narkoba jenis shabu, kemudian Minggu tanggal 10 Agustus 2014, sekirapukul 18.00 WIB saksisaksi berangkat menuju rumah RIAD di Dusun VII Kampung PalaDesa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai yang sudahdiketahui posisi rumah dimaksud dan dilokasi saksisaksi langsung melakukanpenggeledahan sekaligus pemeriksaan terhadap terdakwa SUCIPTO, GUNAWAN, ALIM,KUSMADI

Saksi ISTAM Bin KUSMADI, di persidangan dengan cara dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa di kepolisian, dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) di kepolisian tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 warung milik saksiSUJARNOKO Bin SAELAN telah kebobolan dan Saksi SUJARNOKO BinSAELAN telah kehilangan barangbarang yang ada di dalam warung miliksaksi tersebut; Bahwa adapun barang yang hilang

tersebut dan mengambil barangbarangdari dalam warung milik Saksi SUJARNOKO Bin SAELAN tersebut; Bahwa benar setelah mengambil barangbarang dari dalam warung milikSaksi SUJARNOKO Bin SAELAN tersebut, Terdakwa langsungmeninggalkan warung tersebut, serta membuang 1 (satu) buah obeng yangdigunakan untuk mencongkel warung milik Saksi SUJARNOKO BinSAELAN; Bahwa benar kemudian pada Hari Selasa Tanggal 02 Agustus 2017 sekitarpukul 17.00 Wib, di depan SMP Negeri Seputin Banyak, Terdakwa bertemuSaksi ISTAM Bin KUSMADI

dimana saat itu Terdakwa menawarkan SaksiISTAM Bin KUSMADI untuk membeli rokok yang sebelumnya Terdakwadapatkan dari dalam warung milik Saksi SUJARNOKO Bin SAELAN, namunsaat itu Saksi menolak karena rokok yang ditawarkan oleh Terdakwa bukanmerek rokok yang biasa dihisap oleh Saksi ISTAM Bin KUSMADI; Bahwa benar Handphone blackberry milik Saksi SUJARNOKO Bin SAELANtelah Terdakwa jual seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaseseorang yang tidak Terdakwa kenal, sedangkan rokoknya Terdakwahisap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Alfina Ananda Putri binti Nasrudin; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Veri Nanda Saputro bin Kusmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Alfina Ananda Putri binti Nasrudin untuk menikah dengan seorang priabernama: Veri Nanda Saputro bin Kusmadi;3.

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Alfina Ananda Putri binti Nasrudin; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Veri Nanda Saputro bin Kusmadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0736/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DARSO bin KUSMADI ) terhadap Penggugat ( SUKIRAH binti SUPARTA );--------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------------------------

SH, Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANDARSO bin KUSMADI, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman dahulu di RT.003 RW. 017Desa Cihonje Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya talak dari DARSO bin KUSMADI terhadap SUKIRAHbinti SUPARTA atau menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DARSO bin KUSMADI ) terhadapPenggugat (SUKIRAH binti SUPARTA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs. SYAHRIAL, S.H.sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

/strong>, selaku ahli waris pengganti HASYIM bin HANAN (kakak kandung);

, selaku ahli waris pengganti KUSMADI bin HANAN (kakak kandung);