MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesar Rp.16.000.000, (dilakukan pemotongan) dimana belanja yang sebenarnyadilaksanakan yakni:Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,yang dikoordinir sendiri olen saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa serta petugaslapangan senilai Rp. 3.700.000, yang dikoordinir sendiri oleh saksiKUSNUL MUTAKIM;Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja sewa mobil senilai

Rp. 200.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Halaman 26 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJM Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA; Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Sehingga total belanja sebenarnya

MUTAKIM (panitia pelaksana)sebesar Rp. 16.000.000, (dilakukan pemotongan) dimanabelanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni:Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,yang dikoordinir sendiri olen saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa sertapetugas lapangan senilai Rp. 3.700.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa mobil senilai

Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA; Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan CerdasCermat sebesar Rp. 15.100.000,

Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM;Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA;Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Halaman 89 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJMSehingga total belanja sebenarnya

Saksi KUSNUL KHOTIMAH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 212 / Pdt. P / 2021 / PN.

Bit Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perbaikan identitas anakPemohon di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa tanggal 21 Januari 2012 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan seorangperempuan bernama KUSNUL KHOTIMAH; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua oranganak, anak kedua diberi nama MUHAMMAD ARSYA SYAZANIALTHAFURRAHMAN, lahir di Blitar pada tanggal 11 Desember 2019sebagaimana tertulis dalam Surat Keterangan

Penggugat:
1.ASMANU
2.SRIANAH
3.DARWATI
4.WAHYUJI ANDAYANI
Tergugat:
4.KUSNUL HIDAYATI
5.MEI UMAYASARI
6.AMANATUL KHOIRIYAH
7.MOCH. KOMSIN RIDHONI

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan penggugat (Ernawati binti Purwaji) dan tergugat(Kusnul Yaqin bin Kusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015di Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten Kutai Timur

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnul Yaqin bin Kusli)

Sepakat,Rt. 09, Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal Penggugat Penggugat adalah Sepupu saksi, suamiPenggugat bernama Kusnul Yaqin;Ba hwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Tergugat;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 di LongMesangat;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Suri;Ba hwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Penggugat II bernamaSuri yakni

untuk rukun antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan selamalebih dari dua tahun; saksi, tempat dan tanggal lahir Gemar Baru, 17 Desember 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSakura, Rt. 08, Desa Sika Makmur, Kecamatan Long Mesangat, KabupatenKutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Ba hwa saksi kenal Penggugat Penggugat adalah Sepupu saksi, suamiPenggugat bernama Kusnul

Oku Timur tertanggal 25 Juli 2007 ; Bahwa anak pertama Pemohon telah mengganti nama anak ke3 Pemohon yaitu Pemberian nama awal anak ke3 Pemohon dari lahir sampai kelas 5 SD bernamaARAFA SALSABILA kemudian anak ke3 Pemohon ikut anak pertama Pemohonuntuk menuntut imu di pesantren Malang, lalu anak pertama Pemohon menggantinama anak ke3 Pemohon menjadi KUSNUL KHOTIMAH dengan alasan agar/namanya....namanya lebih Islami, tetapi anak ke3 Pemohon merasa sering sakitsakitanPemohon bermaksud hendak mengganti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 3506014711620001, tertanggal11042014, atas nama KUSNUL KHOTIMAH ; diberi tanda bukti......(P.2.) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.350601140414004, tertanggal 14042014, atasnama kepala Keluarga ISTIQOMAH, dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab. Kediri, diberi tanda bukti...... ee eeeeeteeeeee (P.3.)54.

Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Semambung, denganbatasbatas:Utara : CurahTimur : Tanah Milik Djam'ahSelatan : JalanBarat : Tanah Milik NgarjoYang diperoleh berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli nomor : 11, tanggal 06 Oktober2005;Seluas + 3.373 M2, atas nama KUSNUL MUARIF b.

Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Semambung, denganbatasbatas:Utara : CurahTimur : Tanah Milk Djam'ahSelatan : JalanBarat : Tanah Milik NgarjoSeluas + 3.373 M2, atas nama KUSNUL MUARIF b.

saatditangkap terdapat barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan kalungemas sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa SAMID BIN JOYOKO ditangkap pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013, sekira Jam 11.00 WIB di depan Toko EmasGajah, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dantelah disita dari tangan terdakwa SAMID BIN JOYOKO 1 (satu) Unitsepeda motor GL, warna hitam, No.Pol S5540HS yang dipinjamterdakwa SAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL

Pol S5540HS yang dipinjam terdakwaSAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa WANTO BIN SADIQ bersamasama dengan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntaikalung emas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebutdiatas untuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama, akan tetapi terdakwa SAMID BIN JOYOKO belum diberihasilnya sudah tertangkap Petugas Kepolisian.e Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatantersebut.Menimbang

Pol S5540HS yang dipinjam terdakwaSAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa WANTO BIN SADIQ bersamasama dengan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntai kalungemas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama,akan tetapi terdakwa SAMID BIN JOYOKO belum diberi hasilnya sudahtertangkap Petugas Kepolisian.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa 1.

SAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa 1. WANTO BIN SADIQbersamasama dengan terdakwa 2. SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntaikalung emas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama, akan tetapiterdakwa 2. SAMID BIN JOYOKO belum diberi hasilnya sudah tertangkapPetugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa 1.

., KUSNUL CHATIMAH, S.H. & SUTANTO WIJAYA, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHATITAHTRI BASKOROWATI, S.H., KUSNUL CHATIMAH, S.H. & SUTANTO WIJAYA,S.H., M.H., Advokat berkantor di JI. DR. Wahidinhusodo Gg.

Tbn, Him8 dari 15 HimBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H., KUSNUL CHATIMAH, S.H. & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H, Advokat berkantor di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0122/014/V/2015 tanggal 15 Maret 2015, biodata Pemohon I yang semula tertulis Kusnul Hidayah Binti Katiran, dirubah menjadi Kusnul Widayah Binti Katiran;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

Saksi ; ANANG KUSNUL HUDA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu Saksi keponakannya Pemohon.; e Bahwa saksi panggil suami Pemohon dengan panggilan Pakde TONO.;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia.; e Bahwa saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun suami Pemohnmeninggal dunia.; e Bahwa Pemohon menikah dengan Pakde TONO dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yaitu bernama 1. Eko, 2. Novi dan 3.

;Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan Saksisaksi Pemohon bernama KUSWO danANANG KUSNUL HUDA yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon bernama FEBRI ASHARYANTO, lahir di Banyumas, pada tanggal04 Pebruari 2001 anak ke3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri bernamaMURTONO dan SUKESI.; 7 222 222 nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan sSaksisaksi Pemohon tersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saatini, kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pahing tanggal 13 Agustus 1987 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama SYAIFUDIN ZUHRI anak ke 1 dari pasangan suami istri sah bernama SUNARDI dan KUSNUL KHOTIMAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pahing tanggal 13 Agustus 1987 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama SYAIFUDIN ZUHRI anak ke dari pasangan suami istri sahbernama SUNARDI dan KUSNUL KHOTIMAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

tas ransel milik saksi adalah dompet warna coklat berisiKartu ATM BNI, KTP dan SIM C, uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu Rupiah), kaca mata warna hitam, Handphone merk XiaomiRedmi 5 dengan Imei 1: 869613031502300, Imei 2 : 869613031502396 ; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa tetapi kemudiansaksi mendapatkan laporan kalau Terdakwa sudah di tangkap dan saksi dihubungi oleh Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak ada jinnya untuk mengambil 1 (satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL

; Bahwa Terdakwa tidak ada jinnya untuk mengambil 1 (satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL yang berisi dompet warna coklat berisi KartuATM BNI, KTP dan SIM C, uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluhlima ribu Rupiah), kaca mata warna hitam, Handphone merk Xiaomi Redmi5 dengan Imei 1: 869613031502300, Imei 2 : 869613031502396 ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) handphone

KHOOTIMAH di buang oleh Terdakwa dan Terdakwakemudian melanjutkan perjalanan ke Kediri ; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa untuk memgambiltas milik saksi CHUSNUL KHOOTIMAH dan hanya menggunakan tangankosong; Bahwa tujuan saksi mengambil tas milik saksi KHUSNUL CHOOTIMAHkarena ingin memiliki handphone yang akan di pergunakan sendiri dan padawaktu itu saksi Sedang mempunyai permasalahan rumah tangga ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL

KHOOTIMAH di buang oleh Terdakwa dan Terdakwakemudian melanjutkan perjalanan ke Kediri ; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa untuk memgambiltas milik saksi CHUSNUL KHOOTIMAH dan hanya menggunakan tangankosong; Bahwa tujuan saksi mengambil tas milik saksi CHUSNUL KHOOTIMAHkarena ingin memiliki handphone yang akan di pergunakan sendiri dan padawaktu itu sSaksi sedang mempunyai permasalahan rumah tangga ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah tasransel milik saksi KUSNUL

06 Oktober 1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagail Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 04 Mei 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxXxX, tempatkediaman di XXxXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 595/Adv/7/2021/PA.Tbn Tanggal O6 Juli 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH,KUSNUL

mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I;Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon;Antara ANAK dengan CALONNYA ANAK , tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara ANAK dengan CALONNYA ANAK , tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II;Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai tetangga ParaPemohon;Antara Imroatul Kusnul

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Imroatul Kusnul Aini bintiNur Kholis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Purwantobin Yasmo ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini Hakim dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Akhir 1442. H. Oleh Drs.

, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa namun sejak tanggal 13 bulan Oktober tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan selama pernikahan selama 2 tahun 10 bulan belum dikaruniaianak padahal Pemohon dan Termohon ingin mempunyai keturunransehingga Pemohon dan Termomon berobat ke bidan Kusnul

bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan permohonan Pemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 13 Oktober 2017 kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah disebabkan selama pernikahanselama 2 tahun 10 bulan belum dikaruniai anak padahal Pemohon danTermohon ingin mempunyai keturunran sehingga Pemohon dan Termomonberobat ke bidan Kusnul

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KUSNUL ABIDIN Bin M. SYAMSURI ) kepada Penggugat ( UMI KHASANAH Binti MUSLIMIN ) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------------------------------5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KUSNUL ABIDIN BINM.SAMSURI ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KUSNUL ABIDIN' BinM. SYAMSURI ) kepada Penggugat ( UMI KHASANAH Binti MUSLIMIN )dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat. Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal08 Pebruari 2012 M., bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Didik Utomo bin Mu'ayat sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnul Rochmatin binti Mu'ayat) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Mislan Sugiarto bin Gunawi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Kusnul Rochmatin binti Mu

., sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH,S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H = advokat/penasehat hukum yangberalamat di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok Barat No.313RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 561/Adv/6/2021/PA.Ton Tanggal 24 Juni 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH, S.H,KHATITAH

Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL

,KUSNUL CHATIMAH, SH. DAN SUTANTO WIJAYA, SH., MH.advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jl. DR. Wahidinhusodo Gg.

,KUSNUL CHATIMAH, SH. DAN SUTANTO WIJAYA, SH., MH.

mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH, KUSNUL

,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH, S.H.,KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H. advokat/penasehat hukum yang beralamatdi JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok Barat No.313 RT.02RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.

,Bahwa Hakim telan memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Para Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 03September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 762/Adv/9/2021/PA.Ton Tanggal 06 September 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH,S.H.,M.H.;KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTO WIJAYA, S.H.

Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL