Latta yang keduanyamenerangkan bahwa:e Mannawing sampai sekarang masih tinggal di sekitar tanah sengketa yangdulunya tinggal bersama orang tuanya;e Disekitar tanah sengketa pada tahun 1945 dipakai untuk pacuan kuda danrumah Mannawing waktu itu dikelilingi laoangan pacuan kuda;e Sebelum para Tergugat mendirikan rumah di atas tanah sengketa adatanaman yang masih hidup sampai sekarang yaitu pohon kelapa; Bahwa areal pacuan kuda sebagian masuk tanah Mannawing;Bahwa materi bukti surat P2 adalah bersesuaian

Latta yang keduanya mengetahui penguasaan tanahsengketa oleh ayah Penggugat dan Penggugat sendiri jaun sebelumkeberadaan TergugatTergugat di atas tanah sengketa yang manakeberadaan TergugatTergugat nanti setelah pemberontakan DT/TII yaitutahun 1964.

Hasan Latta sebagai paniterapengganti dan dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj . Faridah Mustafa.ne ee Ne Drs. H. A. Umar Najamuddin ,M.H.Drs. H. Mob. Hasbi , M.H. Panitera Pengganti,Drs.

,MH.. ketua majelis, Dra.Hj.Nurmiati,M.HI. dan Drs.Muhsin,M.H. masingmasing hakim anggota, dengandidampingi oleh Drs.Hasan Latta. sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpenggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra.Hj. Nurmiati,M.HI.Drs.Muhsin,M.H.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs.H.Pandi, SH.,MH.Panitera Pengganti,Drs.Hasan Latta. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000.

Hasan Latta sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat di luarhadirnya tergugat.Hakim Anggota I, KetuaMajelisDra. Hj. Faridah Mustafa.Hakim Anggota II,Dra.Hj.St.Sabiha,MH.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Majidah.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

dalil yang keliru atau mengadaada serta mencari carikesalahan dari Tergugat, ditanggapi olen Tergugat sebagai berikut bahwasetelah Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Desember 2012Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tinggal sendiri dirumahKontrakang dari tahun 2012 hingga 2017 saat Tergugat ditangkap ataskhasus pidana yang di lakukan oleh tergugat, , akan tetapi saat tergugatditangkap orang tua dari Tergugat mengambil Penggugat serta keduaanaknya untuk tinggal bersama dengan Tergugat di Desa Latta

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 5(lima) adalah dalil yang keliru atau mengadaada dan ditanggapi olehTergugat sebagai berikut bahwa pada saat Tergugat sedang menjalanihukum pidana keluarga dari Tergugat yaitu ayan dan ibu Tergugatmengambil Penggugat serta kedua anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama sama dengan kedua orangtua Tergugat di Desa Latta, serta sala seorang anak atas nama DjhoenDaniel Noya diberikan sekolan SD Negeri Lateri dan dibiayai oleh

Tergugatbekerja sebagai tukang ojek, saksi tidak serumah dengan Penggugat danHal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN.AmbTergugat jadi saksi tidak tahu apa ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat , namun masalah mulai timbul antara Penggugat dan Tergugat sejakTergugat masuk penjara pada tahun 2017, Menurut cerita Penggugat bahwaPenggugat memilih keluar dari rumah karena mertuanya membiarkan mantanpacar anaknya Marchel Noya yaitu Tergugat untuk masuk dan tinggal di rumahmereka di Latta

diajukan oleh Penggugatyaitu saksi HERMINA PATTINAMA dan saksi EGIYA KELAMONTA Tergugatkeluar dari Penjara sekitar tahun 2018 tidak mencari Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat serta orang tua Tergugat telah mengijinkan mantanpacar Tergugat tinggal bersamasama orang tua Tergugat dan berdasarkanketerangan saksi saksi Penggugat bahwa Penggugat keluar dari rumah mertuaPenggugat karena mertuanya membiarkan mantan pacar anaknya MarchelNoya yaitu Tergugat untuk masuk dan tinggal di rumah mereka di Latta

Sabiha, M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Drs.Hasan Latta. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj.St. Sabiha, M.HDra.Hj. FaridahMustafaPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. SatrianihPanitera Pengganti,Drs.Hasan Latta 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 285.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Putusandimana pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum, dan dibantuoleh Drs.Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dantermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Rasyid Dra. Hj. Faridah Mustafa.Dra.Hj.St.Sabiha,MH.Panitera Pengganti,Drs.Hasan LattaPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 375.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Nurmiati,M.HI. danDrs.Muhsin,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 Masehi,dengan bertepatan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hasan Latta. sebagai paniterapengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Nurmiati,M.HI. Drs.H.Pandi, SH.,MH..Drs.Muhsin,M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Andi Tawakal bin Andi Lau Petta Latta) dengan Pemohon II (Sartin binti Sadidu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Desa Landawe, Kecamatan Landawe, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima

Hasan Latta sebagai paniterapengganti, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh penggugatdan tergugat.Hakim Anggota,Hj. Sumrah, S.H.Drs. H. Mob. Hasbi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiayaATKBiaya PanggilanBaiay RedaksiBiaya MeteraiJumlabKetua Majelis,Drs. Bardis, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Hasan Latta. sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugattanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, ttd KetuaDra. Nurmiati, M.HI. ttd Majelis,Drs. Tayeb, S.H. ttdDrs. H.Muhtar, S.H.,M.H..Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Latta.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Hasan Latta sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehpenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketuat td. MajDra. Hj. Faridah Mustafa. elis,ttd. ttDrs. H. Mob. Hasbi, M.H. d.Drs. H. A. Umar Najamuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs.

Sabiha,MH. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi olehDrs.Hasan Latta sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpadihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha,MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HIPanitera Pengganti,Drs.Hasan Latta 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Ro 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Bahwa pada mulanya desa Hunuth dan beberapa Desa Lainnya antaralain Desa Waiheru, Desa Lateri dan Desa Latta adalah anak dusun dariNegeri Halong, kemudian pada tanggal 08 September 1983 KepalaPemerintahan Negeri / Raja Halong mengeluarkan Surat Pelepasankepada 4 desa tersebut;.

Desa LATTA; dan4 termasuk Desa HUNUTH / DURIAN PATAH sekarang PENGGUGATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI:Hal 11 dari 69 hal Putusan No 182/Pdt.G/2018/PN.Amb.tentang Pembebasan KampungKampung bawahan dalam Persekutuan HukumAdat Negeri Halong; sehingga secara Administrasi masingmasing Desatersebut mengurus Pemerintahannya sendirisendiri.

Desa LATTA; dan 4.

Pemerintah Desa LATTA;2. Bahwa Penggugat Konpensi wajib pula menggugat, pihakpihak, yaitu:Camat Pulau Ambon, di Passo (sekarang: Camat Teluk Ambon), diPasso.Pemerintah Desa / Negeri Halong bersama Badan Saniri Negeri AdatHalon; dan Pemerintahan Desa / Negeri Passo bersama Badan SaniriNegeri Desa Passo.3.

Pemerintah Desa LATTA;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajaridengan teliti dan seksama tentang eksepsi pada poin 1 tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut adalah merupakan penyangkalan terhadappokok perkara , yang kebenarannya masih harus dibuktikan lebih lanjud yakniapakah Pemerintah Desa WAIHERU ; Pemerintah Desa LATERI; danPemerintah Desa LATTA harus turut digugat ;Hal 64 dari 69 hal Putusan No 182/Pdt.G/2018/PN.Amb.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi pada

Putusan dimanapada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum, dan dibantu olehDrs.Hasan Latta. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan calonsuami pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Faridah Mustafa Dra.Satrianih.Dra. Hj.St.

Latta (Kepala Dusun Campulili) dan Baba(Imam Kampung Campulili), dengan mahar berupa sawah seluas 1(satu) are dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Campulili Desa Sawaru

Hasan Latta

B/ 2018 / PN.AmbROLAND TALAHATURUSON memukuli korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai rusuksebelah kiri kKorban,setelah itu massa dari Dusun Latta mendekat kearahmassa Dusun Batu Lubang dan Akhirnya massa Dusun Batu Lubangpun mundur.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka luka, yang mana hal ini dapat dibuktikan dengan Visum Et RepertumNomor 353/39/RSUD/2017 tanggal 25 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Dr. C. W. SIALANA.

HELAHA Alias DELON memukuli saksi korban sebanyak1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenairusuk sebelah kanan saksi korban, dan terdakwa ERENS HELAHA AliasERENS memukuli korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan mengenai bahu kanan saksi korban, sedangkanterdakwa ROLAND TALAHATURUSON alias ROLAND memukuli korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan danmengenai rusuk sebelah kiri korban.Bahwa selanjutnya massa dari dusun Latta

MATITAPUTTY Alias COKENBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 25Desember 2017 sekitar pukul 02.30 wit bertempat diatas jembatan waipiakecil Dusun Batu Lubang Desa Hative Besar Kec Teluk Ambon KotaAmbon.Bahwa awalnya terdakwa sementara berada di atas jembatan lama tibatibaterdakwa dengar suara bahwa ADA ANAKANAK SUDAH PEGANGANAKANAK LATTA (KORBAN) mendengar hal tersebut terdakwalangsung naik ke atas jembatan baru dan terdakwa melihat korban sudahtertidur kemudian terdakwa

Bahwa awalnya terdakwa, terdakwa VICKTOR LASAITAMU ALIASVIKTOR, terdakwa DELON HELAHA Alias DELON dan saudara DACEsementara bermain wifi di depan pondok bapak sony, kemudian kamimendengar ada lemparan dari arah dusun latta ke arah rumah bapakFRANS, kemudian kami langsung lari keluar saat sampai di jalanterdakwa melihat anakanak dari dusun batu lubang sedang memukulkorban di atas jalan raya kKemudian terdakwa pun ikut memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu)

Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung dengan buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Intang binti Lahasandan Indo Latta

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahmemberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengarsebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhisyarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Intang binLahasandan saksi kedua bernamalndo Latta binti Lahasansamasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi bin Latta) terhadap Penggugat (Hasna binti Husen);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua