mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Okta Sukariyadi Amzah Bin Amran, bersama temannya yangbernama Agus dan Limin

dapat dihindari oleh Yudha.kemudian terdakwa memukul teman Alvin yang bernama Cristian denganmempergunakan tangannya selanjutnya terdakwa melarikan diri kearahbawah jalan Bengawan Solo Kelurahan Ulak Surung, kemudian terdakwadapat ditangkap lalu diserahkan kepada anggota Pamong Praja yangbertugas ditempai tersebutPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 365 AYAT (2) KE2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Okta Sukariyadi Amzah Bin Amran, bersama temannya yangbernama Agus dan Limin

type 1280 kepunyaan Alvin ketangan terdakwa dantemantemannya maka unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang telahterpenuhi.Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersiangan Bahwa benar i pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di kawasan wisata Bukit Sulap Jalan bengawan SoloKelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara 11 Kota Lubuklinggauterdakwa temannya yaitu Agus dan Limin

telah mengambil barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1280 kepunyaan Alvin dengan caramenarik hand phone yang sedang dipegang oleh Yudha lalu setelah berhasiloleh terdakwa diberikan pada teman terdakwa yang bernama Limin ;Menimbang, bahwa benar hand phone tersebut diambil oleh terdakwauntuk dijual dan uangnya akan dibagi oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa benar kemudian terdakwa dikejar oleh masyarakat, selanjutnyaterdakwa dapat ditangkap lalu dibawah ke Polres Lubuklinggau.Halaman

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamengambil handphone merk Nokia type 1280 warna hitam milik Alvin dilakukanoleh terdakwa dengan bekerja sama dengan Agus dan Limin, dimana tugasyang mengambil barang adalah terdakwa sedangkan Agus dan Limin yangbertugas membawa Handphone Nokia 1280 milik Alvin dengan rencananantinya akan dijual dan uangnya akan dibagi bersama ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan

kepada Sdr LIMIN (DPO).

LIMIN(DPO) melalui handphone untuk memesan paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sepakat Sadr.LIMIN (DPO) akan mengantarkan paket Narkotika jenis sabusabutersebut kerumah saksi, setelah itu Sdr. LIMIN (DPO) mengantarkanpaket Narkotika jenis sabu tersebut lalu meletakan Narkotika jenis sabutersebut di meja atas permintaan saksi kemudian Sdr.

LIMIN (DPO)mengambil uang yang berada dimeja tersebut; Bahwa setibanya saksi di rumah sekira jam 14.15 WIB saksi berjumpadengan saksi JHONDEFITRA dan terdakwa tidak lama kemudian saksiJHONDEFITRA langsung menyerahkan Bong lengkap kepada saksikemudian saksi bersamasama dengan saksi JHONDEFITRA danterdakwa langsung menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ketikasedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut, tibatibadatang saksi ANGGA, dan saksi AGUS P.

LIMIN (DPO)untuk saksi pergunakan bersamasama dengan saksi JHONDEFITRAdan terdakwa bukan untuk saksi perjual belikan kemball; Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) membeliNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik saksi JHONDEFITRA; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr.

LIMIN (DPO) untuk memesan Narkotika jenis sabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul12.30 WIB Sdr.

LIMIN Ak. M. SIDIK, saksi ARIFINASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDI CANDRA Ak.JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksi SAFRUDDIN Ak.AZIS yang hendak diberangkatkan ke Negara Malaysia oleh AGUS Als. ADI(DPO) dan MONE (DPO) dengan mengurus Paspor 48 (empat puluhdelapan) halaman yang sebenarnya dipergunakan untuk Paspor kunjungankarena terdakwa beserta AGUS Als.

LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS, akhirnya terdakwa dibawa ke Kantor PolresSumbawa Besar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 4 jo. Pasal 10 UU No. 21 Tahun 2007ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa IDRUS Ak.

LIMIN Ak. M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS ditawari bekerja di Negara oleh MONE (DPO) diperkebunan kelapa sawit dengan gaji Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009ribu rupiah) dengan biaya pemberangkatan dan administrasi sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan akan ditanggung olehAGUS Als.

LIMIN Ak. M. SIDIK,saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak.

Paomin,dkk (Para Terlawan/Para Turut Terlawan)dengan Exmonson Siman Limin bahkan saudara DEPIK RAKSAPATI, SEsebagai saksi dalam perkara perdata No. 112/Pdt.G/2013/PN.PI.R Jo No.42/PDT/2014/PT PLK Jo No. 276K/Pdt/2015 antara T.

PAOMIN, dkk (ParaTerlawan / Para Turut Terlawan) dengan EXMONSON SIMAN LIMIN,namun pada saat itu mengapa Pelawan tidak mengajukan gugatanIntervensi apabila Pelawan merasa mempunyai hak atas tanah obyeksengketa, dengan demikian maka beralasan menurut hukum apabila dalilperlawanan Pelawan point 1 untuk dikesampingkan ;Bahwa begitu pula apabila Pelawan mendalilkan tanah obyek sengketasebagian ataupun seluruhnya berasal dari EXMONSON SIMAN LIMINberdasarkan Surat Keterangan Tanah Adat dari Kepala Desa

Paomin, dkk (Para Terlawan/Para Turut Terlawan) denganExmonson Siman Limin dimana dalam perkara tersebut saudara ExmonsonSiman Limin mengajukan bukti utama kepemilikan tanahnya berupaKeterangan Tanah Bekas Milik Adat Nomor: 119/URPEM/VF/1982 tanggal18 Desember 1982, yang mana dalam perkara tersebut dimenangkan olehpihak T.

pelaksanaan putusan/eksekusi pada tanggal 14 Desember2016, dimana obyek sengketa atau tanah sengketa baik ukuran serta batasbatasnya yang dilakukan eksekusi tersebut sudah sangat tepat dan benaryakni berkedudukan di Jalan Tingang, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sedangkan gugatan yang diajukan olehPelawan Depik Raksapati, SE dan Kenedy, SE sebagai Penggugatmelawan Exmonson Siman Limin yaitu dalam perkara perdata No.45/Pdt.G/2015/PN PlIk gugatan tersebut baru diajukan

Dalam Posita Pelawan menyebutkan memeprolehhak atas tanah tersebut atas dasar jual beli dengan Exmonson SimanLimin, maka sudah semestinya Exmonson Siman Limin harus ditariksebagai pihak;Perlawanan Pelawan kabur/tidak jelasBahwa perlawanan Pelawan menjadi tidak jelas bukan mengenai letakatau batasbatas obyek sengketa, melainkan kualifikasi perlawanan yangdiajukan dan kapasitas Pelawan mengajukan perlawanan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Alimin alias Limin Bin Dawang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana

,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Alimin ALias Limin Bin Dawang

Nama lengkap : Alimin alias Limin Bin Dawang;2. Tempat lahir : Cilalang (Luwu);3. Umur/ Tgl. Lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1980;4. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;5. Jenis Kelamin : Lakilaki;6. Tempat tinggal : Dusun Jembatan Karung, Desa SaluParemang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik (penangkapan), sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa Alimin alias Limin Bin Dawang bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi tahanansementara yang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.

ituterdakwa memohon hukuman yang seringanringannya:Menimbang, atas pembelaan/permohonan secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan akan menanggapinya secara lisan dan menyatakan tetap padaSurat tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwa tetap padapembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.BlpBahwa dia terdakwa ALIMIN Alias LIMIN

1 Botol Plastik Minuman berisi Darah dengan nomor 6616/2019/NNF adalah(+) Narkotika mengandung Metamfetamina;Bahwa terdakwa dalam menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabutersebut dilakukan tanpa ijin dari pihnak yang berwenang dan tidak pula digunakanuntuk kepentingan pendidikan dan pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetiga:Bahwa dia terdakwa ALIMIN Alias LIMIN

Menyatakan terdakwa Alimin alias Limin Bin Dawang, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ALIMIN alias LIMIN;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2021/PN Sot.2. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangberkaitan dengan sabusabu tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu yang diperolehTerdakwa dari Sdr.

ALIMIN alias LIMIN awalnya sebanyak 3 (tiga) pocket; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu sebanyak 3 (tiga)pocket tersebut terhadap 1 (satu) pocket sudah dijual kepada Sadr.SOGOL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, adaorang lain yang menyaksikan yaitu warga setempat a.n. IMAM NAWAWIbin ABDULLAH dan Sdr.

ALIMIN alias LIMIN; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pejabat yang berwenangberkaitan dengan sabusabu tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu yang diperolehTerdakwa dari Sdr.

ALIMINalias LIMIN menjualkan sabusabu dan Terdakwa mendapatkan keuntunganberupa upah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan juga terkadangdiberikan pemakaian sabusabu secara gratis; Bahwa Terdakwa belum membayar harga sabusabu tersebut kepadaSdr. ALIMIN alias LIMIN tetapi setelah sabusabu tersebut laku terjual baruuangnya Terdakwa transfer; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang berkaitandengan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin

ALHIKAM langsungmemindahkan isi muatannya ke kapal Tongkang LIMIN XVIII, saat itulahsekira jam 05.30 WIB tim Saksi yang bernama Kompol PUTU KHOLISARYANA, SIK, Saksi R. BAGOES WIBISONO H.

BAHARI BERKAHMADANI adalah Terdakwa TOMY BARATA ;Bahwa selain Saksi yang bekerja di TONGKANG BERKAH MADANI X LIMINXVIII yaitu : Saksi SULIS (Kepala Tongkang), Saksi MISKAM (ABk), SaksiERWAN ZAINUDIN (ABK), Bahwa yang memerintahkan Saksi bekerjasebagai ABK di TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVII adalaherdakwa TOMY BARATA ;Bahwa pemilik Kapal TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yaituTerdakwa TOMY BARATA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

X LIMIN XVII adalah Terdakwa TOMYBARATA. dan pemilik Kapal TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIIIyaitu Terdakwa TOMY BARATA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII Saat ini sebanyak + 105(seratus lima) KL.

Padahalfaktanya batas sebelah Utara adalah tanahnyaMohammad Bin Limin (kohir No. 649). Dan batassebelah Timur adalah tanahnya Sidah bin Amir/Sadik(Kohir No. 333).Bahwa hal ini diperkuat lagi dengan adanyaNovum/bukti baru yang = sayaSairi (PemohonPeninjauankembali) temukan. Dimana dalam SuratKeterangan (jualbeli) sawah pada tanggal 16 Juli1960 telah terjadi jualbeli antara Mohammad binHal. 6 dari 9 hal. Put.

./2009.Limin dengan Mahdijah bin Mattarip yangmenyebutkan bahwa batasbatas tanah yang dibeliadalah :Utara tanah Amin Bin Nasir, pepel No. 42.Timur tanah Mohammad Bin Limin, pepel No. 649.Selatan tanah Mojah alias Iksan, pepel No. 1120.Batat tanah B. Simi alias Saleha, pepel No. 1339.3. Bahwa jika menyimak/meneliti tentang batasbatasyang disebutkan dalam surat bukti tersebut, makadapat dipastikan bahwa pemilik tanah pepel/kohir No.649 adalah Mohammad Bin Limin.

Sebagaimana faktadilapangan bahwa batas tanah sengketa dalam perkaraNo. 13/Pdt.G/1984/PN.Bkl sebelah Utara tanah KohirNo. 649 adalah tanahnya Mohammad Bin Limin.4. Bahwa tanah sebelah Utara (kohir No. 649) dimilikioleh Mohammad bin Limin, baru setelah adanya jualbeli kepada Mahdiah bin Mattarip, yaitu tanggal 16Juli 1960, sedangkan sebelumnya kohir No. 649tersebut adalah atas nama Mohammad Bin Limin.5. Bahwa tetapi didalam Surat Hibah yang diajukansebagai bukti oleh H.

Bahwa asalusul Tanah orang tua Penggugat tersebut diperoleh dengan caramembeli sebagian Tanah Milik Adat Limin Bin Muhammad sesuai Akta Jual BeliNomor : 16/1975 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Matan Hilir Utara (RushNasir.Ba) pada tanggal 28 Januari 1975 yang disaksikan dan ditandatangani olehSaksiSaksi Yusuf Sulaiman (mewakili Lurah Kelurahan Tengah) dan Zainudi(orang tua Tergugat I s/d Tergugat V (Para Tergugat), sedangkan Limin BinMuhammad merupakan mertua dari Zainudi), dimana Tanah yang dibeli

Bin MUHAMMADdan terhadap Tanah yang dibeli orang tua Penggugat dari LIMIN BinMUHAMMAD ee telahpulas diterbitkan/dikeluarkan Sertifkat Hak MilkNo.1721/Kelurahan Tengah tanggal 27 Desember 1996 GS No.5986/1996 Luas290 M?

28 Januari 1975 saat itu yangmembuat Akta Jual Beli adalah Rush Nasir sebagai Camat Matan HilirUtara/PPAT Camat;Bahwa status Tanah yang diyual Limin adalah Tanah Milik Adat dan yang dijualpada Achmad Djaja itu hanya sebagian;Bahwa sepengetahuan saksi secara fisik tanah tersebut dikuasav/dikelola olehLimin;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Limin memperoleh tanah tersebut;Bahwa Tanah Achmad Djaya terletak di bagian Timur berbatasan langsungdengan Tanah yang dibeli dari Limin;BahwaAchmad Djaja

;eBahwa Limin Bin Muhammad adalah Datuk Mustamdyjid/Tergugat I, dimanaMamak Mustamdjid merupakan anak Limin ;e Bahwa saat dijual kepada Achmad Djaja, diatas Tanah yang dijual Limin adatanamtumbuhan;e Bahwa waktu diual memang tidak ada suratsuratnya dan Akta Jual Beli tersebutdibuat didasarkan kepada tiga alasan yaitu: adanya pengakauan dari Limin BinMuhammad sebagai penjual, Adanya Keterangan Saksi Tambiran batas Tanahyaitu Zainudi selaku Saksi yang juga ikut bertandatangan didalam Akta JualBeli

adalah mertuaZainudi dan pak Limin tidak pernahtinggal di JL.MT.Haryono dan setahu saksi pak Limin tinggal di Gang Pawan;e Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar pak Akhmad Djaja membeli tanahtersebut dari Limin;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat pak Limin membersihbersihkan Tanahdilokasi yang disengketakan tersebut sebab yanag tinggal di atas tanah tersebutadalah Zainudv/orang tua Tergugat I dan II;Saksi HSUNLI MAT SAID:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I Mustamdjid akan tetapi dengan tergugatlamnya

Menyatakan barang buktiberupa3 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda supra X type NF 125 TR warnah ita m abuabu tahun 2011 BG.3403 YL No mesin JB91E2657831 Norangka MHJB121BK66729, 1 (satu) Unitsepeda motor merk Yamaha merk Byson warna Putih No poitidak ada No mesin 45P227662 No rangka MH345P0030K217588, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lekuk 3 (tiga) bergagang kayutanda paku payung bersarung kayu dilapisin benang merah, barang buktiterse but dipergunakan dalam perkara MUS LIMIN BIN RATIM

,saksi MUS LIMIN bin RATIMAN bersama saksi SUSENO bin SUTRISNO te lahmengam bil sebuah sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125 TR warna hitamnopolBG 3403 YL yang diparkir oleh saksi KOMAN KAWIbDbin PUTU SEDANA dihalaman depan rumah kediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering lIlir ketika saksi KOMAN KAWHIHI binPUTU SEDANA dan saksi WAYAN KENODI bin NYOMAN SARI Mmenonton orgentunggal;bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiKOMANG KAWIbin PUTUSEDANA,

menggunakanjaga melihat situasi;bahwa setelahsepeda m otor mM ilik saRATIMAN membawasedang saksiSUSENO bbahwa oleh karenwarga setempat makadiserahkan ke kantorSUTRISNO danMenim bang, bahMUS LIM INsaksisepedaterdakwa jugaS LIM IN b in RATIMAN mengajak saksi SUSENO binbawa sepeda motor Byson warna putih (barang bukti) keuntuk mencaricari motor yang akan diam bil dimanatelah mendapatkan kunci T dari terdakwa denganserta janjiterdakwa akan mem belim otor hasilcurian;ya ditem pat kejadian, saksi MUS LIMIN

dan saksiSUS ENO bin SUTRISNO SUS ENO binSUTRISNO telah masuk ke dalam pekarangan tertutup yaitu halaman depanrumah kediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah Kecamatan MesujiMakmiur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sehingga unsur ke3 initerpenuhiSo*ole)30) +$4,$%6)' % ( &% & +)+ %& 1&S ) 1 %&$3 $% % 3$0$+)*)Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa pelaku pencurian tersebutle bih dari dua orang, yaitu terdakwa, saksi SUSENO bin SUTRISNO dan saksiMUS LIMIN bin RATIMAN dengan bersekutu yaitu saksi MUS

serta niat untuk melakukan kejahatan harus tim buldariorang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa terdakwa dengan senga jadan kesadaran penuh telah mem berikan kunci T kepada saksi MUS LIMIN binRATIMAN untuk digunakan mencurisepeda motor, bahkan terdakwa berjanjiuntukmembeli sepeda motor hasil curian saksi MUS LIM IN bin RATIMAN terse but,sehingga menurutpengadilan unsur ke5 inite lah terpenuhi;Menim bang, bahwa oleh karena OS.) )$0)"aalam Pasal 363 ayat (1),ke3, 4 Jo.

Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2007, di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Limin Bin Seto, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 1978 adalah :

2.1. SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN, sebagai isteri / janda;

2.2. SOETADJI alias SUTADJI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

2.3. SURAMIN bin LIMIN, sebagai anak

kandung;

2.4. TUMINAH binti LIMIN, sebagai anak kandung;

2.5. PANDI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

2.6. WARIAH bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supiyah alias Supijah Binti Paimin, yang telah meninggal dunia pada 4 OKtober 2014 adalah:

3.1. SOETADJI alias SUTADJI bin LIMIN, sebagai anak

kandung;

3.2. SURAMIN bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3.3. TUMINAH binti LIMIN, sebagai anak kandung;

3.4. PANDI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3.5. WARIAH bin LIMIN, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soetadji alias Sutadji Bin Limin, yang telah meninggal dunia pada 2 Maret 2012 adalah :

4.1

Mulajani sebagai isteri;

4.2. PRIBADI Bin SOETADJI sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

4.3. BARNADI Bin SOETADJI, sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

4.4. HANDOYO Bin SOETADJI, sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

RATNASARI binti PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

5.2. DELLA IMELDA binti PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

5.3. DIRGA FABREGAS bin PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

6.

Menetapkan barang bukti berupa : - Lembaran uang kertas senilai Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);- Lembaran uang kertas senilai Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Limin Als. Amin;- 1 (satu) buah mancis yang ada lampunya.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

Putra dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); (satu) lembar uang kertas senilai Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Limin Als.

Putra Mahda Batubara als Putra sebanyak5 (lima) bungkus jenis ikan ogak milik saksi Limin als Amin tanpa mendapatyin dari pemiliknya dan setelah itu terdakwa I. Syahruddin Panjaitan als Damekeluar dari bak ikan lalu para terdakwa menutup kembali bak ikan tersebutseperti semula dan setelah itu terdakwa II.

Kemudian sekira pukul12.00 Wib saksi Limin als Amin mengetahui perbuatan para terdakwa tersebutlalu saksi Limin als Amin membuat pengaduan ke Kantor Polsek Teluk Nibungagar dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Limin als Amin mengalamikerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa I.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Rt.02 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hamzah bin Limin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh darirumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu SaksiKorban hendak melintas jalan yang akan dilalui oleh kendaraan sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor

diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Rt.02 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hamzah bin Limin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.SkyPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh dari rumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu Saksi Korbanhendak melintas jalan yang akan dilalui oleh

kendaraan sepeda motor secarapelanpelan Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIlangsung mendekat dan mengatakan kau inilah yang melokmelok kemudianmelakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisaunya kearah bagiandada sebelah kiri lalu Saksi Korban terjatuh dari atas sepeda motornya danberteriak meminta pertolongan sambil berlari menyelamatkan diri hinggaterjatuh terpeleset ke parit dan datang teman Saksi Korban Heri membantumembawa kerumah Saksi Sudirman Bin Limin lalu dibawa ke Rumah

Nomor 2559 K/Pdt/2015Tengah) dan Zainudi (orang tua Tergugat s/d Tergugat V (Para Tergugat),sedangkan Limin bin Muhammad merupakan mertua dari Zainudi), dimanatanah yang dibeli dari Limin bin Muhammad berbatasan langsung dengantanah yang memang telah dimiliki oleh orang tua Penggugat sebelumnya.Halmana sesuai Kaidah Hukum Putusan MARI Nomor 251 K/Sip/1976tanggal 22 Mei 1978 menyebutkan:lktikad baik merupakan asas yangdijunjung tinggi dalam lalu lintas hukum. jual beli dengan Itikad baik harusdilindungi

Nomor 2559 K/Pdt/2015yang dibuat antara orang tua Penggugat dengan Limin bin Muhammad,bahkan Zainudi sendiri ikut bertandatangan sebagai saksi dalam jual belitersebut, serta selama ini terhadap tanah yang dibeli orang tua Penggugatdari Limin bin Muhammad telah dikuasai dan dimanfaatkan sejak Tahun1975 sampai sekarang ini Tahun 2013 (sudah kurang lebih 38 Tahun), tidakada satu orangopun yang mengajukan keberatan atau tidak ada satuorangpun yang mengajukan Gugatan terhadap penguasaan danpemanfaatan

= Rp657.800.000,00 (enamratus lima puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa ada kekhawatiran dari Penggugat selama perkara masihberlangsung nantinya Tergugat s/d Tergugat V (Para Tergugat) akanmengalihkan/memindahtangankan tanah terperkara yang telah dibeli orangtua Penggugat dari Limin bin Muhammadyang diterbitkan/dikeluarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1721/Kelurahan Tengah tanggal 27 Desember1996 GS Nomor 5986/1996 luas 290 m?

Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat s/d Tergugat V (ParaTergugat) selaku ahli waris Zainudi yang menghalanghalangi ahli warisAchmad Djaja untuk mengajukan permohonan Surat Keterangankepada Lurah Kelurahan Tengah dengan caracara mengajukansanggahan/keberatan melalui Surat tertanggal 4 Februari 2013 agartidak diterbitkan/dikeluarkan Surat Keterangan atas tanah yang telahdibeli orang tua Penggugat dari Limin bin Muhammad dan terhadaptanah yang dibeli orang tua Penggugat dari Limin bin Muhammad telahpula

Nomor 2559 K/Padt/2015dengan Limin bin Muhammad, sehingga Surat jual beli tersebut diragukankebenarannya, dan Termohon Kasasi hanya menghadirkan saksisaksiyang menyatakan bahwa telah terjadi jual beli antara Achmad Djaja denganLimin bin Muhammad yang nota bene bukan pemilik atas tanah sengketa; .Bahwa sesuai dalam Pasal 164 HIR jo Pasal 1866 KUHPerdata alat buktidalam Peradilan Perdata adalah :a. Bukti tertulis;b. Bukti saksi;c. Persangkaan;d. Pengakuan;e.

Agus, Pemohon Peninjauan Kembali bertemudengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).

Agus, PemohonPeninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).c. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB mengajak Serka Limin ke kembali ke Jakartadan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7, Hotel Puri Caglak, Jalan DanaKarya, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur danlangsung menemui Sdr.

Agus, PemohonPeninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).b. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB mengajak Serka Limin ke kembali ke Jakartadan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7, Hotel Puri Caglak, Jalan DanaKarya, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur danlangsung menemui Sdr.

Agus, PemohonPeninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB Pemohon Peninjauan Kembali mengajakSerka Limin ke kembali ke Jakarta dan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7,Hotel Puri Caglak, Jalan Dana Karya, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur dan langsung menemui Sdr.

Agus, Pemohon Peninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (BaKorem 061/Suryakancana Bogor).b. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB Pemohon Peninjauan Kembali mengajakSerka Limin ke kembali ke Jakarta dan sekitar pukul 01.23 tiba di kamarD7, Hotel Puri Caglak, Jalan Dana Karya, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur dan langsung menemui Sdr.

Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :won nn n= Bahwa ia terdakwa MARATUA HASIBUAN bersamasama dengan AminHasibuan (DPO), Yahya Pasaribu (DPO), Limin

Syahfruddin Batubarayang sedang mengontrol kebun tersebut telah melihat dan mengamatiperbuatan terdakwa bersamasama dengan Limin Hasibuan (DPO), YahyaPasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan Posan Pulungan (DPO) Bahwa lalu saksi H.Syahfruddin Batubara mendatangi dan memeriksaterdakwa sedangkan Limin Hasibuan (DPO), Yahya Pasaribu (DPO), AminHasibuan (DPO), dan Posan Pulungan (DPO) melarikan diri, Bahwa setelah itu saksi H.Syahfruddin Batubara menghubungi saksi HasanBasri Hasibuan dan saksi Ali Antus

keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganadanya barang bukti didapat fakta hukum :16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit adalah milik kebun Arkani dan bukanmilik terdakwa Amin Hasibuan (DPO), Limin Hasibuan (DPO), Yahya Pasaribu(DPO) dan saksi Maratua Hasibuan (dalam berkas terpisah), sehingga terdakwaAmin Hasibuan (DPO), Limin Hasibuan (DPO), Yahya Pasaribu (DPO) danPosan Pulungan (DPO) tidak

Syahfruddin Batubarayang sedang mengontrol kebun tersebut telah melihat dan mengamatiperbuatan terdakwa bersamasama dengan Limin Hasibuan (DPO), YahyaPasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan Posan Pulungan (DPO)Bahwa lalu saksi H.Syahfruddin Batubara mendatangi dan memeriksaterdakwa sedangkan Limin Hasibuan (DPO), Yahya Pasaribu (DPO), AminHasibuan (DPO), dan Posan Pulungan (DPO) melarikan diri,Bahwa setelah itu saksi H.Syahfruddin Batubara menghubungi saksi HasanBasri Hasibuan dan saksi Ali Antus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Alim Alias Alim, Terdakwa II Muslimin alias Limin dan Terdakwa III Prayadi Alias Jo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatukan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ALIM
2.MUSLIMIN Alias LIMIN
3.PARYADI Alias JO

YUNUS kota Bengkulu

yang mengatakan bahwa benar MUSLIMIN ALS LIMIN BINMUHAMMAD (ALM) adalah orang yang telah menukar/ membongkardan memindahkan 1 (satu) mesin sepeda motor SUZUKI SATRIA FU150 tanpa nomor mesin warna silver ke 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH 4632 NT warnahitam keemasan noka : MH8BG41XCAB637811, nosin : G4201D698587 milik SAPNI ALS SAP BIN AMIR, kemudian dari pengakuanMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM) di Polsek Telanaipura,bahwa benar Terdakwa SAPNI ALS SAP BIN

BIN MUHAMMAD (ALM), dankeesokkan harinya Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmencari MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM) dan di dapatsdr MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM) sedang bekerja dibengkel, melihat sdr MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM)berkerja di bengkel, Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmengamankan sdr MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM)dan membawa ke Polsek Telanaipura untuk penyidikan.Bahwa rekan Saksi yang turut serta dalam melakukan penangkapandan penyitaan tersebut

Saksiamankan karena dari pengakuan Terdakwa SAPNI ALS SAP BINAMIR yang mengatakan bahwa benar MUSLIMIN ALS LIMIN BINMUHAMMAD (ALM) adalah orang yang telah menukar/ membongkardan memindahkan 1 (satu) mesin sepeda motor SUZUKI SATRIA FU150 tanpa nomor mesin warna silver ke 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 dengan nomor polisi BH 4632 NT warnahitam keemasan noka : MH8BG41XCAB637811, nosin : G4201D698587 milik SAPNI ALS SAP BIN AMIR, kemudian dari pengakuanMUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD

LIMIN Bin MUHAMMAD (Alm) Terdakwa kenaldan tahu dengan orang tersebut, karena Sdra MUSLIMIN Als.