dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusanini;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, maka gugatanPenggugat dalam pokok perkara dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan hakim tingkat pertama dalampokok perkara harus dibatalkan dan selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama akanmengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa maal

Penggunaan papan maal (Bukti P11) penahan longsoran pada sisi galianPondasi Telapak, sebanyak 200 (dua ratus) lembar atau 3,2 M3 (tiga komadua) meter kubik papan ukuran tebal 2 (dua) centi meter, lebar 20 (dua puluh)centi meter dan panjang 40( Rp. 1.300.000, (satu juta CtHal.3 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Mar 15.16.17.18.perhitungan : 3,2 M3 x Rp. 1.300.000,....... = Rp. 4.160.000, (empatjuta seratus enam puluh ribu rupiah) (Bukti P12).b.

Pengadaan Papan Maal (14 Hal.8 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marseratus enam puluh ribu rupli Biaya pembuatan Kolom (dua juta seratus tuiuh puluh ribu rupiah).Bahwa Pengeluaran Biaya lainnya adalah Pembayaran nilai kerugian Negaradalam perkara Hukum Pidana sejumlah Rp. 16.156.455,.

Biaya Pengadaan Papan maal ditambah biaya pembuatan Kolom PraktisSebesar Rp. 6.330.000, (enam juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);b. Pembayaran Bunga atas pi Bj(dua puluh empat juta tiga pul = Hal. 10 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marc. Kerugian PENGGUGAT lainrpuluh dua juta rupiah). d. Menyatakan Putusan Perkinw uu Geper Grecian wee Geremeskipun ada upaya hukum Verset, Banding maupun Kasasi (U/t VeortbaarBijVoorrad);e.

Ulangan); Bahwa, dalam hal ini Pembanding/Tergugat dapat dikategorikan pihakyang tidak faham dan mengerti akan upaya hukum yang mestidilakukan atas putusan verstek sebab Pembanding/Tergugat tidakberlatar pendidikan dibidang hukum; Bahwa Pengadilan Agama Palembang tidak dan/atau kurang maksimaldalam menjalankan fungsi penasehatan dan penjelasan sebagaimanayang diamanatkan oleh Pasal 143 RBg terhadap pihak Pembanding/Tergugat yang mengajukan upaya hukum atas putusan verstek a quo,sehingga terjadi maal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPetugas PPN Kecamatan Narmada bernama Rukiawan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Maal Rukni dan Abdullah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1Bawa aniara pata Pemonon tidak ada perialian nasab, perialian kerabaioosemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpermnikanian

,Saadudin Ahmad (Tergugat IV), Amin (Tergugat V) dan Samul (TergugatVII); Bahwa bukti surat yang bertanda T.1 yaitu berupa fotokopi SuratPernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah Pertanian (Sawah) tanggal 23November 2005, membuktikan bahwa tanah sengketa diserahkan olehZaenal Makbul alias Amag Masriadi (T.1) kepada Inaq Diahmad (ibukandung T.2), Amaq Zaenudin (T.3), Saadudin (T.4), Amin (T.5) dihadapan saksi Kepala Dusun Menceh Muslim dan Kepala DesaGelanggang Lalu Arsyad serta Pekasih Subak Menceh Maal

Nomor 2932 K/Pdt/2015Masriadi (T.1) kepada Inaq Diahmad (ibu kandung T.2), Amaq Zaenudin(T.3), Saadudin (T.4), Amin (1.5) di hadapan saksi Kepala DusunMenceh Muslim dan Kepala Desa Gelanggang Lalu Arsyad dan PekasihSubak Menceh Maal, Bukti T.1 tersebut dikuatkan oleh Saksi 1Tergugat Burhanudin dan Saksi 2 Tergugat H. L.

sekali uang untuk biaya dan membelicincin berlian pertunangan, Terdakwa menyanggupi membelikan cincinberlian seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dengankarat 0,8 dan 2 (dua) lembar cek masingmasing senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) setelahcincin dan 2 (dua) lembar cek diterima saksi korban FIRZA ACHMARPALOH ternyata cincin tersebut tidak ada sertifikatnya kemudianditanyakan ke toko berlian Paris Jewellerry yang beralamat di KelapaGading Maal

PUTUSAN PesioJ hus :Nomor : 0508/Pdt.G/201 KOO Maal, ** i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Jenal,SH.

liter, 5 jerigen lima liter, 7 botol Aqua tanggung dan 3 botolAqua besar dengan melibatkan banyak orang adalah sebesarRp.1.070.000,00 paling lama uangnya terkumpul selama 1 minggukemudian baru dibagi para terdakwa dan para saksi dalam perkaraBahwa tiap pembagian kurang lebih setiap orang mendapatkan bagiansebesar Rp.200.000,00 dipotong untuk klotok sebesar Rp.20.000,00 dansemuanya telah habis dipergunakan untuk keperluanBahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut tanpa ijin daripihakPEPUSa Maal

tersebut per botol Aqua Rp.30.000,00dan untuk harga dengan menggunakan jerigen adalahRp.170.000,00;Bahwa saksi menerima hasil setiap penjualan Roundap sebanyak 1 (satu)jerigen 20 liter, 5 jerigen lima liter, 7 botol Aqua tanggung dan 3 botolAqua besar dengan melibatkan banyak orang adalah sebesarRp.1.070.000,00 paling lama uangnya terkumpul selama 1 minggukemudian baru dibagi para terdakwa dan para saksi dalam perkaraBahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut tanpa ijin daripihakPEPUSa Maal

tersebut per botol Aqua Rp.30.000,00 danuntuk harga dengan menggunakan jerigen adalahRp.170.000,00;Bahwa saksi menerima hasil setiap penjualan Roundap sebanyak 1 (satu)jerigen 20 liter, 5 jerigen lima liter, 7 botol Aqua tanggung dan 3 botolAqua besar dengan melibatkan banyak orang adalah sebesarRp.1.070.000,00 paling lama uangnya terkumpul selama 1 minggukemudian baru dibagi para terdakwa dan para saksi dalam perkaraBahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut tanpa ijin daripihakPEPUSa Maal

uang sebesar Rp303.000,- (Tiga ratus tiga ribu rupiah), dirampas untuk Baitul maal Langsa. 5. Membebankan para terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.- (Dua ribu rupiah).-

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) set kartu joker warna biru dan merah, dirampas untukdimusnahkan;b. uang sebesar Rp303.000, (Tiga ratus tiga ribu rupiah),dirampas untuk Baitul maal Langsa.5. Membebankan para terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp2.000.

Sye3 1)Lydtay Stan 9 Sy jill acl cya Called sf Ugl ign Lael ed cyLegs Maal Gye jae y ypeall Cat AL A gcHim. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Artinya : "Apabi/aisterimenggugatkemad

La Rabya bin La Taidu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang tinggal di Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Ka sumpah memberikan Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe Maal kah di DesaWakumoro da tanggal 08Februari 2 Bahwa ya tu adalah ayahkandung Peohon II adalah Bahwa yang bertinkabul adalah La Sabina Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilada saat terjadinya ijabberupa 1 buah Cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang

Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Bahwa Penggugat s/d Penggugat V dalam mengajukan Gugatan Maal Warisini di wakili oleh kuasa hukumnya yaitu) : 9 dan, selaku Kuasa Hukum bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 November 2017 selanjutnya dalam perkara a quo disebutsebagai Para Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.TbaTergugat I, tempat tanggal lahir Tanjungbalai, 27 Agustus 1954 (63 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di TanjungBalai

Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal21 Agustus 2017, oleh BUL HINDRA MAAL Jurusita Pengadilan NegeriMakassar. Penasihat Hukum Terdakwa juga telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 26 Juli 2017,oleh BASO RASYID,SH.MH.

Agustus 2017, oleh BUL HINDRA MAALJurusita Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum. tidakmenyampaikan Memori Banding dan juga Kontra Memori Banding untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwatelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas dikirim ke Penadilan Tinggi,masingmasing pada tanggal 21 Agustus 2017 dan 22 Agustus 2017, oleh BULHINDRA MAAL

PENGADILAN AGAMA TIDAK BERWENANG .Bahwa apabila kita perhatikan pada gugatan Penggugat pada halaman 2angka dengan tegas menyatakan bahwa Jenis gugatan perkara perdata a quoadalah jenis gugatan Maal Waris.Bahwa pada dasarnya bahwa Tergugat telah memiliki sebidang tanah diatas tanah terperkara berserta bangunan rumah, yaitu yang dikenal terletak diJI. WR.

Cokroaminoto No. 99 A/ 134, 136 138 Kelurahan Mekar Baru KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan adalah merupakan bangunan / hak milikTergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas telah jelas perkara a quo bukanlahperkara Maal Waris akan tetapi adalah sengketa kepemilikan.Bahwa oleh karena itu adalah telah jelas bahwa Pengadilan Agama tidakberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas untuk mencegah timbulnyapermasalahan hukum yang baru dikemudian

MENGENAI KOMPETENSI ABSOLUT(1) Bahwa BENAR Gugatan Para Penggugat didasarkan atasgugatan Maal Waris sebagaimana Pasal 171, Hurup (a), (6) dan hurup (h),juncto Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam, yang seharusnya perlu difahami olehTergugat Kompensi dalam Eksepsinya pada halaman 2 alenia 1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Halaman 41 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukaneksepsi tentang kewenangan absolut dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut:PENGADILAN AGAMA TIDAK BERWENANG .Bahwa apabila kita perhatikan pada gugatan Penggugat pada halaman 2angka dengan tegas menyatakan bahwa Jenis gugatan perkara perdata a quoadalah jenis gugatan Maal Waris.Bahwa

Cokroaminoto No. 99 A/ 134, 136 138 Kelurahan Mekar Baru KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan adalah merupakan bangunan / hak milikTergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas telah jelas perkara a quo bukanlahperkara Maal Waris akan tetapi adalah sengketa kepemilikan.Halaman 42 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa oleh karena itu adalah telah jelas bahwa Pengadilan Agama tidakberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo.Bahwa berdasarkan seluruh uraian

setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Wringinagung selama + 3 bulan, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.Bahwa semula rumah tangga berjalan tentram dan harmonis, namun sejak bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperbedaan pendapat dan perbedaan kemauan, seperti Termohon seringberkeinginan untuk jalanjalan ke Maal

SS esberalasan hukum jika permohonan Pemohon agar Pengadilan menyatakan bahwa diMandean~ =m anda tanaes 1 AA Ramsimbn ANA balal lable casnrane maal, bacinnin bealaminY mye evil sure cit Craig ot ue were anwetcareaeeRangomayang, pau swanyys! 'Perempuan yang diberinama RISKA ANANDA yang merupakan anak ke 1 (satu) darit hanenamc!

Membuat Program Yayasan yang menyangkut bidang Pendidikan dan Badan Usahadan Jasa (Koperasi Baitul Maal Watanmil).b. Mengatur Pengangkatan dan Pemberhentian Direktur Sekolah dan Kepala Sekolah SDIT / TK IT Aliya Bogor.c. Menerima Pelaporan pertanggungjawaban tentang pelaksanaan Bidang Pendidikandan Anggaran Pendidikan.Bahwa Yayasan Aliya Bogor berkantor di Kp.

Setelah itu melanjutkan perjalanan kembali keSuzuya Maal. Kemudian Terdakwa Rizki Ananda Putri Binti M. Taib dan saksiHarmoko Bin Sukamto makan malam di Wong Solo Seutui dan mengembalikanHalaman 2 dari 19 hal. Putusan No.41/JN/2019/Ms.Bna.kenderaan yang disewa. Selanjutnya saksi Terdakwa Ananda Putri Binti M. taibdan saksi Harmoko Bin Sukamto kembali ke Hotel dan Terdakwa Rizki AnandaPutri Binti M.

Setelah itu melanjutkan perjalanan kembali keSuzuya Maal. Kemudian Terdakwa Rizki Ananda Putri Binti M. Taib dan saksiHarmoko Bin Sukamto makan malam di Wong Solo Seutui dan mengembalikankenderaan yang disewa. Selanjutnya Terdakwa Rizki Ananda Putri Binti M. taibdan saksi Harmoko Bin Sukamto kembali ke Hotel dan Terdakwa Rizki AnandaPutri Binti M. Taib duluan masuk ke dalam kamar 111 dan disusul saksiHarmoko Bin Sukamto masuk ke dalam kamar 113;Halaman 4 dari 19 hal.

Tabungan barokahSimpanan ini terbuka untuk anggota dan atau masyarakat umumee dan seterusnya.Penghimpunan dana koperasi sudah diatur tersendiri dalam UUperkoperasian dan aturanaturan pelaksanaan lainnya sesuai dengan pasal16 ayat (1) UU No. 10 tahun 1998 tentang perbankan sehingga dalam kasussemacam ini baik Koperasi maupun Baitul Maal Wa Tamwil merupakan salahsatu pengecualian yang tidak termasuk dalam lingkup penghimpunan danatanpa ijin, sebagaimana ditetapbkan dalam UU No. 25 Tahun 1992 dalampenjelasannya

Sengketa Ekonomi Syariahkarena dalam pertimbangannya yang menyatakan "bahwa mengenaipendapat penasehat hukum Terdakwa yang berdalin perkara tersebutmerupakan sengketa ekonomi syariah yang merupakan kewenanganPengadilan Agama maka Majelis Hakim tidak sependapat karena setelahmeneliti buktibukti yang ada tidak ada satupun yang menunjukkan bahwakoperasi tersebut adalah koperasi jasa kKeuangan syariah".Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan bukti lain yang kami lampirkan yangmenyatakan bahwa Baitul Maal

Al eyUSI ##KI 1@bP mAal ZATI %#0 tO#PO#+O0UO0URB (1rnvake#INQpY#l j 66614#%>UDLALa69OD#FKALTECH#4##0#k 'I /EX#mAdj # 0 Pbal Fi!#1 El Z@# PC.O04&0# Ja ndo6s%eb@E>ie; A#60n0, ou>, 8/(Cl &KI* gEXD#GI 0 O10 ACO AM Eyl 1: E$p) 64 j 'N#~##UCY##RZS, OWOHYAYY iMHHAHXHO OFCL#F AD NEOX##ANO#%N>Uj AKU! TROGI ! #k#AROA!DBUV##iG(4; 20 #a#JOyOT : 8CN#Oii #r#UFepl #uy0yAU #4 30 #K3to$96qyo#P#ilu'cA8+#KO* #ACU8A=F�#) p#6WvI ade##ON>
"GiFAAR@HAD IV(A1#ivi ne@#i#3i3NH0 S!O% 120 : Ul HpE#!