Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misjedin bin Maidin ) dengan Pemohon II (Busati binti Marsidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1980 di Desa Kali Gedang Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0501/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Misjedin bin Maidin , Tempat/Tanggal lahir, Jember, 01 Januari 1954, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani,oendidikan SD, tempat kediaman di RT.05RW. 002 Desa Kali Gedang Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon ";

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misjedin bin Maidin )dengan Pemohon Il (Busati binti Marsidin ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1980 di Desa Kali Gedang Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso;4.

menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul14.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukanperjudian jenis toto gelap dan peran terdakwa sebagai penulis, kKemudian KasdiDamanik Als Manik Bin Maidin

Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai Pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul14.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukanperjudian jenis toto gelap dan peran terdakwa sebagai penulis, kKemudian KasdiDamanik Als Manik Bin Maidin

Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4 Saksi Kasdi Damanik Als Manik Bin Maidin Damanik; pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekitar pukul 14.30 Wib di warung OukupJI.Sisingamangaraja Kelurahan Satia Negara Kecamatan Sitalasari KotaPematangsiantar. Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan praktik perjudianjenis toto gelap sebagai penulis.

Mureh telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2007 di Gampong Keude Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;

,M.Hum, Penggugat telah ribuan hari tidakmelaksanaman Tugas Kedinasan Polri pada Polres Nias, yang menurutperhitungannya dengan mengkalikalikan 17 tahun x 12 bulan x 30 harisama dengan bahwa Penggugat telah ribuan hari kerja tidak melaksanakanDinas Polri pada Polres Nias ;Bahwa pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 WipPenggugat telah dihubungi Kompol Maidin Simamora, SH oleh karenaJabatannya selaku Pejabat KAUR ETIK SUBBID WABPROF BID PropamPolda Sumut/Akreditor/Bawahan langsung

Bahwa pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib,Penggugat telah dihubungi Kompol Maidin Simamora, SH oleh karenaJabatannya selaku Pejabat KAUR ETIK SUBBID WABPROF BID PropamPolda Sumut/Akreditor/Bawahan langsung AKBP Budiman ButarButar,SH.

Bahwa sepatutnya AKBP Budiman Butarbutar, SH.M.Hummemerintahkan bawahannya langsung Kompol Maidin Simamora, SH,oleh karena jabatannya selaku pejabat Kapala urusan Etika/kaur EtikaSubbidwaprof Bidpropam/Akreditor guna melakukan Audit investigasisesuai ketentuan Pasal 31 huruf a Peraturan Kepolri No. 19 Tahun 2012yang berbuny! :Pemeriksaan pendahuluan sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 ayat(2) huruf a dilaksanakan melalu tahapan Audit Investigasi;3.

Bahwa Akreditor Kompol Maidin Simamora, SH.M.Hum tidakmelaksanakan tahapan audit Investigasi atau Kompol Maidin Simamora,SH.M.Hum. Didalam memanggilmemeriksa Penggugat tidak melakukantugasnya sesuai dengan ketentuan :1.

(sebagaimana ketentuan Pasal 32 ayat 2huruf a Peraturan Kapolri No 19 Tahun 1912), bahwa sepatutnya AKBPBudiman ButarButar,SH.M.Hum memerintahkan bahwahannya langsungKompol Maidin Simamora,SH oleh karena Jabatan selaku Pejabat Kapoldaurusan Etika Subbidwaprof Bidpropam/Akreditor guna melakukan AuditInvestigasi sesuai Peraturan Pasal 31 huruf a Peraturan Kapolri No 19Tahun 2012 dan bahwa Kompol Maidin Simamora.SH tidak melakukantahapan Audit Investikasi atau Kompol Maidin Simamora,SH didalammemanggila

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samidi bin Maidin) terhadap Penggugat (Piklistiana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maidin bin Tappi dengan Nanni binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1996 di Kalosi, Basseang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama dan Marlina Ayu Puspita binti Maidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Bintoro bin Nyamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Khudori bin Maidin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya; Bahwa saksi Kakak Pemohon, setahu saksi Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2013;Putusan No. 1832/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan

perubahan keduadengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka secara kompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kebumenberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi AhmadKhudori bin Maidin

MATALI bin MAIDIN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Songsong RT. 013 RW. 002 Desa Jatikalen KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

dan bersedia memenuhinya saat pelaksanaan ikrartalak nanti ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenerimanya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon yaitu : SUTIYAH Binti MARJUKI umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SongsongRT. 013 RW. 002 Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjukdan MATALI bin MAIDIN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Songsong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Kurniawan bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Siti Khotiah binti Maidin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendar bin Maidin) terhadap Penggugat (Santi Susilawati binti Rosidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Oyon Bin Naumar Maidin). won nnn nn n= Setelah itu. Riki Putra, SH beserta beberapa rekannya dari DitresnarkobaPolda Sumbar membawa Terdakwa dan saksi Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon BinNaumar Madin beserta barang bukti ke Mapolda Sumbar guna proses hukumselanjutnya.

Oyon Bin Naumar Maidin). Setelah itu Riki Putra, SH beserta beberapa rekannya dari Ditresnarkoba Polda Sumbarmembawa Terdakwa dan saksi Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madinbeserta barang bukti ke Mapolda Sumbar guna proses hukum selanjutnya.

Oyon Bin Naumar Maidin, setelah itusaksi dan Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Anggota Ditresnarkoba PoldaSumbar yang berpakaian preman ke Mapolda Sumbar guna proses hukumselanjutnya.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening yangditemukan di lantai di dekat terdakwa dan sakis Yohannes Naumar, SE Pgl.

Oyon Bin Naumar Maidin,setelah itu. saksi dan Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh AnggotaDitresnarkoba Polda Sumbar yang berpakaian preman ke Mapolda Sumbar gunaproses hukum selanjutnya.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening yangditemukan di lantai di dekat terdakwa dan sakis Yohannes Naumar, SE Pgl.

Maidin, SpOG,Praktek Klinik Aliyya, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;b. bukti saksi:i:SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassarhal 4 dari 14 hal Pen.

Maidin, SpOG, tanggal 16 Agustus 2018, bukti tersebut telahhal 8 dari 14 hal Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hermansah Bin Mat Ali) dengan Pemohon II (Mastiyani Binti Maidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Maidin Bin Azis,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksimerupakan ayah kandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Muhammad Idris yangmerupakan suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 2010 diKecamatan Talawi, Kabupaten Batubara.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KH)karena merupakan orang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karenamerupakan orang dekat Penggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpahserta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Maidin Bin azis in casu AyahKandung Penggugat, mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sudah tidak harmonis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafruddin bin Sidi Awaluddin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Maiyeni binti Usman Maidin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Rasyid Bronneng,Kelurahnan Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon;melawanMaiyeni Binti Usman Maidin, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 23September 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (rumah Buk Sakdiah DibelakangRumah Adat) Rt 04 Kelurahan JawiJawi li, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Maiyeni binti Usman Maidin) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Susi Irawati binti Ahmad J) dengan Tergugat (Ujang Caniago bin Maidin), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2017 di Lubuak Anau, Jorong Langgam Saiyo, Kenagarian Langgam Saiyo, Kecamatan

Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa kemudian sekitar tahun 1989, Mamak Tergugat B yaitu Maidin, Nao,Nawardan kani semuanya telah almarhum berupaya mengganggu kepemilikan Penggugatdan dengan cara melawan hukum.

Atas perbuatan Maidin, Nao, Nawar dan Kani(Tergugat B) tersebut dikadukan kepada KAN Pauh IX oleh Riah (Saudara, Mandedan Nenek dari Penggugat) yang dikenal dengan perkaraNo.09/PRDT/KANP.IX/1989;Bahwa melalui keputusan perdata No.09/PRDT/KAN P.IX/1989 tertanggal 7 Oktober 1989tersebut, kerapatan Adat Nagari (KAN) Pauh IX telah memberikan kesimpulannya yang padapokoknya: Rabiah (Penggugat sekarang ini) tidak sekaum dengan Maidin, Mao, Nawar dan Kani(Tergugat B sekarang ini).

;Bahwa kemudian sekitar tahun 1989 Mamak Tergugat B yaitu Maidin , Nao , Nawar dan kanikesemuanya telah almarhum berupaya mengganggu kepemilikan Penggugat dengan caramelawan hukum dan kemudian atas perbuatan Maidin , Nao , Nawar dan Kani (Tergugat B)tersebut telah digugat kepada KAN PAUH IX oleh Riah (Saudara, Mande dan Nenek dariPenggugat) yang dikenal dengan perkara No.09/PRDT/KANP.IX/1989 telah memberikankesimpulannya yang pada pokoknya: Rabiah (Penggugat sekarang ini) tidak sekaum denganMaidin

, Mao , Nawar dan Kani (Tergugat B sekarang ini dan Menyatakan Maidin, Nao, Nawardan Kani (Tergugat B sekarang ini) tidak berhak menguasai tanah Penggugat tersebut diatas sertaBila ada pihakpihak yang tidak merasa senang terhadap kesimpulan KAN Pauh IX ini.

Rabiah, Cs dinyatakan tidak sekaum denagn Maidin, Nao , Nawar dan Kani.;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi bin Bapoh) kepada Penggugat (Kasmonah binti Maidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agum Sumitra bin Maidin Japi) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November Tahun 2015, di Pekon Panutan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Agum Sumitra bin Maidin Japi) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2015, diPekon Panutan Kecamatan Pagelaran;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agum Sumitra bin Maidin Japi)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 NovemberTahun 2015, di Pekon Panutan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;3.