kali oleh saksi, selanjutnya terdakwajuga membakarkan shabu untuk Bombom dan saksi Valentine PungkiYofani Al Valen Binti Lilik Mujiono, dan masingmasing menghisap shabuyang telah dibakar sebanyak 2 kali hisapan secara bergiliran berputar.Bahwa setelanh menggunakan shabu tersebut, Bombom kemudianmeninggalkan kos sedangkan terdakwa, saksi dan saksi Valentine PungkiYofani Al Valen Binti Lilik Mujiono pergi menjemput saksi Tri Sana Luni AlGonel Bin Karsimin dan selanjutnya ke MalioboroBahwa setelah di Malioboro

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekitar jam 23.30 WIB,saksi yang pulang bekerja telah dijemput oleh terdakwa, saksiMuiz ArifWibowo al Arif Bin Sukiman dan saksi Valentine Pungki Yofani Al ValenBinti Lilik Mujiono yang selanjutnya mereka pergi ke Malioboro.

Bahwa setelah di Malioboro beberapa saat, saksi Muiz Arif Wibowo al ArifBin Sukiman dan saksi Valentine Pungki Yofani Al Valen Binti LilikHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2018/PN.SmnMujiono pulang ke kos saksi Valentine Pungki Yofani Al Valen Binti LilikMujiono sedangkan terdakwa menyusul bersama Saksi.Bahwa selanjutnya mereka berempat berkumpul di kos saksi ValentinePungki Yofani Al Valen Binti Lilik Mujiono dan pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekira jam 05.00 WIB menggunakan shabu

asapnya ke dalam Aquagelas lalu dihisap satu kali oleh saksi Muiz Arif Wibowo al Arif BinSukiman, selanjutnya terdakwa juga membakarkan shabu untukBombom dan saksi secara bergiliran, masingmasing menghisap shabuyang telah dibakar sebanyak 2 kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut, Bombom kemudianmeninggalkan kos sedangkan terdakwa, saksi dan saksi Muiz ArifWibowo al Arif Bin Sukiman pergi menjemput saksi Tri Sana Luni AlGonel Bin Karsimin dan selanjutnya ke MalioboroBahwa setelah di Malioboro

juga membakarkan shabu untukBombom dan saksi Valentine Pungki Yofani Al Valen Binti Lilik Mujiono,dan masingmasing menghisap shabu yang telah dibakar sebanyak 2 kalihisapan secara bergiliran berputar.Bahwa setelanh menggunakan shabu tersebut, Bombom kemudianmeninggalkan kos sedangkan terdakwa, saksi Valentine Pungki Yofani AlValen Binti Lilik Mujionodan saksi Muiz Arif Wibowo al Arif Bin Sukimanpergi menjemput saksi Tri Sana Luni Al Gonel Bin Karsimin danselanjutnya ke MalioboroBahwa setelah di Malioboro

Azis Alias IwanAlias Jabrik (Penuntutan dilakukan terpisah) telah memperoleh paket Narkotikajenis Shabushabu dari terdakwa, dengan cara menelpon terdakwa denganmengatakan adami barang ta dan terdakwa menjawab adami kayaknyatungguma di jalan Manuruki lorong Malioboro, saya kesitu ambil uangta karena sayajuga ini mau belanja kemudian sekitar jam 17.00 wita terdakwa datang dan RidwanBin Abd.

Azis AliasIwan Alias Jabrik (Penuntutan dilakukan terpisah) telah memperoleh paketNarkotika jenis Shabushabu dari terdakwa, dengan cara menelpon terdakwadengan mengatakan adami barang ta dan terdakwa menjawab adami kayaknyatungguma di jalan Manuruki lorong Malioboro, saya kesitu ambil uangta karena sayajuga ini mau belanja kemudian sekitar jam 17.00 wita terdakwa datang dan RidwanBin Abd.

INDAH KUSUMA DEWI, bertempat tinggal di JalanPakuningratan Nomor 19, Cokrodiningratan, Jetis, Yogyakarta;24.ITA SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Urip SumoharjoNomor 15, Yogyakarta;25.TAN POO GIOK, bertempat tinggal di Jalan Urip SumoharjoNomor 15, Yogyakarta;26.MORGAN ONGGOWLAYA, bertempat tinggal di Jalan KHA.Dahlan Nomor 16, Yogyakarta;27.AGUNG BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Malioboro 107,Yogyakarta;28.HANIFATI, bertempat tinggal di Jalan Malioboro 10/7,Yogyakarta;29.EDI WIJAYA, bertempat

Rp100.000.000,00 (seratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400.HNF255 rupiah)Malioboro 107 2. Bilyet Nomor DD 807209 Nomor 2. Rp250.000.000,00 (dua ratus limaYogyakarta Ref: 1400. HNF255 puluh juta rupiah)Total Kerugian: Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah)29. Edi Wijaya Bilyet Nomor DD 806979 Nomor Ref: Rp280.000.000,00 (dua ratus delapanAlamat: Ngabean 1400.EDY 229 puluh juta rupiah)Kulon RT 05/RW 35,Sinduharjo, Ngaglik,Sleman30.

Tanggal efektifJalan Malioboro 107 807204 Bunga: 12,25% Penempatan dana: 22Yogyakarta Nomor Ref: 1400. Jumlah Ganti Rugi = September 2008;AGB255 Rp300.000.000,00 x 2. Estimasi Tanggal Jatuh12,25%:12 bin x 47 bin Tempo: 22Desember= Rp143.937.500 ,00 2008;3. Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012).28 Hanifati Alamat: Jalan 1. Bilyet Nomor BB 1. Rp100.000.000,00 1.

Rp100.000.000,00 (seratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400.HNF255 rupiah);Malioboro 107, 2. Bilyet Nomor DD 807209 Nomor 2. Rp250.000.000,00 (dua ratus limaYogyakarta. Ref: 1400. HNF255 puluh juta);29. Edi Wijaya Bilyet Nomor DD 806979 Nomor Ref: Rp280.000.000,00 (dua ratus delapanAlamat: Ngabean 1400.EDY229 puluh juta rupiah);Kulon RT 05/RW 35,Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.30.

Bilyet Nomor DD 806989 Nomor 4.Rp150.000.000,00 Bunga: 12,25%Ref: 1400.MOA244 Jumlah Ganti Rugi =Rp150.000.000,00 x 12,25%:12 bin x45 bin = Rp68.906.250,0027 Agung Budiono Bilyet Nomor DD 807204 Rp300.000.000,00Alamat: Jalan Malioboro Nomor Ref: 1400. AGB255 Bunga: 12,25%107, Yogyakarta. Jumlah Ganti Rugi =Rp300.000.000,00 x 12,25%:12 bin x47 bin = Rp143.937.500,0028 Hanifati a. Bilyet Nomor BB 938235 Nomor 1.Rp100.000.000,00 Bunga: 11,50%tors a Malioboro Ref: 1400.HNF255 Jumlah Ganti Rugi =: .

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wib,terdakwa yang telah berniat untuk mengambil barang milik orang lain danselanjutnya terdakwa telah menggunakan helm warna putih hinggamenutupi wajah dan mengenakan jaket warna hitam lalu diantar olehteman terdakwa ke Jalan Malioboro

mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain dari milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wib,terdakwa yang telah berniat untuk mengambil barang milik orang lain danselanjutnya terdakwa telah menggunakan helm warna putih hinggamenutupi wajah dan mengenakan jaket warna hitam lalu diantar olehteman terdakwa ke Jalan Malioboro

Sin : G4201D153246 tanpa seijin dari saksiWahyu Priyono sebagai pemiliknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wib,terdakwa yang telah berniat untuk mengambil barang milik orang lain;Bahwa selanjutnya terdakwa telah menggunakan helm warna putihhingga menutupi wajah dan mengenakan jaket warna hitam lalu diantaroleh teman terdakwa ke Jalan Malioboro;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki dan sampai di rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta yang berada di samping

dijawab oleh Oblo Ada, taruh saja uangnya dibendungan oongannanti akan dihubungi lagi setelah menerima jawaban langsung berangkatdan sampai ditempat tersebut menaruh uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) di dalam pembungkus rokok malioboro warna putihkemudian ditinggal pergi, sekira jam 20.30 Wita, kembali ditelepone olehOblo mengatakan sudah ada ambil dipingir jalan bendungan oongan terus dijawab oleh Terdakwa Ok ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki Narkotika jenisshabu

dijawab oleh Oblo Ada, taruh saja uangnya dibendungan oongannanti akan dihubungi lagi setelah menerima jawaban langsung berangkatdan sampai ditempat tersebut menaruh uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) di dalam pembungkus rokok malioboro warna putihkemudian ditinggal pergi, sekira jam 20.30 Wita, kembali ditelepone olehOblo mengatakan sudah ada ambil dipingir jalan bendungan oongan terus dijawab oleh Terdakwa Ok ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pernah bertemu dengan Oblosekitar tahun

dijawab oleh Oblo Ada, taruh saja uangnya dibendungan oongan nantiakan dihubungi lagi setelah menerima jawaban langsung berangkat dansampai ditempat tersebut menaruh uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) di dalam pembungkus rokok malioboro warna putihkemudian ditinggal pergi, sekira jam 20.30 Wita, kembali ditelepone olehOblo mengatakan sudah ada ambil dipingir jalan bendungan oongan terus dijawab oleh Terdakwa Ok ;Bahwa rencananya shabu tersebut Terdakwa pakai sendiri, namun belumsempat

dijawab oleh Oblo Ada, taruh saja uangnya dibendungan oongan nantiakan dihubungi lagi setelah menerima jawaban langsung berangkat dansampai ditempat tersebut menaruh uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) di dalam pembungkus rokok malioboro warna putihkemudian ditinggal pergi, sekira jam 20.30 Wita, kembali ditelepone olehOblo mengatakan sudah ada ambil dipingir jalan bendungan oongan terus dijawab oleh Terdakwa Ok ; Bahwa rencananya shabu tersebut Terdakwa pakai sendiri, namun belumsempat

Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa GERARDUS MAYELA DEDDY JATISETIAWAN,SE dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GERARDUS MAYELA DEDDY JATI SETIAWAN, SEpada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar jam 02.15 WIB,atau pada suatu hari dalam bulan September tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di tempat parkirExecutive Club di komplek hotel Inna Garuda Jalan Malioboro

Saksi ARDY SEAN SEPTIYONO :Bahwa benar yang saksi ketahui karena Terdakwa diduga telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari tingat pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 02.00 Wib dini hari di tempat parkir ExekutiClub Malioboro Yogyakartae Bahwa benar saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis mata sebelah kanan;e Bahwa benar akibat dari pemukulan itu saksi mengalami loka sobekdipelipis kanan diatas mata sebelah kanan saksi

Tergugat juga pernah datang bersama dengananak pertama, saat itu Penggugat sedang tidak ada di rumah, di rumah hanyaada saksi dan seorang teman; Bahwa selain karena Tergugat sering mabuk, saksi pernah melihat Tergugatjalan dengan wanita lain dan berangkulan di Prawirotaman, saksi pernahbertemu dan dikenalkan dengan wanita tersebut di Malioboro oleh Penggugat,wanita tersebut adalah teman Penggugat dan Tergugat; Bahwa dulu pernah terjadi keributan di Pringgokusuman sekitar tahun 2012,saat itu Penggugat

Dulu Tergugat tidak bekerja selama kurang lebih 5 tahundan sebelumnya ia mempunyai kios di Malioboro lalu dikontrakkan sehingga yangmencukupi kebutuhan rumah tangga saat itu adalah Penggugat, sekarang Tergugatsudah membuka usaha jasa angkut dan sudah mempunyai penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarganya;Bahwa saksi sudah pernah berkalikali memediasi Penggugat dan Tergugat akantetapi belum mendapat titik temu, saksi tidak mengerti mengapa sampai seperti ini,meskipun begitu, saksi masih tetap

berakibat mereka kemudian hidupberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, penyebabnya karenaTergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, akan tetapi sekarangkebiasaan Tergugat tersebut sudah banyak berkurang; Bahwa adik Tergugat (ADIK KANDUNG TERGUGAT) sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa dulu Tergugat tidak bekerja, akan tetapi sekarang Tergugat sudah bekerja.Dulu Tergugat tidak bekerja selama kurang lebih 5 tahun dan sebelumnya iamempunyai kios di Malioboro

Ismail (almarhum) tersebut, karena pernahmenjadi tetangga dekat saat Penggugat bertempat tinggal di Jalan Malioboro No.2Yogyakarta; Tergugat I menjanjikan, jika Penggugat berhasil mengegolkan negoisasijual beli tersebut, akan diberikan hak secara cumacuma satu tempat / space kue /bakery produksi Penggugat di toko yang akan dibangun di atas tanah dimaksud ;3 Bahwa dengan segala upaya Penggugat berusaha untuk membantumerealisasikan keinginan Tergugat I tersebut.

Basement, Malioboro, Yogya ; Selain ditempattempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya (vide bukti T.8 Bahwa terhadap berita yang ada di internet/facebook tersebut yangdibuat oleh Penggugat dapat ditafsirkan seolaholah selama ini Penggugat yangmenjual roti merek Mirota Bakery milik Tergugat ditempat Tergugat II adalahpalsu, padahal Para Tergugat dengan tulus ikhlas menjualkan roti merek MirotaBakery milik Penggugat tanpa meminta imbalan dan atau menaikkan harga jual/mengambil keuntungan dari

Basement, Malioboro, Yogya ; dan selain ditempat tersebut tidak dijamin keasliannya;Mohon agar putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 42/PDT.G/2012/PN.Yk tanggal 27 Desember 2012 dibatalkan denganmohon agar gugatan Penggugat ditolak; Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Para Tergugattersebut, Penggugat mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada dasarnya adalahmengabulkan permintaan Para Tergugat dalam eksepsinya

Gejayan ctx/09, Yogya ; Ramai Family Mall, It. basement, Malioboro, Yogya ; danselain ditempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya;Bahwa dengan berita yang dimuat diinternet tersebut dapat ditafsirkanbahwa roti Mirota Bakery yang selama ini dititipkan / dijual ditoko MirotaKampus (ditempat Para tergugat) adalah palsu, karena pada pengumuman23internet yang dibuat Penggugat, Toko Mirota Kampus tidak disebutsebagai toko resmi yang menjual produk Mirota Bakery;e Bahwa Tergugat I juga digugat oleh

Malioboro 99 Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dikarenakan sakit tua;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kedimanorang tua Penggugat di Desa WaleAle, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna, Propinsi Sulawesi Tenggara selama kurang lebih satu (1) tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat pindah di Jalan Malioboro PerumahanRengganis No. 80, RT. 037/ RW 000, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur selamakurang lebin dua belas (12) tahun dan = sebagai kediaman bersama yangterakhir sampai terjadi

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yarkani bin Baslan, lahir di Amuntai, 10 Maret 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Malioboro No.127 RT.37 KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan

Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Siti Rukia binti Mohammad Syachril Kadir, lahir di Balikpapan, 20 Maret1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Malioboro No.127RT.37 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon

, yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Februari 2017 terdakwa bersamaistrinya berjalankaki di daerah Malioboro

didalam tas rangsel ; Bahwa benar pisau belati yang terdakwa bawa itu bukan milik terdakwamelainkan milik Hasnan yang terdakwa ambil sewaktu terdakwa maupinjam uang dan sewaktu terdakwa kebelakang lalu terdakwamengambilnya didalam laci meja kerja milik Hasnan tanpa ijin Hasnanpemiliknya ; Bahwa benar maksud terdakwa mengambil dan membawa pisau belati ituuntuk berjagajaga karena mau berkelai dengan orang Jogja karenaterdakwa pernah dikeroyok di Jogja ; Bahwa benar terdakwa sewaktu berjalanjalan di Malioboro

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.KtbSip sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXxX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Perumnas Hilir Muara, Gang Malioboro,RT. 09, RW. 04, Desa Hllir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara

,Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon I;XXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perumnas Hilir Muara,Gang Malioboro, RT. 09, RW. 04, Desa Hilir Muara, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak para Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang lalu sudah tidakserumah, Tergugat pergi sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja di Kafe Malioboro

agama Islam, pekerjaan menjahit, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa Sejak kirakira 6 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaiserkarang;Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja di Kafe Malioboro

YkTergugat bekerja sebagai tukang parkir dan punya penghasilanyang memadai; Bahwa pekerjaan Penggugat awalnya berdagang di Malioboro danterakhir Penggugat bekerja sebagai karyawan di usaha makananBakpia Pathok untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak lebih kurang setahun yang lalu sampai dengansekarang, yaitu Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Ngampilan Kota Yogyakarta sedangkan Tergugat tetapbertempat

Yk Bahwa pekerjaan Penggugat awalnya berdagang di Malioboro danterakhir Penggugat bekerja sebagai karyawan di usaha makananBakpia Pathok untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak lebih kurang setahun yang lalu sampai dengansekarang, yaitu Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Ngampilan Kota Yogyakarta sehabis bertengkar denganTergugat sedangkan Tergugat tetap bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat

PRENGKIPRATAMA Als KIKI (DPO) meminta terdakwa untuk menjemput Sdr KIKI didepan gang Malioboro Blok C setibanya di depan gang Malioboro Blok C padasaat itu Sdr. KIKI mengajak terdakwa masuk ke komplek gang Malioboro Blok Cdan selanjutya Sdr. KIKI turun dari motor sedangkan terdakwa memutar sepedamotor sambil mengawasi situasi disekeliling selanjutnya Sdr. KIKI menaikisepeda motor sambil berdiri dan memanjat di dinding rumah saksi SUHARJOkemudian Sdr.

KIKI langsungnaik ke sepeda motor yang terdakwa bawa kemudian Sdr KIKI menyuruhterdakwa untuk melaju sepeda motor tersebut kemudian setibanya di depanjalan Malioboro tepatnya terdakwa menjemput Sdr KIKI dan disanalah terdakwamenurunkan Sdr. KIKI dari sepeda motor tidak lama kemudian ada seorang lakilaki yang mengejar dengan mengunakan motor bebek sambil berteriak malingdan pada saat itu terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor sedangkanSdr.

Malioboro Perum Permata Blok BNo. 04, Keluranhan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan sesuai sertifikat Haki Milik No 06266 atas nama NurAlam satu set meja dan kursi tamu; satu buah tempat tidur (Spring bed); satu buah ambal (karpet) besar; satu buah almari pakaian 3 pintu; satu buah almari hias berikut kursi; satu buah box bayi; satu buah rak buku; satu buah Rice Box; satu buah tabung elpiji 12 kg; satu buah filter air Glorindo; satu buah pompa air National; dan satu buah

Malioboro Perum PermataBlok B No 04, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Barat dengan bapak Roy;Sebelah Timur dengan bapak Yudha;Sebelah Selatan dengan bagunan rumah danSebelah Utara dengan Jalan;rumah sudah dalam pengawasan Bank BTN, karena cicilanmenunggak;Putusan No 780/Pdt.G/2017../PA BPP. 18B.

Malioboro Perum Permata Blok B No 04, KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, yang diperoleh setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat dan diakui oleh Tergugat;Putusan No 780/Pdt.G/2017../PA BPP. 21Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa poto copi SuratPerjanjian Kredit antara PT.

Malioboro Perum Permata Blok B No 04,Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan saat ini berada danmenjadi agunan kredit dan sebagai hak tanggungan pada Bank BTN. , makamenurut Majelis terhadap objek sengketa tersebut belum waktu untuk diajukangugatan ke Pengadilan Agama dalam pembagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat karena belum menjadi milik sempurna, pada saatpemeriksaan setempat rumah tersebut sudah disegel oleh Bank TabunganNegara (Persero).

tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 23:00 Wibbertempat di Jalan Nias Surabaya, para terdakwa telah ditangkap olehPetugas dari Polsek Tambaksari karena perkara narkotika jenis sabusabu;Bahwa bermula terdakwa Fandy Steafanus dan terdakwa II Rifky Febriasabertemu dengan Koh Ari (DPO/belum tertangkap) di resto Malioboro

dapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 23:00 Wib bertempat di JalanNias Surabaya, para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dariPolsek Tambaksari karena perkara narkotika jenis sabusabu bermulaterdakwa Fandy Steafanus dan terdakwa II Rifky Febriasa bertemudengan Koh Ari (DPO/belum tertangkap) di resto Malioboro

dengan Koh Ari kemudian para terdakwaberangkat menuju Jalan KUnti Kota Surabaya untuk menemuiseseorang yang dipanggil Mas kemudian terdakwa Fandy Steafanusmemesan sabusabu sedangkan terdakwa II Rifky Febriasa menunggudari jarak 5 (lima) meter setelah terjadi kesepakatan dengan Maskemudian terdakwa Fandy Steafanus berhasil menguasai 2 (dua)poket plastic lip kecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu digalamgenggaman tangannya kemudian mendekati terdakwa Il Rifky Febriasauntuk menuju ke Resto Malioboro

yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya tanpa diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar jam 23.00 wib,Terdakwa minumminuman keras bersama temantemannya sesama anakjalanan Malioboro

Barat;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah telepongenggam merk Blackberry Type Curve 8520, warna merah dalam sakucelana Terdakwa;Bahwa ketika mengambil barangbarang berupa telepon genggam tersebut,Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknyaBahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang berupatelepon genggam tersebut hanya sendirian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018, sekira jam 23.00 wib,Terdakwa minumminuman keras bersama temantemannya sesama anakjalanan Malioboro

Malioboro No. 89, Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta (dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batas-batas:

• Sebelah Barat : Jalan Kampung
• Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex
• Sebelah Timur : Jalan Malioboro
• Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja