Ditemukan 914237 data
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menggugurkan gugatan Penggugat tersebut;
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara, karena tidak mampu/miskin ;
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
MONNA THERESA LILY
46 — 32
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa saudara ONNY LILY tidak cakap dan tidak mampu untuk bertindak didepan hukum, sehingga harus ditetapkan berada dalam pengampuan;
- Menetapkan bahwa pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk ditetapkan sebagai wali pengampu ( Curator ) dari saudara ONNY LILY tersebut
- Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk menjual Tanah dan bangunan seluas 91m2 sebagaimana
Bahwa kondisi yang demikian dari ONNY LILY tersebut telahmenyebabkan dirinya tidak mampu dalam melakukan perbuatan yangberkaitan dengan dirinya maupun yang berkaitan dengan hartamiliknya.. Bahwa dengan kondisi PENYAKIT STROKE yang di alami tersebuttelah menyebabkan ONNY LILY tidak cakap dan mampu lagi untukmelakukan perbuatan hukum.. Bahwa oleh karenanya, maka ONNY LILY tersebut haruslahditetapkan berada dalam pengampuan..
., Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2020/PN.Sda.pula cakap dan mampu dalam hal mewakili Saudara ONNY LILY untukbertindak didepan hukum.8. Bahwa pemohon telah di tunjuk Oleh Saudara Kandung PemohonSebagai PENGAMPU Sesuai Surat Perjanjian yang di tanda tanganniDi Bawah Tangan.9.
Bahwa kondisi yang demikian dari ONNY LILY tersebut telahmenyebabkan dirinya tidak mampu dalam melakukan perbuatan yangberkaitan dengan dirinya maupun yang berkaitan dengan hartamiliknya.Hal6 dari17 hal., Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2020/PN.Sda.5. Bahwa dengan kondisi PENYAKIT STROKE yang di alami tersebuttelah menyebabkan ONNY LILY tidak cakap dan mampu lagi untukmelakukan perbuatan hukum.6. Bahwa oleh karenanya, maka ONNY LILY tersebut haruslahditetapkan berada dalam pengampuan.7.
Bahwa pemohon Adalah ANAK kandung dari ONNY LILY tersebut,adalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta cakap dan mampuuntuk mengurus segala keperluan dari saudara ONNY LILY, termasukpula cakap dan mampu dalam hal mewakili Saudara ONNY LILY untukbertindak didepan hukum.8. Bahwa pemohon telah di tunjuk Oleh Saudara Kandung PemohonSebagai PENGAMPU Sesuai Surat Perjanjian yang di tanda tanganniDi Bawah Tangan.9.
:Menimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu anak kandung dariONNY LILY ( LIE KIM OON ) dan POPPY GOZAL (GO, LIE HOA ) dimanaPemohon mempnunyai empat bersaudara termasuk Pemohon dan telahmenyerahkan kepada Pemohon untuk menjadi Pengampu dari ayahnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam keadaan sehat rohani danjasmani dan mampu memelihara, mengurus dan mewakili ayahnya bertindaksecara hukum, dan tidak boros ataupun mempunyai kebiasaan buruk lainnya,maka sepatutnya Pemohon menjadi Pengampu dari ayahnya yag
21 — 9
Membebaskan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara karena tidak mampu .
56 — 20
Menetapkan pemohon (Nurman bin Pabala) untuk menjadi wali pengampuh terhadap anak bernama Ahsan Rasyid sampai anak tersebut mampu dan cakap;3. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Husnah R; Bahwa pemohon bermaksud ingin menjadi wali dan mewakili anakpemohon bernama Ahsan Rasyid untuk mengurus dan menerimatunjangan keluarga dari almarhumah Husnah R karena anak tersebutcacat tubuh; Bahwa pemohon memiliki sifat mulia, beragama Islam dan tetapbertanggung jawab terhadap pemeliharaan dan kebutuhan anak bernamaAhsan Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dimana kondisi anakbernama Ahsan Rasyid yang memiliki cacat tubuh sejak masih kecil, sampaiusia 19 tahun saja belum mampu
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
12 — 9
Menetapkan hak pemeliharaan anak atau hadhonah bagi anak pertama yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 26 November 2004, berada pada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri; 4. Menetapkan hak pemeliharaan anak atau hadhonah bagi anak kedua yang bernama ANAK II, lahir pada tanggal 19 Agustus 2009, berada pada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri; 5.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi agar membayar nafkah seorang anak yang berada pada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi; 6.
huruf (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, Junto Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam,Tergugat diwajibkan untuk memberi mut ah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar diberi mutah berupa cincinemas 5 grm 23 karat adalah sesuatu yang tidak berlebihan mengingat masa usiaperkawinan mereka yang cukup lama dan potensi dari kemampuan Tergugatuntuk memenuhi tuntan tersebut cukup besar, oleh karenanya atas dasar rasakeadilan Majelis Hakim berpendapat Tergugat dipandang mampu
Olehkarenanya, dengan memperhatikan penghasilan yang dimiliki Tergugat dankebutuhan biaya hidup Penggugat sendiri, Majelis Hakim berpendapat Penggugatlayak mendapat biaya nafkah selama masa iddah dari Tergugat setiap bulannyasebesar Rp 1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah), atau selama masa iddahsejumlah Rp 4.500.000, (empatjuta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhonah adalah suatukegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga anak tersebut dewasaatau mampu
hak pemeliharaananak kedua ditetapkan pada dirinya, maka dengan memperhatikan jawabanTergugat yang tidak keberatan atas tuntutan tersebut, keberadaan anak beradadalam asuhan Penggugat, dan tuntutan itu telah sesuai dengan Pasal 105 huruf (a)KHI, Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan dan kemaslahatan dirisi anak tuntutan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan hakpemeliharaan anak kedua yang bernama ANAK II berada pada Penggugat selakuibunya hingga anak tersebut dewasa atau mampu
UndangUndangNomor Tahun 1974, Jis Pasal 24 ayat (2) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d), dan Pasal 156 huruf (ddan f) Kompilasi Hukum Islam, dan selaras dengan doktrin yang terdapat dalamkitab Panatut Thalibin juz IV halaman 99, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis, bahwa anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayah.Maka dengan memerhatikan penghasilan yang dimiliki Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dipandang mampu
sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri; 3 Menetapkan hak pemeliharaan anak atau hadhonah bagi anak kedua yangbernama ANAK IJ, lahir pada tanggal 19 Agustus 2009, berada padaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri; 4 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi agar membayarnafkah seorang anak yang berada pada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi setiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mampu
winarti
14 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama William Tan anak kedua laki-laki yang lahir di Bekasi pada tanggal 29 November 2007 dari pasangan suami isteri Selamat dan Winarti sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 224/2008 tertanggal 08 Januari 2008, masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan Pemohon Winarti, selaku wali dari anaknya yang
masih belum dewasa yang bernama William Tan yang saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.150.000,-( Seratus lima belas ribu rupiah);
28 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkus bin Oman) dengan Pemohon II (Carmin binti Holim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Bahwa, untuk berperkara di Pengadilan Agama Soreang para Pemohonadalah orang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Surat Keterangan tidak mampu Nomor 463.4/33/l/2018 tanggal 22Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakmuncang dandiketahui oleh Camat Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.
15 — 1
Menyatakan bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu ; 3. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan Penetapan Akta Kelahiran anak dari Pemohon, yang bernama DZAKI FADLULLAH diajukan secara Cuma-Cuma dengan membebankan kepada Negara ;
Negeri tersebut ; 2woneeee Telah membaca surat permohonan Pemohon ; macones Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ; 0macones Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon; wnoonen Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangg20 Maret 2013dibawah Register Nomor : 648 /Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiI@PIKOT : sseeee ns eeeeeee nese ee eee nee eee en eee eee eee eeee Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu
7 — 5
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
13 — 0
Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
SUNANTO
17 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa sepupu Pemohon yang bernama FARIS REZA SETIAWAN merupakan anak kedua laki-laki yang lahir di Ngawi, pada tanggal 7 Agustus 1999 dari pasangan suami istri Mariyono dan Samini, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4501/KLB/1999 tanggal 16 Agustus 1999, masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan Pemohon SUNANTO, selaku wali dari sepupunya
yang masih belum dewasa yang bernama FARIS REZA SETIAWAN yang saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Menetapkan bahwa sepupu Pemohon yang bernama FARIS REZA SETIAWANmerupakan anak kedua lakilaki yang lahir di Ngawi, pada tanggal 7 Agustus1999 dari pasangan suami istri Mariyono dan Samini, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 4501/KLB/1999 tanggal 16 Agustus 1999, masih dibawah umur(belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;3.
Menetapkan Pemohon SUNANTO, selaku wali dari sepupunya yang masihbelum dewasa yang bernama FARIS REZA SETIAWAN yang saat ini masihdibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukanperbuatan hukum;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2018/PN.Dpk4.
66 — 43
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Untung tidak cakap dan tidak mampu untuk bertindak di depan hukum sehingga harus ditetapkan berada dalam pengampuan;
- Menetapkan Pemohon yaitu Emilyana adalah orang yang cakap dan mampu untuk ditetapkan sebagai pengampu dari keponakan pemohon yang bernama Untung dan berhak menandatangani akta jual beli di Notaris/PPAT sebidang
12 — 0
Entis Sutisna) kepada Penggugat (Nurlaelasari Binti Entang Syarip); Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
72 — 25
BAKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
23 — 3
Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Bahwa, untuk berperkara di Pengadilan Agama Soreang para Pemohonadalah orang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Surat Keterangan tidak mampu Nomor 463.4/871/IV/2018 tanggal18 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakmuncang dandiketahui oleh Camat Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.
Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 463.4/871/IV/2018 tanggal 18 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakmuncang; KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung ; , telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.
maksud pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P1)membuktikan bahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan AgamaSoreang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P2)membuktikan pula bahwa para Pemohon telah hidup bergaul dan diakuisebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalilnyapermohonannya para Pemohon, telah mengajukan alatalat bukti berupa SuratKeterangan tidak mampu
/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLebakmuncang Nomor : 463.4/871/IV/2018 tanggal 18 April 2018 yangdiketahui olen Camat Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung (P3), yangberisi bahwa Pemohon benarbenar dalam keadaan tidak mampu/miskin;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) membuktikan pula bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan
9 — 0
Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
16 — 1
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;