Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandiri mandra mondri mandir mantri mandai mandari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 412/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM
99 — 52
  • SIAPKAN AJASYARAT SAYARATNYA" dan kemudian saksi disuruh oleh Terdakwamengisi blangko persyaratan untuk meminjam Koperasi, kemudian pad atanggal 16 oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib saksi dengan Terdakwa danSdr RENGKI SUWITO melengkapi berkas pinjaman Koperasi, kemudianpada tanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib saksi dengan SdrAriyanti dan Sdr RENGKI ke koperasi simpan pinjam mandri yangberaJamatkan di JIl Kebun Veteran kec Ratu agung Kta Bengkulu dankemudian kami bertiga menyerahkan berkas
    tersebut di tanda tangan olehnasabah dab yang diberi kuasa memotong gaji dengan di ketahui kepadakantor setelah persayaratan lengkap kemudian nasabah membawapersyaratan tersebut ke kantor Koperasi dan barang jaminan berupa SKHonorer kemudian di Proses dan pinjaman cair pad a hari itu juga lalusebulan kemudian nasabah muai mengangsur pinjamannya tersebut.Bahwa benar diantara karyawan yang meminjam tersebut yang sudahmembayar don uangnya tidak di setorkan oleh Terdakwa kepada pihakKoperasi Cipta Karya Mandri
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 58/Pdt.P/2017/MS.Snb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV
66 — 10
  • Diar, diantaranya untuk mencairkantabungan pada Bank Mandri Syariah Sinabang (P9);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonan ParaPemohon/kuasanya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 1 (satu) dalam perkaraa quo, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan lebih lanjut, apakahakan dikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti yang diajukan ParaPemohon/kuasanya;Menimbang, bahwa untuk menjawab
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Bms
Tanggal 26 Januari 2016 — - SALI
25 — 9
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali atas anak yangbelum dewasa yang bernama KELVIN PUTRA MAULANA, tempattanggal lahir Banyumas 13 Desember 2011, untuk keperluan mengambiltabungan di Bank Mandri KCP Gombong 13931, atas nama ENIWAHYUNINGRUM sejumlah Rp. 25.426.218,00 (dua puluh lima jutaempat ratus dua puluh enam ribu dua ratus delapan belas rupiah);3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
302 — 248
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 517/DesaCau Belayu, Surat Ukur : 215/2003, Luas 2350 m2 atas nama MADE KRITING, NYOMAN CANDRA dan MADE MANDRI, yangterletak di subak luwus banjar dinas Cau Belayu, Desa Cau Belayu,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Mangku Puseh;Selatan : Pak Rebek;Barat : Sungai;Timur : Jalan;e. Sebidang tanah yang luasnya kurang lebih 2500m2 ( 25 are )dan belum bersertifikat yang terletak di banjar dinas Cau Belayu,Desa Cau Belayu.
    Luas 900m2 atas Nama MADE MUDRAYASA, yang terletak di subak luwus banjar dinas CauBelayu, Desa Cau Belayu, Sebidang tanah yang dulu belum bersertifikatsekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Cau Belayu,Surat Ukur nomor : 15/2002, Luas 940 m2 atas nama MADE KRITING.yang terletak di subak luwus banjar dinas Cau Belayu, Desa CauBelayu, Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 517/DesaCau Belayu, Surat Ukur : 215/2003, Luas 2350 m2 atas nama MADEKRITING, NYOMAN CANDRA dan MADE MANDRI
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • IIhalaman 195 dan ketentuan pasal 105 huruf (c) jo. pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam (KHI) dimana untuk biaya hadlanah dan nafkah bagianak yang bernama ANAK merupakan tanggung jawab Tergugat utukmemenuhi dan melaksanakan kewajiban maka dari itu Pengggugat mohonkiranya Pengadilan Agama Ketapang berkenan menghukum Tergugat untukmemberikan biaya hadlanah dan nafkah kepada anak yang bernama ANAKsebesar RP1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga anak dewasa dan dapat hidup mandri
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 10 Maret 2015 — -SURIANOR Bin IHSAN
26 — 5
  • dan saksi MANDRI KHALIDBin AHMADI SUSANTO anggota Polres Tapin bersama Anggota KepolisianPolres Tapin Lainnya melakukan Razia diwarung malam di Desa LabungKec. Tapin Tengah Kab.Tapin, Kemudian saksi KAMARUDDIN Bin DULHAKALU!
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1834/Pdt. G/2012/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
  • khususnya anak Pemohon dan Termohon;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawabnya sebagal seorang suami, Pemohonberseda untuk memberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000,000,(lima juta Rupiah) setiap bulannya, hingga Termohon menikah kembaN yangakan dibayar langsung kepada Termohon.Bahwa sedangkan sebagai seorang ayah, Pemohon berkewajiban untukmendidik, merawat serta memberikan uang nafkah kepada anaknya bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON hingga dewasa menurut hukum danatau telah mampu untuk hidup mandri
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Tergugat yang ikut sertadengan Tergugat tersebut, saat ini masih berumur 3 tahun 11 bulan (belummumayyiz), karenanya masih sangat membutuhkan kasih sayang danpendidikan dari Penggugat sebagai ibunya dan sekaligus pemegang hakhadlonah berdasarkan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganlainnya, oleh karenanya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Maulana Malik AlRajad hingga anaktersebut dewasa/mandri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Muhammad Ridwan Batubara, S.E
Tergugat:
Syahrul Yunan
Turut Tergugat:
1.Drs. Syahruddin Siregar, MA
2.Yudhistira Criesa Zefani Tarigan, S.H.,M.Kn
116 — 22
  • HJ 967184 tanggal 4 Oktober 2019 sebesarRp. 56.500.000, (lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani Tergugat, menerangkan cek tersebut diserahkan Tergugatkepada Penggugat sebagai bagian dari pembayaran Termin II namun tidakdapat dicairkan karena saldo tidak cukup, yang telah diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir, selanjutnya diberi tandaBukti P 4;Fotocopy Surat Keterangan Penolakan tanggal 14 Nopember 2019 yangditerbitkan Bank Mandri (Persero) Tok, menerangkan
    Cek No. 967184nominal Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta lima ratus rupiah) dengannama pemilik rekening Andro Bima Cipta ditolak (tidak dapat dicairkan)karena saldo tidak cukup, yang telah diberi Materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir, selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;Fotocopy Surat Keterangan Penolakan tanggal 19 Nopember 2019 yangditerbitkan Bank Mandri (Persero) Tbk, menerangkan Cek No. 967184nominal Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta lima ratus rupiah) dengannama pemilik
    rekening Andro Bima Cipta ditolak (tidak dapat dicairkan)karena saldo tidak cukup, yang telah diberi Materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir, selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Fotocopy Surat Keterangan Penolakan tanggal 26 Nopember 2019 yangditerbitkan Bank Mandri (Persero) Tbk, menerangkan Cek No. 967184nominal Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta lima ratus rupiah) dengannama pemilik rekening Andro Bima Cipta ditolak (tidak dapat dicairkan)karena saldo tidak cukup, yang telah diberi
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 23-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grt
IRMAN FIRMANSYAH Alias IMAN Alias FIRMAN Bin GAOS
51 — 7
  • AWIE JAYA MANDRI danpihak kedua IRMAN FIRMANSYAH selaku pangkalan LPG 3 KG IRMANFIRMANS YAH. 1. (satu) lembar fotocopy surat keterangan usaha Nomor:561/2007/038/VV2016, tertanggal 14 Jun 2016 yang isinya menerangkanbahwa IRMAN FIRMANSYAH berdasarkan laporan dari Ketua RI/ RWsetempat adalah benar warga di lingkungan seria berprofesi sebagaiDistributor Gas ELPUI 3 KG yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaSimabakti Kec. Pameungpeuk Kab.
    AWIE JAYA MANDRI danpihak kedua IRMAN FIRMANSYAH selaku pangkalan LPG 3 KG IRMANFIRMANS YAH.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama IRMAN FIRMANSYAH,tertanggal 2 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Pameungpeuk Kab.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
1.Nasri
2.Aladin
3.Syamsu
4.Buhkari
Tergugat:
1.Pengurus Koperasi Produsen Petani Mulya Sejahtera
2.Kelompok Tani Bina Mandri
3.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang
4.Wali Nagari Lunang Tengah
5.Wali Nagari Pondok Perian Lunang
6.Jamalus Yatim,
7.Penghulu Nan Delapan Nagari Lunang
86 — 23
  • Penggugat:
    1.Nasri
    2.Aladin
    3.Syamsu
    4.Buhkari
    Tergugat:
    1.Pengurus Koperasi Produsen Petani Mulya Sejahtera
    2.Kelompok Tani Bina Mandri
    3.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang
    4.Wali Nagari Lunang Tengah
    5.Wali Nagari Pondok Perian Lunang
    6.Jamalus Yatim,
    7.Penghulu Nan Delapan Nagari Lunang
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 113/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 27 Agustus 2014 — Mundakir Bin Sutar
26 — 8
  • Bin Damis Susanto (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada waktu melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 12.00 Wib dirumah pelaku yangterletak di Desa Kedondong Kecamatan Gajah Kabupaten Demakdan saat itu saksi melakukannya bersamasama dengan rekannyayang masih dalam satu team di Unit Resmob Sat Reskrim PolresDemak;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersamadengan BRIPKA SUKIBAN, BRIPKA M KHOLIL,SH, BRIPKA MANDRI UTOMO.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
1.Nasri
2.Aladin
3.Syamsu
4.Buhkari
Tergugat:
4.Pengurus Koperasi Produsen Petani Mulya Sejahtera
5.Kelompok Tani Bina Mandri
6.Jamalus Yatim,
Turut Tergugat:
6.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang
7.Wali Nagari Lunang Tengah
8.Wali Nagari Pondok Parian Lunang
9.Penghulu Nan Delapan Nagari Lunang
89 — 48
  • Penggugat:
    1.Nasri
    2.Aladin
    3.Syamsu
    4.Buhkari
    Tergugat:
    4.Pengurus Koperasi Produsen Petani Mulya Sejahtera
    5.Kelompok Tani Bina Mandri
    6.Jamalus Yatim,
    Turut Tergugat:
    6.Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang
    7.Wali Nagari Lunang Tengah
    8.Wali Nagari Pondok Parian Lunang
    9.Penghulu Nan Delapan Nagari Lunang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 648/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
KHAIRULLAH ALS AMAD BIN MUHAMMAD TAMIN
42 — 4
  • 1 buah buku tabungan bank mandri.
  • 1 buah buku tabungan bank BNI
  • 8 lembar print out tabungan bank mandiri
  • 37 lembar print out tabungan bang BNI

Dikembalikan kepada yang berhak

  • 1 buah HP samsung tablet
  • 1 buah HP Smart fren andromax.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 unit mobil suzuki carry futura DA 9258 TQ.

Digunakan dalam perkara lain an.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — I NYOMAN ASMARA vs I NYOMAN GENEP, dkk
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Nyoman Surawan menikahdengan Ni Wayan Mandri dan memiliki anak Ni Mada Oka Suratni dan Nyoman Asmara;.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 30/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.UJANG MADRI Als UJANG Bin MADRI
2.INTI SAPUTRA Bin HAKIM Alm.
60 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ujang Madri Als Ujang Bin Mandri dan Terdakwa II Inti Saputra Bin Hakim (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Msj
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Tebing Karya Mandri sampai dengan sekarang,dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang masingmasing bernama : Rudi Utomo binSarmo dan Galih Saputra bin Sarmo;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2017 — Ir. DEDI MULYADI HARIS
118 — 14
  • sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan ditransfer setelan danapinjaman senilai Rp.2.000.000.000, Idua milyar rupiah) dapat dicairkan;Bahwa setelah melampaui batas waktu 21 hari kerja dari diterimanya bilyetDeposito ternyata dana pinjaman yang dijanjikan terdakwa tersebut tidakkunjung cair;Bahwa pada tanggal 14 maret 2017 sekira jam 11.00 WIB saksiDr.lIr.Endang Sri Widyastuti, MM bersama Joenara, Dinny, Anto danseorang lagi yang tidak saksi Dr.lr.Endang Sri Widyastuti, MM kenalmendatangi Bank Mandri
    sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan ditransfer setelan danapinjaman senilai Rp.2.000.000.000, Idua milyar rupiah) dapat dicairkan;Bahwa setelah melampaui batas waktu 21 hari kerja dari diterimanya bilyetDeposito ternyata dana pinjaman yang dijanjikan terdakwa tersebut tidakkunjung cair;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 11.00 WIB saksiDr.Ir.Endang Sri Widyastuti, MM bersama Joenara, Dinny, Anto danseorang lagi yang tidak saksi Dr.lIr.Endang Sri Widyastuti, MM kenalmendatangi Bank Mandri
    .100.000.000, (seratus juta rupiah) akan ditransfer setelan danapinjaman senilai Rp.2.000.000.000, Idua milyar rupiah) dapat dicairkan;Bahwa setelah melampaui batas waktu 21 hari kerja dari diterimanya bilyetDeposito ternyata dana pinjaman yang dijanjikan terdakwa tersebut tidakkunjung cair;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 11.00 WIB saksiDr.lIr.Endang Sri Widyastuti, MM bersama Joenara, Dinny, Anto danseorang lagi yang tidak saksi Dr.lIr.Endang Sri Widyastuti, MM kenalmendatangi Bank Mandri
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 141
  • Kartini Mandiri Group;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Pelawan adalah Pemilikdan Pemegang Saham dari PT Kartini Mandri Group ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah tidakmengajukan alat bukti surat dan alat bukti keterangan saksi;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapatberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — HARIANTO SOEGIMAN dahulu TAN TIONG TJOEN, DK VS PT. Bank Perkreditan Rakyat "MANDIRI ARTHA ABADI", DK
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TergugatI adalah PT BPR Mandri Artha Abadi, yang mana sudah sejakbulan Januari 2006 menjadi rekan bisnis dari para Penggugat yang bergerak dalamusaha jual beli kertas, yang mana sejak bulan Januari 2006 tersebut paraPenggugat meminjam uang untuk menambah modal dengan jaminan sertipikatHM.