Ditemukan 368 data
17 — 10
Tergugat yang cemburu' kepada Penggugat denganmenuduh Penggugat manjalin hubungan dengan orang ketiga; Tergugat memukul dan menampar kepala Penggugatsebanyak dua kali dirumah nenek Penggugat yang terjadi padabulan Maret 2019, kemudian Tergugat juga pernah menampar danmenendang Penggugat sebanyak tiga kali dirumah orangtuaTergugat, lalu Tergugat juga pernah menampar Penggugatsebanyak dua kali dirumah orangtua Penggugat;3.
117 — 7
Benar pertengkaran juga terjadi karena masalah pihak ketiga karenaTergugat membenarkan ada manjalin hubungan dengan perempuan lain. Benarpertengkaran juga terjadi karena Tergugat sering pulang malam, Tergugat keluarmalam adalah untuk bekerja.
15 — 1
Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan para Pemohon sebagaiorang tua calon istri yang menyatakan bahwa anak para Pemohon sudah begitueratnya manjalin hubungan dengan calon suaminya bernama Fatoni YuniantoBin Misrun, oleh Pemohon sudah diberi nasehat agar melakukan pernikahansaat usia sudah mencapai 19 tahun
18 — 8
Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Zizi Ramzi bin Razali; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasejak kami sekolah atau sudah selama 1,5 (Satu setengah) tahun sampaisekarang; Bahwa pihak calon suami dan keluarganya sudah melamar saya danpihak keluarga juga sudah menyepakati waktu pernikahan yang akansegera setelah mendapat dispensasi nikah; Bahwa
18 — 16
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 1 Mei 2001 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah manjalin
13 — 1
Bahwa pada bulan bulan Agustus 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat masih manjalin hubungan cintadengan Suka sampai mempunyai anak bahkan kemudian tanpa pamitkepada Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hinggasekarang pisah,.
80 — 2
antara Pengugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan :Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Tergugat juga sering ringan tangan kepada Penggugat seperti memukul danmenendang Penggugat apabila dalam keadaan marah;Tergugat juga sering mengucapkan ingin menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 14 hal PTS No 92/Pdt.G/2014/PA.PspTergugat juga kurang kasih sayang terhadap Penggugat sehingga bathinPenggugat sangat tersiksa;Tergugat juga manjalin
10 — 0
keluarga dan orang dekat Penggugat,maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal12 Agustus 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, belum pernah cerai, dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui telah manjalin
14 — 7
Termohon manjalin hubungan dengan lakilaki lain;9.
28 — 65
peraturan yang berlaku, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama AYU KARSILA binti FAHRUDDIN(calon istri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMAD RAFI bin SUHAIMI; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin
18 — 1
kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud dan bertujuan agar Pengadilan menjatuhkan putusan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena sejak September 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang banyak hutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, suka bermabukmabukan danberjudi, serta manjalin
21 — 13
Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 5 tahun lebih sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama IWIN bin HASAN BASRI telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari NURLIANTI binti NURDIN; Bahwa benar saya dengan calon istri saya sudah menjalin
16 — 2
saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 19 tahunlebih dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahTergugat salan paham kepada Penggugat, sehingga menuduhPenggugat manjalin
18 — 8
Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon sebagaiorang tua calon suami yang menyatakan bahwa anak Para Pemohon sudahbegitu eratnya manjalin hubungan dengan calon istrinya bernama Elfiyanti bintiParyoto Pawit alias Paryoto, oleh Para Pemohon sudah diberi nasehat agarHal. 5 dari 17 Hal. Pen.
17 — 15
., MediatorPengadilan Agama Tuban , yang menyatakan bahwa upaya mediasi telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan berikut :e Pemohon manjalin cinta dengan wanita lain yang bernama SITIULFAH dari tetangga desa.e Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon berupa: Nafkah Iddah sebesara Rp. 15.000.000,(lima belas juta)Nafkah Madhiyah sebesar Rp 15.000.000
7 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain dengan seorang wanita yangmerupakan ternan dari Penggugat yang bemama lka dan sampai saat iniTergugat masih manjalin hubungan dengan wanita idamannya tersebut;b.
21 — 10
No. 061/Pdt.G/2019/PA.Spnperkara ini adalah merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama SungaiPenuh;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk dapatdiizinkan menceraikan Termohon dengan alasan pokok bahwa antara Pemohondan Termohon telah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena manjalin hubungan suami isteri jarakjauh (Kota Sungai Penuh Kabupaten Solok Selatan) hal ini mengakibatkansering terjadi miskomunikasi, dan Pemohon meminta Termohon
12 — 4
telah terdaftar dengan registerNomor 0143/Pdt.P/2020/PA.Tbh, tanggal 15 Juli 2020 telah dibacakan dipersidangan, yang seluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Lindawati telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Qomarudin bin Toha; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin
13 — 6
RIFKI bin KUSASI; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Halaman 3 dari 17, Penetapan No. 0106/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa calon suami bernama M.
13 — 9
peraturan yang berlaku, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama NISPARANI BINTI MASRANI (calonistri) telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama PAHROuJI BIN SAMSUL RIZAL; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin