Ditemukan 233 data
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishak Tolago bin Tolago) terhadap Penggugat (Mardiana Kamaluddin binti Kamaluddin Dg Mappuji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
47 — 12
Mappuji bin TalettuSelatan : SungaiBarat : SungaiTanah kebun tersebut tidak menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah bagian warisan Santang (Penggugat) dan Matto Dg. Mancijimasingmasing seluas+ 33 are.6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Bani Ridhayanto Alias Bani Alias Adi Bin Drs. Bambang Suryanto
Terbanding/Terdakwa : Dalita Alias Eta Binti Dali
62 — 3
Andi Mappuji
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Bani Ridhayanto Alias Bani Alias Adi Bin Drs. Bambang Suryanto
Terbanding/Terdakwa : Dalita Alias Eta Binti Dali
7 — 4
Putusan Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.PlpAndi Mappuji, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu sekali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak tahun 2016 mulai sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja, dan terlambat bangun
16 — 5
Mappuji terhadap Penggugat, Wahidah binti Baddu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Tompobulu., Kabupaten Bantaeng danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bulukumbauntuk dicatat dalam daftra yang disediakan untuk itu;<
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
1.KASNUR alias APPANG Bin BAKKARENG
2.KASWANG alias ANDI KASWAN Bin ANDI AMIDE
79 — 24
Mappuji RT.008 RW.002 KelurahanPonjalae Kecamatan Wara Timur kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;II Nama lengkap =: Kaswang Alias Andi Kaswan Bin Andi Amide;Tempat lahir : Malangke;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Juli 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
RIZAL FIRMANSYAH Alias TUMING Bin SAMSUDDING
5 — 2
- 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar 70 cm
- 1 (satu) buah sarung parang warna kuning bergaris biru
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANAS Bin DAENG MAPPUJI.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu Rupiah).
1 — 0
MAPPUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMA HASTIKA MANGAI binti MANGAI) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian (berhasil sebagian) yang dibuat di hadapan mediator tanggal 05 Agustus 2024 sebagai berikut:
- Hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Mikhayla Azzahra binti Aslam dan Afla AlQusyairi bin Aslam, berada
67 — 15
Dg, Mappuji Lr. Cimpu, RT 009 RW 002,Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur Kota Palopo3.
85 — 38
Mappuji, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukt;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dalam register perkara Nomor 268/Pdt.G/2017/PA Plp. tanggal 02Mei 2017, telah mengemukakan halhal sebagai
57 — 21
Mappuji bin Talettu Selatan : Sungai Barat : SungaiTanah kebun tersebut tidak menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah bagian warisan PENGGUGAT (Penggugat) dan SAUDAR IVPENGGUGAT masingmasing seluas+ 33 are.6. Bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa objek sengketabergelar Lompo Lakkossa (point 6.2 dan 9) semula satu kesatuankeseluruhan seluas + are, setelah SAUDARA IIl PENGGUGAT meninggalHal. 10 dari 19 hal. Put.
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ANDI AHMAD. M Bin ANDI MASSALISSI
60 — 27
Mappuji, Kel. Ponjalae, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andi Ahmad. M Bin Andi Massalissi ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 06 Oktober 2020 sampai dengantanggal 14 November 2020;3. Penuntut sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;4.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
34 — 16
Mappuji
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten MarosMAPPUJI, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Perumnas' Bentengnge,Dusun Bentennge, Desa Bonto Matene, KecamatanMandai, Kabupaten Maros (Pemilik Ruko Blok B.6),disebut sebagai TERBANDING VIII SEMULATERGUGAT VIII ;9. MANSUR ANWAR, Lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Perumnas' Bentengnge,Dusun Bentennge, Desa Bonto Matene, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, disebut sebagaiTERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX ;10.
2 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Ilyas Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Daeng Mappuji alias Masse);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa :
4.1
11 — 0
strong> MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Basry bin Lettu Pallellong) dengan Pemohon II (Ratna binti Mappuji
72 — 21
MAPPUJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan, sehubungan dengan masalah perjudian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, sekitar jam10.30 WITA, bertempat di Desa Torotuo, Kec. Ranteangin, Kab.
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Ilham Mappuji, S.SIT., MH., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenWajo;2. Drs. H.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ABADI Alias BADUR Bin H. JURAEJE
19 — 13
Mappuji Kel. Ponjalae Kec.Wara Timur Kota PalopoAgama : Islam;Pekerjaan ; Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari~2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;3.
99 — 11
MAPPUJI, 9. MANSUR ANWAR, 10. IDAWATI, 11. IKBAL, 12. SUKIRMAN, 13. Drs. SUDIRMAN, MPd, 14. SITTI SABRIANI, 15. HALIJAH DG. DENANG, 16. Drs. ABD. KUDDUS, 17. PATTAJARI, 18. C. M NING ST. SULAKSMI, Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MAROS,
Mappuji (TergugatVill), sementara Penggugat mendalilkan batasbatas sebelah Utara adalahtanah milik Para Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Halaman 13 dari 56Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Mrs.Tergugat VIl dan Tergugat VII dengan demikian batasbatas gugatanPenggugat terhadap obyek tanah sengketa tidak jelas (kabur), bahwa dalamdoktrin hukum acara, yang dimaksud dengan berbatasan adalah bagianyang berada pada sebelahan obyek sengketa (bukan/tidak termasukobyek sengketa), dengan
Mappuji (TergugatVill), sementara Penggugat mendalilkan batasbatas sebelah Utara adalahtanah milik Para Tergugat Ill Tergugat IM, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat Vil dan Tergugat Vill, dengan demikian batasbatas gugatanPenggugat terhadap obyek tanah sengketa tidak jelas (kabur), bahwa dalamdoktrin hukum acara, yang dimaksud dengan berbatasan adalah bagianyang berada pada sebelahan obyek sengketa (bukan/tidak termasukobyek sengketa), dengan demikian dalil Penggugat mengenai batas sebelahutara tidak
87 — 45
Mappuji, Cale alias Dg. Talummu dan Cindang alias Dg. Marunoadalah anakanak/ahli waris dari Talettu dan semuanya telah meninggal..Bahwa Pannu dan Salimang adalah benar suami istri, keduanya telahmeninggal dan waktu kematiannya bukan pada tahun sebagaimana diuraikandalam gugatan. Pannu meninggal sekitar tahun 1960 sedangkan Salimangmeninggal sekitar tahun 1980, dalam hal ini usia Tergugat sudah 63 tahuntidak mengenali kakeknya bernama Pannu..Bahwa posita gugatan putusan perkara terdahulu yaitu.
Mappuji yaitu saudaraSalimang. Bahwa adapun hubungan Salimang dengan Pabo Dg Mappoji adalah besan,anaknya Pabo bernama Mappangara kawin dengan anaknya Salimangbernama Santang. Bahwa yang menguasai tanah Pallae adalah Mappangara dan dikelola olehSulo. Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi bertetangga dengan Pabo. Bahwa Mappangara juga dikenal dengan nama Dg.Patanra.Hal. 32 dari 57 hal. Put. No. 402/Padt.G/2019/PA.Wip.