Saksi kedua : Slamet Khalimi bin Marna 5Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Bantarbolang, kecamatanBantarbolang, kabupaten pemalang dan belum dikaruniaiK@tUIUNAN ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn none nnn nen nnn nnn enna nnn/ Bahwa.....Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah

dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; az2Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; / Menimbang.....Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Sarwono bin Sadimulya dan SlametKhalimi bin Marna

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rahmat bin Marna) terhadap Penggugat (Cicih Juarsih binti Mustar);
3. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hadi Suprapta alias Hadi Suprapta Ngatmin bin Marna) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Sinar Wati binti A. Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Suprapta alias Hadi Suprapta Ngatminbin Marna) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SinarWati binti A, Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

upaya damaidan mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikian pengadilan telahmemberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan yaituIdentitas Pemohon semula tertulis Hadi Suprapta alias Hadi SupraptaNgatmin bin Marno yang benar adalah Hadi Suprapta alias Hadi SupraptaNgatmin bin Marna

Azam keluar dari conter dan menunggu di depan pintupapan conter yang terbuka;Bahwa kemudian terdakwa OKTA RENDIAWAN PUTRA BinTOHIDIN dan Terdakwa II HERNANDO HAFIT Bin HADORI masukke dalam conter tersebut dan lengsung menuju etalase yang tinggiyang menghadapo ke utara, terdakwa OKTA RENDIAWAN PUTRABin TOHIDIN mengambil kabel audio, kartu memori, casing handhoneblackberry, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tpe 7610 warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk ivio marna hitam silver, sedangkanTerdakwa

Azam keluar dari conter dan menunggu di depan pintupapan conter yang terbuka;Bahwa Kemudian terdakwa OKTA RENDIAWAN PUTRA BinTOHIDIN dan Terdakwa II HERNANDO HAFIT Bin HADORI masukke dalam conter tersebut dan lengsung menuju etalase yang tinggiyang menghadapo ke utara, terdakwa OKTA RENDIAWAN PUTRABin TOHIDIN mengambil kabel audio, kartu memori, casing handhoneblackberry, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tpe 7610 warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk ivio marna hitam silver, sedangkanTerdakwa

tahun 2013 bertempat di KpBabakan Randu Rt 03/02 Desa Wargajaya Kec Sukamakmur Kab.Bogor atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daiam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong,melakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban Siti Maftuhah Binti HRuslan berada didepan rumah kemudian saksi korban meiihat terdakwa bersama saksiDili, saksi Kodir, saksi Enur, saksi Neneng dan saksi Marna

pada saat melakukanpemukulan terhadap mulut saksi posisinya saling berdiri dan berhadapan dengansaksi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa memukul saksi dengan keraskemudian genggaman tangannya diam dimulut saksi terus ditekan dan diputardimulut saksi.Bahwa benar saksi menerangkan orang lain yang melihat kejadian tersebutadalah Udin, ihwan Sdr Dili Sdr Kodir Sdr Enur.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian para saksi Udin Sdr Ihwan SdrJumaih Sdr Nur, Sdr Kodir Sdr Neneng dan Sdr Marna

dikarenakan pada saat itu sedang berkumpul.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah kejadian saksi tidak melihat saksikorban mengalami luka atau darah dari mulutnya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi korban melarang terdakwa melakukanpematokan dikarenakan saksi korban juga mengakui bahwa tanah sawah yangdipatok oleh terdakwa tersebut adalah tanah milik orang tuanya .Bahwa benar saksi menerangkan hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dikarenakanpada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Marna

Bahwa oleh karena yang memprakarsai terbetuknya Negeri Wotay adalahMoyang/datuk dari matarumah Para Penggugat yang bernama AULELEdengan gelar MARNA yang berarti BANGSAWAN maka pada saat ituDatuk/Moyang dari matarumah Para Penggugatlah yang berhak menentukantugas/jabatan kepada masingmasing matarumah yang ada di Negeri Wotaypada saat itu. Bahwa sesuai dengan Perkembagan dan pertambahan penduduk NegeriWotay yang di pimpin oleh MARNA atau BANGSAWAN atau Raja, makadibentuklah dua(2) soa yaitu :3.1.

Bahwa menurut tuturan sejarah yang dituliskan pada tahun 1932 yangdikeluarkan oleh H.J Jansen sebagai Controleur, maka KLAMANILUNMISAY/AULELE adalah MARNA ke7(tujuh) dan dilanjutkan olehMEZAK ABEHTNEGO LOENMISAY/AULELE, sehingga matarumah ParaPenggugat merupakan genealogis dari MARNA yang pernah dan mampuuntuk menjalankan pemerintahan di Negeri Wotay.

hukum karena yang menjadi intipokok gugatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan ParaTergugat yang telah mengesampingkan hak Penggugat/Hak Adat Penggugatberdasarkan aturan kebiasaan dalam Negeri Wotay ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan tanggapan atas eksepsi ini MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah keturunan Nenek Moyang/datuk dari Matarumah Para Penggugatyang bernama Aulele dengan gelar Marna

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (NURLELA BINTI MARNA) dengan Tergugat (YAYA BIN SOLIH SUPARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYA BIN SOLIH SUPARMAN) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI MARNA);

5.

duduk didepan pintu rumah saksi korban dan terjadi ribut mulut antara saksi korbanterdakwa, kemudian saksi koroban masuk keruang tengah dan berbicara keras danmengatakan KAMI DAK MENGAKUI SK 180 kemudian terdakwa mengejar masukkeruang tengah rumah saksi korban dan terjadi keributan antara terdakwa dansaksi korban, dan saat saksi koroban mengambil Handphone yang ada di atas mejahendak menelpon saudara ARDANI tibatiba terdakwa langsung mencekik saksikorban dengan kedua tangan terdakwa kemudian saksi MARNA

Binti KURIS yangsaat itu berada di dapur mendengar suara saksi korban minta tolong kemudiansaksi MARNA langsung melerainya dan memegang saksi korban, dan pada saat ituhalaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 44/Pid.B/2017/PN Mbnsaksi MULYADI, saksi ASMADI dan saksi HERMAN Bin ISMAIL masuk dan ikutjuga melerainya kemudian menarik terdakwa agar keluar rumah saksi korbansetelah itu terdakwa pergi dan atas kejadian tersebut SARGAWI Bin ISMAILmerasa sakit akibat di cekik oleh terdakwa dan melapor ke Polsek

sawitselain kepada Koperasi Berkah Bersatu;halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor 44/Pid.B/2017/PN MbnBahwa saksi didatangi oleh Terdakwa dan saudara MUL karena saksi menjualbuah kelapa sawit kepada saudara SITOMPUL;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun saat mencekik saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami sakit pada leher danapabila saksi menoleh kepala dan leher saksi terasa nyeri;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;2.Saksi MARNA

Alasan Dan Dasar Gugatan;1.Bahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di daerah SungaiTalang Dusun/Lingkungan Perhentian Buayan RT 04 RW 02, DesaJake, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingiberdasarkan Surat Keterangan Desa Jake Nomor595/159/JK/VII/2013 Tanggal 15 Juli 2013 luas 20.000 M* denganbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Zulindra Marna Ukuran +200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Zulhenri Ukuran + 200Meter; Sebelah Barat berbatas

Putusan Nomor 76 PK/TUN/2016 Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Zulindra Marna Ukuran +100 Meter;Bahwa riwayat tanah milik Penggugat tersebut di atas diperoleh dariMuhammad Fauzi, SE., dan beralin hak kepada Penggugat sejakTahun 2011 dengan cara jual beli melalui transfer pembayaran kerekening Bank Mandiri milik Muhammad Fauzi tanggal 1 Juni 2011,dan Muhammad Fauzi, SE., memperoleh dengan cara Ganti Rugidengan Baharudin berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugiTanggal 26 Juni 1997 dengan luas + 80

, dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Zulindra Marna ukuran + 200Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Zulhendri ukuran + 200Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tohir ukuran + 200 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Zulindra Marna ukuran +200 Meter;sehingga bidang tanah yang disengketakan dalam perkara ini tidak jelaskeberadaannya atau tidak sesuai dengan objek Sertipikat Hak Milik Nomor400 tanggal 13 Mei 2013 , Surat Ukur Nomor 89/Pintu

dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (Praka Ridwan Umbara Bin Marna

Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/65/IX/2010 tanggal 27 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat izin cerai asli Pemohon dari Brigade Infanteri 18/Galuh Nomor ;SIC/02/II/2016 tanggal 16032016,bukti P2;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut :1.Marna

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Enjum Jumadi bin Tasip) terhadap Penggugat (Itoh Masitoh binti Marna Sumarna) dengan iwadh Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 2070/Pdt.G/2016/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Itoh Masitoh binti Marna Sumarna, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Ahad RT.002 RW. 004 Desa Karanganyar Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Enjum Jumadi bin Tasip) terhadapPenggugat (Itoh Masitoh binti Marna Sumarna) dengan iwadh Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengkauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

REZA bin AGUS RIZAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung plastic marna

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 21Juni 2013 s/d tanggal 19 Agustus 2013;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 22Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu)karung plastic marna

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) karung plastic marna putih berisikan lempengan timah denganberat 1,8 kg (satu koma delapan kilogram);=> 1 (satu) karung plastic merk beras RM berisikan lempengan timahdengan berat 1,8 kg (satu koma delapan kilogram);= 1 (satu) karung plastic merk beras RM berisikan lempengan timahdengan berat 1 kg (satu kilogram);Dikembalikan kepada pemilikny yaitu PT. Kobatin melalui saksi TOMMYPRASETYO als TOMMY bin KIDJAM;4.

REZA RIFANDI als REZA bin AGUS RIZAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) karung plastic marna putin berisikan lempengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mashudin bin Abidin ) Terhadap Penggugat ( Marna

Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai Sepupu II Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Il Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Marna binti Yasin dan Tergugat bernamaMashudin bin Abidin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai Sepupu II dengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu II Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Marna binti Yasin dan Tergugat bernamaMashudin bin Abidin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

KADIR,saksi NURDIN, saksi ZAENAL dan saksi MARNA;Bahwa Surat Pernyataan tersebut ditandatangi terdakwa dan saksi Ir.JAMALUDDIN R pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sedangkanpembagian paket sembako dilakukan pada hari rabu tanggal 27 Maret2019;Bahwa masa kampanye pemilu legislatif maupun pemilu presiden 2019berlangsung sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan 13 April2019 (4 (empat) hari sebelum pemilu dilaksanakan pada tanggal 17 April2019);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya

MARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan adanya dugaanpelanggaran pemilu yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Ir.JAMALUDDIN R;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah Calon Anggota LegislatifDPRD Kab. Mamuju Tengah periode 20192024 dari Dapil Ill, sedangkansaksi Ir.

KADIR, saksi NURDIN, saksiZAENAL dan saksi MARNA;Bahwa terdakwa membagikan paket sembako tersebut sematamatabertujuan untuk sedekah, dimana baru sekali itu terdakwa membagibagikan paket sembako;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN MamMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi maupun Ahli yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: satu bungkus gula pasir. satu bungkus kopi mie instan 4 (empat) bungkus satu bungkus rokok

KADIR, saksi NURDIN, saksi ZAENAL dan saksi MARNA; Bahwa benar masa kampanye pemilu legislatif maupun pemilu presiden 2019berlangsung sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan 13 April 2019(4 (empat) hari sebelum pemilu dilaksanakan pada tanggal 17 April 2019);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

KADIR, saksi NURDIN, saksi ZAENAL dan saksi MARNA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli SURYADIRAHMAT, S.Pd., M.Pd., setiap Pelaksana Kampanye Pemilu termasuk didalamnya Calon Anggota Legislatif dilarang memberikan janji atau uang ataubarangbarang lain yang mempunyai nilai nominal yang bertujuan untukmempengaruhi orang yang menerima agar memilinnya.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :La Juba Eleuwarin bin La Haba, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di OhoiDian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Marna Eleuwarin binti Aco Eleuwarin, umur 45 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Juba Eleuwarin binLa Haba) dengan Pemohon II (Marna Eleuwarin binti Aco Eleuwarin)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1996 di Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan Nomor 0094/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.3.

MARNA dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

MARNA;ahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak di bimbingoleh penghulu;ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatus perawan;ahwa sepengatahuan saksi saat Pemohon I dan Pemohon II menikah baikPemohon I ataupun Pemohon IJ tidak ada keterikatan dengan pihak ketiga;ahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak pernah berceraiatau pindah agama;ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusu;ahwa selama Pemohon I dan Pemohon IT menikah

Pada tahun 1972 tanah tersebut diusahakan (dibuat Kebun oleh saudara Coul(orangtua Marna)), pada waktu itu berbarengan dengan Saudara Rohim (orangtuaKutan). Kedua orang tersebut kakak beradik, Rohim disebelah Selatan Couldisebelah utara pembukaan lahan tersebut,Keterangan ini saya dapatkan darisaudara Kutan selaku anak Rohim (almarhum) yang ikut membuka lahan tersebut;b.

Orang tua Tepeng (Sebaru)membenarkan bahwa tanah tersebut hak milik Coul (orang tua Marna) Sebaruadalah Kakak beradik dengan isteri Coul dan Sebujang, maka dengan keterangantersebut, kami menyangkal kebenaran gugatan Penggugat dan mohon agar KetuaHalaman 5 dari 10 hal.

MARNA dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

MARNA;ahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak di bimbingoleh penghulu;ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatus perawan;ahwa sepengatahuan saksi saat Pemohon I dan Pemohon II menikah baikPemohon I ataupun Pemohon IJ tidak ada keterikatan dengan pihak ketiga;ahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak pernah berceraiatau pindah agama;ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusu;ahwa selama Pemohon I dan Pemohon IT menikah

Saksi MARNA GUSTINA Pgl PICIAK, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak Pidana Penganiyaanyang dilakukan oleh terdakwa FEBRIANTI Pgl IPES yang terjadi pada hariKamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atau dalamtahun 2013 bertempat di Jorong Pasar II Suak Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa mulanya saksi sedang

Terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi GustiAriani, saksi Marna Gustina, saksi Elfianur dan saksi Aspia Mairita yang satu samalain saling bersesuaian membenarkan bahwa pelaku tindak pidana dalam perkaraini yaitu FEBRIANTI Pgl IPES yang identitasnya secara lengkap sudah diuraikandiatas, dimana terdakwa sendiri juga telah membenarkannya dan dapat menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya serta tidak ada alasan pembenar ataupemaaf atas perbuatan terdakwa tersebut.Ad. 2.

Soesilo, Kitab UndangUndang HukumPidana, hal 245 tahun 1988).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Gusti Ariani, saksi Marna Gustina,saksi Elfianur dan saksi Aspia Mairita dan keterangan terdakwa FEBRIANTI Pgl12IPES, maka diperoleh fakta hukum pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jorong Pasar II Suak Nagari Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat, telah terjadipenganiayaan terhadap saksi Gusti Ariani yang dilakukan oleh terdakwa dengancara meninju

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad bin Bunu) dengan Pemohon II (Marna binti Dode) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ahmad bin Bunu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , Desa Bonemarawa, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Marna binti Dode, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Bunu) denganPemohon II (Marna binti Dode) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, KabupatenSigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.