persidangan, tidak hadir;

O03 Desa SengonbugelKecamatan Mayong Kab. Jepara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesiaLakilakiIslamHal. 1 dari 11 hal. Pts.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0152/024/IV/2014 Tertanggal 14 April 2014.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mayong Nomor 0152/024/IV/2014 Tanggal14 April 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti P2)1.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SengonbugelKecamatan Mayong Kabupaten Jepara Nomor: 474.4/321/VIII/2017tanggal 10 Agustus 2017 bermeterai cukup, lalu diberi tanda, (bukti P3)2. Saksisaksi :2.1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong

saksisebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 12April 2014 yang dicacatkan di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Mayong, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Maret 2017, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan

memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat Jenis kelamin Perempuan, WNI,tempat/tanggal lahir : Tukadmungga,26 Desember 1994, pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Hindu, bertempattinggal di Desa Tukadmngga, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Jenis kelamin Lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : 28 Maret 1995,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Desa Mayong

menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran atau percekcokan.Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan oleh karenaTergugat dari awal bulan Februari Tahun 2019 tidak pernah menafkahi dantidak pernah menjenguk anak pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Tukadmungga Dusun Dharma Yasa, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng sampai saat ini.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor PerbekelDesa Mayong

halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yangtelah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Mayong

dengan KomangSusilawati, telah dinazegel dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberitanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Maret 2017, diDesa Mayong

Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahsejak bulan Februari 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa menurut saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 787/Pdt.G/2019/PN SgrSaksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Maret 2017, diDesa Mayong

Penggugat;Melawan:Suhartono, beralamat di Desa Mayong Kidul Rt. 02 / Rw.03, Kec.

Mayong,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagal,..................0.00e Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 06 Maret2013, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 6Maret 2013, Nomor 12/Pdt.G/2012

memperjuangkanhak yang telah ditindas oleh Tergugat dengan telah melakukan Wanprestasiatas hakhak Penggugat ;Bahwa guna menjamin gugatan ini tidak siasia (illasoir) maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jepara untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) atas obyek dan harta milik Tergugat berupa :Hal 3 dari 10 Putusan No.12/Pdt.G/2013/PN.Jpr Sebidang tanah dan segala sesuatunya yang ada diatasnya sebagaimanaterurai dalam SHM Nomor 688 seluas 2.775 M2, atas nama HARTONOterletak di Desa Mayong

;Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugatsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan seketikadan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beglag) yangdiletakkan pada harta Tergugat berupa Sebidang tanah dan segala sesuatunyayang ada diatasnya sebagaimana terurai dalam sebidang tanah dan segalasesuatunya yang ada diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor 688seluas 2.775 M2 atas nama HARTONO terletak di Desa Mayong KidulRt.02/Rw

.03 Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaupaya banding, maupun kasasi (Uitvoorbaar bij voorrat)Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri (in persoon) di persidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan pertama Majelis Hakim telah berusahaagar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 17 Juli 2014 tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0401/007/VII/2014 tertanggal17 Juli 2014.2. Bahwa pada waktu menikah status Penggugat adalah janda danstatus Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talakatas penggugat sebagai berikut : 1.

Nurkhan bin Karto Kasim, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 29 RW. 06 Desa Pancur,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbertinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015, TergugatPutusan

nomor : 1212/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 4Depergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun6 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali, tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga telahmembiarkan Penggugat;Abdul Qohar bin Shahli, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 29 RW. 06 Desa Pancur,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan nomor : 1212/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 5Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong

pernah hadir di depan persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikandengan buktibukti tertulis dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 1998 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 1212/Pdt.G/2018/PA.Jepr hal. 6Kecamatan Mayong

ukuran 17 inci warna hitam 1(satu) buah printermerk.Canon IP 2770 warna hitam, 1(satu) buah mouse warnahitam dengan diantar sdri.Sari dan Sdri.Sulis kearah Banyumasdijual kepada Sdri.Mulyani dengan harga Rp.250.000, kemudianSdr.Sari terdakwa beri uang Rp.50.000, sedang sisanyaRp.200.000, dipergunakan terdakwa untuk keperluan pribaditerdakwa.e Bahwa pada akhir Desember 2013 1(satu) buah notebookmerk.Acer warna biru berikut sarungnya terdakwa jual kepadaRasdu Rasmanto dengan harga Rp.350.000,digang Mayong

tersebut berada di ruang gurusedangkan uang infak didalam kotak infak berada dalam Masjid dsekolah TK IT Wirasana ;Bahwa ada bekas congkelan di jendela kaca ruang guru TK ITWirasana ;Bahwa saksi mengecek ke ruang dapur ternyata lemari es satupintu juga hilang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .3.Saksi NOVAN ARDIANTO Bin HANDOYO ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitarpukul 22.00 WIB di gang Mayong

kemudian terdakwa mengambil tas plastic besar warna hitammotif gambar pita selanjutnya terdakwa masukkan barangbarangtersebut kedalam tas plastic besar warna hitam, sedangkan uanginfak dimasukkan kedalam saku celana ; Bahwa barangbarang yang hilang yang diambil terdakwasemuanya milik yayasan Bina Insan Mulia TK IT Wirasana ; Bahwa benar satu unit notebook merk Acer warna biruberikut charger dan sarungnya dijual kepada saksi RasduRasmanto sebesar Rp. 350.000, pada akhir bulan Desember 2013di gang Mayong

Purbalingga, sedangkan satu unit DVD playermerk Polytron beserta tiga speaker merk Polytron dijual kepadasaksi Novan Andrianto seharga Rp. 100.000, pada hari Selasatanggal 31 Desember di gang Mayong Purbalingga ; Bahwa benar satu unit LCD merk LG ukuran 17 inci, satu buahmouse warna hitam dan satu unit printer merk Canon IP 2770warna hitam dijual kepada saksi Mulyani lewat sdri.

Purbalingga, sedangkan satu unit DVD playermerk Polytron beserta tiga speaker merk Polytron dijual kepadasaksi Novan Andrianto seharga Rp. 100.000, pada hari Selasatanggal 31 Desember di gang Mayong Purbalingga ;Bahwa benar satu unit LCD merk LG ukuran 17 inci, satu buahmouse warna hitam dan satu unit printer merk Canon IP 2770warna hitam dijual kepada saksi Mulyani lewat sdri.

ABU MANSUR als MAYONG bin MOHANI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

Nama lengkap :ABU MANSUR als MAYONG binMOHANITempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 22 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Nias No. 11 Kec.

ABU MANSURals MAYONG bin MOHANI dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh tahun ) dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

ABU MANSUR als MAYONG binMOHANI membonceng Santoso dan Untung dengan sepeda motorYamaha Vega No Pol AG4293KB, setelah semua turun dari sepedamotor, terdakwa . DAVID dan terdakwa II.

ABU MANSUR als MAYONG bin MOHANI secara bersamasamapada hari Rabu 3 Juni 2009 sekitar jam 20.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2009 bertempat dirumah H. Ichwanto di Dsn.Sumberkecek Ds. Penataran Kec. Nglegok Kab.

ABU MANSUR als MAYONG bin MOHANI tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair, membebaskan para terdakwa daridakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa I. DAVID EKO PRASETYO als TAUFIQ danterdakwa II. ABU MANSUR als MAYONG bin MOHANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana : Membantu melakukanpencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan yang mengakibatkan matinya orang ;.

AFARELA SAFIRA MAYONG, Perempuan, Lahir di Madiun tanggal 04Januari 2006 (Berdasarkan Akte Kelahiran Nomor:00420/UM/0009/2006).2). EVELYNZIE JONEA HENDO, Perempuan, Lahir di Madiun tanggal 03Oktober 2013 (Berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 357703LU111120130003).3. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2020 suami Pemohon telah meninggaldunia (Berdasarkan Akte Kematian Nomor : 3577KM010120200002).4.

Bahwa karena anak Pemohon AFARELA SAFIRA MAYONG danEVELYNZIE JONEA HENDO belum cukup umur (belum cakap melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanPermohon Penetapan Wali atas anakanak tersebut.6. Bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penetapan Wali ini adalah untukmengurus pembagian harta waris.7.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernamaAFARELA SAFIRA MAYONG binti SUNARJO, lahir 04 Januari 2006. danHalaman 2 dari 5 hal. Penetapan No. 64/Pdt.P/2020/PA.MnEVELYNZIE JONEA HENDO binti SUNARJO, lahir tanggal 03 Oktober2013.3.

PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SALIMAH BINTI MUGIYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Masak,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Branang, Rt. 01 Rw. 04 DesaPelemkerep, Kecamatan Mayong

, Kabupaten Jepara, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanSYUFAAT BIN SARMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, dulu bertempat tinggal di Dukuh Branang, Rt. 01 Rw. 04, DesaPelemkerep, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG

dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MayongKabupaten Jepara Nomor : XXX/XX/VII/XXXX Tanggal 06 Juli 1989, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :AMINAH BINTI AMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di g RT.005 RW. 009 Desa Mayong

Lor,Kecamatan Mayong, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan para pihak, karena saksi teman dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah milik bersama selama kurang lebih 20 tahun, sudah dikaruniai 2anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun 6 bulankarena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;e Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak pernah

mengajak baik kembali dan membiarkan Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang di rumah Penggugat sebagai jaminan nafkahsehariharinya ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yangseharihari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; KASDU BIN KASDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.006 RW. 003 Desa Pelemkerep Kecamatan Mayong Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan para pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu serta Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten JeparaHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No.2721/Pat.G/2015/PA.

Mayong Nomor : 288/48/VIIV2005 Tanggal 24 Juli 2005,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokB.

Saksi:1.oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, dagang tempatkediaman di XXX Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa

Mayong dengankutipan akta nikah nomor 288/48/VIIV2005 tanggal 24 Juli 2005, danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu sertaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 117 dari 13 halamanPutusan No.2721/Pat.G/2015/PA. Kal4.

diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 11 Juni 2013 Nomor.Reg.Perk : PDM27/JPARA/Euh. 1/06/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama : ~ 229 2nnn onan nnn annem nncn nenaBahwa terdakwa YUDHA ANDRI WIBOWO bin DEDYWAHYUDI pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 22.15 WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2013, bertempat di Jalan Raya Jepara Kudus ( depan pom bensin ) turut Ds.Sengon Bugel Kecamatan Mayong

satu ) dari EKO tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa YUDHA ANDRI WIBOWO bin DEDYWAHYUDI pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 22.15 WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2013, bertempat di Jalan Raya Jepara Kudus ( depan pom bensin ) turut Ds.Sengon Bugel Kecamatan Mayong

menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 ( satu ) bukantanaman yang dikenal oleh sebagian masyarakat dengan sebutan narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 ( satu ) paket dengan berat 0,134 gram danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika SatNarkoba Polres Jepara mendapatkan informasi dari masyarakat seringterjadi transaksi Narkotika di sekitar Jalan Raya Jepara Kudus Ds.Sengon Bugel Mayong

Sengon BugelKecamatan Mayong Kabupaten Jerpara dan kemudian berhsil melakukanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Vario No.Pol.

Sengon Bugel Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara,dimana dari pengakuan terdakwa setelah terdakwa menerima paket sabudari EKO tersebut, kemudian disimpan / diselipkan dibalik bajunya(diantara perut dengan celananya ) lalu terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polres Jepara untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Polri Cabang Semarang No.

Agung Gumelar bin Bambang Yuliyatmoko sepenuhnya direlakan kepada kakak Bambang Yuliyatmoko yaitu Puryanto bin Irfan;Bahwa almarhum dan almarhumah tidak pernah meninggalkan wasiatyang berkaitan mengenai wali dari anak yang bernama Rizqi AgungGumelar bin Bambang Yuliyatmoko;Bahwa dari kecil anak bernama Rizqi Agung Gumelar bin BambangYuliyatmoko tinggal di Desa Glantengan RT. 003 RW. 001 Kecamatan KotaKabupaten Kudus kemudian setelah ayahnya meninggal pindah ke RT.026RW. 005 Desa Pancur Kecamatan Mayong

bernama Rizqi Agung Gumelar bin BambangYuliyatmoko;Bahwa surat permohonan Pemohon Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA Kds,tanggal 29 September 2016 telah dibacakan di persidangan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA Kds.Halaman 3 dari 12 halamanBahwaMajelis Hakim telahmemintaketeranganterhadap anak yangbernama Rizqi Agung Gumelar bin Bambang Yuliyatmoko, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar/diPesantren, bertempat tinggal di Desa PancurRT.026 RW.005, Kecamatan Mayong

bukti P.3;Foto kopi Akta Kelahiran Nomor : 10544/TP/2001, atas nama Rizqi AgungGumelar, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA Kds.Halaman 4 dari 12 halaman10.Kependudukkan Kabupaten Kudus, tanggal 05 Nopember 2007, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.4;Foto kopi Surat Keterangan/Pengantar Domisili Nomor045.2/608/VIII/2016, atas nama Rizqi Agung Gumelar, yang aslinyadikeluarkan oleh Petinggi Pancur, Kecamatan Mayong

atas pensiunan ayahnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang sayang terhadap anakbernama Rizqi Agung Gumelar, orangnya jujur dan saksi berkeyakinanPemohon orangnya dapat dipercaya atau jujur; Bahwa saksi mengetahui keluarga lain dari almarhum dan almarhumahdari Rizqi Agung Gumelar tidak ada yang keberatan bila Pemohon yangakan menjadi wali pengampunya;Lilik Zumrotun binti Pardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha konveksi, berdomisili di Desa Rajekwesi RT.002/RW.003,Kecamatan Mayong

Bahwapada tanggal 21 Desember 1991 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki bernama Bambang Yuliyatmoko bin Irfan dengan seorangperempuan bernama Yatimah binti Runyadi yang dicatatkan di KUAKecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 974/51/XII/1991, tanggal 21 Desember 1991;2.

Pemohon tinggal; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Smn Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukanpermohonan untuk ditetapkan sebagai wali atas keponakannya yang bernamaDicky Yudiantara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwaliantersebut untuk melengkapi persyaratan pendaftaran anggota TNI AL (TentaraNasional Indonesia) Dicky Yudiantara, yang diperlukan Penetapan wali dariPengadilan; Bahwa orang tua kandung Dicky Yudiantara yangbernama Eko Sumardiyono dan Sri Haryuni tinggal di Mayong

Saksi Supriyadi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena, saksiadalah Tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan penetapan wali dari keponakannya yang bernamaDicky Yudiantara untuk melengkapi persyaratan masuk anggota TNI AL; Bahwa orang tua Dicky Yudiantara bernama EkoSumardiyono dan Sri Haryuni tinggal di Mayong Jepara, namun DickyYudiantara telah tinggal dan terdaftar dalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa orang tua kandung Dicky Yudiantara telahmenyetujui

adalahmohon diberi ijin untuk wali dari Dicky Yudiantara anak dari pasangan suami istri EkoSumardiyono dan Sri Haryuni sebagai syarat untuk mendaftar menjadi Anggota TNIAL;Menimbang, bahwa persyaratan untuk pendaftaran sebagai Anggota TNI ALsalah satunya adalah ijin dari wali yang ditetapkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P6, P7, P8 dan P10, yangdiperkuat dengan keterangan para saksi, ternyata orang tua Dicky Yudiantaraberalamat tempat tinggal di Bendowangen Rt 02 Rw 01 Mayong

Lor, Mayong,Jepara, Jawa Tengah, sedangkan Dicky Yudiantara selama ini telah ikut dan Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Smnbertempat tinggal bersama Pemohon bahkan sudah terdaftar dalam Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Dicky Yudiantara akan mendaftar sebagaiAnggota TNI AL di Mako Lanal Yogyakarta, sehingga untuk mempermudahpengurusannya memerlukan jin dari wali yang ada di tempat tinggal Dicky Yudiantaratersebut yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti

PUTUSANNo. 1780 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARTUBI bin GUNAIN (Alm)Tempat lahir : JeparaUmur/tanggal lahir: 49 tahun/10 Mei 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Singorojo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Mayong, Kabupaten JeparaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 26

2012/MA. tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN (Alm) sejak sekitar bulanSeptember 2008 sampai dengan hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekitarpukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008sampai dengan tahun 2009 bertempat di Desa Singorojo Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Mayong

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan carasebagal berikut : Bahwa sejak sekitar bulan September 2008 Terdakwa telah menjalankankegiatan pabrik berupa kegiatan mengemas rokok untuk penjualan ecerantanpa memiliki ijin berupa Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai(NPPBKC) yang dilakukan di rumah Terdakwa Desa Singorojo Rt.01 Rw. 02Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ; Bahwa dalam melakukan kegiatan mengemas rokok untuk penjualan ecerantersebut Terdakwa memiliki sekitar 15 (lima belas

Rokok yang telahdipres dikemas dan satuan ball ( 1 ball berisi 20 pres) ;Bahwa pada Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekitar pukul 11.30 wib. petugasBea dan Cukai Kudus melakukan pemeriksaan di rumah Terdakwa untukmenindaklanjuti adanya informasi bahwa terdapat sebuah bangunan di DesaSingorojo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara yangmenjalankan kegiatan produksi barang kena cukai tanpa memiliki jjin,dan benar dari hasil pemeriksaan di dalam rumah Terdakwa tersebutsedang terjadi proses produksi

Perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan September 2008 ketika Terdakwa sedang bekerjamenarik becak di Pasar Mayong bertemu dengan PAIMO (DPO) yang menawari Terdakwa bekerja mengemas rokok, selanjutnya PAIMO mensurveirumah Terdakwa dan 3 (tiga) hari Kemudian kegiatan pengemasan rokokmulai dijalankan di rumah Terdakwa di Desa Singorojo Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara tanpa memiliki ijin berupa NomorPokok Pengusaha Barang Kena

/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :QOMARIYAH BINTI SAHLI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan MI, tempat tinggal di Kauman RT. 03RW. 01 Desa Rajekwesi Kecamatan Mayong

, KabupatenJepara selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANSOMAD BIN KARYO, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SD, terakhir tempat tinggal di Kauman RT. 03RW. 01 Desa Rajekwesi, Kecamatan Mayong, KqabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal

dansesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama KecamatanMayong Nomor : 791/16/X/1979Tanggal 24 Oktober 1979, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup,(buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1JOKO PRASETYO BIN TAMAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Kauman RT. 03 RW. 01 Desa Rakjekwesi,Kecamatan Mayong

masalah nafkah ekonomi yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat ;e Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajakrukun kepadaPenggugat ; 2222222 n nnn nene Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;FARHAT BIN PURWANTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di RT. 02 RW. 04 Desa Rajekwesi, Kecamatan Mayong

talak satu roji terhadap Termohon (St Nuryati binti Surahman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1984 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara, dan setelah menikahPemohon telah mengucapkan sighat taklik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 921/10/II/1984 tertanggal 09 Februari 1984;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di koskosan di Kebun Harjo Semarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Sukoharjo Solo selama kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di desa Tigajuru Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara selamakurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon di Kramatsari Keluruhan Pasirkratonkramat, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan hingga saat ini

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara, No.921/10/II/1984 tertanggal 09 Februari 1984 , telah bermeterai cukup danstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.Sakai Nama : SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara, No. 921/10/II/1984 tertanggal 09 Februari 19842. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, untuk dicatat di dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Mayong, Kab.

Mayong Kab. Jepara setelah berobat pijet dariDesa Pendosawalan Kec. Kalinyamatan Kab.

Mayong Kab. Jepara Spm Motor Honda Vario yang di kendaraioleh terdakwa mendahului Kbm yang berjalan di depan terdakwa yang tidakdiketahui identitasnya oleh terdakwa, karena sepeda motor Honda Vario yangdikedarai oleh terdakwa berjalan terlalu kekanan badan jalan bila dari arahTimur ke Barat dan pada saat bersamaan dari arah yang berlawanan Barat keTimur melaju Spm Honda Revo No. Pol.

Mayong Kab. Jepara telah terjadi kecelakaanlalulintas antara Spm Honda Vario No. Pol. K2967UV yang dikendarai olahterdakwa TIFRIKAH Als MBAK TIP Binti SUKARMAN (Aim) yangberboncengan dengan anak terdakwa yang bernama SABRINA RIZKYHal 6 dari 26 halaman, No. 167/Pid.Sus/2015/PN JpaDILANTI dan KHUMAIROH ASHABIYAH bertabrakan dengan SpmHonda Revo No. Pol.

Mayong Kab. Jepara setelah berobatpiet dari Desa Pendosawalan Kec.

Mayong Kab.Jepara;Bahwa kedatangan terdakwa Kuswarno adalah bermaksudhendak minta tolong dengan pembicaraan sebagai berikut: Mas Min, aku arep njaluk tulung karo awakmu (MasMin, saya mau minta tolong sama kamu).

Mayong Kab. Jepara dengan terdakwaKUSWARNO dan saudara SOFIANTO saksi melakukanpertemuan lagi yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira pukul 11.00 WIB di rumah saudara SOFIANTOdi Desa Gribig Rt. 04 / Rw. 05 Kec. Gebog Kab.

Mayong Kab. Jepara, setelah itukemudian saksi meminta kepada saksi Ngadimin untukmenghilangkan arsiparsip pinjaman dari nasabah bank,lalu oleh saksi Ngadimin menyarankan untuk membakarkantor PD.

Mayong Kab. Jepara.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib terdakwadihubungi oleh saksi Ngadimin lalu beberapa saatkemudian terdakwa datang ke rumah saksi Ngadimin didesa Singorojo Kec. Mayong Jepara dan tidak berapalama kemudian saksi Sofianto juga datang ke rumahsaksi Ngadimin untuk menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk digunakan biayaberobat saksi Ngadimin dan Sdr. Sugeng yang mengalamiluka.

Mayong Kab. Jepara.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 19.30 wibterdakwa dihubungi oleh saksi Ngadimin lalu beberapaSaat kemudian terdakwa datang ke rumah saksiNgadimin di desa Singorojo Kec. Mayong Jepara dan tidakberapa lama kemudian saksi Sofianto juga datang kerumah saksi Ngadimin untuk menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk digunakan biayaberobat saksi Ngadimin dan Sdr. Sugeng yang mengalamiluka.

selaku pemilik UD.RCO mengirim minyakalternative ke setiap perusahaan yang ditentukan Terdakwa tersebut dan telahditerima sesuai bukti penerima; tetapi setelah 20 (dua puluh) hari setelah minyakdiantarkan ternyata Terdakwa tidak ada melakukan pembayaran uang pembelianminyak Alternatif sebanyak 46.000, (empat puluh enam) liter tersebut dengantotal pembayaran Rp. 261.100.000, (dua ratus enam puluh satu juta seratus riburupiah) malah Terdakwa pada bulan April 2017 saat bertemu dengan saksiKELLY, saksi MAYONG

Nangka Kota Pekanbaru diadakanpertemuan dengan Terdakwa yang dihadiri oleh Sofyan da suami saksi(mayong) dan dibuat surat pernyataan tanggal 09 April 2017 dan menyerahkansatu lembar cek Bank BRI.

Saksi Mayong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sakso kenal dengan Terdakwa H.SASTRISMAL;Bahwa Terdakwa ada mengambil minyak RCO sebanyak 46.000, liter dariSdri.KELLY.Bahwa Terdakwa berjanji akan membayar minyak RCO tersebut setelahminyak sampai ditujuan;Bahwa setelah minyak sampai ditujuan yang ditetapkan Terdakwa, sampai hariini Terdakwa tidak pernah membayar uang minyak tesebut;Bahwa Terdakwa selain tidak membayar juga mengeluarkan Cek yang kosongtidak ada uangnya

Nangka KotaPekanbaru diadakan pertemuan dengan Terdakwa yang dihadiri oleh saksiSofyan dan suami saksi Kelly (mayong) dan dibuat surat pernyataan tanggal 09April 2017 dan menyerahkan satu lembar cek Bank BRI, yang akan dicairkanpada tanggal 09 April 2018 yang mana Terdakwa berjanji akan membayarkanuang pengiriman Minyak RCO New akan tetapi sampai sekarang Terdakwatidak ada membayar uang minyak tersebut;Bahwa benar, Terdakwa selain tidak membayar juga telah mengeluarkan Cekyang kosong tidak ada uangnya

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu. dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang' sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Kelly, saksi Mayong, saksi DeriJunaedi, saksi Syofyan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainya danketerangan terdakwa serta faktafakta hukum

Mayong dengan nilai Rp.83.252.000,- ;

Mayong Paket 2 dengan nilai Rp.92.693.000,- meliputi : Jl. Mayong-Ternalum (DAK), Jl. Mayong-Ternalum, Jl. Ternalum-Mojo (DAK), Jl. Ternalum-Mojo, Jl. Nalumsari-Tunggulpandean (DAK), Jl. Nalumsari-Tunggulpandean ;

MH1ME000RRK 007461, atas nama KUSNADI alamat Desa Mayong Rt. 06/08 Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,, dikembalikan kepada saksi SUTRIMAN bin KARJANI; -----------------------------------------------------------------Membebankan beaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah). ---------------------------------------------------------

MHIMEOOORRK 007461, atas namaKUSNADI alamat Desa Mayong Rt. 06/08 Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, dan menghadapkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SAMTYONO URIP bin SLAMET.

MHIMEOOORRK 007461, atas nama KUSNADI alamat Desa Mayong Rt. 06/08Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, dari fakta yang terungkap di persidangan telahterbukti benar sebagai milik saksi SUTRIMAN bin KARJANI, untuk itu harusdiperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya tersebut; Menimbang, bahwa karena terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka mereka harus pula dibebani membayar beaya perkara; Mengingat Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Pasal 193 KUHAP serta peraturanperundangundangan

MHIMEOOORRK 007461, atas nama KUSNADI alamat Desa Mayong Rt.06/08 Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,, dikembalikan kepada saksiSUTRIMAN bin KARJANI; 2222Membebankan beaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2006 yang terdiri dari SUCIPTO, SH. sebagaiHakim Ketua Sidang, SULISTTYONO, SH. dan IG.