Ditemukan 4835 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
PEPEN PRANYOTO
260134
  • Juga akan berdampak ketakutan yang meluas terhadapperasaan warga Bekasi pada khususnya. DapatSaksi jelaskan bahwa Saksi sebagai Pemilik kontrakan diPerumahan Keroncong Permai Blok EP 12/60 Kel. Keroncong, Kec.Jatiuwung Kota Tangerang, tingkah laku PEPEN PRANYOTO dalampergaulan seharihari tidak suka bergaul, baik dengan warga sekitar maupundengan tetangganya.
    Juga akanberdampak ketakutan yang meluas terhadap perasaan warga Bekasipada khususnya.Bahwa Saksi sebagai tetangga kontrakan di Perumahan KeroncongPermai Blok EP 12/60 Kel. Keroncong, Kec. Jatiuwung Kota Tangerang,tingkah laku seorang perempuan yang bercadar dalam pergaulan seharihari tidak suka bergaul, tertutup, baik dengan warga sekitar maupundengan tetangganya.hal21, dari 93 hal. Putusan Nomor:1501/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    Juga akanberdampak ketakutan yang meluas terhadap perasaan warga KotaTangerang pada khususnya.3. Nama RIDWAN HUDI bin HUDI, Tempat lahir di Cilegon, pada tanggal 18September 1957, umur 60 Tahun jenis kelamin lakilaki, berkebangsaanIndonesia, Suku Jawa, agama islam, Pendidikan terakhir SD (tidak lulus),pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), alamat Link. Gudang RT.001/003Kel.Jombang Wetan Kec.Jombang Kota Cilegon.Hp.087771300337.
    Jugaakan berdampak ketakutan yang meluas terhadao perasaan wargaTangerang pada khususnya; Bahwa dalam tahap pemeriksaan yang dilakukan terhadap Saksi, Saksi tidakada merasa dipaksa atau diancam untuk memberikan keterangan.5. Nama :ROYANI, Tempat Tgl lahir di Serang, tanggal 19 September 1975,Agama Islam, Pendidikan : SMA lulus 1993, Pekerjaan : Wiraswasta dan KetuaRt. 003/003 Link Gudang Kel. Jombang Wetan Kec.
    Juga akanberdampak ketakutan yang meluas terhadap perasaan warga KotaTangerang pada khususnya. Bahwa keterangan saksi di dalam BAP sudah benar dansesual dengan apa yang Saksi lihat, saksikan, ketahui ataupun dengarberkaitan dengan tindak pidana yang terjadi.7.
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGUGAT : TERGUGAT
84
  • Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibansuamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/ diketaliui sampaike keluarga besar Penggugatdan Tergugat.4.
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3836/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Dimana bermula dari masalahmasalah kecil dan oleh Tergugat mengukitngukit hingga menjadi suatupermasalahan meluas lalu permasalahan itu bukan menjadi selesai dan tuntas,akan tetapi menjadi pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTiS RIQUIG ATS eer tara nacre an oneoeee Padahal sebelum pernikahan Penggugat sudah berusaha menyapaikandan menjelaskan apa adanya mengenai status janda pada diri Tergugat danTergugat pun tidak keberatan dan telah menerima semua baik kekurangan dankelebihan Penggugat
    Namun tidak adaperubahan yang berarti pada diri Tergugat, justru Penggugat mengalamitekanan batin, depresi dan berakibat masalah menjadi besar dan meluas; Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasidengan Tergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian; Him. 3 dari 15 hlm.Put. No: 3836/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ARIS ASRUROJI alias ARIS alias ABU AL FATIH bin EDI JUNAIDI.
12281
  • memutus PerkaraPidana atas nama Terdakwa ARIS ASRUROJI alias ARIS alias ABU AL FATIHbin EDI JUNAIDI, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa ARISASRUROJI alias ARIS alias ABU AL FATIH bin EDI JUNAIDI, melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas
    Keseluruhan perbuatan Terdakwa dan temantemannya memilikipotensi untuk melakukan terror, baik menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan, yang tentunya berpotensi pula menimbulkan jatuhnya korban fisiksecara massal ataupun menimbulkan kerusakan suatu obyek, sehinggadapat menimbulkan suasana terror, kKeresahan dan rasa takut masyarakatsecara meluas, khususnya terhadap orangorang yang tidak sepemahamandengan Terdakwa dan temantemannya sebagai pendukung DaulahIslamiyah;Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Timbotol pertama, botol tersebut tidak meledak, lalu MUHAMMADSYAEPURROHIM alias ROHIM dan terdakwa mencoba botol yang keduadan botol tersebut berhasil pecah tetapi hasilnya kurang memuaskan karenatidak berhasil membakar di sekitarnya secara meluas; Bahwa IHYA ULUMUDDIN pernah bercerita kepada terdakwa bahwa dirinyaadalah pelaku pengeboman mobil stasiun televisi TV ONE di Bandung, JawaBarat.
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2568/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa perselisihan akhirnyamelebar dan meluas ke semua elemen hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat, seperti lidak berjalannya hak danHal 3 dari 12 hal Put. No: 2568/Pdt.G/2012/PAJTkewajiban suamiistri serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Pengguga!
Register : 21-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 408/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2014 — AGUS PURNOMO
245
  • danmengarahkan ke tubuh saksi YUNITA SULISTYO NINGTYASsehingga tubuh saksi YUNITA SULISTYO NINGTYAS terbakar, tidakbeberapa lama terdakwa berusaha memadamkan api di tubuh saksiYUNITA SULISTYO NINGTYAS dengan menggunakan selimut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNITA SULISTYO NINGTYASmengalami luka bakar derajat dua pada bagian lengan kananpertengahan bagian depan sampai pertengahan bagian belakangsepanjang siku hingga pergelangan tangan, pinggul kanan kurang lebihdua puluh centimeter di bawah ketiak meluas
    karena merasaemosi tibatiba terdakwa menyiramkan cairan tiner kearah tubuh saksiYunita Sulistyo Ningtyas lalu menyalakan korek api gas danmengarahkan ketubuh saksi sehingga tubuh saksi Yunita SulistyoNingtyas terbakar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yunita Sulistyo Ningtyasmengalami luka bakar derajat dua pada bagian lengan kananpertengahan bagian depan sampai tertengahan bagian belakangsepanjang siku hingga pergelangan tangan, pinggul kanan kuranglebih dua puluh centimeter dibawah ketiak meluas
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Ellyza Prambadari
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
9031
  • ditolerir dan diterima Penggugat,karena sangat menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Penggugatpun merasa tertekan dan menjadi tidak nyaman untuk tinggalserumah dengan Tergugat;Bahwa salah satu permasalahan utama Penggugat ajukan gugatan cerai adalah permasalahan Tergugat suka berbohong, tidakloyal dan tidak setia;Bahwa Tergugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), yang akanPenggugat buktikan pada sidang pembuktian;Bahwa alasanalasan cerai di atas menimbulkan perselisinanyang akhirnya melebar dan meluas
    ke semua elemen hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahul sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat;Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalam menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat.hal 3 dari 15 hal put.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Mei 2014 — REYNALDI KRISNA WARDHITA bin HERU SASOTYO VIRGIANTORO
129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa upaya mencegah dan memberantas penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika yang sangat merugikan dan membahayakankehidupan masyarakat, bangsa, dan negara, dalam kenyataannya tindakpidana narkotika di dalam masyarakat menunjukkan kecenderungan yangsemakin meningkat baik secara kuantitatif maupun kualitatif dengan korbanyang meluas, terutama di kalangan anakanak, remaja, dan generasi mudapada umumnya.
    Hal ini jugauntuk mencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas, terutama di8kalangan anakanak, remaja, dan generasi muda pada umumnya.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Apalagi dengan cara pandang masingmasing Penggugat dan Tergugat sudah berbeda setiap menyingkapi suatupermasalahan yang muncul dalam sebuah rumah tangga, bukannyamenjadi terselesaikan dengan baik, tetapi sebaliknya menjadi suatupermasalahan besar dan meluas hinga terjadi suatu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b Sebagaimana uraian tersebut diatas, permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dipicu adanya sikap Tergugat yang tidak adil,tidak bijak, dan lebih mempentingkan
    Namun tidak adaperubahan yang berarti pada diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas.
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EKA DHARMA JAYA SAKTI;
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • by exhaust gases to preventmaterials from sticking or freezing;c Bahwa menurut Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2007, uraianbarang pada Pos Tarif 8704.23.49.00 adalah " kendaraanbermotor untuk pengangkutan barang dengan massa totalmelebihi 24 ton selain CKD.d Bahwa barang yang diimpor oleh Termohon PK tidak memenuhipersyaratan sebagai Dumper sesuai Explanatory Notes to HSSubheading 8704.10 karena antara lain kendaraan yang diimporPemohon Banding badan kendaraannya tidak memiliki bagiandepan yang meluas
    15November 2006, pos tarif 8704.23.49.00 dikenakan pembebananBM 10%.e Bahwa menurut Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2007, uraianbarang pada Pos Tarif 8704.23.49.00 adalah "kendaraan bermotoruntuk pengangkutan barang dengan massa total melebihi 24 tonselain CKD.f Bahwa barang yang diimpor oleh Termohon PK tidak memenuhipersyaratan sebagai Dumper sesuai Explanatory Notes to HSSubheading 8704.10 karena antara lain kendaraan yang diimporPemohon Banding badan kendaraannya tidak memiliki bagiandepan yang meluas
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROSNAZIZI alias ROZI alias OZI
133131
  • Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut,telah melakukan permufakatan jahat, percobaan atau perbantuan untuk dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massak dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya yawa atau harta benda orang lain atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran
    Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.atasDepok bersama ROSNAZIZI dan BUDI untuk melihat situasi di sana danapabila kerusunan makin meluas akan memberikan bantuan sebisamungkin.Bahwa pada sekitar bulan Febuari 2017 Saksi dideportasi pemerintahTurki karena Saksi overstay disana selama 4 bulan karena Saksimenunggu jalur atau link untuk menyebrang ke Suriah guna bergabungdengan Daulah Islamiah ISIS pimpinan ABU BAKAR AL BAQDADI.
    Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, ataufasilitas internasional.Ad.1.
    Unsur : Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkunganhidup atau fasilitas publik, atau fasilitas internasionalMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja samaartinya
    Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi UndangUndang, Terorisme adalah perbuatan yangmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan yang menimbulkan suasanateror atau rasa takut secara meluas dan/ atau menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap objek vital yang strategis, lingkungan hidup, fasilitas publikatau fasilitas internasional dengan motif ideology, politik atau gangguankeamanan;Menimbang, bahwa
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2015 — A. Budi Hidayat Tanzil bin F.K Tanzil MELAWAN Zsazsa Quamilla YY. binti Yushar Yahya
15268
  • Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan yang sebagaimana mestinyaseperti tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri/ tidakadanya nafkah lahir dan batin, serta problema hubungan keluargaini meluas dan diketahui sampai ke keluarga besar Pemohon danTermohon ;Bahwa hari demi hari Pemohon jalankan dengan harapan adanyaperubahan positif pada hubungan berkeluarga dengan Termohon,tetapi tetap tidak ada perubahan.
    Pemohonpun merasatertekan dan menjadi tidak nyaman untuk tinggal serumah denganTermohon, Tidak adanya saling pengertian antara Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut menyebabkan tidak ada komunikasi yangbaik antara Pemohon dan Termohon, Masalah keuangan, dimana dalamhal ini seringkali Termohon kurang mengerti dengan kondisi financialPemohon, sehingga perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan yang sebagaimana mestinya seperti tidakberjalannya hak dan kewajiban
    suamiistri/ tidak adanya nafkah lahir danbatin, serta problema hubungan keluarga ini , meluas dan diketahui sampaike keluarga besar Pemohon dan Termohon.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PA.BkI, Halaman 3 dari 13membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon masih harus salingmenyesuaikan diri satu sama lain karena perbedaan sifat/karakter,sikap, kebiyasaan, pola pikir, pola/gaya hidup, adat istiadat/oudayadan lingkungan;Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi sejakawalpernikahan sampai bulan Agustus 2018 masih dapat diselesaikan;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulanSeptember 2018 karena adanya campur tangan orang tua Pemohon,sehingga masalahnya semakin meluas
    Bahwa Termohon untuk sementara waktu tinggal sendiri terlebihdahulu di rumah kost sambil menunggu waktu Pemohonmeyakinkan orang tua Pemohon dan untuk menghindariperselisinan dan percekcokan Termohon dengan orang tuaPemohon sehingga permasalahan tidak meluas (kesepakatan inidiketahui orang tua Termohon );e.
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pid.B/2011/Pn.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2011 — - SURIADI alias ADI alias SAAD
18756
  • Telah menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas yaitupara karyawan Bank CIMB Niaga Jalan Aksara Medan dan nasabah yang sedangmelaksanakan transaksi pada hari itu karena takut sasaran penembakan sehingga merekatiarap, juga menimbulkan suasana teror dan rasa takut bagi orangorang disekitar BankCIMB Niaga tersebut dan nasabah yang akan melaksanakan transaksi keuangan karenatakut terjadi penembakan lagi;2.
    Telah menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas yaituPolisi yang sedang bertugas / berjaga dan tersangka yang sedang ditahan di MAPOLSEKHamparan Perak karena takut sasaran penembakan, juga menimbulkan suasana terordan rasa takut bagi masyarakat yang bertempat tinggal disekitar MAPOLSEK HamparanPerak dan juga masyarakat yang berurusan dengan Mapolsek Hamparan Perak karenatakut terjadi penembakan lagi ;112.
    Telah menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas yaitupara karyawan Bank CIMB Niaga Jalan Aksara Medan dan nasabah yang sedang16melaksanakan transaksi pada hari itu karena takut sasaran penembakan sehingga merekatiarap, juga menimbulkan suasana teror dan rasa takut bagi orangorang disekitar BankCIMB Niaga tersebut dan nasabah yang akan melaksanakan transaksi keuangan karenatakut terjadi penembakan lagi;2.
    Telah menimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas yaituPolisi yang sedang bertugas / berjaga dan tersangka yang sedang ditahan di MAPOLSEKHamparan Perak karena takut sasaran penembakan, juga menimbulkan suasana terordan rasa takut bagi masyarakat yang bertempat tinggal disekitar MAPOLSEK Hamparan19Perak dan juga masyarakat yang berurusan dengan Mapolsek Hamparan Perak karenatakut terjadi penembakan lagi ;2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN METRO Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Met
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Sasli Rais bin Abdul Wahid
7010
  • hal yang palingprinsipil dalam membuktikan perkara a quo yakni melihatnya bahwa barangbukti yang telah disalahgunakan oleh terdakwa tersebut, serta menjadi buktidalam perkara a quo mesti dapat dibuktikan secara forensic kriminalisticbahwa barang tersebut adalah Narkotika dengan Golongan sebagaimanalampiran dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalah Guna terhadap narkotikasecara hukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas
    dipergunakan sebagaimanakaitannya secara hukum, akan tetapi juga melihat faktor kuantitas/jumlahbarang bukti serta peruntukkannya, apabila barang bukti tersebut nantinya akandipergunakan untuk disalahngunakan serta terbukti bahwa urine Terdakwa positifmengandung Narkotika dengan melalui pemeriksaan laboratoris maka dapatdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan Penyalah Guna Narkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalah Guna dalam arti meluas
    dan Diagnosis gangguan Jiwa di Indonesia III, dapatdisimpulkan sebagai berikut, ditemukan adanya suatu gangguan mental danprilaku akibat penggunaan Amphetamine yaitu shabu (F.15) dengan tingkatPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Met halaman 12 dari 17 hal.kecanduan (coba pakai), frekuensi ,< 6 bulan, belum didapatkan peningkatandosis, toleransi negatif tidak ada, gejala putus zat tidak ada dengan saranmenjalani Rehabilitasi Rawat Jalan dan Konseling Adiksi.Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
BENY LOQMAN HAKIM alias BENI alias SALMAN alias ABU WAFA
15974
  • tanggal 4 Februari 2020,tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa BENY LOQMAN HAKIM aliasBENI alias SALMAN alias ABU WAFA maka Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang mengadili perkara tersebut, melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas
    Bahwa Rasa Takut menurut BahasaIndonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas, sedangkanobjek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/ politis/ sosial budayaserta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publik adalah fasilitas yangdigunakan untuk kepentingan masyarakat secara umum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.
    Bahwa ancamankekerasaan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 UU No. 15 Tahun 2003diartikan sebagai setiap tindakan yang dengan sengaja dilakukan untukmemberikan pertanda atau peringatan mengenai suatu keadaan yang cenderungdapat menimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas.
    Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimTahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang, Tindak Pidana Terorisme merupakan kejahatan serius yang dilakukandengan menggunakan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan sengaja,sistematis, dan terencan a, yar,g menimbulkan suasana teror atau rasa takutsecara meluas dengan target aparat negara, penduduk sipil secara acak atau tidakterseleksi, serta Objek Vital yang Strategis, lingkungan hidup, dan Fasilitas Publikatau
    cara pembuatan BOM jenis TATP, dan jugamerencanakan untuk melakukan kopi darat (Pertemuan) member group telegramIstiqomah Jihad dengan membawa bom dan senjata api rakitan di Jogyakartadengan tujuan ingin menegakkan daulah Islamiah di Indonesia.Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa BENY LOQMANHAKIM alias BENI alias SALMAN alias ABU WAFA dan kelompoknya telahmenimbulkan Suasana teror dan rasa takut masyarakat secara meluas
Register : 09-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Ptk
Tanggal 6 Maret 2014 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
5713
  • dalam Berita Acara Sidang tanggal 27 Juni2013 telah memberikan jawaban bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan bahwasewaktu terjadi pertengkaran antara Terbanding/Penggugat dengan orang tuaPembanding/Tergugat, Pembanding/Tergugat telah melindungi Terbanding/Penggugat sebagai istri dengan melerai mereka dan berusaha bersikap untukproporsional;Menimbang, bahwa dengan kejadian tersebut, telah ternyata bahwapertengkarannya bukan hanya antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat, namun sudah meluas
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2847/ Pdt.G / 2012 / PA.JS
Tanggal 12 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
71
  • Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifatyang keras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dankewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini akhirnyameluas dan diketahui oleh keluarga besar Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada akhirnya Penggugatpun menyadari dimana tali perkawinannyadengan Tergugat sudah tak dapat lagi dipertahankan, Penggugat sudah takmungkin lagi berharap adanya kemajuan dalam
    Sumber permasalahan yang bersifat mendasar danmakin meluas~ telah menimbulkan~ ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan lagi adanya perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugatdan Tergugat. Jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan,yang akan terjadi hanyalah perselisihan, ketidakbahagiaan, dan penderitaanHalaman 3 dari 12 hal. Pts.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Rta.
Tanggal 12 Agustus 2014 — * PIDANA : - ABDUS SAMAD ALS. SAMAD Bin JARMANSYAH
445
  • Setelah di Rantau, terdakwadan ZAINAL ABIDIN kembali melarang saksi MARHANI Als ALUNG BinKASMARAN untuk menjual batangan yang menyerupai emas tersebutkarena harus mengambil kunci di Keladan,slain itu nfo mengenaibatangan emas tersebut sudah meluas di masyarakat sehinggabatangan yang menyerupai emas tersebut harus disimpan danterdakwa menyarankan untuk disimpan dirumah adik terdakwa.
    Setelah di Rantau, terdakwadan ZAINAL ABIDIN kembali melarang saksi MARHANI Als ALUNG BinKASMARAN untuk menjual batangan yang menyerupai emas tersebutkarena harus mengambil kunci di Keladan,slain itu. nfo mengenaibatangan emas tersebut sudah meluas di masyarakat sehinggabatangan yang menyerupai emas tersebut harus disimpan danterdakwa menyarankan untuk disimpan dirumah adik terdakwa.
    Setelah di Rantau, terdakwadan ZAINAL ABIDIN kembali melarang saksi MARHANI Als ALUNG Bin=13=KASMARAN untuk menjual batangan yang menyerupai emas tersebutkarena harus mengambil kunci di Keladan,slain itu. nfo mengenaibatangan emas tersebut sudah meluas di masyarakat sehinggabatangan yang menyerupai emas tersebut harus disimpan danterdakwa menyarankan untuk disimpan dirumah adik terdakwa.
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1396 / PID. B/ 2012/ PN.JKT.PST
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa USRIA Alias US alias UH Bin ILYAS BASYAH
213163
  • ,maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk *meriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa, melakukan permufakatan ;=",at, percobaanatau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja~enggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkan suasana teror ataurasa takut :enadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara ~e'ampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta bendaatau orang lain, atau ~engakibatkan kerusakan atau kehancuran