ranjang disebabkan Tergugat tidak kompromi danmarah dengan Penggugat mengenai Sekolah anak sehingga Penggugatmemakasa untuk diturunkan dari mobil;c.Bahwa puncaknya, Tergugat menyebarkan aib keluarga terkait dengananak biologi ke keluarga kampung Penggugat di Batam pada tahun 2019sehingga merusak nama baik keluarga oleh karena itu Penggugatmemberikan waktu kepada Tergugat untuk menyelesaikan permasalahanini tetapi hingga saat ini Penggugat tidak peduli;6.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi

awal pernikahan Tergugat menyakan bahwa dia tidakbisa memiliki anak sehingga pada saat anak ke 1(satu) dan 2(kedua)(kembar) lahir, Tergugat tidak mengakuinya sebagai anak Biologinya,padahal Penggugat menyarankan Tergugat untuk tes DNA;Bahwa puncak pertengkaran tejadi sebab Tergugat menyebarkan aibkeluarga terkait dengan anak biologi ke keluarga kampungPenggugat di Batam pada tahun 2019;Bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat dengan Tergugat pisahranjang sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan

sendiri untuk segera menikah;Bahwa Pemohon sangat yakin Asifa Sania sudah siap lahir dan batin untukmenjadi Seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum mempunyai pekerjaan tetap, namunsudah berencana akan mencari pekerjaan;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar Asifa Saniakepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Asifa Sania dan BagusCahyo Purnomo untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

lain;Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah, sehat fisik dan mampumelaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum mempunyai pekerjaan tetap, namunsudah berencana akan mencari pekerjaan;Halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 340Pat.P/2020/PA.Btl Bahwa Asifa Sania dan Bagus Cahyo Purnomo siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

batinuntuk menikah karena saling mencintai satu sama lain; Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah, sehat fisik dan mampumelaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum mempunyai pekerjaan tetap, namunsudah berencana akan mencari pekerjaan; Bahwa Asifa Sania dan Bagus Cahyo Purnomo siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa pihak keluarga sangat yakin Asifa Sania sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo belum mempunyai pekerjaan tetap, namunsudah berencana akan mencari pekerjaan;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar Asifa Saniakepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon kelak akan selalu membantuAsifa Sania dan Bagus Cahyo Purnomo untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2019 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

; Bahwa gugatan penggugat posita 4.c tidak benar Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga, yang bernar adalahTergugat selalu bertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga danselama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha rumahmakan yang dikelola bersama namun setelah Tergugat keluar dari rumah,usaha rumah makan tersebut dikelola oleh Penggugat; Bahwa gugatan penggugat posita 5 adalah benar; Bahwa gugatan Penggugat posita 6 tidak benar Penggugat sudahberupaya mengatasi

masalah dengan jalan musyawarah dan tidak berhasil,yang benar adalah Penggugat tidak pernah berusaha mengatasi masalahrumahtangga Penggugat dan tergugat karena setiap kali Tergugat berusahauntuk komunikasi, Penggugat selalu menghindar; Bahwa gugatan Penggugat posita 7 adalah benar;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengandalildalil gugatan semula dan Penggugat memberikan penjelasanterkaitselama Penggugat

Bahwa poin 6 tidak benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatan semula dan Penggugat memberikanpenjelasan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tidakmengajukan dupliknya dan tetap pada jawaban semula dan Tergugatmemberikan penjelasan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang;Menimbang

Padahal Pemohon dan Termohon sudahmampu mengatasi setiap permasalahan yang ada, namun denganadanya campur tangan dari orang tua Termohon justru membuatpermasalahan tersebut menjadi tidak terselesaikan;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan November 2015Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil

Padahal Pemohon dan Termohonsudah mampu mengatasi setiap permasalahan yang ada, namun denganadanya campur tangan dari orang tua Termohon justru membuat permasalahantersebut menjadi tidak terselesaikan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,Him. 6 dari 12 hlm.

Padahal Pemohon danTermohon sudah mampu mengatasi setiap permasalahan yang ada, namundengan adanya campur tangan dari orang tua Termohon justru membuatpermasalahan tersebut menjadi tidak terselesaikan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama ...............

berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Pemohon sangat yakin Muhammad Ridwan sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima;Halaman 3 dari 15Penetapan Nomor 285/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Muhammad Ridwan danSisca Laura Rahmadhani untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak;Bahwa Sisca Laura Rahmadhani belum pernah menikah dan sehat fisik,serta sudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima;Bahwa Muhammad Ridwan dan Sisca Laura Rahmadhani siap menerimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak; Bahwa Sisca Laura Rahmadhani belum pernah menikah dan sehat fisik,serta sudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima; Bahwa Sisca Laura Rahmadhani dan Muhammad Ridwan siap menerimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Pemohon sangat yakin Muhammad Ridwan sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuSisca Laura Rahmadhani dan Muhammad Ridwan untuk menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah kelaurga berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil.. Bahwa tergugat telah meninggalkan Rumah, Tergugat dan anakanaknyasejak awal Juni 2018..

sering dan terusmenerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat tidakbersikap baik kepada kami, keluarga Penggugat;Bahwa setahu saksi, awal pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Tahun 2017, dan pada saat itu Tergugat sudah pergi meninggalkanrumah dan tidak lagi menjalankan kewajibannya untuk Penggugat;Bahwa menurut saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugat bahkan Tergugat tidakbersikap baik kepada kami, keluarga Penggugat;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Tim Bahwa setahu saksi, awal pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Tahun 2017, dan pada saat itu Tergugat sudah pergi meninggalkanrumah dan tidak lagi menjalankan kewajibannya untuk Penggugat; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Laura Ramadhani sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Muhammad Ridwan belum mempunyai pekerjaan tetap, namunHalaman 3 dari 15Penetapan Nomor 284Pat.P/2020/PA.Btlberencana akan mencari pekerjaan;Bahwa Muhammad Ridwandan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRamadhani kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Sisca Laura Ramadhani danMuhammad Ridwanuntuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

untuk menikah karena saling mencintai satu sama lain;Bahwa Sisca Laura Ramadhani belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Muhammad Ridwan belum mempunyai pekerjaan tetap, namunberencana akan mencari pekerjaan;Bahwa Sisca Laura Ramadhani dan Muhammad Ridwan siap menerimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

untuk menikah karena saling mencintai satu sama lain; Bahwa Sisca Laura Ramadhani belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Muhammad Ridwan belum mempunyai pekerjaan tetap, namunberencana akan mencari pekerjaan; Bahwa Sisca Laura Ramadhani dan Muhammad Ridwan siap menerimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Pemohon sangat yakin Sisca Laura Ramadhani sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Muhammad Ridwan belum mempunyai pekerjaan tetap, namunberencana akan mencari pekerjaan;Bahwa Muhammad Ridwandan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRamadhani kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon kelak akan selalu membantuSisca Laura Ramadhani dan Muhammad Ridwan untuk menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa setelan melangsungkan Perkawinan Tergugat sering bermain judi danberulang kali Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa perilaku Tergugat yangkurang menghargai penggugat sehingga selalu berbeda pendapat denganPenggugat; ;Bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah tinggal sejak tahun 2017 sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan pada PT Freeport Indonesiasedangkan Tergugat sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Tergugat sering bermain judi danberulang kali Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa perilaku Tergugat yangkurang menghargai penggugat sehingga selalu berbeda pendapat denganPenggugat; ; Bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah tinggal sejak tahun 2017 sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan pada PT Freeport Indonesiasedangkan Tergugat sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

keterangan para Saksi tersebut,bahwa benar pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat dikarenakan dikarenakanTergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas Tergugat sering bermain judidan berulang kali Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa perilaku Tergugatyang kurang menghargal penggugat sehingga selalu berbeda pendapat denganPenggugat; ; Menimbang , bahwa dalam keterangan para saksi saksi, sekalipunPenggugat telah berupaya untuk mempertahankan rumah tangganya dengan caraPenggugat berupaya mengatasi

masalah rumah Penggugat dan Tergugat denganmengajak tergugat untuk hidup bersama Penggugat akan tetapi upaya itu tidak berhasilkarena mengatasi masalah rumah Penggugat dan Tergugat dengan segala upayadamai dari Penggugat terhadap Tergugat tidak mendapat kesepakatan Tergugatakhirnya memilih untuk pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya, sehingaPenggugat berhak mengajukan Perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berkesimpulan

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

WtpBahwa Penggugat dan Tergugat kini telah berpisah tempat tinggal selama7 bulan, karena Tergugat tidak memiliki keinginan untuk berobat bahkanmarah ketika diminta berobat, akhirnya Penggugat memilih kembalitinggal di rumah orang tua Pengggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah tidak adakomunikasi dan melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk

ketika diminta untuk berobat untuk mendapatkan keturunandan ketika marah berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah berpisah tempat tinggal selama7 bulah, karena Tergugat tidak memiliki keinginan untuk berobat bahkanmarah ketika diminta berobat, akhirnya Penggugat memilih kembalitinggal di rumah orang tua Pengggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah tidak adakomunikasi dan melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Fasilitas Kredit Investasi, terhitung sejak tanggal 23Desember 2008 dan berakhir pada tanggal 23 Desember 2018, poin c.Fasilitas Installment Loan, pada tanggal 23 Februari 2008 dan berakhirpada 23 Februari 2014, namun dianggap telah jatuh tempo dan agunannyadimasukkan dalam obyek yang diancam untuk dilelang, hal ini jelasmenunjukan adanya pemaksaan pelelangan;Bahwa Penggugat yang berusaha dibantu oleh kakakkakaknya berusahamelakukan pendekatan kepada pihak Tergugat untuk melakukanpenyehatan dan mengatasi

pihak yang melakukanpengurusan pelelangan agunan Penggugat, Tergugat ternyata memilikikewenangan untuk itu, dalam hal ini seharusnya Tergugat memberikanjalan keluar yang langsung bermanfaat bagi kedua belah pihak denganbiaya ringan namun dengan dalih kKewenangan berada di kantor wilayahmembuat Penggugat yang menanggung biaya kakakkakaknya yang datangdari makasar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa upaya yang dilakukan oleh Penggugat bersama kakakkakaknyauntuk melakukan mediasi mengatasi

terletak di Jalan SamRatulangi Ill RT. 61 RW.81 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang Provinsi NTT, SHM Nomor 820 atas Nama Irwan Marloanto;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak memberikan kesempatanyang patut bagi Penggugat untuk mengatasi kredit macet pada Tergugat,adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk memberikan kesempatan kepada Penggugatmelakukan

penyehatan dan pembayaran kewajibannya secara patut dalamjangka waktu 6 (enam) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugatakibat perlakuan yang tidak patut pada saat berupaya melakukanpenyehatan untuk mengatasi kredit macet sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tunai dan sekaligus pada saat putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat

Bahwa calon suami juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaikaryawan Mekanik elektronik dengan penghasilan tetap sejumlahRp2.200.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, selain juga membukajasa service di rumah;Bahwa pada bulan Januari 2020, calon suami beserta orangtua dankeluarga besarnya telah melamar anak para Pemohon kepada paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

Mekanikelektronik dengan penghasilan tetap sejumlah Rp2.200.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya, selain juga membuka jasa service di rumah;Bahwa pada Januari 2020 Aming beserta orangtua dan keluarga besarnyatelah melamar QM kepada para Pemohon dan sudahditerima;Bahwa EE sangat yakin sudah siap lahir dan batin untukmenjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa can EEE siap menerima dan menjalankannasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

bekerja sebagai Mekanikelektronik dengan penghasilan tetap sejumlah Rp2.200.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya, selain juga membuka jasa service di rumah;Bahwa pada Januari 2020 I beserta orangtua dan keluarga besarnyatelah melamar QM kepada para Pemohon dan sudahditerima;Bahwa QE sudan siap lahir dan batin untuk menjadi istriyang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa 9 dan EE siap menerima dan menjalankannasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

sebagaikaryawan Mekanik elektronik dengan penghasilan tetap sejumlahRp2.200.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, selain juga membukajasa service di rumah;Bahwa pada bulan Januari 2020 calon suami beserta orangtua dankeluarga besarnya telah melamar anak para Pemohon kepada paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa ibu calon suami kelak akan selalu membantu anak para PemohonHalaman 7 dari 16Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.Sdwdan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

Bahwa namun terhadap kondisi yang demikian maka Penggugatseringkali mengeluhkan hal tersebut kepada Tergugat namun selalu tidakdigubris oleh Tergugat dan hanya cukup dengan diam tanpa berbuatsesuatu untuk mengatasi permasalahan yang terjadi dan yang demikianmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat..11.

Bahwa dalam setiap permasalah kaitan dengan anakanak dankebutuhan rumah tangga selalu hanya menjadi urusan Penggugat danTergugat tidak pernah menggubris dan tidak pernah berusaha melakukantindakan untuk mengatasi permasalahan yang terjadi.12. Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat maka perkawinan antara keduanya telah rusak (fasadh)dimana rasa cinta dan kasih sayang terhadap Tergugat, sudah tidakdirasakan lagi oleh Penggugat kepada Tergugat.13.

alamat tersebut diatas ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurang taat terhadap Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalan satu bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

alamat tersebut diatas ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalansatu bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Pemohon dengan Termohon berbeda prinsip dalam membina rumah tangga ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalan lima bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Pemohon denganTermohon berbeda prinsip dalam membina rumah tangga ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalanlima bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' sudahtidak dapat lagi dipertahankan akibat dari konflikrumah tangga tersebut, meskipun Pemohon sudahberusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan Termohon, namun tidakberhasil ; 8.

Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yangselalu. terjadi antara Pemohon dengan Termohon, makaPemohon tidak mampu lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, untuk itu jalan keluar yangterbaik bagi Pemohon untuk mengatasi persoalanrumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahperceraian/mentalak Termohon ; 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan Agama PosoCq.

Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara menghubungi Tergugat tetapi tidak berhasil bahkankeluarga juga berupaya tapi tetap tidak berhasil, oleh karenakeadaan yang seperti ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Tergugat ;9.

Bahwa Tergugat berkeinginan pisah dengan Penggugat dan telah 3kali memberitahu hendak bercerai dan memulangkan Penggugatpada orangtua Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan tidakpernah lagi saling menghubungi dan membicarakan kepentingankeluarga ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0047/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 5 dari 12 Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara menghubungi Tergugat tetapi tidak berhasil bahkankeluarga

Bahwa Tergugat berkeinginan pisah dengan Penggugat dan telah 3kali memberitahu hendak bercerai dan memulangkan Penggugatpada orangtua Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan tidakpernah lagi saling menghubungi dan membicarakan kepentingankeluarga ; Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara menghubungi Tergugat tetapi tidak berhasil bahkankeluarga juga berupaya tapi tetap tidak berhasil, oleh karenakeadaan

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 20 Oktober 2019 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri hingga saat ini;8.

dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehingga Penggugatharus bekerja sambilan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat daripada tinggal mengontrak, namun Penggugat tidakmenginginkannya karena orangtua Tergugat kurang menyukai Penggugat,bahkan pernah mengusir Penggugat; Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

memberikan nafkah kepada Penggugat dananak, sehingga Penggugat harus bekerja sambilan untuk memenuhikebutuhan seharihari; Tergugat selalu mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat daripada tinggal mengontrak, namun Penggugat tidakmenginginkannya karena orangtua Tergugat kurang menyukai Penggugat,bahkan pernah mengusir Penggugat; Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Negara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: yang melakukan ite Bahwa berawal saat terdakwa FANDRIS selBkTanjung Leidong mendapat teguran dari Kepala Cabang Bank BRI TanjungBalai atas banyaknya Tunggakan Pinjaman Musiman di Bank BRI UnitTanjung Leidong, dan atas teguran dari Kepala Cabang tersebut terdakwaFANDRIS memanggil saksi FERI IRAWAN dan saksi AGUS MUSLIMLUBIS ke dalam ruangan kerja terdakwa FANDRIS, dimana saat ituterdakwa FANDRIS menanyakan FERI IRAWAN dan saksi AGUSMUSLIM LUBIS cara mengatasi

Tunggakan Tersebut, namun saksi FERIIRAWAN dan saksi AGUS MUSLIM LUBIS saat itu tidak mengetahuibagaimana cara mengatasi tunggakan tersebut, kemudian terdakwaFANDRIS mengusulkan agar membuat pengajuan Kredit Baru untukmenutupi Tunggakan Pinjaman Musiman, namun saat itu saksi AGUSMUSLIM LUBIS tidak setuju untuk membuat pinjaman baru yang uangnyadi gunakan untuk menutupi pinjaman musiman yang menunggak,sedangkan saksi FERI IRAWAN menyerahkan kepada terdakwa FANDRISselaku kepala Unit, kemudian terdakwa

segala hambatan dan rintangan, danjugae Pengadilan / Hakim dituntut mengatasi segala hambatan dan rintangan demi untuk"tercapai" tegaknya asas pelaksanaan peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan.Apa yang diatur dalam Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 / 2009 ini, jauhsebelumnya telah ditegaskan dalam Pasal 119 HIR, Pasal 143 RBG,yang berbunyi :Halaman 17 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 506/B/PK/PJK/201318"Ketua Pengadilan Negeri berkuasa memberi nasehat dan bantuankepada Penggugat atau wakilnya dalam hal mengajukan tuntutan/gugatan"Bertitik tolak dari asas yang menuntut pelaksanaan peradilan harusdilakukan secara sederhana, cepat dan biaya ringan yang digariskanPasal 2 ayat (4) UU No. 48/2009 serta yang "mewajibkan pengadilanmemberi bantuan" kepada pencari keadilan serta "mengharuskanPengadilan I Hakim mengatasi segala hambatan dan rintangan",berarti menurut hukum

asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan, danMenurut Penjelasan Pasal 2 ayat (4) tersebut, penegakkan asas peradilan sederhanaadalah : "pemeriksaan dan penyelesaian" perkara harus di lakukan dengan caraefisien dan efektifPenegakkan asas ini, bersifat imperatif atau memaksa. oleh karena itu,hakim pengadilan pajak wajib harus mematuhi dan melaksanakannya.Pasal 4 ayat (2) UU No. 48/2009 juga memerintahkan/ mengamanatkanPengadilan, dalam hal ini Pengadilan Pajak harus membantu pencarikeadilan mengatasi

segala hambatan dan rintangan untuk dapat mencapaiperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 / 2009 berbunyi :"Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan"Halaman 29 dari 35 halaman.

Berdasar Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 / 2009 :Pengadilan Pajak sebagai salah satu badan peradilan khusus yang berada dalamlingkungan Peradilan TUN (PERATUN), dituntut dan diwajibkan membantu pencarikeadilan (justiabelen) mengatasi segala hambatan dan rintangan, agar tercapainyapenyelesaian perkara yang efektifJuga dituntut untuk mengatasi segala hambatan dan rintangan demi tercapaitegaknya pelaksanaan peradilan sederhana, cepat dan biaya ringanDengan demikian, asas memberi bantuan dan mengatasi segala

Bahwa puncaknya pada tanggal 7 bulan Desember tahun 2019, yangdisebabkan Tergugat keluar dari rumah memilih untuk tinggal di rumahlbu Kandung Tergugat, dan selama Tergugat pergi dari rumahPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;6.

bertanggung jawab untuk memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2018 dan yang menanggung untuk kebutuhanyang diperlukan di dalam rumah tangga adalah anak bawaanPenggugat;Bahwa puncaknya pada tanggal 7 bulan Desember tahun 2019, yangdisebabkan Tergugat keluar dari rumah memilih untuk tinggal dirumah Ibu Kandung Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir bathin sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab untuk memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat; Bahwa sejak tahun 2018 dan yang menanggung untuk kebutuhanyang diperlukan di dalam rumah tangga adalah anak bawaanPenggugat; Bahwa puncaknya pada Desember tahun 2019, yang disebabkanTergugat keluar dari rumah memilin untuk tinggal di rumah IbuKandung Tergugat; Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir bathin sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi