Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMDHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERMDHON ASI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumone SME SNE CHEE EERE eae eS SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penohon telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan Ternvohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas

Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but yang isinya dipertahankan olehKuasa Pempohon ; Meni

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang nonor 7 tahun 1989, nanun usahaperd amaian terse but tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keteranganpara saksi dapat dinyatakan terbukti Penohon maupunTernohon bertempat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni

denganTermohon telah teri kat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Penwnhonpada pokoknya Pennhon nohon diberi iizin untukmenceraikan Ternohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Penohon dengan Ternmohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerussehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Pennhondengan Ternohon yang hingga pernohonan ini diajukan telahberjalan selama 4 bulanwe ee ee ee ee ee eee eee ee ee ee ee eee Meni

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal15 januari 2001 terc atat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akta Nkah Nonvr : 39/39/1/20 O1,tanggal 15 Januari 2001 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;3.

Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumpec ee ee ee eee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwa Penggugattelah dat ang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 17 juni 2009,dantanggal 17 juli2009, ternyata

SAKSI 1, unur 49 tahun, Agama Isl am SWASTA; ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi sebagai panman Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada tahun 2001 Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumh orang tuaPenggugat selama

SAKSI 2, unur 29 tahun, Agama Isl am SWASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat muaupunTergugat kare na saksi sebagai panman Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada tahun 2001tangga dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahundan setelah itu Tergugat pamt kerja ke Mlaysiaselama 2 Bahwa

saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, selama pergi bekerja ke Malaysia 2tahun , pada awalawal Tergugat masih kirim nafkahsebesar Rp. 500.000, tetapi setelah itu tidak adakabar berita dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatsama sekali ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah meni kahTergugat mengucapkan perjanjian taklik talak atautidak kare na saksi saat itu berada di Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmencari tahu = alamatTergugat, akan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahunMeninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. danketerangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat berte mpat tinggal diwilayahhukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nomor 3tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonmor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr eer eee Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan

bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang nmenghadap dipersidang andan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nmenghadapsebagai kuasan ya,dan tidak pula nmengiri nkan jawabantertulis, sedangkan tidak ternyata bahwa keti dakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, dengan demkian Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( verstek ), sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamkarena diantara keduanya tidak ada harapan dapat hiduprukunkembali; eee ee e e e eee ewore ee ee eee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan meni mbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

Majelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBidayatul Mujtahid halaman 99 yangberbunyi : ++ eee eee eee ee eeeablg ut Joy 151 iadJulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggape ee ee ee eee Meni mbang bahwaberdasarkan hal hal yang diperti mbangkan diatas,MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukum olehkarenanya Majelissepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat danperkara ini diputus

ketentuan pasal84 ayat (1) Undang undang nomor 50 tahun 2009 perobahankedua atas Undang undang Nomor 7. tahun 1989 = tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim secara ex officiomenerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuknengiri nkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa ber neterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSETEVPAT Kabupaten Lanongan tempat perkawinan dilaksanakanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu. 5 Meni

JK.bandi ng t er sebut di nyat akan dapat di teri ma;Meni mbang, bahwa setel ah Pengadilan Tinggi Aganamenpel aj ari dan menelit i dengan seksane berkas perkara yangterdiri dari gugatan Penggugat, berita acara persi danganpengadilan tingkat pertanma, suratsurat bukti, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak == yangberperkara, sali nan resm putusan Pengadil an Agana JakartaTimur, tanggal 27 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal23

tidak tahu kalau = almarhum= suamiPenggugat diduga memalsukan identitas dan mempunyaiisteri yait u Penggugat/ Penbanding dan perkaw nan tersebutdilaksanakan secara terbuka di hadapan Pegawai PencatatMeni mbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapatdi si mpul kan tentang adanya it i kad bai k dariTergugat/Terbanding dalam mel akukan perkaw nan denganalmarhum suami Penggugat tersebut, sedang perkawinan telahdilaksanakan danitelah memenuhi rukun serta syaratperkawinan menurut syariat Islam;Meni

mbang, bahwa dengan demkian jika ternyatadi kenudi an hari terungkap bahwa sebenarnya sebel um meni kahdengan Tergugat/Terbanding, almarhum suami Penggugat tel ahpernah meni kah dengan Penggugat/ Penbanding, naka yang bisamerasa dirugikan oleh tingkah almarhum suam Penggugat,tidak hanya Penggugat/Penbanding saja, tet api juga Tergugat/Terbanding yang telah dengan iktikad baik mau di persuntingoleh al marhum suami Penggugat sebagai isterinya;Meni nmbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat

Undang Nonor 1 Tahun 1974, Pasal 28ayat 2 yang antara lain berbunyi sebagai berikut iniBatalnya suatu perkawnan dinulai sete lah keput usanPengadilan menpunyai kekuatan hukum yang tetap danberl aku se ak saat berl angsungnya per kaw nan;Keput usan ti dak berl aku sur ut t er hadapAnakanak yang dil ahirkan dari perkaw nan ters ebut;Suam at au istri yang ber ti ndak dengan i kt ik adbai k kecual i terhadap harta bersana, bilapenbat alan perkawnan didasarkan adanya perkaw nanlain yang lebih dahul u;Meni

mbang, bahwa dari ketentuan tersebut bisa difahambahwa terhadap anakanak keturunan mereka serta terhadapisteri yang bertindak dengan iktikad baik, status penbatalanti dak berl aku surut, kecuali terhadap harta bersane; Meni mbang, bahwa oleh karena dalam kenyat aannyaTergugat/ Terbanding telah melaksanakan pernikahan dengansuami Penggugat/ Pembanding dengan ikti kad baik, maka dapatdisimpulkan bahwa fungsi penbatalan terhadap perni kahanseperti ini (kecual i yang bersangkutan dengan hartaHal 11

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang meni kahpada tanggal 18 Agustus1989 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamtanSETEMPAT, KabupatenGresik, dengan bukt i Kut i pan Akt a NikahNonor:95/11/VITI/198 9, tanggal18 Agustus 19892.

Pasal125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secara vers tek(tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai

mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternmwat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan

Lleje bIleagls linia Sr soaArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

Pasal127 Peraturan Pemerintah Nonor 9Tahun 1975wee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee e Meni mbang,bahwa untuk nmenyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean seperndapat dengan pendapat ulama dalam KitabI anatuth Tholi bin JuzIV halaman 238 yangberbunyi ; +e eeebots cl, LalArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim Pengadil anAgama Bawean juga menggunakan dasar hadist nabiMihammad SAW dalam

Menetapkan biaya perkara nmenurut hukum ;wore ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eee e ApabilaPengadilan Agam Cianjur berpendapat lain mohonPenetapan lain yang seadil adil nya ;woe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa pada siharidan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenvhon datang menghadap sendiri dipersidangan ;wr ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa setelah dibacakan surat pernohonan Pemnpvhon, isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;sietiaiatietaiaiaiaiaiaie

sela rm Pemohon berumah tangga tidak satu orangpundari masyarakat sete mpat yang neragukan dan mnempermsalahkanpernikahan nereka ; Bahwa, dari pernikahan Pemphon dengan ister inya telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, sela ma berumah tangga Pempohon tidak pernah berceraidengan isterinya danPenohon juga tidak pernah berpoli gam ; Bahwa, Pemohon nengajukan isbat nikah untuk persyaratanpengurusan Pegawai Negeri Sipil ;sietetatatatatatatatatatatataiatatatatatatatatatataatatataiatatetatadaadadada Meni

nbang, bahwaatas keterangan saksi saksi tersebut Penvhon dapatmeneri manyadan tidak mengajukan hal hal lain serta pada kesi mpulannyaPenohon mohon penetapan dari Mijelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di nukapersidangan telah dicatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tidak ter pisahkan dari penetapan ini ; Meni nbang, bahwa maksud dan tujuan per nohonan Pennhonsebagaimana tersebut diatas =;Menimbang, bahwa Penwohon nendalilkan telah nelangsungkanpernika han dengan

wali nikah ayah kandung berna m Endangdisaksikan dua orang saksi bernam Dasep dan Encep denganmas kawin berupa alat shalat dibayar tunai dan saat itu adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ;Meninbang, bahwa Penwvhon telah nengajukan bukti Surat( P.1 sampai dengan P. 2) juga Penohon telah nengajukan 2orang saksi dipersidangan yang menerangkan tentang pernikahanPemohon dengan isterinya tersebut yang dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam, namun tidak memliki Kutipan Akta Nikahdari KUA ; Meni

dan isteri Pemohon berdomisili di KabupatenCianjur yang nerupakan yuris diksi Pengadilan Agam Cianjur,maka Penohon yang ' nengajukan permohonannya ke PengadilanAgam Cianjur harus dibenarkan menurut huku mMeninbang, bahwa isteri Pemohon yang berna ma TERMOHONtelah hadir dipersidangan dan nengakui telah dinikahi Penvohonsesuai Syariat Islam pada tanggal 02Desember 1998, namin tidak pernah nenerim CKutipan SuratNikah, karena tidak terdaftar di KUA padahal persyaratanAdm nistrasi telah dilengkapi; Meni

50 tahun 2009, namun usaha perda mian tersebuttidak berhasil ; Meninbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapatdinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagai mana telah diubah dengan undang undang nonor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Bawean berwenang untukneneriksa dan mengadili perkaraIni 5 Meni

denganjelas 3Meninmbang, bahwa atas pernmohonan Pennohon tersebut,Ternohon' neskipun telah dipanggil dengan i patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk nenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tid akternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, maka Termohon dalam perkara iniharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon ( Verstek) , sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Meni

nbang,bahwa neskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapiuntuk menmmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanipembuktian ; eee eee ee eee Meni nbang, bahwa untuk wmaksud halter sebut Pempohon telah nengajukan 2orang saksi yang masing msing bernam : SAKSI I dan SAKSIII, yang keduanya telah nemberikan keterangan diatassumpahnya masing msing yang pada pokoknya saksisaksi nengetahui sendiri bahwa antara Pe mohon danTer nmohon terjadi pertengkaran

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manadiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa = rumahtersebuttangga

Menimbang bahwa sebagai pelaksanaan pasal 84 ayat (1)Undang UndangNonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonwr 50tahun 2009, tentang Pengadilan Agam, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean~ diperintahkan untuk nengir i nkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresikuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukwe rr re ee ee ee eee eee ee eee Meni

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cree eee SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persi dangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee ee re ee ee ee ee ee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa demi untuk nengoptimalkan perdammian antara Penohondan Termohon, sesuai dengan peraturan

AFFAN, akan tet apitidak berhasilwee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa setelah usahamendamaikan diruang sidang dan usahamediasi antara Penohon dan Ternvohon oleh mediator BapakDrs. H. M.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwadisamping usaha mendamaikan didalam ruang sidang jugatelah ditempuh usaha mediasi antara Penohon dan Ternvhondengan mediator BapakDrs. H. M.

AFFAN, akan tetapi tidakberhasil 5 eee rr rr eeewe ee eee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penvhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonwr 7 tahun1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidikuatkan dengan Fotocopy Akta Nkah Nonwr

: 449/2/X/200 1,tanggal 1 Oktober 2001 (bukti P.1) yang merupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011, Pemohon telah mengadopsiseorang anak perempuan yang diberi nama : QONIAH AZ ZAHRAyang lahir di Cikarang, Bekasi, tanggal 14 Maret 2011, adalah anakdari MOCHAMAD WARTO bin DULGANI dan MENI binti JAJAN, danatas seizin orang tua anak tersebut;3. Bahwa Pemohon sanggup mengasuh, mendidik dan memeliharaanak tersebut seperti layaknya anak kandung sendiri;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengdilan Agama Kelas 1A Banjarmasin cq.

untuk diadakanmediasi, dan Pemohon tetap memohon kepada Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin untuk mengabulkan permohonan para Pemohon demikelangsungan hidup dan masa depan anak yang dimohonkan kePengadilan untuk ditetapkan sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan telah mengangkat seorang anak sesuai dengan kebiasaanmasyarakat Indonesia bernama Qoniah Az Zahra anak dari seorang lakilaki bernama Mochamad Warto bin Dulgani dan seorang perempuanbernama Meni

Foto kopi KTP Sementara atas nama Meni Nomor 470/031/I/2012,diberi tanda P.4;5. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 812/72/VIII/2008, lalu diberitanda P.56. Foto kopi Surat Pernyataan Pernah Menikah dari Mochamad Wartodan Meni, diberi tanda bukti P.6;7. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, diberi tanda bukti P.7;8. Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1137/II/2012/INTELKAM tanggal 28 Februari 2012, diberitanda bukti P.8;9.

alatalat bukti surat yang diajukan para Pemohon,keteranganketerangan mana telah bersesuaian satu dengan yang laindan saling mendukung maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak, menurut kebiasaanmasyarakat Indonesia pada umumnya, yang bernama Qoniah AzZahra sejak anak tersebut berumur paling tidak 1,5 tahun;e Bahwa kedua orang tua kandung Qoniah Az Zahra bernamaMochamad Warto bin Dulgani dan Meni

binti Jajang, di manakeduanya masih merupakan kerabat para Pemohon;e Bahwa saat menyerahkan Qoniah Az Zahra, Mochamad Warto binDulgani dan Meni binti Jajang, tidak di bawah tekanan ataupaksaan orang lain;e Bahwa para Pemohon adalah seorang yang mempunyai kehidupanyang mapan, di mana para Pemohon saat ini aktif bekerja danberpenghasilan kurang lebih Rp.23.000.000,00 se bulan;e Bahwa Pemohon adalah orang yang berakhlak baik, tidakmempunyai catatan kriminal atau terlibat dalam perbuatancriminal atau

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal16 = =April 2004 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan Setenpat, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akt a Nikah Nonvor196/10/1V/200 4, tanggal 16 Apr il 20042.

eee ee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian baik oleh Mijelis Hakim maupun ewatmedias, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanterse but, yang isinya tetap dipertahankan Penggugatproc cc reece eee eee 252 Meni

amanadimaksud dalam Peraturan Mihkamah Agung RI (PERMA) Nonwor 1tahun 2008, namun usaha perdamaian terse but tidak berhasilMeni mbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugatdan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P.1 (fotocopyKutipan Akta Nkah) yang merupakan bukti akta outentik yangdikuatkan pula dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 2004Se ee ee ee ee Meni

meskipun wanita terse but telahdiusir dari Pulau Setempat, Penggugat tetap tidak mau lagikumpul 1 rummh dengan Tergugat, karena itu sejak 3 Mngguterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekar ang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi ters ebutdidasark an atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta saling mendukung satu sam lainterhadap dalildalil gugatan Penggugat, makaketerangan saksisaksi terse but dapat dipercayakebenaranya dan dapatdi per ti mbangkan; Meni

Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

nenurut hukummot re ee eee Subsi der Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain nohon Putusan yangsea diladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kuasa Penohon telah hadir menghadap dipersid angan, sedangkan Ternohon tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap di pers idangan,kemudian Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenohon melalui kuasanya akan tetapi kuasa Penohon tetapmenerusk an pernohonannyasietieteatatatiatatatataiatatadiatatatatatatadlataiaaataate Meni

perawan dan Ternwohon berstatusje aka = sexe = suse cuss emus Bahwa Penohon dan Ternohon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenjadi penghalang sahnya akad nikah Penohon denganTermohon ;5 eee eee ere rr re ee eee eee Bahwa pernikahan antara Penohon dan Ternohon tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kerajaan Milaysiakarena Pemohon dan Ternmohon sammsama tidak mempunyaiIC 3Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksiters ebut, kuasa Penohon membenark annya~ 252 575 ++ Meni

nbang, bahwa selanjutnyakuasa Penohon ti dak mengaj ukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadil an Agama Baweanmenjatuhkan putusann ya ; Meni mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplahmenunjuk pada berita acara perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusaninl; HUSUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penwohon adalahsebagaimana terse but dalam surat per mohonannyaMenimbang, bahwa berdasark an bukti P.1 berupa SuratKeterangan Penduduk atas nama Pemohon

ANAK 3, unwr 8 tahun Meni mbang, bahwa menurut Hukum Islam orangberag ama Isl am yang maumenikah harus memenuhi rukun nikah, sebagaimana tercantumpada pasal 14 KompilasiHukum Isl am yaitu :Meni mbang, bahwa didalam pernvhonannya Penvhonmel al ui kuasanya memphon kepada Miajelis Hakim PengadilanAgama Bawean agar ketiga anaknya yang dil ahirkan dariperkawinannya agar ditetapkan sebagai anak sahSee ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa didalamPasal 99 Kompil asi Hukum Isl am disebutkan bahwaanak

yang sah adalah anak yang dil ahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwaberdasark an keterangan kuasa Penwhon besertaket erangansaksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemnohon bahwa ketigaanak terse but lahir sesudah pernikahan antara Penohon danTer mpbhon ; eee re ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa dengan demkian bahwa ketiga anakyang dilahirkan dari perkawinan Penohon dan Ternohon adalahanak yang sah dari Pemohon dan Termohon ; Meni mbang, bahwapernikahan antara Pemohon dan

Bahwa Penggugat adalah ist ri sahTer gugat yang meni kah pada ta nggal19 Juli 2003 terc atat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMPAT, KabupatenGresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nonvor299/18/V1II/2003, 21 juli 2003; DeeBahwa setelah berl ang sungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggal kan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ; Atau saya

keberatan dan nembenarkannya,dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan menohon putusanproce e ee eee Bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim nmenunjuk kepadahal hal sebagaimmna yang tercantum di dalam berita acarapersidan gan perkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggapsebagai ternwat dan nenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah diuraikandiatas; 22222 Meni

mbang bahwa Maelis Hakimtelah berus aha nenasehati Penggugat agardamai dan sabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidakberha sil, hal tersebut telah menenuhi ketentuan pasal 83 ayat( 1 ) Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana telahdiubah dan ditanbah dengan undangundang Nonor 3 tahun2006 dan Perobahan kedua dengan undang undang nonor 50 tahun2009 tentang Peradil an Agam ; Meni nbang, bahwaoleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut untuk menghadap' kepersid angan

menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap, sedangkan tidak tern yata bahwa keti dak hadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang~ sahmenurut hukum , dan dengan berdasar kan bukti P.3 yangdikuat kan pula oleh keteran gan 2 orang saksi dibawah sumpah,Tergugat benar benar tidak diketahui te mpat tinggaln ya,dengan demkian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini di periksa den gan tan pa hadirn ya tergu gat(Verstek) ses ual ket entuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni

mbang, bahwa berdasar kan dalil gugatan Penggu gatyang dikuat kan dengan bukti bukti, baik bukti surat berupaP.1, maupun bukti keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah,harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggu gatdengan Tergugat telah teri kat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal 19 juli 2003 hingga sekarang, dan sesaat setelahakad ni kah berl angsung Tergu gat terbu kti pulamen gucapkan perjanjian sighat ta'lik talak yang bunyinyasebagai mana tersebutdiatas; Meni mbang, bahwa pada

tidakkeberatan ;5 ere eee ee ee ee ee eeeMeninbang, bahwa Pemohon nenerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyanpaikankesi mpulan dan mohon putusan ; Meninmbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, mka telah dianggap ter mat danmenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud dan tujuanper mohonan Pe nvhon adalah sebagai mana telah teruraidalam suratper mohonannya ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nomor 7 tahun1989 ; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P,2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pemohonberte mpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agana Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr rr rr ee eee Meni nbang,bahwa dalam hal

dalil permohonan Pemohonpada pokoknya Penvhon~ mohon diberi izin untuknenceraikan Ternmohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdisebabkan Termpohon tidak mau tinggal bersam orang tuaPenvhon, sedangkan Pemohon harus tinggal di rumah orangtuanya karena ayahnya sedang sakit, akibatnya terjadi pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon yang hingga per mohonanini diajukan telah berjalan selam 1tahun ; Meni

tidak pula menyuruh orang lain untuknenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermobhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meninbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapiuntuk memmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanimeee eee ee eee eee Meni

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumh tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan ~ untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI Quran Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai mana tersebut di atas, maka MbjjelisHakim berpendapat bahwa

P/2010/ PA.Bjb Hal aran 3 dari 9pada tahun 1990 disaksikan oleh kedua orang tua Rusdiana,Pemohon mengucapkan talak 3;Bahwa Para Pemohon meni kah pada bulan Nopenber2003, saksi tidak menghadiri pernikahannya, nanunmendengar beri tanya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohonberstatus j anda mati;Bahwa tidak ada warga yang keberatan dengan pernikahan Para Pemnohon;Bahwa Para Pemohon tetap beragara Islam sanpai sekarang;2.

tidak memnili ki saudara kandung laki aki;Bahwa saksi yang ditunjuk dalam pernikahan Para Penohon dua orang,yaituAnwar Kursani dan Slanet;Bahwa mahar dalam pernikahan Para Penohon berbentuk uang,nanun saksi tidak mengetahui persis ju mahnya;Bahwa diantara Para Penohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian susuan, sertamerenuhi syarat untuk meni kah;Bahwa Para Pemnohon telah wmrenili ki seorang anak, bernamaMaulidia nsyah, umur 4 tahun;3.

mbang, bahwa permohonan Para Penohon t ermasukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama,sebagai mana ketentuan pasal 49 huruf a Undang Undang Nonor 3tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, juncto pasal 7 ayat 2dan ayat 3 huruf (e) Konpilasi Hukum Islam Qehkarena itu, dapat diterima untuk dipert i mbangkanlebih lanj ut;Meni mbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini adalah Para Pernohon mohon agar pernikahan nerekayang dil aksanakan

slam adalah apabila pernikahan dila kukan menurut hukumlslam Meni nbang, ber dasar kan pasal 14Konpilasi Hukum! sla m unt ukmelangsungkan perkaw nan harus ada calon suam, calonisteri, wali nikah, dua orang saksi, dan ij ab serta kabul;Meni mbang, sesuai dengan ketentuan pasal 39, pasal 40, pasal 41,pasal42, pasal 43, dan pasal 44 Konpilasi Hukum !

mbang, oleh karena perkawnan Para Pemnohon telahmerenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam dan tid akpula ada halangan untuk menikah, serta tidak mela nggarlarangan perkawnan sebagaimana diatur dalam pasal 8, pasal9, dan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawnan, maka permohonan Para Pemohon dalam peti tumpert ama dan kedua dapat dikabul kan, dengan mnenyatakan sahpernikahan Pemohon dengan Penohon I1;Meni mbang, terkait soal biaya perkara, menurut ket entuanpasal 89 ayat

MENI SUARSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : TOTO

dan MENI SUARSIH (TURUTTERGUGAT II)9. Bahwa SHGB sebagaimana pada point 8, diambil oleh PENGGUGAT melaluiCaracara yang tidak patut serta melawan hukum melalui dengan caraintimidasi terhadap anak TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu sdr.

dan MENI SUARSIH (TURUTTERGUGAT II);Bahwa SHGB sebagaimana pada point 8, diambil oleh TERGUGAT RKmelalui caracara yang tidak patut serta melawan hukum melaui dengan caraintimidasi terhadap anak PENGGUNAT RKyaitu sdr. HERSA HUSNINURYADIN tanpa sepengetahuan dan seizin PENGGUNAT RK ;.

EMAN SUPARMAN(TURUT TERGUGAT 1) dan MENI SUARSIH (TURUT TERGUGAT II);9. Bahwa benar SHGB sebagaimana pada point 8, diambil oleh PENGGUGATmelalui caracara yang tidak patut serta melawan hukum melalui dengan caraintimidasi terhadap anak TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu sdr. HERSAHUSNI NURYADIN tanpa sepengetahuan dan seizing TERGUGAT danTERGUGAT Il;10.

Eman Suparman, 2.Meni Suarsih ;3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestas) ;4.

Meni Suarsih ;3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi) ;4. Menyatakan Para Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat untukmengembalikan Modal (Investasi) dan atau membayar hutang, sebesar Rp.299.076.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh puluh enamribu rupiah) ;5.

Januari 2010 dan15 Februari 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyataTergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang 222227 Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenasehati Penggugat agar bersabar dalammempertahankan rumah tangganya dan tidak meneruskangugatannya tetapi tidak berhasil, kemudian peneriksaanperkara dinwlai dengan nembacakan surat gugatan Penggugatyang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni

tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadirMeni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangjuga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagai mana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta WNikah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak ; Meni

nbang, bahwa berdasarkankesaksian para saksi dibawah sumpah yang diajukan olehPenggugat, terbukti bahwa Tergugat telah nelanggarsighot talik talak angkal, 2 dan 4 yang dibaca sendirioleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnya akad 522 722 Meni nbangbahwa oleh karena itu berdasarkan bukti bukti tersebut,gugatan Penggugat cukup beralasan untuk nelakukanperceraian dengan Tergugat, hal mana sesuai dengan maksudPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974 jo.

Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasiwore ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Meni nbang,bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelanggaran sighottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugatmenyatak an bersedia membayar' iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat , sekarangtelah wuyjud

ayat (1) HIR dan = juga keterangan dalam = KitabTanatu th Tholibin Juz IV hala mn 238 yangsl. tbe ol; L Sly Jere >>aJaolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonvor 9 tahun 1975, kepada Paniteradiperintahkan untuk nengirimkan sehelai' salinan putusantanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Meni

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal11 Juli 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, JakartaUt ara, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonvr1202/122/VII/200 6, tanggal11 Juli 2006bers ama membina rumah tangga dirumah kontrakan diJakarta dan telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang yangbernama : Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang nme nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor55/P dt.

G/2009/P A Bwn tanggal 15 Mi 2009, tanggal16 Juni 2009 dan tanggal 16 Juli 2009 yang dibacakandipersidangan, telah dipanggil dengan patut, dan tidaktern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sahwoe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvor 7tahun 1989wee eee ee ee ee ee eee eee ee eee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan AgamaPerubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nemeriksa danmengadili perkara iniSoe re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasark an pengakuan

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasny awoe eee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa saks isaksiyang telah diajukan Penggugat yaitu:1). SAKSI 1 dan 2).

Bahwa LEBRIK LALUS (alm) semasa hidupnya telah menikah secara sahdengan isterinya yang bernama KAROLINA LALUS MENI dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing:1.1. Saul Lalus (alm) semasa hidupnya tidak menikah dan tidak adaketurunan;1.2.

Agustina Meni Lalus selama hidupnya melangsungkan perkawinandengan Urbanus Meni dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 79(tujuh) orang anak, masingmasing :1) Imanuel Meni;NhDominggus Meni;Elo Meni;Any Meni ;Gotlif Meni;Yeni Meni;k WwWO1))))))oO7) Ita Meni;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa Saul Lalus (alm), Anaci Subang Lalus,Salmun Lalus (alm), Anderias Lalus, Yoseph Lalus, Agustina Meni Lalusadalah ahli waris yang sah dari LEBRIK LALUS (alm) dan isterinyaKAROLINA LALUS MENI (almh);3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dariLebrik Lalus (alm) bersama isterinya Karolina Meni Lalus (almh) lebih berhakmenguasai dan memiliki tanah warisan yang ditinggalkan oleh Lebrik Lalus(alm) bersama isterinya Karolina Meni Lalus (almh);5. Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yang disengketakansekarang, masingmasing :a) bidang tanah dengan luas 872 m?

yang merupakanbidang tanah milik Para Penggugat karena warisan agar mengembalikanbidang bidang tanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat sebagaipihak yang lebih berhak atas bidang tanah tersebut sebagai ahli waris dariLebrik Lalus (alm) bersama isterinya Karolina Meni Lalus (almh);10.Menghukum Tergugat!

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumproce c cer eee ee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditet apkan, Penvhon telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas anya,neski pun nenurut relaas panggilanNonwor:127/P dt. G/2009/P A. Bwn t anggal 6 Nopenber 2009dan tanggal13.

andisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Penwhon, kare na Penmohon nembantu orangtuanya berjualan se dangkan Penohon ti dak maumeni nggal kan rumah orang tuanya karena ibunyaseda ng sakit Bahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Penohon danTermphon sekarang telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan sekitar 1 tahun lamanya Bahwa saksi dan keluarga Penwvhon serta keluargaTernmohon sudah berus aha merukunkan ke mbali runaht angga Penohon dan Ter nvhon, namun tidakberhasil ;Meni

saksisaksi terse butPenvhon menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersing kat uraian, maka telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuanper nohonan Penohon adalah sebagaimana telah disebut kandi atas Meni

mbang, bahwaatas pernohonan Penwhon terse but, Termohon meski puntelah dipanggil dengan patut, tidak datang nenghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya terse but disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermpbhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRwe ee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang

terse but Pennhontelah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI2 yang keduanya telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiribahwa antara Penvhon dan Ternohon terjadi pisahtempat tinggal karena bertengkar selama 1 tahundisebabkan Ternohon tidak mau tinggal bers ama orang tuaPemohon karena membantu orangtuanya berjualan sedangkanPenphon juga tidak bisa meninggalkan rummh orang tuanyakarena merawat ibunya yang sedang sakit ;Meni

agardapat bersabar dan bersatu kenbali dengan Tergugat untukmenbina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Meninbang, bahwa untukmemperkuat~ dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : 2 (dua) Buku Kutipan AktaNikah Nonvr388/176/11/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Pebruari 2005 (BuktiP.2) 3 ++ 22 ee eee eee eee Meni

bersabar dan rukun kembali dengan Ter gugatdalam membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa, kedua orang saksi selaku keluarga dan orangdekat Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena selam inisudah berupaya mksi ml tetapi tidak menbuahkan hasildan Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 = (dua)orang saksinya tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberat an dan dapat meneri manya ;~ 52572 Meni

keterangan atausesuatu. apapun lagi dan hanya nohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnyaputusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti mbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagai mana telah diuraikan di atas ;bukti P.2 mka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat terik at dalam perkawinan yang sah ;we re ee re re ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

Bahwa halhal tersebut dipandang tidak dibantah lagi olehTergugat, karena itu harus dinyatakan terbu ktikebenarannya ; Meni nbang,bahwa untuk nenenuhi maksud dan kehendak pasal 76 ayat(1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 = ayatPutusan Nonor : 37/Pdt.G 2008/PA Gr ()(2) Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 pihakkeluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya nembenarkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat seri ng terjadiperseli sihan dan

nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu meng ennkakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zli Uooata7 Usalwa .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti mbangan tersebut di atas, MajelisHakimberkesi mpulan bahwa Gugatan Penggugat tel ah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f)Putusan Nonor : 37/Pdt.G 2008/PA Gr ()Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isla m oleh karenanya dapatdikabulkan ;Meni