Pasal 116 huruf (a),(b), (f, (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbuny1 : LB YS ps Mica g pre gl pd GLaslaArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil

atas namaKetua Pengadilan Negeri Surakarta,berdasarkan Penetapan Nomor:286/Pen.Pid/2015/PN.Skt, tanggal 10 Agustus2015, sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 11 Oktobereoneonnee Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama: MAS JOKO WIWOHO, SH, Advokat/Pengacara, berkantor diJl.Raya Telukan No.77 Sukoharjo dan Jl.Menteri Supeno Slitn 1185Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Agustus 2015(Surat Kuasa Khusus Terlampir) ;i Hrs n een nS SP nei mica

ARIEF (DPO), dan TERDAKWA RONYNEIISA Ala OMBRENG Bin MICA RONI MAN dengan cara membagi kepadarnasingmasing orang bersebut sebanyak 1 Gram shabu dan setelah terjualdiminta untuk menyetorkan Rp. 1.300.000, kepada TERDAKWABahwa benar Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 di Pos RW.04Menceng Komplek Kebershan RT.01/04 Kel Tegal Alur Kec.

Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,&, Bide MICA seen oon ese one sum ean ve ee aoe oa oe we Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bor.

., selanjutnya disebutmelawana iaiamona mica eee , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Rewang,DOS@ 0... .c cece eee e eect ee eeeeneeeees , Kabupaten Luwu,, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar

Muhammad Dava Prastama bin Ramli (anak lakilaki).Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:Og Aoi te UH Selb city gd ctu OS Gd uti Ba he Sim ada gh (8 ail abu oiAT Ss AT Ub Mg AD GIS Gy) AGG Lae Gutta Lage talg DSTA GG Chall (gl Baal g GutsCid ah hes ete 9 Aha ky Cy Cyan) 458 3 98) AY GS Gd Caf abe Stgsl Ab yy UyLays Lage GIS aid Gy) aid Gye Mica ob ed aS

terdapat kekeliruan penuligan nama Pemohon pada AktaNikahnya yaitu yanq seharusnya OLEH SOLEH bin UDIN ternyata tertulis .SOLEH bin UDIN, hal tersebut terjadi karena kekeliruan dengan mempersingkatnama OLEH sebagai nama depan Pemohen hanya meniadi C saja, yang manahal tere hit tidalSout tidak cempat diperbaiki oleh Pemohor,ceower BiggsMenimbang. bahwa berdusarkan faklafakta tersebul seluruh keteranganmtotalak oabinaw Berle aitan Rarocoaps mica dan salinn Perea pathsTR te Be tee a te te Te wee Dd

DESI HANDAYANI tertanggal 22 Januari 2019 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan tanggal 19 Februari 2019 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian 1 unit Toyota Yaris jenis 1.5 S CVT New warna Attiude Black Mica;
Dikembalikan kepada saksi korban DEWANTI ANGGRAINI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

DESI HANDAYANI tertanggal 22 Januari 2019 sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan tanggal 19 Februari 2019sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran uangmuka pembelian 1 unit Toyota Yaris jenis 1.5 S CVT New warna AttiudeBlack Mica;Dikembalikan kepada saksi korban DEWANTI;4.

Agung Automall yang masingmasing an.DESI HANDAYANI tertanggal 22 Januari 2019 sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan tanggal 19 Februari 2019 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian 1 unit ToyotaYaris jenis 1.5 S CVT New warna Attiude Black Mica;Oleh karena telah diketahui keberadaan serta kepemilikannya maka haruslahdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DEWANTIANGGRAINI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa kembali lagi dirumah Saksi1 dan sudah ada 2 (dua) orang supir dan mobilrental yang Saksi1 pesan berupa Toyota Innova dan Avanzalalu Saksi1 berkata agar Terdakwa bersama kedua mobil rentalberangkat untuk menuju daerah Talang Bakung SPBU SimpangGadogado, setelah tiba di SPBU Talang Bakung Terdakwaistirahat sebentar dan tidak berapa lama datang seorang lakilaki yang mengaku disuruh oleh Saksi1 untuk memuat benihLobster ke dalam 2 (dua) unit mobil avanza warna hitam daninova warna drak grey mica

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019, sekira pukul09.00 Wib dengan menggunakan kendaraan Toyota Inovawarna Dark Grey Mica Metalic dengan Nomor polisi BH 2565ML pergi ke Apotik RS DKT untuk membeli obat dan tanpadisengaja bertemu dengan Terdakwa yang saat itu samasamaingin membeli obat.3. Bahwa saat berkenalan dengan Terdakwa, Saksi barumengetahui Terdakwa adalah seorang anggota TNI AD yangberpangkat Kopda berdinas di Korem 042/Gapu.4.

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi bersamasama temanSaksi (Sdr.Ling) berangkat dari rumah Saksi menuju JembatanMuara Sabak dengan menggunakan Mobil Inova warna DarkGrey Mica Metalic Nomor Polisi BH 2565 ML.11. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, Saksi danSdr. Ling tiba di Jembatan Muara Sabak dan sebelumnyaTerdakwa dengan 2 (dua) orang supir rental sudah berada diJembatan Muara Sabak terlebih dahulu.12. Bahwa selanjutnya Saksi dengan Sdr.

Ling menggunakanMobil Inova warna drak Grey mica Metalic Nomor Polisi BH2565 ML dan Terdakwa menggunakan mobil Toyota Avanzaberangkat menuju tempat pembongkaran di daerah DesaLambur Luar Muara Sabak.13. Bahwa tiba di Desa Lambur Luar Muara Sabak sekira pukul01.00 Wib dan benih Lobster selanjutnya di bongkar dan diangkat menuju perahu (Pompong) milik salah satu pendudukMuara Sabak yang Saksi tidak kenal.14.

bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sudah pecah (Broken Mariage) sehingga secara nyataPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah was rahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dansebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21 yangberbunyi :ay litaaSo: jgl el leuSial Uhigl exe J So. 0908 grad ty dep lle) Mica

Mica Litriana binti Dorong perempuan umur 33 tahun;5. Dina Juwita binti Dorong perempuan umur 30 tahun;8. Bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon II sedangkan syaratsyarat telah di penuhi olehPemohonl dan Pemohon II sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon Il perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan;9.

pencari keadilan yang beragama Islam, disampinguntuk rnernberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi, dan status hukumpada setiap peristivva kependudukan j peristiwa penting yang di alami olch pendudukIndonesia, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon haws diperintahkan untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ilfrusan Aganayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, mica

DeltaMas dengan cara terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil AH New Toyota Avanza 1.3 G M/Twarna Black Mica secara kontan kepada konsumen yang bernama Musthafa Bakri denganharga Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwa merobahpembelian mobil tersebut menjadi Kredit Atas nama Mhd.

DeltaMas dengan cara terdakwa menjual (satu) unit mobil AH New Toyota Avanza 1.3 G M/Twarna Black Mica secara kontan kepada konsumen yang bernama Musthafa Bakri denganharga Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwa merobahpembelian mobil tersebut menjadi Kredit Atas nama Mhd.

Bahwa masih Pada Point 5 Halaman 3 gugatan Penggugat,terkait dengan Mobil bernopol BM 1220 VW, sebuah Mobil Merek KijangToyota Inova Warna Black Mica, yang dinyatakan Penggugat HartaBersama, pada fakta sebenarnya bukanlah Harta Bersama, melainkansebagai hadiah mobil yang berasal dari anak Tergugat yang bernamaANAK KETIGA, mobil tersebut dibeli ANAK KETIGA bukan baruHalaman 13 dari 51 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pobr.melainkan second, sesuai dengan faktur pembelian atas nama ANAKKETIGA

Dagang, Gg.Mugarrabin, RT. 04, RW.O7, Kel.Kampung Tengah, Xxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxX, baik tanah danbangunan di atasnya bukanlah termasuk Harta Bersama termasuk mobilmerek kijang Toyota inova warna Black Mica dengan Nomor Polisi 1210VW yang merupakan pemberian oleh anak Tergugat yaitu Fitri RahmaYanti, yang merupakan hadiah yang diberikan kepada Tergugat sehinggaHalaman 14 dari 51 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tidaklah tepat dan beralasan hukum menjadikan objekobejk yangdidalilkan

Bahwa Mobil bernopol BM 1220 VW, sebuah Mobil Merek KijangToyota Inova Warna Black Mica, merupakan Pembelian dari dari anakTergugat Tergugat, karena keperhatianannya, serta kasin sayang danperjuangan Tergugat, yang telah melahirkan dan membesarkannya,terlebih dikala itu ANAK KETIGA sedang bertepatan dengan miladiyahnyadan sangat meminta doa terbaiknya kepada Tergugat, agar bisa lulusmengajar di luar negeri, maka dihadiahkanlah atau dihibahkanlah kepadaTergugat;4.

Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi, hartatersebut diperoleh pada tahun 2011 dari hasil kerja keras Tergugat Konvensi,dan sekarang harta tersebut dijadikan jaminan hutang kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi tentangbenda bergerak yaitu satu unit mobil merek Toyota Kijang Inova warna GreyNomor Polisi BM 1539 IQ, mobil tersebut milik anak Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi yang bernama: Rahmat Harianto, sedangkan mobilmerek Toyota Inova warna black mica

belas juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratusrupiah), padahal pinjaman Saya / Tergugat kepada Penggungat hanyasekitar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) dan Saya /Tergugat juga sudah melakukan pengangsuran / pencicilan pinjaman Sayakepada Penggugat untuk setiap bulannya baik sebelum adanya maupunsebelum adanya Surat Perjanjian Kesepakatan yang dibuat di Jakarta/dirumah Saya / Tergugat pada tanggal 26 April 2016, bahkan 1 ( satu ) unitmobil Toyota Yaris warna merah mica

Angsuran pada tanggal 1 Agustus 2017 lewat EBANKING Bank BCA,dari Rekening Bank BCA Saya/ Tergugat transfer ke Rekening BCA IstriPenggugat / Sri Ismiyati sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.DKI10.11.9.5. 1 ( satu ) unit mobil Toyota Yaris warna merah mica metalik pembuatantahun 2015 dengan nomor polisi B 2512 SFE atas nama Saya /Tergugat, dengan tenor 5 tahun dan sudah Saya / Tergugat bayarselama 15 bulan dengan total angsuran / cicilan sebesar

Wno hal 11 dari 16Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syari yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis teori hukum Islam dalam kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 290berbunyi:(3 Uay Looe Vac V IQS gaa 5 MICA) pie Ig lda 5 jh) aby Ge ll a alge a cad Meldde oly Ail Lil Login ce eV ge te Lil jae g Ugh be Fy piel Ia 1a deeArtinya : apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan

ATK woteeececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PANQGIAN wi mn scanecanecanscawics mica anon one ean Rp. 100.000,4. PDD... eect eee eeeeeeeeeesanaaanaeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi Penetapan............::ceeceeeeeees Rp. 5.000,6.

Shung Shim, alamat Kabupaten Purbalingga, yangdiberi tanda P.1 ; ++ 20 nnn non nnn cen nnn en rne con nae cnn nee noeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 23 September 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,yang Ciberi tania P22 seems erences mica titan oratorMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah

G/2015/PA.MkdMonimbang, Paha Bengsigat dengan surat guigstanny@ tertanggel 03Deserrber 2015 yang telah terdaftar af Kepaniteraan Pengadllam A ganna MungkidNomor 2282/Pdt G/2015/BA Mica!

sifatnya terusmenerus (A/ khushumah, aladdawam) sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi:esls prtts rwlaoll LoJ>ollloJArtinya : *Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu pula mengetengahkankaidah fighiyah dalam kitab alQawdaid wa alUshul alJamiah wa alFuraq wa atTaqgdasiimalBadiatanNaafi'at Karya Syaikh AbdurRahman bin Nashir asSadi yang diambil alin menjadi pendapat majelisyang berbunyi;tory i Cali Mallee Was YY JAY & SUItory Cale Mica