Ditemukan 6551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Ibraham Syah Bin Ali Syukur
8624
  • rumah dan tanahmiliknya;0 Bahwa setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi Sri Hartati nanti sayaakan mencoba menawarkannya kepada orang lain: Bahwa selanjutnya setelah dua har berselang, Terdakwa mencobamenawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri saudara Mahlon tersebutmenanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minbahwa ada orang yang minat
    Lalu istri dari saudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasitentang minat membeli rumah dan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudaraMahlon, tetapi setelah itu tidak ada kabar dari istri saudara Mahlon sehingga suratSurat tanah tersebut Terdakwa pegang terus sampai Terdakwa bawa pulang keLampung; Bahwa Terdakwa sampai membawa suratsurat tanah milik saksi Sri Hartatike Lampung hanya untuk Terdakwa pegang saja;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa surat tanah tersebut Sampaike lampung
    Lalu istri dari saudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasitentang minat membeli rumah dan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudaraMahlon, tetapi setelah itu tidak ada kabar dari istri saudara Mahlon sehingga suratSurat tanah tersebut Terdakwa pegang terus sampai Terdakwa bawa pulang keLampung;0 Bahwa benar Terdakwa sampai membawa suratsurat tanah milik saksi SriHartati ke Lampung hanya untuk Terdakwa pegang saja;0 Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa surat tanah tersebutsampai
    tanah miliknya dan pada saat itu TerdakwaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minberkata kepada Saksi Sri Hartati nanti saya akan mencoba menawarkannya kepadaorang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dua hari berselang, Terdakwamencoba menawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri Saudara Mahlontersebut menanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanbahwa ada orang yang minat
    dan ingin melihat surat asli dari rumah dan tanah yangdijual tersebut setelah itu keesokan harinya Terdakwa mengambil surat asli darirumah dan tanah tersebut dari Saksi Sri Hartati yang selanjutnya sekitar seminggusuratsurat tersebut Terdakwa pegang kemudian Terdakwa menemui istri SaudaraMahlon dan memperihatkan suratsurat asli rumah dan tanah tersebut lalu istri darisaudara Mahlon berkata untuk mencoba berkoordinasi tentang minat membeli rumahdan tanah tersebut dengan suaminya yaitu saudara Mahlon
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0667/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0667/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan pe Bbatarnyant egatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, babr hon idak ditentukannyabatas umur pernikalj@f lS fat, kealpaan dalamhukum Islam
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0681/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0681/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan pe Bbatarnyant egatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, b hon idak ditentukannyabatas umur pernikalj@f lS fat, kealpaan dalamhukum Islam,
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0629/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0629/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan pe Bbatarnyant egatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, b hon idak ditentukannyabatas umur pernikalj@f lS fat, kealpaan dalamhukum Islam,
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0597/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • sedemikian eratnya bahkan anak Pemohon telah penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahPenetapan Nomor: 0597/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 03/Pdt.P/2014/PA.Tgt
Tanggal 8 Januari 2014 —
198
  • dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya,dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakniterjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai kebutuhan
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 211/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 19 Nopember 2014 — -PERDI SEMBIRING
336
  • Setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan mendapat upah sebesar 18 % yang diberikan oleh seseorang yangbernama Teger (belum tertangkap/DPO) dan terdakwa melakukan permainan judi jenistogel dengan cara menjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomortersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hinggaharga teringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan dari
    Setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa mengakui dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwaberperan sebagai tukang tulis dengan mendapat upah sebesar 18 % yang diberikan olehseseorang yang bernama Teger (belum tertangkap/DPO) dan terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel dengan cara menjual angka atau nomor yang mana hargaangka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) hingga harga teringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginandari
    KbjBahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulisdengan mendapat upah/imbalan sebesar 18 % yang terdakwa terima dariseseorang yang bernama TEGER (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel malam dengan caramenjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomor tersebut dijualkepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga hargateringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan dari pembeli dan angkaatau nomor
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : KARTONO KADIR Diwakili Oleh : GRACE ELISABETH,S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALEX SUROTO
Terbanding/Turut Tergugat II : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : CHRISTINA MEIRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN ATR RI cq. BPN cq. KANWIL BPN PROV. BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KAB.TGR
11173
  • Tanah Terperkara TERGUGAT juga tidak terlebin dahulumendapatkan izin dari PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah dansatusatunya atas bidang tanah tersebut;Bahwa kemudian masih di dalam surat No. 009/LikuidasiSKB/XII/2016tertanggal 30 Desember 2016 tersebut TERGUGAT juga telahmenyatakan bahwa sehubungan dengan rencana penjualan asetPerseroan tersebut para pemegang saham Perseroan, yaituPENGGUGAT, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I,TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT Ill, dipersilakanmengajukan minat
    dan penawarannya terlebin dahulu dalam jangkawaktu 10 hari sejak tanggal surat tersebut, yakni paling lambat padatanggal 09 Januari 2017;Bahwa pada saat meminta kepada PENGGUGAT, TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT Ill, untuk mengajukan minat dan penawarannyatersebut TERGUGAT juga tidak terlebih dahulu mendapatkan izin dariPENGGUGAT sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas TanahTerperkara yang dimasukkan oleh TERGUGAT sebagai asetPerseroan tersebut
    konfirmasi dari PENGGUGAT dengan tetap sajamencatatkan dan mengumpulkan Tanah Terperkara sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi), dengan tetap sajaberencana akan melakukan penjualan atas Tanah Terperkara dalamrangka pemberesan (likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO(Dalam Likuidasi), dan dengan tetap saja meminta kepadaTERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT , TURUTHal 9 Perk.No.300/PDT/2019/PT.DKI22.23.24.TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT IIl sebagai parapemegang saham Perseroan mengajukan minat
    Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi) untuk menjual Tanah Terperkara tersebut ; Menghukum TERGUGAT untuk mencabut kembali permintaanTERGUGAT sebagaimana antara lain diungkapkan olehTERGUGAT di dalam suratnya surat No. 009/LikuidasiSKB/XII/2016 tertanggal 30 Desember 2016 perihal ProsesPemberesan (Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi)"yang ditujukan kepada PENGGUGAT, TERGUGAT Il,TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III untuk mengajukan minat
    Menghukum TERGUGAT untuk mencabut kembali permintaanTERGUGAT sebagaimana antara lain diungkapkan olehTERGUGAT di dalam suratnya surat No. 009/LikuidasiSKB/XI1/2016 tertanggal 30 Desember 2016 perihal "ProsesPemberesan (Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi)" yang ditujukan kepada PENGGUGAT, TERGUGAT II,TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT IIdan TURUT TERGUGAT III untuk mengajukan minat danpenawarannya terlebih dahulu dalam jangka waktu 10 (Sepuluh)hari sejak tanggal surat
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0721/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demi sudah tidak ada minat lagi eR ahd , aala, Menjalin hubungancinta dengan calon s f YE. 6 ere dan jikadibiarkan akan mengg osperzinahan; Zs aMenimbang,batas umur pernikehukum Islam, melPMA NO. 5 tahun 2019 7Dispensasi kawin.Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon di depan persidangan maka anak Para Pemohon tersebut tetapmenginginkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0495/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0495/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan merg=negelif, yakni terjerumus dalamkealpaan dalami andang sebagaiakan doronganhal tersebutak. menafikan Nedi depan persidangan maka afkangsungkanya pernikahan tersebut karena
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 01/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 16 April 2013 — Pidana
8222
  • SUMARSO dilanjutkan;e Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yakni saksi MINAT bin WARTONOMARJASI, saksi MULADI, saksi BAMBANG SARONO EDI, SIP, saksiSUGENG TANU WIWJAYA alias SINSIN, yang kesemuanya telahmenerangkan di bawah sumpah menurut hukum Agamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: MINAT bin WARTONO MARJASI
    Bahwa sejak persidangan dimulai Jaksa PenuntutUmum tidak pernah mengirimkan baik sebagian55atau keseluruhan barang bukti minuman beralkoholbersamaan dengan pelimpahan berkas kePengadilan Negeri Wonosobo dan hal ini barudiketahui pada saat sidang ke4 (empat) denganagenda pemeriksaan Saksi Minat ketika PenasehatHukum meminta dihadirkannya barang buktiminuman beralkohol dimuka persidangan;3.
    Whisky Johnny Walker Red Label, golongan C volume 750 ml,kadar 40 % sejumlah 2 botol;Tidak ada cukainya (Polos);yang kesemuanya ada 70 (tujuh) puluh karton yang terdiri dari 7 (tujuh)karton ditemukan di Toko dan di gudang penyimpanan yang terletak disebelah Toko ada 63 (enam puluh tiga) karton;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Minat dan Terdakwa,barangbarang berupa minuman mengandung etil alkohol tersebutdiperoleh dari Purwokerto dan untuk Vodka dari Magelang dengancara diantar oleh sales penjualan
    KepalaBidang Penindakan dan Penyidikan nomor : PRIN383/WBC.09/BD.04/2012 tanggal 15 Oktober 2012 Tim langsung menuju tempatkejadian:Menimbang, bahwa di tempat kejadian ada 7 (tujuh) orang Timtermasuk Saksi Muladi dan Saksi Bambang dan dari Tim tersebutmenanyakan kepada Terdakwa tentang ijin penjualan minuman beralkoholnamun Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin penjualan minumanberalkohol tersebut;Menimbang, bahwa di tempat kejadian yaitu Toko Terdakwamenurut Keterangan Saksi Minat (pelayan
    penjualan atau kadangkadang olehpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Minat danTerdakwa, konsumen minuman yang mengandung etil alkohol tersebutadalah masyarakat yang sudah dewasa yang membeli anggur untukcampuran jamu dan minuman beralkohol lainnya pada harihari ramaimisalkan ulang tahun itu bisa mencapai 3040 dus lakunya, tapi kalau harihari biasa hanya 23 dus saja dan Terdakwa mendapat keuntungansebesar 23 % dari harga penjualan dengan harga ratarata perbotolminuman beralkohol
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0614/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 3 Undang telah diubahberkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan No. 0614/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0718/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan Nomor: 0718/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan merg=negelif, yakni terjerumus dalamkealpaan dalami andang sebagaiakan doronganhal tersebutak. menafikan Nedi depan persidangan maka aflangsungkanya pernikahan tersebut karena
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0595/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
227
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0595/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain cucu Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;atas kematangaMenimbang barwa pytelah mende Piro memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0574/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik(ievenget secara khusus dalam Pasatentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat
    kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan Nomor: 0574/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatPenetapan No. ........ hal. 8 dari 11 halamannegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batas Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
249
  • kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 10 dari 13 halamansecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinyayang sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:La gael pReled OU nis ocr!
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0705/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0705/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 300/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MAHMUD Bin DEHURI
577
  • secaraonline di Group Facebook lalu saksi MUAMMAR AMIN dan saksiNASRUN WIJAYA S melakukan penyelidikan dan ternyata memangbenar ada Group Facebook jual beli HP + sepeda motor + mobil daerahPamekasan (Madura) serta Group Facebook jual,beli sepeda motor areaOmben Proppo Sampang dan Pamekasan lalu saksi MUAMMAR AMINdan saksi NASRUN WIJAYA S menelusuri atau mencari sepeda motoryang di posting dan berhasil menemukan di lokasi Karang Penangdengan Akun Facebook yang bernama NANO JAJA dengan kalimat polabedeh minat
    yang sah berupa STNK danBPKB alias Bodong yang diperjual belikan secara online di Gorup facebooklalu saksi melakukan penyelidikan dan patroli cyber dan ternyata memangbenar ada Gorup Facebook jual beli HP + sepeda motor + mobil daerahPamekasan (Madura) serta Group Facebook jual,beli sepeda motor areanOmben Proppo Sampang dan Pamekasan lalu saksi telusuri mencarisepeda motor yang di posting dan menemukan di lokasi Karang Penangdengan Akun Facebook yang bernama NANO JAJA dengan kalimat polabedeh minat
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0741/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4229
  • Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan/penghasilan tetap bekerja sebagai Petani, karena itu dapat memberikan berkreasi Sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus
    sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaiPenetapan Nomor: 0741/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 14 hal.kebutuhan