Ditemukan 261 data
404 — 28
ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemerangi illegal minning
333 — 5
yang akan dimurnikan; Dompetwarna hitam merk TENS;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan illegal minning
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
seolaholahmelegalkan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitumelakukan penambangan tanpa ijin; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumsehingga harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam pemberantasanlegal Minning
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
55 — 19
Good Minning Practice adalah suatu kegiatan pertambanganyang mentaati aturan, terencana dengan baik, melakukan konservasibahan galian dan menjamin keselamatan kerja.Bahwa sebelum TERMOHON mempermasalahkan Tindak Pidana Minerbaini (quod non), PEMOHON atau KOPERASI TAMBANG RAKYATSUKABUMI (KTRS) telah melakukan koordinasi, kunjungan dan/ataumemberitahukan ke banyak pihak untuk memastikan Rencana/ WilayahPertambangan Rakyat (WPR);1.
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
RAKSAN YANJI Bin JOHAN
389 — 16
Timah karena itu merupakan kegiatan penambangantanpa ijin (illegal Minning).Putusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 17 dari 39 Bahwa Saksi menerangkan diperbolehkan WIUP/IUPpenambang timah milik PT. Timah tempat Saksi menjabatsebagai Kabag wastam diwilayah aik Renggadaian danaik Lanji Ds. Suka Mandi Kec. Damar Kab.
382 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOBA TIN dalammemproduksi balok timah menggunakan bahan baku biji / pasir timah yangpada pokoknya diperoleh dengan cara sebagai berikutTsEksploitasi sendiri (Self Minning) dengan cara Graffel Pump /Tambang Isapdan kapal kerukHal. 3 dari 28 hal. Put. No. 1 K/Pid.Sus/20082.
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebak Harapan Makmur Minning (TergugatIl), PT. Gama Group (Tergugat Ill), PT. Cemindo Gemilang (Tergugat IV),Masdar Lira, SH., (Turut Tergugat ), Aulia Taufani (Turut Tergugat Il) danKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak (Turut Tergugat III) di PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.JktUt.
458 — 42
ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemerangi illegal minning
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
RIZKY APRIAN Als RISKI Bin LILY FAHRIZAL
404 — 11
Timah karena itu merupakan kegiatan penambangantanpa ijin (illegal Minning).Putusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 17 dari 39 Bahwa Saksi menerangkan diperbolehkan WIUP/IUPpenambang timah milik PT. Timah tempat Saksi menjabatsebagai Kabag wastam diwilayah aik Renggadaian danaik Lanji Ds. Suka Mandi Kec. Damar Kab.
140 — 55
Mandiri Minning Corporindo, kedua surat izin tersebutkini menjadi obyek sengketa.
50 — 18
danpenanganan illegal mining di Kec.Sekatak Kab.Bulungan dan setelahtim mendatangi TKP yang akan dituju tim menemukan 31 (tiga puluhsatu) penambang dan 3 (tiga) orang supir beserta barang bukti dikalambakas Desa.Sekatak Kab.Bulungan ; Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 16.30 wita timmendatangi lokasi yang dipimpin langsung oleh Kasat Reskrim namunpara penambang yang + sekitar 300 (tiga ratus) penambang dan+10(sepuluh) supir menolak untuk dilakukan penindakan danpenanganan illegal minning
TJSsatu) penambang dan 3 (tiga) orang supir beserta barang bukti dikalambakas Desa.Sekatak Kab.Bulungan ;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 16.30 wita timmendatangi lokasi yang dipimpin langsung oleh Kasat Reskrim namunpara penambang yang + sekitar 300 (tiga ratus) penambang dan+10(sepuluh) supir menolak untuk dilakukan penindakan danpenanganan illegal minning tersebut pada tanggal 17 Desember 2016sekira pukul 13.30 wita dilakukan swiping ditempat tersebut danmendapati 31 (tiga puluh
413 — 16
ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemerangi illegal minning
163 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, tercatat atas namaSALE, ARFAIE, MALIEK;Bahwa berdasarkan MEET BRIEF yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1935yang oleh JOAN CORNELLIS MEYER, Notaris di Jakarta, tanah tersebutterletak pada Eigendom Verponding Nomor: 7646, Persil Blok M, Deel 3, Nomor:117, yang secara keseluruhan batasbatas Eigendom Verponding Nomor: 7646adalah sebagai berikut: Sebelah Utara: Persil Verponding 5393; Sebelah Timur : Persil Verponding 7667; Sebelah Barat : De Spruitje Minning
No. 1139 K/Pdt/2012 MEET BRIEF yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1935 yang dikeluarkan olehJOAN CORNELLIS MEYER, Notaris di Jakarta tanah tersebut terletakpada Eigendom Verponding Nomor: 7646, Persil Blok M, Deel 3, Nomor:117, yang secara keseluruhan batas batas Eigendom Verponding Nomor:7646 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Persil Verponding 5393; Sebelah Timur : Persil Verponding 7667; Sebelah Barat :de spruitje minning; Sebelah Selatan :sungai de Grosle; Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan
684 — 245
atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Srg Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemerangi illegal minning
88 — 16
Trubaindo Coal Minning;Bahwa dengan adanya hal tersebut, justru Para Pelawan telahmelakukan 2 (dua) kali kerja yang artinya Para Pelawan telahdirugikan oleh Terlawan/PT.
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatan atas adanya PT KIP sebagaipelaksana land clearing tersebut, bahkan karena Terlawan merasabertanggung jawab atas ketidaksanggupannya melaksanakan isi perjanjiantersebut maka, PT Satria Kencana Wibawa pusat yang berada di Jakartajustru memberikan kuasa langsung kepada Pelawan II pada tanggal 17Oktober 2011 untuk penebangan pohon, logging, pengurusan administrasikayu serta melaksanakan kegiatan penyiapan lahan di lokasi IPKperpanjangan PT Satria Kencana Wibawa di lokasi tambang PT TrubaindoCoal Minning
IVY DJAYA SUSANTYO
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
123 — 861
Mineral Nikel Minning (MNM) senilaidua ratus ribu saham kemudian pak Jumadi senilai 50 ribu saham;Bahwa komposisi saham PT Adi Kartiko yakni Pak Jumadi sahamnya87.500, Simon sahamnya 50.000, Tria Sumardi sahamnya 62.000, pakYaman sahamnya 17.500, M.
108 — 44
Trubaindo Coal Minning;Bahwa dengan adanya hal tersebut, justru Para Pelawan telahmelakukan 2 (dua) kali kerja yang artinya Para Pelawan telahdirugikan oleh Terlawan/PT.
128 — 45
pasal 161undangundang No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara jo Pasal 56ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah Jaksa penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi FAHRONI RASYIDe Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan perkara illegal minning
129 — 64
saksi Hendy telah tercoreng karena laporanterdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka terdakwamelaporkan saksi Hariyadi alias Acok dan Hendy tersebut adalah dengan31sengaja/diinsyafi oleh terdakwa, bukan karena atas kelalaian terdakwa dansetelah melaporkan hal tersebut, terdakwa tidak mencabutnya kembali.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang adanya kegiatan penambangantanpa izin tambang yang menurut penasehat hukum terdakwa merupakanperbuatan yang melawan hukum (illegal minning