Di kembalikan ke Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara Ahmad Panji Bin Misransyah.

• 1 (satu) lembar KTP atas nama PIPIN BIN MUHAMMAD

Dikembalikan kepada Terdakwa.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) bungkus minuman beralkohol jenis Tuak yang masih ada sisaminumannya.Di kembalikan ke Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara AhmadPanji Bin Misransyah. 1 (Satu) lembar KTP atas nama PIPIN BINMUHAMMADDikembalikan kepada Terdakwa.4.

• seringnya perselisihan danpertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapat diwujutkan, olehkarena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misransyah

• Atas kejadian tersebutTerdakwa dan Saksi MARLINI LENI WATI Alias LENI Binti H MUHAMMADSYAIFULLAH beserta barang bukti di bawa ke kantor polres samarindauntuk di proses lebih lanjut;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi ISDIANTO SHBin SULIM Anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Samarinda , besertaSaksi AHDANSYAH Bin H MISRANSYAH Anggota Satuan Reserse NarkobaPolresta Samarinda telah melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap Terdakwa dan Saksi MARLINI LENI WATI Alias LENI Binti

  Kota Samarinda atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Melakukan Percobaan Atau PermufakatanJahat Untuk Melakukan perbuatan tanpoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi ISDIANTO SHBin SULIM Anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Samarinda , besertaSaksi AHDANSYAH Bin H MISRANSYAH

  MISRANSYAH (Anggota Polri Samarinda);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,Narkotika dan Prekusor Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud

  MISRANSYAH adalah sebagai anggota Resnarkoba PolrestaSamarinda;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekitar pukul 17.30 wita tepatnya di JI. Damanhuri 2 Gg. ManunggalNo.23 Rt.23 Ke.Mugirejo Kec. Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya didalam rumah Terdakwa bersama dengan Saksi Sdri.

  MISRANSYAH telahmelakukan penangkapan terhadap MARIANA Alias MARIA Binti AMIRHASAN , tepatnya di dalam rumah Terdakwa bersama dengan Saksi Sdri.MARLINI LENI WATI Als LENI Bint!

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Pemaluan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Februari 2000, di hadapan Penghulu Kampung bernama Usai, dengan waliHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PA.Pnjnikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Aini,dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Misransyah dan Malkan;.

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Februari 2000 di Kelurahan Pemaluan Kecamatan Sepaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Usai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad Aini;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Misransyah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRANSYAH BIN SUNI ALIAS SUNI IBUS) terhadapPenggugat (RUSILAH BINTI SURIANSYAH);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Misransyahbeserta 1 (Satu) lembar surat jalan atas nama Misransyah dengan nomorLKB/033256/XI1I/2019/R4;Dikembalikan kepada sdr. Misransyah melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit dump truck merk Mitsubishi warna kuning Nopol: DA8275 GH dengan Nomor Rangka MHMFE75PFJK016457 dan No Mesin:4D34TSY6787 beserta STNK dan pajaknya;Dikembalikan kepada saksi fery Karunianto; TBS (Tandan Buah Segar) Sawit sebanyak 4.910 kg (empat ribuSembilan ratus sepuluh kilogram);Dikembalikan kepada PT.

  Misransyahbeserta 1 (Satu) lembar surat jalan atas nama Misransyah dengan nomorLKB/033256/X1I/2019/R4;Dikembalikan kepada sdr. Misransyah melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit dump truck merk Mitsubishi warna kuning Nopol: DA8275 GH dengan Nomor Rangka MHMFE75PFJK016457 dan No Mesin:4D34TSY6787 beserta STNK dan pajaknya;Dikembalikan kepada saksi fery Karunianto; 4.910 kg (empat ribu sembilan ratus sepuluh kilogram) TBS (TandanBuah Segar) Sawit;Dikembalikan kepada PT.

  Bahwa saksi menerangkan barang yang disita pada saatpenangkapan adalah berupa 1 (Satu) Unit Kendaraan bermotorR4 Jenis Pick Up Merk SUZUKI Warna Hitam dengan NomorPolisi : DA 8156 GI dengan No Rangka MHYHDC61TKJ102200dan No Mesin K15BT1036710 a.n MISRANSYAH beserta 1 (Satu)Lembar Surat Jalan atas nama MISRANSYAH dengan nomor :LKB / 033256 / XII / 2019 / R4.

• Misransyah beserta 1 (satu) lembar surat jalan atas nama Misransyah dengan nomor LKB/033256/XII/2019/R4;

Dikembalikan kepada sdr.

Misransyah melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi warna kuning Nopol: DA 8275 GH dengan Nomor Rangka MHMFE75PFJK016457 dan No Mesin: 4D34TSY6787 beserta STNK dan pajaknya;

Dikembalikan kepada saksi fery Karunianto;

• 4.910 kg (empat ribu sembilan ratus sepuluh kilogram) TBS (Tandan Buah Segar) Sawit;

Dikembalikan kepada PT.

• Misransyah tanggal 19Maret 2020, diberi tanda T4b;Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa BeritaAcara Pengambilan Sumpah Seorang Saksi Abdul Fattah Bin H. Anshortanggal 19 Maret 2020, diberi tanda T5a;Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Abdul Fattah Bin H. Anshor tanggal 19 Maret2020, diberi tanda T5b;Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa BeritaAcara Pengambilan Sumpah Seorang Saksi An.

  Misransyah, bukti T5b berupa Berita Acara PemeriksaanSaksi Abdul Fattah Bin H. Anshor, bukti T6b berupa Berita AcaraPemeriksaan Saksi An. Welly Pornomo Sary Als Welly Bin Wongsengsary,bukti T7b berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

  Misransyah (bukti T4b), BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Abdul Fattah Bin H. Anshor (bukti T5b), BeritaAcara Pemeriksaan Saksi An.

  Misransyah, buktiT5a dan T5b masingmasing berupa Berita Acara Pengambilan Sumpahdan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Abdul Fattah Bin H. Anshor, bukti T6adan T6b masingmasing berupa Berita Acara Pengambilan Sumpah danBerita Acara Pemeriksaan Saksi An. Welly Pornomo Sary Als Welly BinWongsengsary, bukti T7a dan T7b masingmasing berupa Berita AcaraPengambilan Sumpah dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. MuhammadBayu Gopi Aritama als Bayu Bin Margono.

  Misransyah,Abdul Fattah Bin H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ernawati binti Atui)dengan Misransyah bin Ali yang dilaksanakan pada tanggal 4 maret 1993 di desa sebabi kecamatan telawang, kabupaten kotawaringin Timur

  3. membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,-

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kurniawan bin Misransyah ), terhadap Penggugat ( Sartika binti Sofian );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

• Kemudian Hakim memberi paraf dan kode padamasingmasing dengan kode P.1 s/d P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi Pertama, MISRANSYAH bin MASRANI, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kepala Desa di Tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dansudah mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2011; Bahwa saksi saksi tidak mengetahui kapan

  merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.4 diperoleh keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II diakui di tempat tinggal mereka sebagai pasangansuamiistri meskipun demikian alat bukti a quo bukan untuk membuktikan tentangperistiwa hukum perkawinan, serta sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syaratdan rukun) sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perluadanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa kedua saksi (MISRANSYAH

• MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

  II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm) dan terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH masing-masing selama 2 (dua) bulan ; - Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) ekor ayam jantan, dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam perkara lain ; - Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Selanjutnya ahli rehabilitasi fisik dari Dinas PU Kabupaten Malinau,yakni MISRANSYAH, A.Md atas permintaan penyidik dari Kejaksaan NegeriMalinau telah melakukan Evaluasi Lapangan terhadap 5 (lima) rumah dinasguru dan kepala sekolah dan pembangunan WC Rumah Dinas kepala sekolahdengan didampingi oleh penyidik, Terdakwa dan saksi yang menempati rumahdinas telah ditemukan uraian yang tidak dikerjakan sesuai Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Sat Volume Realisasi Bahan+Upah

  Plafond Tripleks / Plywood 3mm Sub Total Pekerjaan A 36.069.582.57 TOTAL JUMLAH 36.069.582.58 Sesuai dengan Laporan Hasil Evaluasi Lapangan terhadap rehabilitasi fisik 5(lima) rumah dinas guru dan kepala sekolah oleh ahli MISRANSYAH, A.Md dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Malinau terdapat kekurangan realisasi fisikpekerjaan yang dilaksanakan oleh Terdakwa bersama saksi MICHAIL GISO,S.T, yakni sebesar Rp36.069.582,57 (tiga puluh enam juta enam puluh sembilanribu lima ratus delapan puluh dua rupiah

  MICHAIL GISO, S.T yang diserahkan di rumahTerdakwa di Respen Tubu, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau, lalusaksi MICHAIL GISO, S.T memberi uang kepada Terdakwa Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sebagai komisi 10 % sesuai permintaan Terdakwa, yangdiserahkan 2 kali, pertama sebesar Rp5.000.000,00, kedua sebesarRp10.000.000,00 dan telah habis digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadi diluar peruntukannya, selanjutnya Ahli rehabilitasi fisik dari Dinas PUKabupaten Malinau, yakni MISRANSYAH

  2.341.104,00 2.316.460,80Dinas Kepsek&Guru.5Unit PekerjaanKayu2.KandanRasikay Kapur5/10 Pekerja Me 1,200.00 642,06 38.801 ,20 46.949.452,00 24.912.698,47 22.036.753.53anPlafond ww 660,00 267,84 29.876,50 19.718.490,76 8.002.121 ,7611.716.368.24atap Pasangpenutupatap sengel.BJL$.30 PlafondTripleks / Plywood3mm Sub Total Pekerjaan A 36.069.582.57 TOTAL JUMLAH 36.069.582.58 Sesuai dengan Laporan Hasil Evaluasi Lapangan terhadap Rehabilitasi Fisik 5(lima) rumah dinas guru dan kepala sekolah oleh ahli MISRANSYAH

• Misransyah );

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

• Bahwa Niat saya membeli sabusabu tersebut tidak lain hanya untukdikonsumsibersama Misransyah, untuk itu kami menyewa sebuah kamardi Hotel Duta yaitu Kamar Nomor: 208 dengan tujuan untuk dipergunakansebagai tempat mengkonsumsi sabusabu bersama Misransyah;5.

  berpendapat sebagai berikut : Bahwa terhadap memori banding Penasehat Hukum Terdakwa, tentangkeberatankeberatan tersebut telah cukup dipertimbangkan oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya, dan Majelis Hakim tingkat bandingsetelah meneliti dan mencermati secara seksama ternyata keberatanHal.18 dari 21 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.SMR.keberatan tersebut tidak berdasar karena ternyata Terdakwa memilikisabusabu tersebut bukan hanya mengkomsumsi sendiri akan tetapisecara bersama sama dengan saksi Misransyah

• MISRANSYAH Als IMIS Bin UTUH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaansehat; Bahwa Saksi menyatakan pernahmemberikan keterangan yang sebenarnya dihadapan Penyidik;e Bahwa Saksi hadir untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah dilakukan penangkapanoleh Polisi karena kedapatan membawa atau menyimpan Narkotika jenisShabu pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WITAdi Divisi Blok N81 Estate Gemburi Desa Mulupan

  Aspariyanto AlsAspar menjual Shabu dengan cara membagi Shabu menjadi beberapapoket kecil yang ditimbang dengan menggunakan timbangan digital dandipecah dengan poketan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan paket harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa benar dalam hal menjual Shabukeuntungan yang diperoleh ratarata per gramnya sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Misransyah Als ImisBin Utuh (Alm) mendapatkan

  Undul (DPO), yang mana uang berasal dari Saksi Aspariyanto AlsAspar Bin Herman;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut ternyata Terdakwa jugabertindak setidaktidaknya sebagai perantara dalam jual beli atau penjualterhadap pembeli yaitu Saksi Misransyah Als Imis Bin Utuh (Alm) (berkasperkara terpisah), yang mana Saksi Misransyah Als Imis Bin Utuh (Alm)menerangkan mendapatkan Shabu dari Terdakwa dengan cara membeliseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2020

  jahat dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah perbuatan dua orang ataulebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Sgtmemberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika,atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan menjual Narkotika kepadaSaksi Misransyah

• Alias PAMAN Alias AMANG IMIS BinBADRUN (Alm) (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang pokoknyamenanyakan apakah bisa membawakan shabu, shabu yang dijawab olehsaksi MISRANSYAH Alias PAMAN Alias AMANG IMIS Bin BADRUN (Alm)bisa saja, lalu terdakwa DENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN (Alm)memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar 2,5(dua koma lima) gram dengan harga Rp 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dan atas pesanan terdakwa DENY ARIYADI AliasADI

  Bin SAMSUDIN (Alm) tersebut, saksi MISRANSYAH Alias PAMAN AliasAMANG IMIS Bin BADRUN (Alm) menyepakatinya, kemudian pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 Wita saksiMISRANSYAH Alias PAMAN Alias AMANG IMIS Bin BADRUN (Alm) datangke rumah terdakwa DENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN (Alm), lalusetelah berbincangbincang sebentar, saksi MISRANSYAH Alias PAMANAlias AMANG IMIS Bin BADRUN (Alm) menyerahkan 1 (Satu) paket shabuyang sebelumnya dipesan kepada terdakwa DENY ARIYADI Alias

  ADI BinSAMSUDIN (Alm), dan terdakwa DENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN(Alm) menyerahkan uang pembayaran shabu sebesar Rp 3.750.000,00 (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu saksi MISRANSYAH AliasPAMAN Alias AMANG IMIS Bin BADRUN (Alm) pulang, sedangkan terdakwaDENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN (Alm) menimbang shabu tersebutmenjadi 3 (tiga) paket yaitu dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribuHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Bjbrupiah) dengan disaksikan oleh

  DENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN (Alm) telahmembeli shabu di tempat saksi MISRANSYAH Alias PAMAN Alias AMANGIMIS Bin BADRUN (Alm) tersebut sebanyak 4 (empat) kali yaitu pertamapada awal bulan September 2018 sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa Il.Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN BjbDENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN (Alm) bertemu dengan saksiMISRANSYAH Alias PAMAN Alias AMANG IMIS Bin BADRUN (Alm) didaerah Malintang Kecamatan Gambut KAb. Banjar dan terdakwa II.

  DENY ARIYADI Alias ADI Bin SAMSUDIN (Alm) bertemudengan saksi MISRANSYAH Alias PAMAN Alias AMANG IMIS Bin BADRUN(Alm) di JI. Kelurahan RT. 010 RW. 004 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.Liang Anggang Kota BAnjarbaru, dimana terdakwa II. DENY ARIYADI AliasADI Bin SAMSUDIN (Alm) membeli shabu sebanyak 1 (Satu) paket denganberat 2,5 (dua koma lima) gram dengan harga Rp 3.750.000.

• Tergugat ada pulangdan hidup rukun bersama Penggugat beserta istri Tergugat yangbaru selama 21 hari, Kemudian Tergugat pergi lagi bersama istribarunya dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah lagimenghubungi dan mengirim kabar kepada Penggugat.Bahwa sebelum Tergugat pergi yang kedua kalinpihak keluargasudah pernah menasehati Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berhasil rukun dan damai kembali, namun sekarang tidakberhasil lagi.Saksi 2, Misransyah

  Tergugat pada tanggal 07 Juli 2001,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 07 Juli 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Agusliana binti Lani dan Misransyah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARTO BIN SUKIRAN) kepada Penggugat (MUSLIFAH BINTI MISRANSYAH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:SABAHUKA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:HASBULAH dan MISRANSYAH dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

  8 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor: 0120/Pdt.P/2017/PA.Bicn.Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 Juni 1996 dihadapan seorang penghulu bernama ARDANI BA diDesa Mahang Sungai Hanyar, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung PemohonIl bernama SABAHUKA dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama HASBULAH dan MISRANSYAH