KerinciPermata Motors untuk dibawa menuju ke bengkel Tunas Mandiri denganmenggunakan satu unit mobil truk derek merek Mitsubishi Cunter warna kuningNo.Pol BH 8503 MJ tersebut, kemudian terdakwa mengendarai mobil truk derektersebut untuk terdakwa mundurkan posisi mobil truk derek tersebut mendekatiHalaman 2 dari 11 Putusan No.645/Pid.B/2018/PN.Jmb.Chasis mobil yang akan terdakwa angkut dengan terlebin dahulu menghidupkanmesin mobil tersebut, lalu terdakwa menekan pedal kopling untuk memasukkanperseneling

sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Muhammad Nasrul Haq. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan sehubungandengan peristiwa saksi ditabrak oleh Terdakwa, dan benar keterangan saksiyang tertera di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 sekira pukul 11.00WIB. di Show Room PT Kerinci Permata Motors

Danau Sipin Kota Jambi; Bahwa saat kejadian Saksi melakukan kegiatan pelatihan kerja lapanganselama satu bulan yang dikirim oleh pihak sekolah SMK Batanghari di ShowRoom PT Kerinci Permata Motors sekira pukul 11.00 WIB, ketika saksibersama teman teman disuruh mengangkat besi, secara tiba tiba mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa mundur dan saksi yang berada dibelakang mobilterjepit yang mengenai kaki saksi yang terjepit dengan tembok ; Bahwa pada saat posisi saksi sedang berada dibelakang mobil derek

Andreas anak dari S.J.Pardede, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan sehubungandengan peristiwa saksi Muhammad Nasrul Haq ditabrak oleh Terdakwa, danbenar keterangan saksi yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018sekira pukul 11.00 WIB di show room PT Kerinci Permata Motors di jalan Kol.Abunjani Kel. Selamat Kec.

Kerinci Permata Motors untuk dibawa menuju ke bengkel Tunas Mandiri denganmenggunakan satu unit mobil truk derek merek Mitsubishi Cunter warna kuningNo.Pol BH 8503 MJ tersebut, kKemudian terdakwa mengendarai mobil truk derektersebut untuk terdakwa mundurkan posisi mobil truk derek tersebut mendekatiChasis mobil yang akan terdakwa angkut dengan terlebin dahulu menghidupkanmesin mobil tersebut, lalu terdakwa menekan pedal kopling untuk memasukkanperseneling pada posisi gigi 2 untuk memajukan mobil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4263/P J/2019, tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GENERAL MOTORS

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001048.16/2018/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan = sebagianKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01703/KEB/WPJ.07/2017tanggal 3 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratBanding Pemohon Banding terhadapKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2014 Nomor 00263/207/14/055/16 tanggal 7 September2016, atas nama PT General Motors

Putusan Nomor 3599 B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2014 Nomor 00263/207/14/055/16 tanggal 7 September2016, atas nama PT General Motors Indonesia, NPWP01.070.701.6055.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lt. 16 Suite 1601, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00263/207/14/055/16 tanggal 7 September 2016, atasnama PT General Motors Indonesia, NPWP 01.070.701.6055.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, JalanSultan Iskandar Muda Kav.

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00263/207/14/055/16 tanggal 7 September 2016, atasnama PT General Motors Indonesia, NPWP 01.070.701.6055.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, JalanSultan Iskandar Muda Kav.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) buah surat jalan PT Srikandi Diamond Motors kepada sdr. Purnama Novietta tanggal 21 Februari 2013;2. 1 (satu ) lembar surat jalan PT Srikandi Diamond Motors kepada sdr.

Andus Haji Mallu tanggal 22 Maret 2013;3. 1 (satu ) lembar surat jalan PT Srikandi Diamond Motors kepada PT Liberte Guna Yasa tanggal 14 Juni 2013;4. 1 ( satu ) lembar bukti setoran BCA kepada Bong Ritaflavia Lidwina tanggal 2 September 2013 Rp. 328.000.000 sampai barang bukti no urut 56 dalam tuntutan ini , terlampir dalam berkas;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Korindo Motors" oleh PT. Citra Murni Semesta;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Articulated Paket VPT. lfani Dewi" oleh PT. Citra Murni Semesta;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Sedang Paket PT. Saptaguna Dayaprima" oleh PT. Bahana Nusantara;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Sedang Paket Il PT.Putera Adi Karyajaya" oleh PT. Qorina Konsultan Indonesia;Laporan Akhir "Pengawasan Pengadaan Bus Sedang Paket IV PT.lfani Dewi" oleh PT.

Hino Motors Sales Indonesia;Surat Balasan Nomor 066/IDS/MRKTHino tanggal 20 Maret 2013dari PT. Hino Motors Sales Indonesia;Surat Nomor 061/PTIST/TIRBR/BPPT/03/2013 tanggal 11 Maret 2013kepada Dirut PT. INKA;Surat Balasan Nomor 015/PL.004/KOM/2013 tanggal 20 Maret2013 dari PT. INKA;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor 187 PK/Pid.Sus/2019101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111,112.113.114.115.Surat Nomor 061 C/PTIST/TIRBR/BPPT/03/2013 tanggal 11 Maret2013 kepada Dirut PT.

Hino Motors Sales Indonesia;Surat Nomor 166/PTIST/TIRBR/BPPT/05/2013 tanggal 13 Maret 2013kepada Production Manager CV. Tri Sakti;Surat BPPT Nomor 129/PTIST/TIRBR/BPPT/V/2013 tanggal 2 Mei2013 perinal Kemampuan Produksi Bus kepada Dirut PT. INKA.Surat PT. INKA Nomor 79/PL.004/UT/2013 tanggal 3 Mei 2013perinal Kemampuan Produksi Bus kepada Dr. Ir.

Korindo Motors;Copy TPT Nomor 195/IUBTT/TPT/2/2013 tanggal 7 Februari 2013untuk PT. Mobilindo Armada Cemerlang;Copy TPT Nomor 2575/IUBTT/TPT/12/2013 tanggal 10 Desember2013 untuk PT.

Korindo Motors tanggal 20 Agustus 2013:Fotocopy Sales Agreement antara Yutong Hongkong Lemited denganPT.

Sumatera Berlian MotorsJalan Sisingamangaraja No.7 Rantauprapat, dengan posisi masingmasingadalah sebagai berikut : Tergugat sebagai Asistent Business Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat, sedangkan Tergugat Ilsebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian Motors CabangRantauprapat;3.

Sumatera Berlian Motors diMedan Nomor : 027.01.05214.002 Bank CIMB Niaga, dan Nomor :4038.2830 Bank Danamon Cabang Pemuda Medan);d. Bahwa akan tetapi, oleh Tergugat mengatakan kepada para konsumenagar setiap pembayaran pembelian mobil maupun karoseri di setor kerekening Tergugat dengan Nomor : 1050007629888 Bank Mandiri atasnama Pardy Tansil (Tergugat 1);e.

Sumatera Berlian Motors JalanHalaman 9 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDNSisingamangaraja No.7 Rantauparapat dengan posisi sebagai AsistentBusiness Manager PT.

Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapat;Bahwa tidak benar Tergugat dalam menjalankan tugasnya selaku AsistentBusiness Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapatdengan itikad tidak baik, justru yang sebenarnya Tergugat bekerja denganbaik dan membawakan keuntungan bagi Perusahaan mengingatbanyaknya kendaraan yang berhasil dijualnya kepada konsumen,sebagaimana yang Penggugat akui sendiri dalam Gugatannya padahalaman 2 poin 4 huruf a yang menyatakan bahwa pada tahun 2010sampai dengan

PTSumatera Berlian Motors) karena uang tersebut merupakan bonus untukPembanding/Tergugat yang berhasil menjual unit mobil dan karoseri diatastarget penjualan yang ditentukan perusahaan. Sehingga sangat wajarPembanding/Tergugat memperoleh uang tersebut sebagai prestasi kerja.

Debussylaa 28,1082 MD,Amsterdam, Negara Belanda, dalam hal ini memberi kuasakepada Stefanus Harjanto, S.H., LL.M, dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor di Chase Plaza Lantai 18, Jalan JendralSudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Februari 2013;PT KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, berkedudukandi Jakarta Timur, beralamat di Gedung Krama Yudha TigaBerlian Motors, Jalan A.Yani, Proyek Pulomas, Jakarta Timur13210 dalam hal ini memberi kuasa kepada Stefanus Harjanto,S.H

., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat berkantor diChase Plaza Lantai 18, Jalan Jendral Sudirman Kav 21, Jakarta12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari2013;PT SUMATERA BERLIAN MOTORS, berkedudukan di JalanSisingamangaraja Km.7 Nomor 34, Harjosari Il, MedanHalaman 1 dari 47 hal.Put.

PT SRIKANADI DIAMOND INDAH MOTORS, berkedudukandi Jalan Pecindilan Nomor 46 48, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Stefanus Harjanto, S.H., LL.M, dankawankawan, Para Advokat berkantor di Chase Plaza Lantai18, Jalan Jendral Sudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2013;.

KAZUYOSHI GOTO, berkedudukan di Krama Yudha TigaBerlian Motors, Annex Building 5 th Floor, Jalan JenderalA.Yani, Proyek Pulo Mas, Jakarta Timur 13210;.

Ichihiro Wadamenyampaikan bahwa berdasarkan kebijakan internal di PTMitsubishi Krama Yudha Motors & Manufacturer untuk posisiManagemen Level (Supervisor ke atas) tidak dapat diisi dariluar perusahaan;Bahwa karena informasi sebagaimana posita 1.9 tersebutdiatas, maka Penggugat menanyakan langsung mengenaiposisi yang pernah dijanjikan oleh Tergugat yaitu sebagaiManager Legal kepada Bapak Kristiyanto selaku KepalaDepartemen HRD di PT Mitsubishi Krama Yudha Motors &Manufacturer dan berdasarkan keterangan

pembelian 1 (satu) unit mobil truck tersebut; Bahwa saksi Darmawan menyerahkan uang sejumlah Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) tersebut untuk meminta bantuan kepada terdakwauntuk mengambilkan 1 (satu) unit mobil Truck di Tata Motor dikarenakansaksi belum mempunyai KTP Lampung dan saksi Darmawan juga percayadikarenakan saksi Marli Bin Margo yang mengenalkan kepada terdakwadikarenakan selain masih keluarga saksi Marli Bin Margo juga mengatakanbahwa terdakwa kenal dekat dengan Maneger Tata Motors

; Bahwa kemudian sampai dengan saat ini saksi Darmawan belum mendapatkejelasan mengenai uang yang sudah dititipbkan kepada terdakwa tersebut,dan terdakwa juga menghilang dan tidak dapat dihubungi oleh saksiDarmawan selain itu juga setelah saksi darmawan menanyakan kepadapihak Tata Motors, pihak Tata Motors menjelaskan tidak ada pesanan 1 (satu)unit mobil truck atas nama terdakwa; Bahwa saksi Darmawan sampai dengan saat ini belum menerima kembaliuang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

bisamemproses pembelian 1 (satu) unit mobil truck tersebut;Bahwa saksi Darmawan menyerahkan uang sejumlah Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) tersebut untuk meminta bantuan kepada terdakwauntuk mengambilkan 1 (satu) unit mobil Truck di Tata Motor dikarenakansaksi belum mempunyai KTP Lampung dan saksi Darmawan juga percayadikarenakan saksi Marli Bin Margo yang mengenalkan kepada terdakwadikarenakan selain masih keluarga saksi Marli Bin Margo juga mengatakanbahwa terdakwa kenal dekat dengan Maneger Tata Motors

;Bahwa kemudian sampai dengan saat ini saksi Darmawan belum mendapatkejelasan mengenai uang yang sudah dititipbkan kepada terdakwa tersebut,dan terdakwa juga menghilang dan tidak dapat dihubungi oleh saksiDarmawan selain itu juga setelah saksi darmawan menanyakan kepadapihak Tata Motors, pihak Tata Motors menjelaskan tidak ada pesanan 1 (satu)unit mobil truck atas nama terdakwa;Bahwa saksi Darmawan sampai dengan saat ini belum menerima kembaliuang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

United Motors Centre yang mengenai data rincianpembayarannya, Tergugat kembali rinci sesuai dengan hutang yang dimintasebagai berikut:1.

UNITED MOTORS CENTRE, dibuatdihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., Notaris di Surabaya,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.1 ;2.

. : 09/UMC/SP.P/IV/07 tertanggal 10 April 2007, dari PT.United Motors Centre yang ditujukan kepada Partshop SGP di Jawa Timur,tentang penyampaian kembali jangka waktu pembayaran atas pembelianspare parts dan pembayaran dapat dilakukan dengan Giro atau Transfer kerekening atas nama PT. UNITED MOTORS CENTRE, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat buktiP.3 ;4.

UNTED MOTORS CENTRE ;Menimbang, bahwa dari alat bukti T.15 dapat disimpulkan jika Tergugattelah melakukan pembayaran melalui transfer ke Rekening BCA Nomor : 5120135700 atas nama PT.

UNITED MOTORS CENTRE, pembayaran tunai / cash melaluiBapak Tutuk yang merupakan Sales PT. UNITED MOTORS CENTRE danpembayaran melalui transfer ke Rekening BCA Nomor : 5120135700 atasnama PT.

Penggugat:
1.Medy Lensun, ST
2.shandy marina assa
Tergugat:
2.wuling motors
3.yossy ratag
4.marsel boyoh
5.ivonne telmi luntungan
6.adira finance
7.mandiri tunas finance
8.Suzuki Finance

WULLING MOTORS, yang beralamat di JI.Ring Road, Bumi Nyiur, Kec.Wanea Kota Manado Sulawesi Utara.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I.;2.YOSSY RATAG, umur 30 tahun Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KrsitenProtestan, di JI.Ring Road,Bumi Nyiur Kec.

Kumala Cemerlang Abadi(Wuling Motors) yang kini sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan sdr.

Kumala Celebes Abadi (Wuling Motors) danYosi Yohannes Putra Ratag yang masingmasing kini sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Il Konvensi/Penggugat IIRekonvensimenyatakan secara tegas menolak dan atau membantah atasseluruh dalihdalih yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebagaimana yang telah dimaksudkan didalam surat GugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tertanggal. 07 Agustus 2020yang lalu, terkecuali jika telah diakui oleh Tergugat Konvensi

/Penggugat Konvensi ; 2.Bahwa demikian pula Sdr.Yosi Yohannes Putra Ratag selaku sales dariWuling Motors yang kini sebagai Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensitelah tidak pernah melakukan suatu tindakan atau perbuatan hukum baikdengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maupun dengan Tergugat IIRekonvensi/ Penggugat Konvensi ;3.Bahwa dalam rangka acara program tukar mobil lama dengan mobil baru(Trade In) yang diselenggarakan oleh Wuling Motors yang kini sebagaiPenggugat Rekonvensi/Tergugat

Kerugian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selakuDirektur dari Wuling Motors secara In materil yakni sebesarRp.5.000.000.000,(lima miliar rupiah) oleh karena selain dapatmembuat pelanggan atau costumer tidak percaya lagi kepada WulingMotors ic Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pula pihakketiga dapat mengurungkan niatnya untuk membeli produk mobilWuling ;11.Bahwa demikian pula terhadap Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi selaku sales dari Wuling Motors bahwa dengan adanya tuntutanhukum

Korindo Motors sebesar Rp. 113.830.110.000,, PT.

Hino Motors Sales Indonesia, PT. United Tractors Scania, PT. Korindo Motors dan PT.

Korindo Motors (kemitraan).

Korindo Motors membeli chasis/rangka CBUdengan engine, sedangkan bodynya dikerjakan oleh CV. Laksana; PT.

Korindo Motors selaku penyedia bpengadaanBusway Articulated , dan saksi BUDI SUSANTO Direktur Utama PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4262/P J/2019, tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GENERAL MOTORS

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001046.16/2018/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01717/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 November 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2014 Nomor 00261/207/14/055/16 tanggal 7 September2016, atas nama PT General Motors

Putusan Nomor 3592 B/PK/Pjk/2020Agustus 2014 Nomor 00261/207/14/055/16 tanggal 7 September2016, atas nama PT General Motors Indonesia, NPWP01.070.701.6055.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lt. 16 Suite 1601, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA,Kebayoran lama, Jakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014Nomor 00261/207/14/055/16 tanggal 7 September 2016, atasnama PT General Motors Indonesia, NPWP 01.070.701.6055.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, JalanSultan Iskandar Muda Kav.

Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 22 Pebruari 2010 ;

Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 22 Pebruari 2010 ;Faktur Kendaraan PT. Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 26 Maret 2010 ;38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,Surat Pesanan Kendaraan PT. Sun Star Prima Motor Jakarta tanggal 08 Januari 2010 ;Nota Penjualan Jasa PBM PT. Pelindo IV (Persero) tanggal 04 Desember 2009 ;Perhitungan DermagaPenumpukan PT.

Korindo Motors) ditambah Rp105.765.000.000,00 (yang telahditerima PT.

Hino Motors Sales Indonesia;98) Surat Balasan Nomor : 066/IDS/MRKTHino tanggal 20 Maret 2013dari PT. Hino Motors Sales Indonesia;99) Surat Nomor : 061/PTIST/TIRBR/BPPT/03/2013 tanggal 11 Maret2013 kepada Dirut PT. INKA;100) Surat balasan Nomor : 015/PL.004/KOM/2013 tanggal 20 Maret 2013dari PT. INKA;101) Surat Nomor : 061 C/PTIST/TIRBR/BPPT/03/2013 tanggal 11 Maret2013 kepada Dirut PT.

Korindo Motors tanggal 20 Agustus 2013:155) Foto Copy Sales Agreement antara Yutong Hongkong Lemited denganPT.

Hino Motors Sales Indonesia;Surat Balasan Nomor : 066/IDS/MRKTHino tanggal 20 Maret 2013 dariPT. Hino Motors Sales Indonesia;Surat Nomor : 061/PTIST/TIRBR/BPPT/03/2013 tanggal 11 Maret 2013kepada Dirut PT. INKA;Surat balasan Nomor : 015/PL.004/KOM/2013 tanggal 20 Maret 2013dari PT. INKA;Surat Nomor : 061 C/PTIST/TIRBR/BPPT/03/2013 tanggal 11 Maret2013 kepada Dirut PT.

Korindo Motors tanggal 20 Agustus 2013;Foto Copy Sales Agreement antara Yutong Hongkong Lemited denganPT.

KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, berkedudukan di JakartaTimur, beralamat di Gedung Krama Yudha Tiga Berlian Motors, JI.A.Yani,Proyek Pulomas, Jakarta Timur 13210, selanjutnya disebutBODEGQ El: ccrecmecumecemecmenmumn ame ame au MRR RICATARIATA RCNA ATA ATUMC MC AI Tt TERGUGATlll ;.

SUMBER BERLIAN MOTORS, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di JI.

KRAMAYUDHA TIGA BERLIAN MOTORS, beralamat di Gedung Krama YudhaTiga Berlian Motors, Jalan Jenderal A.Yani, Proyek Pulo Mas, JakartaTimur 13210, selanjutnya disebut sebagai...

PT Sumatera Berlian Motors sebagai pemilik 200 lembar saham incasu Tergugat IV;c. PT Srikandi diamond Indah Motors sebagai pemilik 200 lembar sahamin casu Tergugat V;d. PT Sun Star Motor sebagai pemilik 200 lembar saham in casuTergugat VI;e. PT Suka Fajar sebagai pemilik 100 lembar saham in casu TergugatVII;f. PT Bumen Redja Abadi sebagai pemilik 100 lembar saham in casuTergugat VIII;g. PT Sinar Berlian Auto Graha sebagai pemilik 100 lembar saham incasu Tergugat IX;h.

PT Sumber Berlian Motors sebagai pemilik 100 lembar saham in casuTergugat XII;k. Tuan Bustomi Bursa sebagai pemilik 100 lembar saham in casuTergugat XIII;.

Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan

oleh Pemohon Banding untukpembelian mesin dan peralatan, tambahan modal kerja sebagaimana yangdisebutkan dalam setiap credit/loan agreement, dan juga sebagiandigunakan sebagai pelunasan pinjaman, dengan perincian sebagai berikut:e Bahwa pinjaman sebesar USD 1.646.000 dari Isuzu Motors Asia Limited,Singapura digunakan untuk pelunasan pinjaman sebelumnyasebagaimana tercantum dalam loan agreement tertanggal 1 Februari2005;e Bahwa pinjaman sebesar USD 3.069.000 dari Isuzu Motors Asia Limited,Singapura

Bahwa pinjaman sebesar USD 1.646.000 dari Isuzu Motors AsiaLimited, Singapura digunakan untuk pelunasan pinjaman JBIC(Japan Bank for International Corporation) melalui Isuzu MotorAsia Ltd sebagaimana tercantum dalam Joan agreement tertanggal1 Februari 2005.11.2.

Bahwa pinjaman sebesar USD 3.069.000 dari /suzu Motors AsiaLimited, Singapura digunakan untuk pembelian mesin danHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 788 B/PK/PJK/201612.peralatan sebagaimana tercantum dalam loan agreementtertanggal 11 April 2006.11.3. Bahwa pinjaman sebesar Rp10.000.000.000,00 dari Bank MizuhoIndonesia digunakan untuk pembelian bahan baku sebagaimanatercantum dalam Credit Facility Agreement No. 028/MA/MZH/0108tertanggal 28 Februari 2008.11.4.

Krama Yudha Tiga Berlian Motors Nomor: 009/KTBCPD/III/2011tanggal 31 Maret 2011 yang menyatakan bahwa estimasi GVW atas barangbarang tersebutsebesar 20 Ton, Majelis berpendapat bahwa PT. Krama Yudha Tiga Berlian Motors adalahAgen Tunggal Pemegang Merk (ATPM) bukan sebagai pembuat atau pabrikan;bahwa Pasal 4 Peraturan Menteri Pedagangan Nomor: 63/MDAG/PER/12/2009 menyatakanbahwa impor barang modal bukan baru harus dilakukan pemeriksaan teknis terlebih dahulu olehsurveyor;bahwa Surveyor PT.

165,574.70 165,574.707 Utility expats housing 30,526.00 30,526.008 Housing rental regional 117,689.96 117,689.969 Utility house regional 17,683.40 17,683.4010 Lease/rental vehicles 55,141.31 55,141.3111 Rent office base 64,702.23 64,702.2312 Rent Warehouse 279,000.00 279,000.0013 Staff House Expenses 29,248.23 29,248.2314 Yardshop maintenance 8,237.79 8,237.7915 Vehicle Expense 45,720.79 45,720.7916 Vehicle Expense regional 22,775.53 22,775.5317 /C Depretiation Survey 9,192.46 9,192.4618 /C Depretiation Motors

21,777.6619 VC Depretiation MWD EM 29,904.52 29,904.5220 IC Depretiation LWD Tools 1,522,170.29 1,522,170.2921 I/C Depretiation RST 57,847.81 57,847.8122 Intra Division Markup 999,917.61 589,449.61 (405,468.00)Jumlah 3,885,929.83 3,480,461.83 (405,468.00) Bahwa pada proses keberatan, Penelaah Keberatan menambah KoreksiHarga Pokok Penjualan menjadi sebesar USD715,965,84 dengan rinciandan alasan sebagai berikut: PemohonNo Uraian Banding/ SPT(USD) I/C Depretiation Survey 9,192.462 I/CDepretiation Motors

Adapun pengujian kewajaran biaya mark up inter division sebesarUSD715,965,84 yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) secara ringkas adalah sebagai berikut: Biaya intra divisionmark up menurut Wajib Pajak adalah sebesarUSD994,917.61 dengan rincian sebagai berikut: Ne Uraian Pemohon Banding/SPT (USD)1 I/C Depretiation Surv ey 9,192.462 1/C Depretiation Motors 21,777.663 1/C Depretiation MWD EM 29,904.524 1/C Depretiation LWD Tools 1,522,170.295 1/C Depretiation RST 57,847.81Jumlah

1,640,892.74Mark up 61%Intra division mark up 994,917.61 Bahwa I/C Depretiation Survey, Motors MWD EM, LWD Tools, RSTdan intra divisionmark up ditagihnkan dan dibayar kepada PrecisionOilfield Services LLP, Weatherford Canada Partnership, dan SmartStabilizer System.

Kembali (semula Pemohon Banding), PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebagai berikut: Peawon Terhanding .No Uraian Banding/SPT (USD) Koreksi (USD)(USD)1 U/C Depretiation Survey 9,192.46 9,192.462 U/CDepretiation Motors 21,777.66 21,777.663 l/CDepretiation MWD EM 29,904.52 29,904.524 I/C Depretiation LWD Tools 1,522,170.29 1,522,170.29)5 U/CDepretiation RST 5784781 57,847.81Jumlah 1,640,892.74) 1,640,892.74Mark up 61% 17% Intra division mark up 994,917.61 218,951.77 715,965.84 4

Kepu SelatanNo.71, Jakarta Pusat dan diberi nama Varia Motors. Penggugat selakuadministrasi pembuat kwitansi / tagihan merangkap mekanik, dan Tergugat Iselaku bagian promosi dan melobi konsumen sedangkan Henry Sutanto sebagaimekanik ; 2 Bahwa tanah pekarangan di Jl. Kepu Selatan No. 71, Jakarta Pusat telahdisertipikatkan menjadi Sertipikat Hak Milik No. 100 / Kemayoran atas namaHenry Sutanto dan Iksan Utojo ; 3 .

Kepu SelatanNo.71, RT.008/RW.010, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, JakartaBahwa Tergugat I (Iksan Utojo) adalah pemilik izin usaha perbengkelan dengannama Varia Motors, berdasarkan Izin Usaha Nomor: 0079/7/69 tanggal 29 Juli1969 dengan alamat di Jl. Kepu Selatan No.71, RT.008/RW.010, KelurahanKemayoran, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat dan Tergugat I (Iksan Utojo)sebagai pemegang hak atas tanah yang terletak di Jl.

Kepu Selatan No.71, RT.008/RW.010, Kelurahan Kemayoran, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dan sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Maret 2006yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat yang intinya menyatakanmengenai Penggugat atas kemauan sendiri akan menyerahkan kembali bengkelVaria Motors kepada pemiliknya (Iksan utojo sebagai tergugat I) ; Hal. 13 dari 33 hal Putusan No. 509/ PDT.G /2010/ PN.JKT.PSTNamun sejak tahun 2006 hingga tanggal 27 Oktober 2010 Penggugat tetapmenggunakan dan menguasai

Justru Penggugatlah yang tidakberitikad baik, dengan tidak melaksanakan isi dari Surat Pernyataan pada tanggal14 Maret 2006 yang pada intinya Penggugat atas kemauan sendiri akanmenyerahkan kembali bengkel Varia Motors kepada pemiliknya (Iksan utojosebagai tergugat I) pada tanggal 20 Maret 2006 :Sehingga tidak ada lagi yang harus dimusyawarahkan antara Tergugat I danPenggugat, karena berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.445, pemegang hak yangsah atas tanah dan bangunan tersebut adalah Iksan Utojo (

Akan tetapi berdasarkan Bukti P.18 dan Bukti P.19, disimpulkanbahwa ada pernyataan sebelumnya dari Penggugat Frans Utojo, yaitu atas kemauansendiri akan menyerahkan kembali Bengkel Varia Motors kepada pemiliknya(Tergugat I Iksan Utojo) pada tanggal 25 Maret 2006. Namun pada faktanyaPenggugat tidak pernah menyerahkan bengkel tersebut kepada Tergugat I.

Saksi SAMSUL ARIFIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi bekerja di PT.UNITED MOTORS CENTRE ygberalamat di JI.

Raya Panglima Sudirman 289 Kota Probolinggo sebagaiSales Marketing ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah mencari konsumen danmenawarkan produk/barang untuk penjualan; Bahwa PT.UNITED MOTORS CENTRE begerak dalam bidang usahasalah satunya penjualan kendaraan R4/Mobil Merk Suzuki ; Bahwa benar Terdakwa menjadi konsumen dari PT.UNITED MOTORSCENTRE terkait pembelian Mobil ; Bahwa kendaraan yg dibeli oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitKendaraan R4 merk Suzuki Carry Futura 1,5 PU FD Th.2018

UNITED MOTORS CENTRE telah menyerahkanSTNK Kendaraan kepada Terdakwa beserta Buku KIR sedangkan untukBPKB diserahkan kepada pihak PT. MPM FINANCE Probolinggo danselanjutnya akan diserahkan kepada Terdakwa setelah melunasi seluruhangsuran/cicilannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah membeli sebuah kendaraan R4 merk dariPT.

UNITED MOTORS CENTRE Kota Probolinggo berupa 1 unit mobilSuzuki Carry Futura 1,5 PU FD TH.2018, warna real black Noka :MHYESL415JJ705922, Nosin : G15AID1106385, No.Pol : N8953NI dalamkondisi baru Bahwa benar Terdakwa membeli mobil tersebut sekira bulan April 2018seharga Rp.Rp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah), Bahwa benar terdakwa membeli kendaraan tersebut secara kreditdengan uang mukaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan untukkekuranggannya terdakwa menggunakan fasilitas pembayaran dari

(dua) hari dan saksipun membuat surat tanda terima kemudian Terdakwa membayar uang rental mobil tersebutsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dansetelah 2 (dua) hari Terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut yang telah saksibersama Terdakwa sepakati lalu saksi pun mencoba menghubungi Terdakwa akan tetapimengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang ke KantorDero Motors

saksiSuryani pun membuat surat tanda terima kemudian Terdakwa membayar uang rental mobiltersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa membawa mobiltersebut dan setelah 2 (dua) hari Terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut yangtelah saksi bersama Terdakwa sepakati lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungiTerdakwa akan tetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang ke KantorDero Motors

mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hari Terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil tersebut yang telah disepakati saksi Sarmidi bersama saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.B/2015/PN RapSuryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungi Terdakwa akantetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang ke KantorDero Motors

terimakemudian Terdakwa membayar uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hariTerdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut yang telah disepakati saksi Sarmidibersama saksi Suryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungiTerdakwa akan tetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;e Bahwa benar, pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang keKantor Dero Motors

terimakemudian Terdakwa membayar uang rental mobil tersebut sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) lalu Terdakwa membawa mobil tersebut dan setelah 2 (dua) hariTerdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut yang telah disepakati saksi Sarmidibersama saksi Suryani dengan Terdakwa lalu saksi Suryani pun mencoba menghubungiTerdakwa akan tetapi mengatakan masih di Kandis dan besok akan dipulangkan;Bahwa benar, pada tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang keKantor Dero Motors