1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Dedhi Hermanto Bin Sugeng Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Muah Binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 ( enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Jubah) dengan Pemohon II (Nisim binti Muah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di DusunGerepek Desa Bangket Parak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NAKBAJA alias NAK BAJA BN DANITO BIN DANITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUAH DWI ARIYANTI BINTI MUI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah

., MuAH. ciececccceceeseceecceeseeseeceeseseeseesaesesaeseeseeseseseeseeteeseneeees PaniteraPengganti;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatan dakwaan(RESUME) Nomor BP/25/IXI/2019/Reskrim tanggal 26 November 2019;a.

Bahwapembelian tersebut telah dibayar lunas oleh penggugat kepada SUNT AH (tergugat);Adapun tanah tersebut batasbatasnya, sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Suwandie Sebelah Selatan : Tanah milik Muah (alm)e Sebelah Timur : Jalan desae Sebelah Barat : Tanah milik Tosiran (alm)Untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;Bahwa tergugat setelah menjual tanah dan rumah tersebut (Obyek Sengketa) sekitartahun 2004 langsung menyerahkan dan menyuruh penggugat untuk menempati obyeksengketa.

Kediri (Jawa Timur), berikut denganperabotannya.Adapun tanah tersebut batasbatasnya, sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Suwandie Sebelah Selatan : Tanah milik Muah (alm)e Sebelah Timur : Jalan desae Sebelah Barat : Tanah milik Tosiran (alm)Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SITA JAMINAN; 15 Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan dalam perkara ini,maka tergugatharus dihukum untuk membayar uang paksa (DWANGSOOM) sebesar : Rp. 500.000,161718(ima ratus ribu rupiah) setiap hari

Kediri (Jawa Timur), berikut dengan perabotannya.Adapun tanah tersebut batasbatasnya, sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Suwandie Sebelah Selatan : Tanah milik Muah (alm)e Sebelah Timur : Jalan desae Sebelah Barat : Tanah milik Tosiran (alm)Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SITA JAMINAN;6 Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat baikKerugian MATERHL maupun Kerugian IMATERHIL berupa uang sebesar Rp.Halaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kdi10.100.000.000

Maskuri, MM. sebagai CamatGampengrejo, disaksikan oleh pak Ali Maskuri sebagai Kepala Desa Wanengpatendan saksi sendiri;bahwa, saksi tahu tanah yang disengketakan letaknya di Dusun Combong, DesaWanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, dengan batasbatasnyaadalah : sebelah Utara : tanah Suwandi, sebelah Selatan : tanah Muah, sebelahTimur : jalan desa dan sebelah Barat : tanah Tosiran;Halaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kdi1645bahwa, pengukuran tanah dilakukan bersamaan

Wahyu Riadi ke Balai Desa Wanengpatenkarena pak Kepala Desa akan mempertemukan penggugat (Wahyu Riadi) dengancalon pembeli, kemudian datang tergugat (Suniah), waktu itu saksi hanya beradadi luar saja;bahwa, saksi tidak ingat kapan kejadiannya sewaktu Suniah bertemu denganWahyu Riadi di Balai Desa Wanengpaten;bahwa, tanah yang dijual letaknya di Dusun Combong, Desa Wanengpaten,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, dengan batasbatasnya adalah :sebelah Utara : tanah Suwandi, sebelah Selatan : tanah Muah

Keticahiiufantered merainul a Hatin muah era pecannya hall aniare Fosatie babes lan et a yangaeriadit lai ti7 . hacen Wan at Fan lala ada (rah ataig on ai 7 Ly. = Tei SiiGinc fue Gngga yang sabiiet) befiendasion cximacian an raat yang. iorupaen jan hati San val I. iernatnat dil alan, Majein Hakim Barweninguien bate gigaian Penggugata fete rommanras karemiuan islam Pasa 30 LiecangUncung Nemor 1 tatnuni 16740, Peeel 13 bout (fh Porat Pemeriniat homer 'S ishun 40% Bp Favs 18 hot) Kampon Hubum ley dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rupi'i Bin Muah, yang telah meninggal dunia pada 06 Agustus 2021 adalah :

2.1 Karsiti Binti Karto, sebagai Istri;

2.2 Supangat Bin Rupi'i, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Suparti Binti Rupi'i, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

persidangan berlangsung tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat Rekonpensi/termohon selama 2tahun 3 bulan; Bahwa apabila terjadi perceraian, dimana Tergugat Rekonpensi/pemohon sejak bulan Pebruari 2009 sampai dengan adanya putusannanti, Tergugat Rekonpensi/pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat Rekonpensi/termohon, selama 2 tahun 3 bulan danKarena perceraian Tergugat Rekonpensi/pemohon yangmenghendakinya maka Tergugat Rekonpensi/pemohon di wajibkanuntuk membayar Muah

Untuk Muah 1/3 X Rp. 10.000.000,= Rp. 3.333.000,b.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Khotimah binti Usman Muah) terhadap Penggugat (Joni Wahyu Candra bin Sugeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNADI BIN CASWADI) terhadap Penggugat (MUAH BINTI WARLAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

perielisihan danpartengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berakhir pisah tempattinggal selama 4 tahun serth Upayn umal yang dlakuhan balk oi6h pitasSieh bademil, Wied (el adatom tatreniany Wibiak balk ender Panbaliahdngen Termohon gudah sangat:aullt untuk didatuken sort fdak ada lagiharap akan hidop rukun dali membika rumah tangga dan Pemononmenyataken tidak ade Keinginan lagi untuk hidup bersama dengan Termoton,hal mana membubtikan bahwa aniara keduanya tidak mungkin: ingi untukGeatukan, Gan WNL Muah

Muah sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Menetapkan anak bernama Karin Aulia (Pr) umur 6 bula, beradadalam hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5.

Penggugat Rekonvensi tentang muahsebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), terlalu tinggi bila dibandingkandengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yang berekonomi rendah sebagaiHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Pdnkaryawan toko berpenghasilan Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sebulan, danTergugat Rekonvensi menyatakan hanya sanggup Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), karena tidak terdapat kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tentang besarnya muah

, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa pemberian muah oleh suami yang menceraikanisterinya adalah merupakan kewajiban, hal itu harus dilaksanakan oleh bekassuami, karena tuntutan Penggugat rekonvensi terlalu tinggi, maka besaranmuah yang patut dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim bependapat Tergugat Rekonvensi patut dihukum memberikan

Bahwa benar saksi sempat mencari terdakwa ke rumahnya dan menurutketerangan kakak terdakwa, sepeda motor milik saksi telah digadaikankepada MUAH seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

DR 3717 BF warna merah,Noka : MH1HB62157K227585, Nosin : HB62E1229067 Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan kepada MUAH sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa benar saksi mengetahui pemilik sepeda motor tersebut adalahsaksi SIT NURHANIFA Alias SITI setelah terdakwa di tangkap.

MIRJAN yang terdakwa sewa seharga Rp. 200.000,/ hari dengan alasanuntuk mengantar tamu teknisi ATM dan Travel bandara.Bahwa benar sepeda motor Honda Revo milik saksi SIT NURHANIFA AliasSITI terdakwa gadai kepada MUAH seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan uang hasil gadai tersebut terdakwa pergunakan untuk menyewamobil AVP dan ERTIGA dan sisanya terdakwa pakai untuk keperluan seharihari.Bahwa benar terdakwa mendapatkan pedang pora dengan membeli disebuah toko di Makasar karena sebelumnya terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Duladji bin Mar alias Markadis, yang telah meninggal dunia pada 19 September 2012 adalah:
3. Rupiah binti Wagimin, sebagai janda/isteri;
4. Djuni bin Duladji, sebagai Anak kandung;
5. Usman bin Duladji, sebagai Anak kandung;
6. Sugito bin Duladji, sebagai Anak kandung;
7. Muah sebagai ibu kandung;
   1. Membebankan

Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Muah Sebelah Timur berbatasan dengan Gang ;Bahwa tanah dan bangunan toko tersebut adalah milik Tergugat ;PASAL 4Satu buah kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Type Avanza 1,3G M/TModel Minbus, tahun pembuatan 2011, warna Silver Metalik, nomor polisi BE2955 R, nomor rangka MHKM1BA3JBk008992, Nomor mesin DJ93876;Bahwa kendaraan roda 4 (empat) tersebut adalah milik Tergugat ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulispada hari

Bahwa Pemohon sanggup membayar uang Iddah, Muah, Kiswahdan Maskan sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup melunasi mahar terhutang sejumlah Emas6 Gram;8. Bahwa Pemohon tidak mau membayar uang hangus pestapernikahan Pemohon dan Termohon;9.

Bahwa Termohon masih tetapa pada gugatan Rekonvensinya,Nafkah anak, Iddah, Muah, Kiswah dan Maskan, mahar terhutangdan Uang hangus pada waktu pesta pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hati antara Pemohon dengan Termohon telah pecah atauHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 0144/Pat.G/2019/MS.STRsetidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam membina rumah tangga dan sudah dapat dikategorikan sebagai brokenmarriage terbukti

Bahwa pertimbangan dan putusan yudex faksi Pengadilan AgamaJember tersebut ada lah tidak benar sama sekali karenatidak ada dasar hukumnya,' karena berdasarkan KompilasiHukum Islam, yang dibebani mutah adalah pemohon perceraianyaitu). suami yang menjatuhkan talak pada isterinya ;2. bahwa ternyata yudex faksi sangat berlebihan dalammenghukum Tergugat yaitu) dengan membayar muah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah anak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanTergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supardiyono bin Parto Rejo, dengan Pemohon II, Muah binti Wono Diryo, yang dilaksanakan pada 15 Maret 1985 di Padukuhan Baros Lor RT. 06 RW. 02 Kalurahan Monggol Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.