NURDIN merupakan keturunan dari SANDRONG, yang mempunyai anak bernama DEWI dan hasilpernikahan memperoleh anak bernama MUDE dan MUDE mempunyaianak yaitu: H.NURDIN atau berdasarkan silsilah CUCU DARI DEWIatau CICIT DARI SANDRONG.Bahwa Penggugat bernama Hj. HARTIKAH merupakan keturunan dari SANDRONG yang mempunyai anak bernama DEWI memperoleh anakbernama SITI kemudian mempunyai anak yaitu: Hj.

SUJUTIE Bin Baba pada tanggal 1Juni 1971 yang menjadi Saksi adalah MUDE dan SITI yaitu MUDE(Orang Tua dari H. NURDIN/PENGGUGAT II) dan SITI (Orang TuaHalaman 13 dari 24 putusan perdata nomor: 3/Pdt.G/2019/PN Bin.dari Hj. HARTIKAH/PENGGUGAT Ill), atas dasar tersebutpewarisan dari DEWI kepada M.

SUJUTIE Bin Baba pada tanggal1 Juni 1971 yang menjadi Saksi adalah MUDE dan SITIyaitu MUDE (Orang Tua dari H. NURDIN/PENGGUGATI) dan SITI (Orang Tua dari Hj.HARTIKAH/PENGGUGAT Ill), atas dasar tersebutpewarisan dari DEWI kepada M.

SUJUTIE Bin Baba pada tanggal1 Juni 1971 yang menjadi Saksi adalah MUDE dan SITIHalaman 17 dari 24 putusan perdata nomor: 3/Pdt.G/2019/PN Bin.yaitu MUDE (Orang Tua dari H. NURDIN/PENGGUGATI) dan SITI (Orang Tua dari Hj. HARTIKAH/PENGGUGAT III), atas dasar tersebut pewarisan dari DEWI kepada M.

SAYUTI adalah telah resmi dan sahsecara hukum karena diketahui oleh Kepala DesaPagatan dan disaksikan (disetujui) oleh MUDE dan SITI.Oleh karena disaksikan dan disetujui oleh MUDE danSIT maka PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III tidakberhak mengklaim tanah tersebut miliknya karena orangtuanya (MUDE dan SITI) sudah rela memberikan ke MSAYUTI.> Surat Pertukaran Hak Milik dari M.

Guntur lahir tanggal 20 Mei 1974 dan mengubah biodata Pemohon II (Mariah binti Mude Sara) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 86/13/VII/97 tanggal 09 Juli 1997dari lahir tanggal 30-10-73 menjadi lahir tanggal 03 Oktober 1973;

Guntur, tanggal lahir 20 Mei 1974, agama Islam,pendidikan terakhir MtsN, pekerjaan Tani, Alamat Dusun PuloTige Kampung Darul Aman Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon ;Mariah binti Mude Sara, tanggal lahir 03 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, Alamat Dusun PuloTige Kampung Darul Aman Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan

Mariah binti Mude Sara dengan tanggal lahir 301073 sedangkan namayang sebenarnya adalah Ahmad Yani bin M. Guntur dengan tanggal lahir20 Mei 1974, sedangkan nama isteri Mariah binti Mude Sara denganHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR tanggal lahir 03 Oktober 1973 sesuai dengan nama yang tersebut dalamSurat Tanda Tamat Belajar (fotokopi yang telah dilegalisir terlampir);4.

Guntur dengan tanggal lahir tahun 1974 dan tertulisnama Pemohon II Mariah binti Mude Sara dengan tanggal lahir 30Oktober 73 seharusnya nama Pemohon Ahmad Yani bin M. Gunturdengan tanggal lahir 20 Mei 1974, dan nama Pemohon II Mariah bintiMude Sara dengan tanggal lahir 03 Oktober 1973;6.

Guntur dengan tanggal lahir 20 Mei1974, dalam Kutipan Buku Akta Nikah tertulis nama Pemohon II Mariahbinti Mude Sara dengan tanggal lahir 301073 seharusnya Mariah bintiMude Sara dengan tanggal lahir 03 Oktober 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR4.

Guntur tanggal 20 Mei 1974 danmengubah biodata Pemohon II (Mariah binti Mude Sara) yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 86/13/VII/97 tanggal 09 Juli 1997 darilahir tanggal 301073 menjadi lahir tanggal 03 Oktober 1973;3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah untuk merubah biodata dalam buku Kutipan Akta NikahPara Pemohon sesuai sebagaimana amar penetapan ini;4.

Sabiri dan Mude, dengan mahar berupa sebidang tanahkebun.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Abbekkae, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a. Mirna, umur 27 tahunb.

Sabiri dan Mude dengan mahar berupa sebidang tanah kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Mude bin Saide, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Abbekkae, Desa Tajong, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada tanggal 05 Januari 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Sabiri dan Mude dengan mahar berupa sebidang tanah kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Sabiridan Mude;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

PENETAPANNomor 0781/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Mude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir, bertempat tinggal di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Nirwati binti Basi, umur 40 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Mude) dengan Pemohon II(Nirwati binti Basi) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Arokke, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Agus bin Mude, Nomor 7308120205084323 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 01 Maret 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Agus bin Mude);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nirwati binti Basi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Halikarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;4. Adanya2 orang saksi yaitu Syarifdan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Mude) dengan Pemohon II(Nirwati binti Basi) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Arokke, DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 24 Syakban1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (HAMODING bin BEKKI) dengan pemohon II (HAMISYAH binti MUDE) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1967 di Desa Pejala, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon

Attaqwa, RT. 02, Desa Wiritasi, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, untuk selanjutnya disebutpemohon ;HAMISYAH binti MUDE, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan belum tamatSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPangeran Antasari Gg.

Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung pemohon Il bernama : MUDE dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama : H. MAHDIN dan H. SAHRUDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2, (dua rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (HAMODING bin BEKKI) denganpemohon II (HAMISYAH binti MUDE) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1967 di Desa Pejala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hilir;4.

Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Bahwa di persidangan pemohon dengan pemohon II mengakui bahwamereka adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17 Januari 1967 di DesaPejala Kecamatan dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama MUDE

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (HAMODING bin BEKKI)dengan pemohon II (HAMISYAH binti MUDE) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 1967 di Desa Pejala, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Juni1967 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Mude dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abu, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Beddu Amin dan Nurudding, dengan maharberupa satu petak sawah yang terletak di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.2.

No.104/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abu dengan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Mude dengan saksi nikah adalah Beddu Amin dan Nurudding; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetek sawah yang terletak di Desa Panyiwi, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan

bertempatkediaman di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, adalahsepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1967 diDesa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abu dengan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Mude

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatahun 1967 dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Mude sedangwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abu;2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah Beddu Aming dan Nurudding;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan hubungan semenda yang dapat menimbulkan laranganperkawinan antara keduanya ;4.

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalatbukti surat maupun saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : BahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Panyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone pada tahun 1967 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama Mude

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Februari 1985 di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Watipu danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Katennidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mude danHal. 1 dari 12Suardi, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 2 are yang terletakDusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 18 Februari 1985; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Watipu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Katenni, sedangkan saksi nikahnya Mude

Mude bin Tinro, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 18 Februari 1985;Bahwa Pemohon dengan

Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Watipu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Katenni, sedangkan saksi nikahnya Mude danSuardi dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 2 are yangterletak Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Katenni, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mude

Yunus Aman Umang dari hasil perkawinannya dengan isterikedua bernama Mariyam Inen Umang (biasa disebut Mariyam InenUmang Mude) lahir 5 orang anak masingmasing bernama: Masniar, YuniMariani, Syalwa Yunus (alm), Irham, Drs. Burhan Syahiddi (Tergugat 1)dan Rahmah;Bahwa oleh karena itu yang merupakan ahli waris dari alm. M.

Nomor 573 PK/Pdt/201521.22.23.Penggugat) dan sudah tentu bukan juga ahli waris dari lbu Penggugatbernama Hadijah Inen Man, akan tetapi Tergugat adalah ahli waris dariibunya bernama Maryam Inen Umang Mude.

(vide bukti PI);21.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriTakengon berbunyi:Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu: Pl yaitu berupa fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian antaraSari Inen Umang Tue dengan Mariyam Inen Umang Mude tanggal 1Oktober 1974 telah ternyata, bahwa Drs.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbagian isteri pertama Sari Inen Umang Tue sudah diwariskan sebagiandari anaknya Syariah Inen Zainuddin sedangkan sebagian lagi sudahdiwariskan kepada Khadijah Inen Sukardimansyah, sedangkanbagianistri kedua Mariyam Inen Umang Mude sudah diwariskan kepadaanaknya termasuk Tergugat Drs.

Yunus Aman Umang selakusuami sekaligus pemberi hibah kepada istriistrinya yaitu Sari InenUmang Tue dan Mariyam Inen Umang Mude, dan perlu Pemohon PKsampaikan dari persidangan yang ada tidak terungkap atau diperolehfakta antara mereka telah bercerai atau dengan kata lain antaraM.

PENETAPANNomor 713/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mude bin Tunro, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete Lolo DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Juniati binti H.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mude bin Tunro) dengan Pemohon II(Juniati binti H.

Mude bin Tunro, Nomor 7308060205084295 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 29 Juli 2020, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mude bin Tunro);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Juniati binti H. Cabang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Cabang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mude bin Tunro) dengan Pemohon Il(Juniati binti H. Cabang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1971 diDusun Tanete Lolo Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14September 1987 di Lingkungan Tibojong, RT. 001 RW. 003, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Kelurahan setempat yang bernama Beddu Rahman dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Mude danHal. 1 dari 12disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aco dan Abdullah,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.2.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahwarga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lingkungan Tibojong, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone pada tanggal 14September 1987; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Kelurahansetempat yang bernama Beddu Rahman, sedangkan wali nikahnya adalahHal. 3 dari 12saudara kandung Pemohon Il yang bernama Mude

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lingkungan Tibojong, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone pada tanggal 14September 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kelurahansetempat yang bernama Beddu Rahman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Mude

hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1987 di LingkunganTibojong, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Kelurahansetempat, bernama Beddu Rahman, di depan Wali bernama Mude

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Mude;4.

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2015/PA.Wtp.isv * oD aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Bene,Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Murni binti Mude

Nawir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mude dan disaksikanHal. 1 dari 5 Pen.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Hasan) denganPemohon II (Murni binti Mude) yang dilaksanakan pada pada tanggal 8 Oktober1994 di Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..

Menyatakan Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, Terdakwa Susana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK DAN PENGERUSAKAN RINGAN2.

Menghukum Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, Terdakwa Susana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude oleh karena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 4 Bulan ;4.

Ngada ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa 5N ama Lengkap : Maria Matrona Mude ;Tempat Lahir : Hobosara ;Umur /Tanggal lahir :32 Thn / 11 Nopember 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;: Kp.Hobosara, Malanuza,Kec.Golewa,Kab.

Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Maria Matrona Mude ;: Hobosara ;: 32 Thn / 11 Nopember 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kp.Hobosara,Desa Malanuza,Kec.Golewa,Kab.

Ngada, hal tersebut saksi MariaGoreti Mogi, ketahui setelah melihat langsung pada hari kejadian yaitu pada Harisabtu tanggal 27 Juli 2013 melihat Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Hilarius Tudu,Terdakwa Elisabeth Watu, Terdakwa Susana Bhoki, Terdakwa Matrona Mude,mencabut semua tanaman yang sudah ditanam oleh saksi pada pagi hari dilokasikejadian ;Menimbang bahwa para saksi juga menerangkan bahwa para Terdakwamengerjakan tanah tersebut tanpa se ijin para saksi karena tanah tersebut telahdikerjakan

Menyatakan Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, TerdakwaSusana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMAKATI TANAH TANPA IJIN YANGBERHAK DAN PENGERUSAKAN RINGAN2. Menghukum Terdakwa Gabriel Dala, Terdakwa Elisabeth Watu, TerdakwaSusana Bhoki, Terdakwa Hilarius Tudu, Terdakwa Maria Matrona Mude olehkarena itu dengan pidana Penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

YEROF kepada saksi CORNELIA MUDE selakuPejabat Pembuat Komitment tertanggal 14 Oktober 2007 dijelaskan bahwarealisasi pekerjaan sampai dengan tanggal 14 Oktober 2007 belum adaatau masih 0 % (nol persen);Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2007, Terdakwa dipanggil oleh saksiCORNELIA MUDE ke Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka untukdiberikan teguran dan pengarahan agar Terdakwa segera menyelesaikanpekerjaan dan selanjutnya pada tanggal 20 November 2007, saksiCORNELIA MUDE melalui Kepala Bagian Tata

Nomor 536 K/Pid.Sus/2015Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2007, Terdakwa dipanggil olehsaksi CORNELIA MUDE ke Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sikkauntuk diberikan teguran dan pengarahan agar Terdakwa segeramenyelesaikan pekerjaan dan selanjutnya pada tanggal 20 November2007, saksi CORNELIA MUDE melalui Kepala Bagian Tata Usaha atasnama Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka (dr.

Sehat Perkasa dengansaksi CORNELIA MUDE selaku PPK, Kepala Dinas Kesehatan (Dr.IGNASIUS HENYO KERONG), saksi YOHANES RAGA IMUNG selakuBendahara dan konsultan pengawas (CV.

Sehat Perkasatertanggal 18 Januari 2008;Dipergunakan untuk berkas Terdakwa Cornelia Mude;6.

Sehat Perkasatertanggal 18 Januari 2008;Dipergunakan untuk berkas Terdakwa Cornelia Mude;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mude Sidik Bin Side dengan Pemohon II Ani La Balu Binti La Balu yang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober Tahun 1973;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------

Mude Sidik bin Side , umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Warahamade RT.01 Kelurahan Dana Waria Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, sebagai "Pemohon I", Ani La Balu Binti La Balu, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Warahamade RT. 01 Kelurahan Danawaria Distrik Fakfak Kabuapten Fakfak, sebagai Pemohon II;

Kelurahan Danawaria Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tinggal bertetangga denganmereka sejmak dulu, pemohon I bernama Mude dan pemohon II bernama Ani,saksi kenal pada waktu keduanya masih bujangan dan belum menikah;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II menikah di Sopeha namuntahun pastinya saksi sudah lupa karena sudah terlalu lama, akan tetapi seingatsaksi

La Ade bin La Maisa, 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi RT. 3 Kelurahan Danawaria , Distrik Fakfak, Tengah Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengenal para pemohon sejak pembebasan Irian Barat, pemohon Ibernama Mude dan pemohon II bernama Ani;Bahwa saksi tahu para pemohon melangsungkan pernikahan di Sorpeha saksisudah lupa waktu mereka menikah tetapi pada waktu itu awalawal Irian Baratkembali ke Republik Indonesia; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan pemohon I dan pemohon

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7TAHUN 1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama FAKFAK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa antara pemohon I Mude Sidik bin Side dan pemohon II Ani La Balu binti LaBalu adalah suami istri sah yang menikah di Sorpeha Fakfak pada tanggal 4 Oktober Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan tersebut tidak dilakukan

Irian Barat) serta disaksikanoleh dua orang saks1, ; Bahwa antara pemohon I dengan pemohon IJ tidak ada hubungan nasab atau sesusuandan lainnya yang mengakibatkan tidak diperbolehkannya akad nikah sesuai dengansyariat dan hukum Islam; Bahwa Pelaksanaan perkawinan antara pemohon I dan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara pemohon I Mude

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mude Sidik Bin Side denganPemohon II Ani La Balu Binti La Balu yang dilangsungkan pada tanggal 4Oktober Tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama FAKFAK pada hari Selasa tanggal 27 September 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami AnwarRahakbau, SH.

waktu dalam bulan Februari 2016bertempat di kebun milik Terdakwa yang berlokasi di Wulabhara DesaNginamanu Kecamatan Wolomeze Kabupaten Ngada atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap anak korbanBERNADETHA MUDE

Alias BERNA umur 7 (tujuh) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 220//TERLAMBAT/2010 tanggal 25 Januari2010 perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula anak korbanBERNADETHA MUDE Alias BERNA sedang menonion televisi didalamrumah Terdakwa kemudian datang Terdakwa masuk kedalam rumahdan berkata kepada anak korban berna, kau rentang kau punya kakikemudian Terdakwa langsung merentangkan kedua kaki anak korbandengan kedua

BERNADETHA MUDE Alias BERNA,tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : BahwaAnak korban adalah tetanggaTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar pukul 16:00WITAAnak korban pernah diajak oleh Terdakwa pergi ke kebun milikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN BjwTerdakwa yang berlokasi di Wulabhara, Desa Nginamanu, KecamatanWolomeze, Kabupaten Ngada;Bahwa saat Anak korban sedang menonton televisi di rumah milikTerdakwa saat itu Terdakwa datang dan

FRANSISKUS WOGHA,yang menerangkan BERNADETHA MUDE lahir di Kurubhoko, tanggal 16April 2008, maka sesuai Pasal 1 angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN BjwRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Anakkorban dikategorikan masih anakanak.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar baju kaos warna hitam putih kotakkotak; Satu lembar celana pendek warna merah muda bisbis kuning; Satu lembar sweater warna biru gambar boneka;Dikembalikan kepada BERNADETHA MUDE Alias BERNA; Satu lembar baju kaos warna putih kerah bundar, bagian depantulisan warna merah; Satu lembar celana pendek warna putih agak pudar;Dikembalikan kepadaTerdakwaSIPRIANUS REO Alias SIPRI AliasREO;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak bin Lebe) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Adnan) yang dilaksanakan pada pada pada tanggal 11-08-1976 di Kampung Mude Nosar, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengondi bawah Nomor: 0259/Pdt.P/2013/MSTkn, tanggal 06 November 2013mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama NURHAYATI BINTI ADNAN (Pemohon II) pada tanggal 11081976di Kampung Mude

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ISHAK BIN LEBE) dengan Pemohon II(NURHAYATI BINTI ADNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11081976 diKampung Mude Nosar, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah;4.

oleh Majelis Hakim sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar hubungan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah suami isteri nikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah dilaksanakan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adnan,sedangkan yang bertindak sebagai saksi tidak ingat lagi;e Bahwa saksi tidak ingat lagi saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,Cuma saksi ingat tempat pernikahan yaitu di Kampung Mude

Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti di uraikan di batas ;Halaman 4 dari7 Pnt.No.259/Pdt.P/2013/MS.TknMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang telah dilaksanakan pada pada pada tanggal 11081976 di Kampung Mude

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak bin Lebe) denganPemohon II (Nurhayati binti Adnan) yang dilaksanakan pada pada pada tanggal11081976 di Kampung Mude Nosar, Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah;3.

PENETAPANNomor 0470/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Baredding bin Mude, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pacciro, Desa Pacciro, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Millang binti Ali, umur 50 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Baredding bin Mude) dengan Pemohon II(Millang binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Pacciro, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Baredding bin Mude, Nomor 7308180205086056 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 02 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Abdul Wahid bin Siappo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Millang binti Ali);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali;Adanya 2 orang saksi yaitu Kide dan Salewangeng;an BF WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Pacciroyang bernama Abu Talib dengan Pemohon I (Baredding bin Mude), dengan mas kawinberupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaHal. 9 dari 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Baredding bin Mude) dengan Pemohon II(Millang binti Ali) yang

Mude dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Muzakkir dan Adhy dengan mas kawinseperangkat alat shalat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mude untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Muzakkir danAdhy; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0044/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Mude untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Muzakkir danAdhy; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seperangkat alat shalat; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Mude dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Muzakkir dan Adhy, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang

Mude untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muzakkir danAdhy, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahan, para Pemohon tidak pernah Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.0044/Pdt.P/2017/PA Dgl.bercerai

melawan hukum; -------------------------------------------------------- Menetapkan tanah objek perkara yang terletak di Umah Opat Kampung Mongal, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah seluas 7.500 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:----------- Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Aman Siti; --- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Ali Husin; --- Sebelah Utara berbatas dengan tali air/Laung; ---------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Alm Mude

Mude Raje Aman Raman yang. dikuasai AhliWarisnya;Dengan demikian seharusnya para Penggugat tidak hanya menggugat Tergugat saja,tetapi harus juga mengitkutsertakan Ahli Waris Alm. Mudereje sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini. Kaedah hukum dalam buku Yurisprudensi Jawa Barat, Proyek Tahun19751976, Dirjend Pembinaan Badan Peradilan Umum Depkeh RI, halaman 45,Putusan Pengadilan Negeri Garut No.95/1972/Perd.PN.Grt.

Bahwa yang benar adalah, sebagian dari tanah objek perkaraSeluas 5.367 m2 (lima ribu tiga ratus enam puluh tujuh meterpersegi) dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan parit ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mude Reje Aman Ramandan Tanah Aman Matin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Usuf Aman Siti ; Sebelah Barat berbatasandengan tanah Nasir Aman Umer;Adalah merupakan hak Milik Tergugat sebagaimana dapat dibuktikan dari Sertifikat HakMilik No. 194/Kel. Mongal A/n.

Mude Reje; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi para Penggugat bernama M.

Mude Reje; Sedangkan menurut saksi MUHAMMAD TAIB dan MAHMUDIN SELEMAN bahwa tanahtersebut merupakan dari MUDE REJE dan telah dibagi semasa masih hidup dan bagian Tergugatterletak di Paya Tumpi sebanyak 4 (empat) bibit kaleng padi, dan tanah objek perkara tersebuttelah dikuasai dengan cara merusak tanaman padi serta dengan cara paksa mengambil alih tanahtersebut dari Ibu Kandung para Penggugat yaitu GIE Binti SEGAH kemudian Ibu Kandung paraPenggugat telah berusaha untuk meminta kembali tanah objek

(keduanya adik Penggugat), ..... disamping itu Para Tergugat FV adalahbersaudara kandung dari 8 (delapan) bersaudara kandung, anakanak dariMarcelinus Bupu Uge (meninggal 1973) dan Mama Maria Tai Mude (meninggal1979);Mama Para Tergugat, Mara Tai Mude tinggal/menetap di rumah adat di Beja, mempunyai dua orang saudara yaitu Moses Dou Mude (meninggal 2010) danPius Mame Mude (meninggal 2003), dan dua orang saudari yaitu Theresia FineGae Mude, mama Para Penggugat (meninggal 1997) dan Margareta Meo Mude

membangun rumah (butir 7); d. tanah dibeli mama para penggugat (butir 10);e. pelunasan pembayaran dilakukan mama para penggugat pada 1982 dandiolah mama para penggugat serta anakanaknya (outir 11 dan 17); f. pengolahan tanah yang dilakukan mama para penggugat sejak 1982sampai 1987 (butir 14);g. sejak pelunasan, penyerahan tidak dilakukan (but 13), tetapi penyerahandilakukan pada 9 April 2012 (outir 13 dan 15); Fakta yang benar adalah bahwa pembelian tanah dilakukan mama para tergugat, Maria Tai Mude

Kuda dihantar ke rumah penjual di Langagedha olehpamarpaman para tergugat Moses Dou Mude, Pius Mame Mude, dan Tergugat Il.Kuda lomba itu diperoleh dari mama Lusia Meo Bupu, isti paman para tergugat, PiusMame Mude dengan menukarkan kuda jantan mama para tergugat Lebih lanjut kudajantan mama Lusia Meo Bupu yang berasal dari mama para tergugat diminta untukditukar oleh kakak Anton Jawa Uge dengan seekor kuda betina, supaya kuda jantandapat dipotong pada upacara kendui almarhum Bonifasius Lezo, Bapak

Bahwa terdapat kandang sapi milik Tergugat II di atas tanah sengketa; Bahwa ketka itu Tergugat Il yang bekerja di tanah sengketa bersama saudarasaudaranya termasuk para Penggugat karena mereka saudara sepupu. bukandung para Tergugat (Maria Tai) bersaudara kandung dengan ibu kandung para Penggugat (Theresia Gae); Bahwa tanah sengketa milk dari orang tua para pihak (Mude Fono) yangditempati oleh Tergugat dan lL sedangkan para Penggugat tidak permahmenempati tanah sengketa.

(ibu kandung Para Tergugat) dengan harga satu ekor kuda lombadan uang Ro 5.000, (lima ribu rupiah) pada tahun 1977 dan Wgnasius Nau Roka(paman dani Nikolaus Mame dan Petrus Weru, dan nenek dari Yoseph Ngoe); Menimbang, bahwa dari kedua dalil tersebut maka isu hukum dalam perkarain) apakah tanah sengketa dijual oleh pemilik tanah kepada Maria Tai Mude (ibukandung Para Tergugat) pada tahun 1977 ataukah dijual kepada Theresia Fine Gae (ibu kandung Para Penggugat) pada tahun 1980?