Muhidin alias Gusti M Muhidin Diwakili Oleh : Sari Purwati binti Gt. Muhd. Muhidin alias Gusti M Muhidin
Terbanding/Penggugat : Alpin Wahyuni bin Mursit alias Mursyid

Menyatakan Terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY bin DJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY bin DJUNAEDI dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY bin DJUNAEDI

Apt tertanggal 04 April 2016dengan hasil pengujian : 2 (dua) paket/oungkus kertas coklat di dalamnya berisikan narkotika jenisdaun ganja kering dibungkus plastic warna hitam,atas nama terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN Als.

Apt tertanggal 04April 2016 dengan hasil pengujian : 2 (dua) paket/oungkus kertas coklat didalamnya berisikan narkotika jenis daun ganja kering dibungkus plastic warnahitam, atas nama terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN Als.

Apt tertanggal04 April 2016 dengan hasil pengujian : 2 (dua) paket/oungkus kertas coklat didalamnya berisikan narkotika jenis daun ganja kering dibungkus plastic warnahitam, atas nama terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN Als. UDAY BinDJUNAEDI dengan kesimpulan bahwa Bahan/daun tersebut di atas adalahHalaman 12 Putusan Nomor 145/Pid. Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa DINDRY AHMAD MUHIDIN alias UDAY binDJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspar bin Musing) dengan Pemohon II (Nuriani binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Aspar bin Musing- Nuriani binti Muhidin

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aspar bin Musing, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin lautKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danNuriani binti Muhidin, umur 41 tahun

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1995, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Sahadi(alm) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhidin dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Suharjono Sumani dan Sukri J.Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.BgiNanik dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal05 Juli 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sahadi (alm), denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhidin

adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Juli 1995 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sahadi (alm) dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Muhidin, dengan disaksikan olehHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2017/PA.Bgi2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Suharjono Sumani danSukri J.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspar bin Musing) denganPemohon Il (Nuriani binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1995 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa II. IMRON Als RONI Bin AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa II. IMRON Als RONI Bin AZHAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, Dkk

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN bersamasamadengan terdakwa Il.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa Il.

MUHIDIN, 2. Hj. HAMDAH, 3. Ahli waris almarhum H. ATIB bin RAHINAN, masing-masing yaitu: 3.1. MUNAWAROH, 3.2. NURDIN, 3.3. AHMAD tersebut;

MUHIDIN, DKKVSH. ARSUDIN, DKK

MUHIDIN, bertempat tinggal di Kampung Putat, RT 005RW 001, Desa Sindang Panon, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang;Hj. HAMDAH, bertempat tinggal di Kampung Putat, RT 005RW 001, Desa Sindang Panon, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang;Ahli waris almarhum H. ATIB bin RAHINAN, yaitu:3.1. MUNAWAROH;3.2. NURDIN; dan3.3.

Muhidin(Tergugat I) selaku Pembeli atas tanah seluas 950 m? (sembilan ratuslima puluh meter persegi) di Kampung Putat RT 05 RW 01 DesaSindang Panon. Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatlahyang menguasai tanah sengketa (objek perkara) ini sejak tahun 1979dari orang tuanya H.

MUHIDIN, 2. Hj. HAMDAH, 3. Ahli waris almarhum H. ATIBbin RAHINAN, masingmasing yaitu: 3.1. MUNAWAROH, 3.2. NURDIN,3.3. AHMAD tersebut;2.

MUHIDIN CS >< PAULA MARIA LAN CS

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPeralta SINT 2 eeeeeeseesse ee eenemere eens nee1.MUHIDIN, bertempat tinggal di Jalan KH Hasyim Nomor 19 PondokCabe Rt.007 Rw.001, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;. SOLIHIN H. EMUS, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB Bin MUNESEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB Bin MUNESEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP

Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB binMUSONEPTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 39 tahun /03 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh~ Kaseran desa Tuwel RT.01.Rw.02Kecamatan Bojong, Kabupaten TegalAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Pasal 363ayat (1) ke1,3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana untuk terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk: PDM10/ PRBAL/Ep 2/01/ 2014, tanggal 21 Pebruari 2014 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MUKSINalias MUHIDIN alias TOYIB bin MUSONEP. ternyata cocok antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai yang

Menyatakan Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB Bin MUNESEP se terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN alias MUHIDIN alias TOYIB BinMUNESEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAMALUDDIN bin MUHIDIN;ELLYA FITRIA binti NURDIN

PUTUSANNomor: 536/Pdt.G/2010/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:JAMALUDDIN bin MUHIDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (JAMALUDDIN bin MUHIDIN) untukmenjatuhkan talak satu rojie kepada Termohon (ELLYA FITRIA bintiNURDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budidoyo bin Muhidin) terhadap Penggugat (Umi Aida binti Sadjuri); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Umi Aida binti SadjuriBudidoyo bin Muhidin

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.KHAIRUNISA

MIRZA OKSANTO Bin MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) amplop warna kuning berisi uang Rp.100.000 ,

- SUPRIANSYAH Bin ALPAZO - MIRZA OKSANTO Bin MUHIDIN

:PDM124/CIMAH/3/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:won Bahwa terdakwa SUPRIANSAH bin ALPAZO bersama denganterdakwa II MIRZA OKSANTO bin MUHIDIN dan DENI (DPO) baik yangmelakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00Wib atau setidaknya suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di TuguTerminal Soreang depan kantor Pegadaian Soreang Kp. Soreang KolotRt.01/03 Ds. Soreang Kec. Soreang Kab.

Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi IMAS mengalamikerugian total sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ataukurang lebih sejumlah tersebut an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 378 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ATAUKedua:won Bahwa terdakwa SUPRIANSAH bin ALPAZO bersama denganterdakwa Il MIRZA OKSANTO bin MUHIDIN dan DENI (DPO) baik yangmelakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukanperbuatan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul

MIRZA OKSANTO bin MUHIDIN seperti yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidakterjadi kekeliruan orang (error en pesona) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyatapara terdakwa tidak mengalami cacat jiwa ataupun cacat perkembanganjiwa karena sakit dan juga tidak terdapat alasanalasan pemaaf yangmeniadakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana atas diri terdakwa,16sehingga dalam perkara ini para terdakwa mampu mempertanggungjawabkan

MIRZAOKSANTO bin MUHIDIN tersebut, Majelis tidak mendapatkan alasanalasanyang ada pada diri dan atau perbuatan terdakwa yang meniadakanpertanggungjawaban pidana, maka terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini, Para terdakwapernah ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danpenahanan atas diri Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena masa pidana yang akan

SUPRIANSAH Bin ALPAZO dan terdakwa Il.MIRZA OKSANTO Bin MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.e Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : l(satu) amplop warna kuning berisi uang Rp.100.000 ,sebanyak

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.KHAIRUNISA

Penggugat:DJAUHAR MUHIDINTergugat:PT. MAP SURVEILLANCES

PUTUSANNomor 5/Pdt.SusPHI/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Djauhar Muhidin, tempat tanggal lahir Ternate, 6 Oktober 1977, Alamat Kel.Maliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :YANTO YUNUS, S.H.RUSDI BACHMID

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa II. IMRON alias RONI bin AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, Dkk

, kKemudian terdakwa MARYADIOKTA Als BADU Bin MUHIDIN dan terdakwa IMRON Als RONI BinAZHAR serta Sdr.

Mus bin Muhidin, Sdr.

Afiyudi als Yudi bin Paezul berkumpul dirumah kontrakan milikteman terdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN di daerahCibinong Kota Bogor, Jawa Barat, setelah semua berkumpul terdakwaMARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN menyampaikan idenya untukmengambil uang didalam mesin ATM tanpa seijin dari pihak Bank danmendengar ide terdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, terdakwaIMRON Als RONI Bin AZHAR, saksi AGUS SONDRI Als SON Bin RUSLAN(Alm), Sdr.Musnadi als Mus bin Muhidin, Sdr.

Afiyudi als Yudi bin Paezul berkumpul dirumah kontrakan milik temanterdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN di daerah Cibinong KotaBogor, Jawa Barat, setelah semua berkumpul terdakwa MARYADI OKTA AlsBADU Bin MUHIDIN menyampaikan idenya untuk mengambil uang didalammesin ATM tanpa seijin dari pihak Bank dan mendengar ide terdakwa MARYADIOKTA Als BADU Bin MUHIDIN, terdakwa IMRON Als RONI Bin AZHAR, saksiAGUS SONDRI Als SON Bin RUSLAN (Alm), Sdr.Musnadi als Mus bin Muhidin,Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUCHDIANO Bin MUHIDIN) terhadap Penggugat (KASIH Binti YUSUF);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

KASIH Binti YUSUF melawan MUCHDIANO Bin MUHIDIN

MUHIDIN ASTARI Alias DIDIN bin ASTARI

Muhidin Astari selakupembantu bendahara sebagai kasir di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKab. Tangerang tertanggal 01 Desember 2009.1 (satu) lembar / asli Surat Pernyataan Sdr. H.

Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002 tanggal 04 Desember 2002 (Asli).3. 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B. Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :208/Krj/2002 tanggal 31 Desember 2002 (Asli).Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; 22292 22 22222 n nen ==V.

Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002 tanggal 04 Desember 2002 (Asli). 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B.

Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002, tanggal 04 Desember 2002 (Asli). 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Muhidin bin Jali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Ade Muhidin bin JaliYani binti Muhamad

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.WAHYUDA

MUHIDIN Dkk

MUHIDIN BIN H.M.

MUHIDIN dan HAMDAH adalah anak dari H. ARSIM,namun saksi tidak tahu namanama mereka bersaudara;Bahwa benar pada saat musyawarah bulan Agustus 2010 , di rumahPenggugat sudah ada rumah kontrakan yang dibangun H. MUHIDIN danMUNAWAROH , dibangun diatas tanah ARSUDIN ( penggugat );Bahwa H.ARSIM memiliki 9 (Sembilan) orang anak, yang setelahmeninggalnya H. ARSIM, anakanaknya tinggal di kampung orang lain,Halaman 30 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN.

MUHIDIN, rumah Saksi dengan rumah H.MUHIDIN masih dalam satu RW., dan H. MUHIDIN dan H. ATIB sudahlama tinggal disitu, sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi bisa menunjukkan tanah terperkara tersebut kalau Hakimmenghendaki;Bahwa benar diatas tanah milik Penggugat ( tanah perkara ) tersebut ada 4(empat) rumah kontrakan dan kios tidak tahu jumlahnya, dimana rumahkontrakan telah dibangun sejak + 10 (sepuluh ) tahun yang lalu ;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN.

MUHIDIN (Tergugat ) diakui oleh Tergugat, danpembelian tanah tersebut dilaporkan ke Desa oleh H. MUHIDIN yangdatang ke kantor Desa. Namun H. MUHIDIN (Tergugat !) keberatanmengurus Akta Jual Beli tanah seluas 950 M2 karena masalah pajaknya,Saksi tidak ingat besar pajak yang harus dibayar sehingga Tergugatkeberatan;Bahwa tanah yang dibeli H.MUHIDIN seluas 950 M2 tersebut masih atasnama H. ARSIM;Bahwa Pajak Bumi dan Bangunan ( PBB) atas tanah persil 68 adalah atasnama H.

MUHIDIN (Tergugat ) ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkarakan ini luasnya 3.500 m?; Bahwa di atas tanah perkara ada bangunan rumah yaitu rumah Hj.HAMDAH dan H. ATIB; Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Hj. HAMDAH; Bahwa selain Hj. HAMDAH yang tinggal disitu sekitar tahun 1970 an,danrumahnya ada dikontrakan; Bahwa tanah yang digugat adalah tanah/ rumah Hj. HAMDAH, H. MUHIDIN,dan H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.,MM bin HAMRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA;4.

Uang tunai sebesar Rp. 104.000.000,- (seratus empat juta rupiah)Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai bagian dari uang pengganti yang dikenakan kepada Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN

PUTUSANNomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang mengadiliperkara pidana korupsi pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, B.E., S.T., M.M.selaku DirekturPerusahaan Daerah Pengelola Air Limbah (PD.

Majelis Hakim TELAH LUPA danmengabaikan bahwa Walikota Banjarmasin telah memberhentikan sementaraMUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.

,MM binHAMRAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE.,ST.