MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/518/II/2011 tanggal 22 Februari 2011 dan Akta Cerai 0778/AC/2020/PA.Sr. tertulis Dwi Cahyono bin Mujiman yang benar adalah Dwi Cahyana bin Mujiman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARDINO bin MARTO DIWIRYO) terhadap Penggugat (SALAMAH MUJIMAN Alias SITI SALAMAH binti MUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mujiman;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniyaitu untuk melakukan perubahan nama anak ke3 (ketiga) pemohonyang bernama Yaffi Aqgil Pamungkas;e Pemohon menikah dengan Suhadi pada tahun 1996 dan saksi hadirpada waktu pernikahannya;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Suhadi telah dikaruniai tigaorang anak yaitu:1. Reny Monicha Ghesty, perempuan nama panggilannya icha;2.

milikPemohon yang bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.03, RW.05, DesaWonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, maka oleh karenaperistiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di KabupatenGunungkidul, yang wilayahnya termasuk di dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wonosari, maka Pengadilan Negeri Wonosari berwenang untukmemeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P5serta didukung dengan keterangan saksi Sunardi dan saksi Mujiman

,membuktikan bahwa pemohon Sukarini menikah dengan Suhadi danmerupakan suami isteri yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan P5serta didukung dengan keterangan saksi Sunardi dan saksi Mujiman,membuktikan bahwa telah lahir anak lakilaki bernama Yaffi AqgilPamungkas, sebagai anak ke3 (ketiga) pasangan suami isteri pemohonSukarini dan Suhadi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, saat iniPemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri

Bjm, hal 8 dari 9- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII (Misturiah Karlinda binti Takim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008, diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rachmatullah bin Mujiman, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas, alamatdi Jalan Bumi Mas Raya Handayani H, RT.030, RW. 001, No. 45, KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII( Misturiah Karlinda binti Takim) yang terjadi pada 17 Oktober 2008 di Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama NASIRI, saksi nikah masingmasing bernama 1)USTADZ MUJIMAN dan 2) SARUKI. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz bernama WAFI;.

MUJIMAN bin ISDAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru madrasah,tempat tinggal di Dusun lokPolok, RT.002RW.002 Desa Trogan, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Desa Trogan, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai

Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Bkl Halaman 5 dari 11Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama NASIRI dan yang menikahkanadalah seorang ustadz bernama WAFI, sedangkan saksisaksinya adalahsaksi sendiri dan USTADZ MUJIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERY Bin AMIR UJANG) terhadap Penggugat (SULIANA Binti MUJIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, dan KUA. Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 07 April 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Suliana binti MujimanTergugat: Suhery bin Amir UjangPUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Suliana binti Mujiman

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhery bin Amir Ujang)terhadap Penggugat (Suliana binti Mujiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhery bin Amir Ujang)terhadap Penggugat (Suliana binti Mujiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, dan KUA.Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Rustam Munaji bin Mujiman, umur 31 tahun,agama Islam,pekerjaan karyawan pertamina Tanjung , tempat kediaman di jalan GambahKelurahan Belimbing Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalongmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;2.

TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 328/19/X/2008 ,Tanggal 20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Shella Puspita bintiArdiansyah dengan Rustam Munaji bin Mujiman telah menikah secara sah padahari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal

ikut serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal17 September 2016 di Desa Tanjung Sungkai, Kecamatan Tanjung SelayarKabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Rhomi Setiawan (kakak kandungpemohon Il), karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir dantelah mewakil kepada Rhomi Setiawan melalui paman Pemohon II yangbernama Jiman, Rhomi Setiawan mewakillkan langsung kepada penghuluyang menikahkan bernama Samaun, Spd dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Zulkifli dan Mujiman

mendalilkan telah melakukan penikahan pada tanggal 17 September 2016, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TanjungSungkai, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Rhomi Setiawan, yang telah menerimataukil dari ayah kandung Pemohon II (Mulyono MS), Rhomi Setiawanmewakilkan langsung kepada Penghulu bernama Samaun, Spd, akad nikahdipimpin oleh penghulu bernama Samaun, Spd dan dihadiri saksi nikah 2 orangbernama Zulkifli dan Mujiman

September 2016, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tanjung Sungkai,Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah kakakHal 10 dari 14 Hal Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PA.Ktbkandung Pemohon II bernama Rhomi Setiawan, yang telah menerima taukildari ayah kandung Pemohon II (Mulyono MS), yang mewakilkan langsungkepada Penghulu bernama Samaun, Spd, akad nikah dipimpin olehPenghulu bernama Samaun, Spd dan dihadiri saksi nikah dua orangbernama Zulkifli dan Mujiman

Terdakwa, kemudian memasuki bulan ke 6 (enam) saksiSUWALJIONO, datang ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwayakni saksi ISTILAH NUR UTAMI kemudian saksi SUWALJIONOmenyerahkan kunci kontak, buku kir, STNK dan buku angsuran kepada saksiISTILAH NUR UTAMI namun truck tersebut masih parkir di dekat rumah saksiSUWALJIONOBahwa Terdakwa kemudian mengambil truck tersebut pada sekira bulan april2013 di dekat rumah saksi SUWALJIONO, kemudian truck tersebut olehTerdakwa dititipkan di rumah saksi MUJIMAN

, di Cepoko Jajar Rt:03 Rw:04,Kelurahan Sitimulya, Piyungan Bantul, untuk dicarikan sopir, namun hinggaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 62/PID/2015/PT YYK.sebulan saksi MUJIMAN belum mendapatkan sopir, maka sekira bulan Mei2014 truck tersebut Terdakwa ambil lagi dan Terdakwa simpan di rumahTerdakwa di Kalangan Rt. 07 Rw. 02 Banguntapan BantulBahwasekira bulan Agustus 2013, berawal saat Terdakwa dan saksi SELIRSUBARYANTO sedang nongkrong di angkringan daerah Kanoman,Banguntapan, Bantul kemudian datang

Terdakwa, kemudian memasuki bulan ke 6 ( enam ) saksiSUWALJIONO, datang ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwayakni saksi ISTILAH NUR UTAMI kemudian saksi SUWALJIONOmenyerahkan kunci kontak, buku kir, STNK dan buku angsuran kepada saksiISTILAH NUR UTAMI namun truck tersebut masih parkir di dekat rumah saksiSUWALJIONOBahwa Terdakwa kemudian mengambil truck tersebut pada sekira bulan april2013 di dekat rumah saksi SUWALJIONO, kemudian truck tersebut olehTerdakwa dititipkan di rumah saksi MUJIMAN

, di Cepoko Jajar Rt:03 Rw:04,Kelurahan Sitimulya, Piyungan Bantul, untuk dicarikan sopir, namun hinggasebulan sakst MUJIMAN belum mendapatkan sopir, maka sekira blan Mei 2014truck tersebut Terdakwa ambil lagi dan Terdakwa simpan di rumah Terdakwa diKalangan Rt. 07 Rw. 02 Banguntapan BantulBahwasekira bulan Agustus 2013, berawal saat Terdakwa dan saksi SELIRSUBARYANTO sedang nongkrong di angkringan daerah Kanoman,Banguntapan, Bantul kemudian datang sdr.YOHANES, dan saat itusdr.YOHANES mengutarakan

BPR Danagung Bakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas nama MUJIMAN; 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening : 0600315242 atas nama MUJIMAN ; 4. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening : 005.211.022743 atas nama MUJIMAN; 5. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta Nomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN ; 6. 1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.

BPRDanagung Bakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas namaMUJIMAN; 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP PingitNomor Rekening : 0600315242 atas nama MUJIMAN ;4. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening :005.211.022743 atas nama MUJIMAN;5. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta NomorRekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN $;6. 1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.

Yk.9.1 (satu) unit Laptop warna silver merk ASUS Model : N 43 S Nomor :BANOBCO0921754 B;n nnnDisita dari MUJIMAN.10.1 (satu) unit Laptop warna silver merk ASUS Model : N 43 S Nomor :BANOS COS TSAI fencer esr eee eeeceneeenanericenennnnnnnnneannnneenisDisita dari EKO YUHANANTO.11.13.13,14.15.16.17.18.19.20.Zl.2223.24.25.26.27.Mou No.3/PK.KDH/A/2010; 002222eeee eeeNo. 965/KONI/SIm/I/2010Mou No. 50/PK.KDH/A/2010 : nnnNo.

,M.H.Hakim Tinggi sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Plt.KetuaPengadilan Tinggi Semarang Nomor : 10/Pid.Sus/2016/PT SMG tanggal 24Maret 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu MUJIMAN, BA.,S.H. PaniteraPengganti padaHal 12 Put.

Ie MUJIMAN, BA.,S.H.

Hakim Anggota MUJIMAN, BA.,S.H.

Panitera Pengganti, Ketua Majelis,fd ttd MUJIMAN,BA.SH. RR. SURYANDANI SURYING A, S.H.,M.H.

Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Surat Keterangan Nikah Pemohon, diberi tanda (P3) ;Fotocopy ljazah Pemohon, diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.MUJIMAN

Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Mujiman

Mujiman bin Ngatimin, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Dukuh Najeganxxxamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Turut Tergugat ;6. Sarmini binti Nagtimin, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDukuh Mudal Kelurahan Karanganom xxxamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTurut Tergugat II ;7.

Ratno Siswanto bin Kartoikromo alias SunuMarum binti Kartoikromo alias Sunu ( almarhumah )Rumiyem binti Kartoikromo alias SunuSadimin bin Ali Mursidi bin Kartoikromo alias SunuWignyo Suwito bin Kartoikromo alias Sunu.Marno Miharjo bin Kartoikromo alias Sunu.Rukiyem binti Kartoikromo alias Sunu.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.kIt2.Bahwa almarhumah Marum binti Kartoikromo alias Sunu ( meninggal duniatahun 2011 )semasa hidup menikah dengan Ngatimin ( almarhum ) dilahirkananak :Mujiman

danMbok Sakiyem telah meninggal dunia sekitar pada tahun 1987 dan 1989 ;4.Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum suami istri, Pak Kartoikromo aliasSunu dan Mbok Sakiyem mempunyai anak dan cucu:4.1.Slamet Ratno Siswanto bin Kartoikromo alias Sunu ( Penggugat ),4. 2.Rumiyem binti Kartoikromo alias Sunu ( Penggugat II ),4.3.Wignyo Suwito bin Kartoikromo alias Sunu ( Penggugat III )4.4.Warno Miharjo bin Kartoikromo alais Sunu ( Penggugat IV )4.5.Rukiyem binti Kartoikromo alais Sunu ( Penggugat V )4.6.Mujiman

Terdakwa, kemudian memasuki bulan ke6 (enam) saksi SUWALJIONO, datang ke rumah Terdakwa dan bertemudengan istri Terdakwa yakni saksi ISTILAH NUR UTAMI kemudian saksiSUWALJIONO menyerahkan kunci kontak, Buku Kir, STNK dan bukuangsuran kepada saksi ISTILAH NUR UTAMI namun truck tersebut masihparkir di dekat rumah saksi SUWALJIONO;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil truck tersebut pada sekira bulanApril 2013 di dekat rumah saksi SUWALJIONO, kemudian truck tersebutoleh Terdakwa dititipkan di rumah saksi MUJIMAN

, di Cepoko Jajar RT. 03RW. 04, Kelurahan Sitimulya, Piyungan Bantul, untuk dicarikan sopir,namun hingga sebulan saksi MUJIMAN belum mendapatkan sopir, makasekira bulan Mei 2014 truck tersebut Terdakwa ambil lagi dan Terdakwasimpan di rumah Terdakwa di Kalangan RT. 07 RW. 02 BanguntapanBantul;Bahwa sekira bulan Agustus 2013, berawal saat Terdakwa dan saksiSELIR SUBARYANTO sedang nongkrong di angkringan daerah Kanoman,Banguntapan, Bantul kemudian datang Saudara YOHANES, dan saat ituSaudara YOHANES

berikutdengan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya, dibeli padatanggal 31 Januari 1979 dari Kasri alias mbok Pitono, Biani dan Sria,tersebut dalam bagian Persil 112, C 2913, Klas D.1, Desa Mojosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan PUD; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sugiati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Soeharsoyo;: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mujiman, Sugiati;Menyatakan sah menurut hukum jual beli

, dibeli padatanggal 28 Agustus 1982 dari Penggugat III dalam Konvensi/Tergugat IIIdalam Rekonvensi (Saiful) yang diwakili kakaknya yang bernama Kasri,tersebut dalam bagian Persil 112, C 2913, Klas D.1, Desa Mojosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Soeharsoyo; Batas Timur berbatasan dengan tanah Sugiati; Batas Selatan berbatasan dengan berm GG, sungai kecil; Batas Barat berbatasan dengan tanah Mujiman, Sugiati;Menetapkan menurut hukum, bahwa

Sebelah Barat berbatasan tanah Mujiman, Sugiati;Menyatakan sah menurut hukum jual beli tahap kedua antara A.Soeharsoyo dengan Saiful yang diwakili kakaknya yang bernama Kasridengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebagaimanaobjek sengketa rekonvensi jual beli II seluas 2.600 m?

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mujiman, Sugiati;Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa seluas 6.600m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Rischa Marofa binti Abdullah) sebagai pemegang hak perwalian terhadap kedua orang anak yang masing-masing bernama Muhammad Putra Ramadhani bin Mujiman, umur 15 tahun dan Jasmine Putri Hanisah binti Mujiman, umur 11 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,00

MUJIMAN, 10. SIRI JOHAN, 11. NGADIMAN/SUKINEM, 12. ASMADEH, 13. KATENG, 14. RAMLI ABAS, 15. MUHAMMAD LEMAN, tersebut;

Pelita Jaya, KecamatanKubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;SUNTI, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Sari, RT 14,RW 03, Desa Pelita Jaya, Kecamatan Kubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;SUHARTI, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Sari, RT09, RW 03, Desa Pelita Jaya, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;TIPAH, bertempat tinggal di Dusun Karya Maju, RT 03,RW 01,Kelurahan/Desa Seruat Il, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;MUJIMAN

puluh lima juta tiga ratus tiga puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);Tipah (masa kerja tahun 2010 s.d 2018 / 8 tahun):Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.075.000,00 =Rp37.350.000,00Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp2.075.000,00=Rp 8.300.000,00Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15%xRp45.650.000,00 =Rp 6.847.500,00SUMAN... eee cece e cece eee cneeeeeteeeseseeeesnseeeeteeees =Rp52.497.500,00Terbilang (lima puluh dua juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Mujiman

MUJIMAN, 10. SIRI JOHAN,11. NGADIMAN/SUKINEM, 12. ASMADEH, 13. KATENG, 14. RAMLIABAS, 15. MUHAMMAD LEMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 522 K/Pdt.

Mujiman bin Kartowijaya, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 2006; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Nawe; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suyoto dan Turino; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.

masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sSangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Niwanbin Marto Dikromo, dan Mujiman

bin Kartowijaya;Menimbang, bahwa. untuk membuktikan daiildalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Niwan binMarto Dikromo, dan Mujiman bin Kartowijaya;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang

Transdata Indo Baja
2.Kuat Mujiman
3.Siauw Wie Sin
4.Julivacius Gok Asi Sinambela
5.Nilda, SH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJIMAN AFANDI alias MUJIMAN bin PUJO SUROYO) terhadap Penggugat (NUR AINI binti SUBADAR);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 519.000.- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Penggugat;