1. Menyatakan Terdakwa MUKLAS ADI PUTRA Alias BAGONG Bin WINARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
MUKLAS ADI PUTRA Als. BAGONG Bin WINARTO

PUTUSANNomor XX/Pid.Sus/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap :MUKLAS ADI PUTRA Alias BAGONG BinWINARTO;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/24 Januari 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap MUKLAS ADI PUTRA ALIAS BAGONGBIN WINARTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKLAS ADI PUTRA ALIASBAGONG BIN WINARTO berupa pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4.

Perbuatan mana dilakukanTERDAKWA dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya, TERDAKWA MUKLAS ADI PUTRA ALIAS BAGONGBIN WINARTO berkenalan dengan Anak Korban sejak awal bulanSeptember tahun 2020 melalui aplikasi Whatsapp di HP.

Perbuatan mana dilakukan TERDAKWaAdengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya, TERDAKWA MUKLAS ADI PUTRA ALIAS BAGONGBIN WINARTO berkenalan dengan Anak Korban sejak awal bulanSeptember tahun 2020 melalui aplikasi Whatsapp di HP.

Menyatakan Terdakwa MUKLAS ADI PUTRA Alias BAGONG BinWINARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimanaDakwaan Kesatu;2.

NURHAYATIdan selanjutnya pada saat terdakwa II berada didekat lapangan Volly terdakwaIl melihat saksi PRIANTO Bin Alm MUKLAS sedang duduk disamping lapanganVolly, selanjutnya terdakwa II menghubungi terdakwa melalui Handphone danmengatakan bahwa saksi PRIANTO Bin Alm MUKLAS berada dilapangan,kemudian terdakwa datang menggunakan sepeda motor dan pada saatterdakwa sampai dilapangan terdakwa berjalan menuju kearah saksiPRIANTO Bin Alm MUKLAS yang sedang duduk, kemudian terdakwa II jugamengikuti terdakwa

dari arah belakang dan sebelum terdakwa II sampai,terdakwa II sempat melihat terdakwa bersalaman dengan saksi SURIYANTOBin Alm MANSUR yang duduk disebelan saksi PRIANTO Bin Alm MUKLAS,selanjutnya terdakwa langsung memukul wajah saksi PRIANTO Bin AlmMUKLAS sebanyak 4 (empat) kali sehingga mengenai bagian mulut dan wajahyang menyebabkan bibir atas saksi PRIANTO Bin Alm MUKLAS luka ataupecah serta mengeluarkan darah dan membuat saksi PRIANTO Bin AlmMUKLAS terjatuh, kemudian terdakwa II datang dengan

membawa 1 (Satu)buah helm berwarna abuabu tua merk GM dan memukul saksi PRIANTO BinAlm MUKLAS dengan helm tersebut sebanyak 3 (tiga) kali kearah kepala saksiPRIANTO Bin Alm MUKLAS dan pada saat terdakwa dan terdakwa II memukulsaksi PRIANTO Bin Alm MUKLAS, datang beberapa orang yang sedangbermain volly memegang terdakwa dan berniat untuk menghentikanpemukulan tersebut, namu terdakwa mengeluarkan sebilah pisau sambilmengatakan agar jangan ikut campur masalah tersebut, kemudian saksiPRIANTO Bin Alm

MUKLAS melarikan diri kKedalam rumah warga yang beradatidak jauh dari tempat pemukulan tersebut, Kemudian terdakwa dan terdakwa IIlangsung pulang kerumah masingmasing, sedangkan saksi PRIANTO Bin AlmMUKLAS pergi ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa berdasarkan Visum et RepertumNomor : 588/PKMPC/VER/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang ditandatanganioleh dr.

Saksi Prianto Bin Im Muklas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu masalah pemukulanterhdap diri saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekirapukul 17.50 Wib di lapangan volly Gampong Gunong Tarok Kec.PanteCeureumen Kab.Aceh Barat; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah TerdakwaAbdul Rafa bersama Terdakwa Budi Sanjaya; Bahwa Terdakwa Abdul Rafa dan Terdakwa Budi Sanjaya memukulsaksi dengan cara Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMALI pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul15.00 wib atau setidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di pekarangan/kebun milik saksi AHMAD MUKLAS

Kedungkandang Kota Malang atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah mengambil barang sesuatu berupa 15 (lima befas) batang kayu pohon mindidiameter antara 2030 cm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi AHMAD MUKLAS AROFAT atau setidaktidaknya bukan kepunyaania terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:

terdakwa saat itukepada saksi Sudarno bahwa tanaman pohon mindi yang berjumlah 15 batang tersebutadalah milik terdakwa dan telah terjadi kesepakatan harga untuk 15 batang pohontersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSudarno menebang pohonpohon mindi tersebut dengan menggunakan gergaji mesindan kemudian mengangkutnya ke rumah dengan menggunakan sebuah truck, namunternyata lahan dan pohon mindi yang berjumlah 15 batang tersebut adalah kepunyaansaksi AHMAD MUKLAS

NUN dan terdakwamengambil dan menjual pohon mindi tersebut adalah tanpa seijin pamilik aslinya yaknisaksi AHMAD MUKLAS AROFAT. Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAHMAD MUKLAS AROFAT menderita kerugian sekitar + Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muklas bin Carmat) dengan Pemohon II (Siti Saripah binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1973, di Kampung Tempel Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aris Munandar bin Muklas;b. Destiana binti Muklas;c. Julianto bin Muklas;d. Aditia Yusuf bin Muklas;e. Melinia Nureski binti Muklas;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muklas bin Carmat) denganPemohon II (Siti Saripah binti Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei1973, di Pekon Kampung Tempel;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Muklas bin Carmat) dengan Pemohon II (SitiSaripah binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1973, di PekonKampung Tempel;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muklas bin Carmat) denganPemohon II (Siti Saripah binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1973,di Kampung Tempel Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

Pebri Darmawan Alias Darma Bin Feri dan Terdakwa II Alfido Reza Rahmadi Bin Ansori Muklas tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Pebri Darmawan Alias Darma Bin Feri
2.Alfido Reza Rahmadi Bin Ansori Muklas

Menyatakan bahwa nama ISTU WIDIANINGSIH , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 08 - 2000 , adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : IMAM MUKLAS dengan AYUSTIANI ;------3.

Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupuN SakSIiSakSI nn oon enon nnn nnn neon nnn nen nen n nnn nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 21Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8649/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki,bernama IMAM MUKLAS

pada tanggal 27 Juli 1999 di Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 175/43/VII/1999;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri IMAM MUKLAS dengan AYUSTIANI yangbernama : ISTU WIDIANINGSIH tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan

Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ISTU WIDIANINGSIH lahir di Blitar padatanggal 08 08 2000 anak Perempuan dari suami istri : IMAM MUKLAS danAYUSTIANI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar

Pringsewu Terdakwa melihat Korban yanghendak menyebrang jalan sekira kurang lebih pada jarak 7 (tujuh)meter, melihathal itu Terdakwa langsung memberikan isyarat denganmembunyikan klakson namun tanpa mengurangi kecepatankendaraan, yang akhirnya pada saat jarak kurang lebih 2 (dua) meterantara kendaraan dan korban yang sedang menyebrang jalan,seketika itu juga Terdakwa baru melakukan pengereman sembarimenghindar, sehingga Korban Sarmin bin Muklas yang hendakmenyebrang jalan tertabrak oleh Terdakwa,

Pardasuka Ka.Pringsewu, sedangkan pejalan kaki bernama Sarmin bin Muklas wargaDusun Ambarawa Barat Pekon Ambarawa Kab.

Sri Haryanti dan 1 (satu) lembar SIM Catas nama Helmi Fahmizar Yahya, yang telah disita secara sah dan telah puladiperlihatkan di persidangan dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa,karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat yang telahdibacakan yaitu Visum et Repertum atas nama Sarmin bin Muklas yangdikeluarkan oleh RSUD dr. H.

Pringsewu, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam Nomor PolisiBE 4001 UI yang dikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalankaki/korban bernama Sarmin bin Muklas, yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai dengankecepatan kurang lebih 60 (enam puluh) km/jam, keadaan jalan lurus dengankeadaan cuaca cerah;Menimbang, bahwa awalnya pada saat berada di Jalan Umum PekonAmbarawa Barat, Kec.

Abdul Moeloek;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa kecelakaan tersebut terjadikarena kelalaian Terdakwa yang mengendari kendaraan bermotor di atas bataskecepatan ratarata kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum atas nama Sarminbin Muklas yang dikeluarkan oleh RSUD dr. H. Abdul Moeloek Bandar LampungNomor Rekam Medik 61 79 27 tanggal 30 Desember 2019 yang ditandatanganioleh dr.

ke arah NAE Alias GALUH Alias MUKLAS yangternyata saat itu dia sudah siap melakukan eksekusi.

Utrdigorok duduk atau tidur (mau digorok duduk atau tidur) dan dijawab NAEAlias GALUH Alias MUKLAS dengan mengatakan tidur saja setelah itu NAEAlias GALUH Alias MUKLAS segera menelungkupkan badan ANANG ke tanahdi halaman depan rumah/pondok tersebut, kemudian NAE Alias GALUH AliasMUKLAS berdiri diatas tubuh ANANG yang sudah tertelungkup, setelah itukedua kaki NAE Alias GALUH Alias MUKLAS di letakan di selasela tangan dantubuh ANANG, setelah itu NAE Alias GALUH Alias MUKLAS segera mengambilHP merek

Foto copy dari Asli berupa Sertipikat Hak Milik No. 2855 Desa GambiranKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi atas nama Catur Sasmitodan Surat Ukur Nomor : 00077/GAMBIRAN/2015 tertanggal 03 Juli 2015,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.14 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Saksi SIT ASIDAH,s.Pd.dan Saksi MUKLAS yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan

RINI ARFIYAH, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SITIASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS maka dapat diketahui fakta bahwa benarPemohon adalah penduduk yang pada saat ini bertempat tinggal atauberdomisili di Dusun Krajan, RT.001/RW.002, Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi sehingga dengan demikian maka Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dariPemohon tersebut dengan kewenangan

ARFIYAH, Foto copy dari Asli berupa Kartu Keluarga No.3510112607170001 atas nama Kepala Keluarga ADITYA KRESTYATAMA, Fotocopy dari Asli berupa Kartu Keluarga No. 3510090510170006 atas nama KepalaKeluarga HENDRAS DESI IRAWAN dan Foto copy dari Asli berupa KutipanAkta Nikah No. 1088/77/XII/1988 tertanggal 15121988 dan Foto copy dari Asliberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4832/2002 tertanggal 08 Oktober 2002atas nama CLEARY SAHASIKA, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SITIASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS

CLEARY SAHASIKA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 30092002;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diberi tandaP.2 sampai dengan P.7 dan P.10 tersebut diatas yang diperkuat denganketerangan Saksi SITI ASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS maka dapat diketahuipula fakta bahwa benar anak Pemohon yang bernama: ADITYAKRESTYATAMA, lahir di Banyuwangi pada tanggal 16091989 dan KARTIKATIRTA ARUM, lahir di Banyuwangi pada tanggal 05061992, pada saat inisudah dewasa dan masingmasing sudah melangsungkan

1872 Desa Gambiran Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi atas nama Dokter Hewan Catur Sasmito dan Surat Ukur Nomor :00124/Gambiran/2004 tertanggal 29 Oktober 2004, dan Foto copy dari Asliberupa Sertipikat Hak Milik No. 2855 Desa Gambiran Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi atas nama Catur Sasmito dan Surat Ukur Nomor :00077/GAMBIRAN/2015 tertanggal O03 Juli 2015, yang diperkuat denganHalaman 9 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Bywketerangan Saksi SITI ASIDAH, S.Pd. dan Saksi MUKLAS

Kesimpulan : Cedera tersebut diakibatkan karena benturan benda tumpul ;Visum Et Repertum atas nama MUKLAS, tanggal 18 Mei 2013 pada Puskesmas Pronjiwoyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. FAHRUR ROZI, hasil pemeriksaan pasien tanggal17 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wib, pasien dalam keadaan meninggal dunia ;1.

Pol. 3745 DR yang dikendarai oleh menantu saksi RAJI dan MUKLAS ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut karena saksi sedang dirumah dansaksi diberitahu oleh seseorang kalau menantu saksi mengalami kecelakaan dan sekarangposisinya berada di Puskesmas Pronojiwo ;Bahwa sebelum kejadian saksi tahu kalau menantu saksi bernama RAJI hendak pergimenanyakan harag semen sedangkan MUKLAS yang merupakan tetangga saksi pergi untukminum jamu di Pronojiwo ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut

Pol. 3745 DR yang dikendarai oleh suami saksi RAJI dan tetangga saksi yangbernama MUKLAS ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut karena saksi sedang dirumah dansaksi diberitahu oleh seseorang kalau suami saksi mengalami kecelakaan dan sekarangposisinya berada di Puskesmas Pronojiwo ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tahu kalau suami saksi bernama RAJI hendak pergimenanyakan harga semen sedangkan MUKLAS yang merupakan tetangga saksi pergi untukminum jamu di Pronojiwo ;e Bahwa benar

Kesimpulan : Cedera tersebut diakibatkan karena benturan benda tumpul ;2 Visum Et Repertum atas nama MUKLAS, tanggal 18 Mei 2013 pada Puskesmas Pronjiwo yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. FAHRUR ROZI, hasil pemeriksaan pasien tanggal 17 Mei2013 sekitar pukul 17.00 Wib, pasien dalam keadaan meninggal dunia ;1.

N 3745 DR yangdikendarai oleh para korban RAJI dan MUKLAS melintas dengan jalur berwalan arah sehingga tabrakantersebut tidak bisa dihindari oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut kemudian truck tangki yang dikendaraioleh terdakwa naik ketebing yang berada dipinggir jalan sebelah kanan dan akhirnya terguling kekiri,sedangkan sepeda motor Yamaha Vega silver No Pol.

dan keterangan saksi Sunarto Bin Karmanyang saling berhubungan satu dengan lainnya didapatlah fakta bahwa pada hari Minggutanggal 16 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wib di Simpang Desa Kinciran KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara pada saat saksi Hermawan Bin Parna sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam nomor Polisi BE3743 JW berboncengan dengan saksi Susi Susanti Binti Muklas lalu setibanya di daerahDesa Kinciran sepeda motor saksi Hermawan Bin Parna berpapasan

dengan sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau yang dinaiki 3 (tiga) orang pelaku lalu sepeda motorYamaha Mio tersebut berbalik arah dan langsung mendekati sepeda motor saksiHermawan Bin Parna dan saksi Susi Susanti Binti Muklas dengan cara memepet sepedamotor saksi Hermawan Bin Parna lalu salah satu pelaku menarik baju saksi HermawanBin Parna hingga sepeda motor yang saksi Hermawan Bin Parna dan saksi Susi Susanti23Bin Muklas tumpangi terjatuh lalu tidak berapa lama 2 (dua) orang pelaku turun darisepeda

jarak 100 meter saksi HermawanBin Parna bersama dengan saksi Sunarto Bin Karman melihat sepeda motor YamahaMio warna hijau tersebut dinaiki oleh 2 (dua) orang dan pada saat ditikungan saksiHermawan Bin Parna dan saksi Sunarto Bin Karman melihat 2 (dua) orang pelaku yangmengendarai sepeda motor Mio warna hijau tersebut sudah bertukar posisi yang manayang membawa sepeda motor tersebut memakai helm dan yang dibonceng memakaicelana pendek ;Bahwa saksi Hermawan Bin Parna dan saksi Susi Susanti Binti Muklas

dan keterangan saksi Sunarto Bin Karman yang salingberhubungan satu dengan lainnya didapatlah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira jam 11.00 Wib di Simpang Desa Kinciran Kecamatan AbungTengah Kabupaten Lampung Utara pada saat saksi Hermawan Bin Parna sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitam nomor Polisi BE3743 JW berboncengan dengan saksi Susi Susanti Binti Muklas lalu setibanya di daerahDesa Kinciran sepeda motor saksi Hermawan Bin Parna berpapasan

dengan sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau yang dinaiki 3 (tiga) orang pelaku lalu sepeda motorYamaha Mio tersebut berbalik arah dan langsung mendekati sepeda motor saksiHermawan Bin Parna dan saksi Susi Susanti Binti Muklas dengan cara memepet sepedamotor saksi Hermawan Bin Parna lalu salah satu pelaku menarik baju saksi HermawanBin Parna hingga sepeda motor yang saksi Hermawan Bin Parna dan saksi Susi SusantiBin Muklas tumpangi terjatuh lalu tidak berapa lama 2 (dua) orang pelaku turun darisepeda

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, tertulis Muklas wahyudi bin Talkah, tampat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1976 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II Ponorogo, 25 Nopember 1980 diubah menjadi Moklas Wahyudiono bin Talkahirudin, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, dan tempat/tanggal lahir Pemohon II Ponorogo, 20 Nopember 1980 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Moklas Wahyudiono binTalkahirudin lahir di Ponorogo, 07 Juli 1978 dan Pemohon Il lahir diPonorogo, 20 Nopember 1980, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Muklas Wahyudi bin Talkah lahir diPonorogo, 07 Juli 1976 dan Pemohon II lahir di Ponorogo 25

anak, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Muklas

tertulisMuklas wahyudi bin Talkah, tempat/tanggal lahir di Ponorogo 7 Juli 1976,semestinya adalah nama Moklas Wahyudiono bin Talkahirudin, tempat dantanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, sedang tempat/tanggal lahir Pemohon Iltertulis Ponorogo, 25 Nopember 1980 semestinya tanggal 20 Nopember1980 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jenangan dimana nama Pemohon tertulis Muklas

danPemohon Il buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 07 Mei 2004 ;b) Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 144/02/V/2004, tanggal O07 Mei 2004, terdapat kekeliruanpenulisan dimana nama Pemohon tertulis Muklas

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004, tertulis Muklas wahyudi bin Talkah,tampat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1976 dan tempat/tanggal lahir PemohonIl Ponorogo, 25 Nopember 1980 diubah menjadi Moklas Wahyudiono binTalkahirudin, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Juli 1978, dan tempat/tanggallahir Pemohon Il Ponorogo, 20 Nopember 1980 ;.

Menyatakan terdakwa : MOCH ALI MUKLAS Bin NURHADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukamn tindak pidana dengan sengajamemproduksi dan/atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatanyang tidak memenuhi' standar dan/atau'persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat melanggar pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) UU Nomor 36Tahun

Menjatuhkan pidana terhadap MOCH ALI MUKLAS Bin NURHADI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 5/(lima) bungkus/pocong @ 7 (tujuh ) butir = 35 (tiga puluh lima) butir. Celana panjang jeans merk Licoti warna abu abu.Dirampas untuk dimusnahkan.

Register Perkara : PDM54/Bojon/Epp.3/VI/2016 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;nennne Bahwa ia MOCH ALI MUKLAS Bin NURHADI, Pada hari Kamistanggal12 Mei 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat Di Warung Woi JI. Gajah Mada Ds.

Sukorejo Kec/Kab Bojonegoro,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro telah melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang dimaksud dalam pasal106 ayat (1) , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :onono= Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Padaawalnya terdakwa MOCH ALI MUKLAS Bin NURHADI mendapatkan obat PilDoubel L

;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.Sus /2016/PN.Bjnwonccnnn Bahwa saksi Kiki Puji Hastomo SH dan saksi Edi Kurniawan dankeduanya adalah petugas Kepolisian Polres Bojonegoro telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MOCH ALI MUKLAS telahmengedarkan obat Pil Double L, lalu saksi Saputra melakukan penangkapanterhadap terdakwa berikut barang bukti uang sebsar Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) merupakan hasil penjualan obat daftar G jenis Double L dan 5(lima) bungkus @ 7 (tujuh)

Bahwa ia terdakwa ROLANDUS TAONE anak dari YOSEF LUNAS padahari Senin tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret tahun 2013, bertempat di warung mama ARSAD sampingAPMS Kampung Ngenyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Baratatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Penganiayaan terhadap KHOIRIAH alias AYUK Bin MUKLAS

hinggakorban mengalami luka atau rasa sakit, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa masuk kedalam warung, kemudian terdakwa makanmie, pada saat yang bersamaan saksi KHOIRIAH alias AYUK Bin MUKLASsedang berbincangbincang dengan saksi STEFANUS SILI didapur warung,melihat saksi KHOIRIAH alias AYUK Bin MUKLAS ngobrol berdua dengansaksi STEFANUS SILI kemudian terdakwa tibatiba datang menghampiri saksiKHOIRIAH alias AYUK Bin MUKLAS dari arah

dan dijawab saksi KHOIRIAH aliasAYUK Bin MUKLAS saya tidak nomong apaapa karena terdakwa merasamenjadi bahan obrolan antara saksi KHOIRIAH alias AYUK Bin MUKLAS dansaksi STEFANUS SILI dan terdakwa cemburu melihat saksi KHOIRIAH aliasAYUK Bin MUKLAS sedang berbincangbincang dengan saksi STEFANUSSILI akhirnya terdakwa marah kepada saksi kemudian terdakwa langsungmemukul saksi KHOIRIAH alias AYUK Bin MUKLAS dengan menggunakantangan kanan posisi mengepal hingga mengenai pelipis saksi KHOIRIAH aliasAYUK

Bin MUKLAS sebelah kiri, setelah itu saksi KHOIRIAH alias AYUK BinMUKLAS tidak sadarkan diri; e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KHOIRIAH alias AYUK BinMUKLAS sesuai dengan Visum Et Repertum No. 0075/745/RSUD HIS/I/13tanggal 17 April 2013 dari yang ditandatangani oleh dr.

atas karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 KHOIRIYAH Alias AYUK Bin MUKLAS

VIll Desa seneporejo Kecamatan SiliragungKabupaten Banyuwangi setelah itu saksi korban pergi mendatangi saksiMogorobin yang berada di tengah persawahan tersebut dan sampai ditempat persawahan tersebut sudah ada terdakwa bersama temantemanyadiantaranya saksi Mohamad Muklas Wihadi, saksi Eksanudin dan sdr.Lukman yang sedang minum minuman keras jenis arak lalu saksi korbanikut bergabung, namun beberapa menit kemudian terdakwa mengajak saksikorban agak menjauh dengan temantemannya kearah selatan, setelahagak

adiknya Jeki lalu saksi korban menjawab yabetul kemudian terdakwa langsung menantang saksi korban denganmengatakan ayo senggel lalu saksi korban menjawab ayo lalu terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Byw.langsung menusuk saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakanpotongan bambu yang diambil dari rerumputan ditepi jalan hingga mengenaidadanya sebelah kiri bagian atas lalu saksi koroan mendorong terdakwahingga jatuh lalu terjadi pergumulan kemudian dilerai dengan saksiMohamad Muklas

Vill Desa seneporejo Kecamatan SiliragungKabupaten Banyuwangi, setelah itu saksi korban pergi mendatangi saksiMogorobin yang berada di tengah persawahan tersebut dan sampai ditempat persawahan tersebut sudah ada terdakwa bersama temantemanyadiantaranya saksi Mohamad Muklas Wihadi, saksi Eksanudin dan sdr.Lukman yang sedang minum minuman keras jenis arak lalu saksi korbanikut bergabung, namun beberapa menit kemudian terdakwa mengajak saksikorban agak menjauh dengan temantemannya kearah selatan, setelahagak

mengatakan kepada saksikorban apakah benar kamu adiknya Jeki lalu saksi korban menjawab yabetul kemudian terdakwa langsung menantang saksi korban denganmengatakan ayo senggel lalu saksi korban menjawab ayo lalu terdakwalangsung menusuk saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakanpotongan bambu yang diambil dari rerumputan ditepi jalan hingga mengenaidadanya sebelah kiri bagian atas lalu lalu saksi koroan mendorong terdakwahingga jatuh lalu terjadi pergumulan kemudian dilerai dengan saksiMohamad Muklas

Banyuwangi;Bahwa awalnya saksi datang di jalan persawahan dengan maksud untukmemberikan rokok kepada teman saksi yang bernama Mogorobin dantibatiba saksi didatangi Terdakwa lalu saksi diajak menjauh kurang lebih5 meter dan berkata kamu adiknya Jeki dan saksi bilang benar kemudianTerdakwa mengajak berkelahi secara single dan langsung Terdakwamenusuk saksi didaerah dada dengan menggunakan bambu, kemudianTerdakwa saksi dorong hingga terjatuh bersama saksi dan bergumulanditanah kemudian dilerai oleh Mohamad Muklas

alias ABU GAZA.Setelah berbincangbincang terkait demo AHOK yang akan dilaksanakantanggal 4 Nopember 2016 dan antisipasi apabila terjadi kisruh/keributan saatdemo maka selanjutnya ABU ZINIROH alias WAHYUDI, ABU IZZA aliasSUYANTO, ABU MUKLAS alias ABU GAZA dan Terdakwa berinisiatif Kembalimembuat molotov dari botol sirup marjan yang telah dibawa oleh ABU IZZAalias SUYANTO dan ABU MUKLAS alias ABU GAZA dengan menggunakansumbu bakar dari kain, adapun molotov yang berhasil dibuat malam itu dikantorADC

Sekitar jam 22.00 wib televisi menyiarkan bahwa ada kericuhanterjadi di Jakarta, sehingga menanggapi hal tersebut spontan Terdakwa,ABU IZZA alias SUYANTO, ABU MUKLAS alias ABU GAZA, ANDI, ABUFATIH alias IMAM dan ABU ZINIROH alias WAHYUDI memikirkan targetuntuk pelaksanaan aksi peledakan dan disepakati bahwa targetnyaadalah bangunan atau rukoruko milik Cina, selanjutnya sekitar tanggal 5November 2016 dini hari jam 01.30 wib, Terdakwa, ABU IZZA aliasSUYANTO, ABU MUKLAS alias ABU GAZA, ANDI, ABU FATIH

ABU IZZA alias SUYANTO dan ABU MUKLAS alias ABUGAZA, membawa sekitar 7 buah molotov atau semua sisa molotov. ABU ZINIROH alias WAHYUDI dan ANDI tidak membawa.

alias ABU GAZA.Setelah berbincangbincang terkait demo AHOK yang akan dilaksanakantanggal 4 Nopember 2016 dan antisipasi apabila terjadi kisruh/keributan saatHalaman 13 dari 70 HalamanPutusan No. 477/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timdemo maka selanjutnya ABU ZINIROH alias WAHYUDI, ABU IZZA aliasSUYANTO, ABU MUKLAS alias ABU GAZA dan Terdakwa berinisiatif Kembalimembuat molotov dari botol sirup marjan yang telah dibawa oleh ABU IZZAalias SUYANTO dan ABU MUKLAS alias ABU GAZA dengan menggunakansumbu bakar dari

ABU FATIH alias IMAM membawa 2 buah molotov.= ABU IZZA alias SUYANTO dan ABU MUKLAS alias ABUGAZA, membawa sekitar 7 buah molotov atau semua sisa molotov. ABU ZINIROH alias WAHYUDI dan ANDI tidak membawa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : KUMARI bin SADERI tempat tanggal lahir : Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : ISWATUL FITRIYAH binti DUL SALAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 738/32/XII/1993 tanggal 15 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : KAMARIN bin MUKLAS tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1965 dan Nama Pemohon

PENETAPANNomor 1171/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KAMARIN bin MUKLAS umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Selo Bekiti RT.016 RW. 003 Desa PlandiKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danISWATUL FITRIYAH binti ABD SALAM umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KUMARI bin SADERI tempat tanggal lahir :Malang, 25 th dan Nama Pemohon Il : ISWATUL FITRIYAH binti DULSALAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : KAMARIN bin MUKLAS tempat, tanggal lahir : Malang,15 Februari 1965 dan Nama Pemohon II: ISWATUL FITRIYAH binti ABDSALAM tempat, tanggal lahir : Malang, 28 September 1975;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KUMARI bin SADERI tempat tanggal lahir :Malang, 25 th dan Nama Pemohon Il : ISWATUL FITRIYAH binti DULSALAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 738/32/XII/1993 tanggal 15 Desember 1993sebenarnya adalah Nama Pemohon : KAMARIN bin MUKLAS tempat,tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1965 dan Nama Pemohon II: ISWATULFITRIYAH binti ABD SALAM tempat, tanggal lahir : Malang, 28 September1975;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KAMARIN bin MUKLAS tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Februari 1965 dan Nama Pemohon II : ISWATUL FITRIYAHbinti ABD SALAM tempat, tanggal lahir : Malang, 28 September 1975;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Menetapkan Nama Pemohon : KUMARI bin SADERI tempat tanggallahir : Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : ISWATUL FITRIYAH bintiDUL SALAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 738/32/XII/1993 tanggal 15 Desember 1993diubah menjadi Nama Pemohon : KAMARIN bin MUKLAS tempat,tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1965 dan Nama Pemohon II :ISWATUL FITRIYAH binti ABD SALAM tempat, tanggal lahir : Malang,28 September 1975;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :

Hadi Mustafa bin Sonhadjo tanggal lahir 18 Januari 1970 dan nama Pemohon II Uli Ajnihatin binti Muklas, dirubah menjadi nama Pemohon I Mokhamad Hadi Mustafa bin Sunhadji, tanggal lahir 08 Januari 1970, dan nama Pemohon II Uli Adjnihatin binti M. Moklas ;3.

Hadi Mustafa bin Sonhadjo, lahir diKediri, 18 Januari 1970 dan Pemohon bernama Uli Ajnihatin binti Muklas;4.

Hadi Mustafa bin Sonhadjotanggal lahir 18 Januari 1970 dan nama Pemohon Il Uli Ajnihatin binti Muklas,padahal yang benar adalah nama Pemohon Mokhamad Hadi Mustafa binSunhadji, tanggal lahir O08 Januari 1970, dan nama Pemohon Il Uli Adjnihatinbinti M.

Hadi Mustafa bin Sonhadjo tanggal lahir 18Januari 1970 dan nama Pemohon Il Uli Ajnihatin binti Muklas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Mokhamad Hadi Mustafa bin Sunhadji telahmenikah dengan Pemohon Il bernama Uli Adjnihatin binti M.

Hadi Mustafa bin Sonhadjo tanggal lahir 18 Januari 1970 dan namaPemohon Il Uli Ajnihatin binti Muklas ;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah MokhamadHadi Mustafa bin Sunhadji, tanggal lahir O8 Januari 1970, dan namaPemohon Il Uli Adjnihatin binti M.

Hadi Mustafa bin Sonhadjo tanggal lahir 18 Januari 1970dan nama Pemohon Il Uli Ajnihatin binti Muklas, dirubah menjadinama Pemohon Mokhamad Hadi Mustafa bin Sunhadji, tanggal lahir08 Januari 1970, dan nama Pemohon Il Uli Adjnihatin binti M. Moklas ;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : YOLANDA ISADORA binti LUJIONO;Tanggal lahir : 18 September 2002, umur 18 tahun 6 bulan, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Simo RT.23 RW.03 Desa SidodadiKecamatan, Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MOHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS;Tanggal lahir : 20 April 2002, umur 18 tahun 11 bulan, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.10 RW

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: YOLANDA ISADORA binti LUJIONO dengan seorangLakilaki bernama: MUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS;3.

bin MATMUNIR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW.05 DesaPujon Kidul Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(YOLANDA ISADORA binti LUJIONO) dengan anaknya bernama(MUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama YOLANDA ISADORA binti LUJIONO, umur18 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOLANDAISADORA binti LUJIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

SURATNO als LUWAK bin MUHYIDIN dan terdakwa II.DALIMIN bin MARDIYONO, bersamasama dengan MUKLASIN als MUKLAS pada hariJum at tanggal 12 September 2008 sekira pukul 18.30 wib.. atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2008 bertempat di Jalan Desa Kemukus Rt 03 RwV Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasukk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan

SURATNO als LUWAK bin MUHYIDIN dan terdakwa IL.DALIMIN bin MARDIYONO diajak pergi ke Gombong oleh MUKLASIN als MUKLAS( belum tertangkap ), kemudian mereka terdakwa berangkat bertiga dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash milik MUKLASIN als MUKLAS, menuju kerumah korbanSUNARJO bin MUHAMMAD SUROTO dengan membawa minuman keras ;Sesampainya dirumah korban SUNARJO kemudian mereka terdakwa bersamasama dengankorban minumminuman keras dirumah korban SUNARJO, setelah agak gelap merekaterdakwa pulang

SURATNO als LUWAK bin MUHYIDIN, terdakwa IL.DALIMIN bin MARDIYONO dan MUKLASIN als MUKLAS ; Bahwa benar saksi dikeroyok oleh Terdakwa I. SURATNO als LUWAK membaciokdengan menggunakan senjata tajam yaitu clurit dengan cara diayunka ketubuh saksisebanyak 3 ( tiga ) kali mengenai punggung sebelah kiri sedangkan terdakwa II.

DALIMIN bin MARDIYONOserta MUKLASIN als MUKLAS bertempat di jalan Desa Kemukus Rt 03/V KecamatanGombong Kabupaten Kebumen telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanSUNARJO dan SLAMET JUHRIYADI hingga = = mengalami lukaluka ;2. Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Muklasin mengajak terdakwa I. Suratno als Luwakdan terdakwa II.

Dalimin binMardiyono serta Muklasin als Muklas pada hari Jumat tanggal 12 September 2008 sekira pukul18.30 wib bertempat di Jalan Desa Kemukus Rt 03/V Kecamatan Gombong KabupatenKebumen telah melakukan pengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi korban Sunarjo dansaksi korban Slamet Juhriyadi yang mengakibatkan saksi korban Sunarjo luka sayat karenabenda tajam sebagaimana Vivum Et Repertum No. 458/RMVER/RSPB/IX/2008 tanggal 17september 2008 dan saksi korban Slamer Juhriyadi mengalami lukarobek pada