Ditemukan 786 data
53 — 18
,M.SI, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsiding terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, MUSTAJIB, SHI sebagai paniterapengganti tanpa hadirnya PenggugatMian Tr Qty a ty =s tenes renner tesserae reesei eTKETUA MAJELISDrs. NURMAALI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARASYID RIZANI, S.HI., M.HI RAHMAT RAHARJO, S.HI., M.SI PANITERA PENGGANTIMUSTAJIB, S.HIrincianBiaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Haris bin Mustajib) terhadap Penggugat (Ani Zulianti binti Pargi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
50 — 25
Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. Drs. M. Agus Sofwan Hadi Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2020/PA. Ed.Hakim Anggota,H. Abdulloh Al Manan, Lc.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Mustajib, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
64 — 25
Penetapan tersebut pada Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ed.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Mustajib, S.H.l. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Perincian Biaya Perkara: NihilHakim,Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.1. Rp0,00 Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ed.
56 — 22
Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Ed.
1.Sukijan bin Sarbini
2.Sunarti
10 — 0
Tubandibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 29 Agustus 2011, di TakauEstate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tasman dan mahar berupa RM 200 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Mustajib
No. 0154/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Takau Estate, pada tanggal 29Agustus 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tasman dan mahar berupa RM 200 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Mustajib dan Karsiti; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti
11 — 7
Munawir Bin Mustajib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2014 di Dusun Dasan Tapen, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.
Munawir
Bin Mustajib) Terhadap Penggugat (Sulkiah Binti Muslim); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);
73 — 54
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdIrwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,TtdAmirullah Arsyad, SHI., MH.
Panitera,TtdMustajib, SHIPerincian Biaya Perkara: NIHILSalinan Penetapan Sesuai AslinyaEnde, 08 Oktober 2018Panitera,Mustajib, SHIHal 11 dari 11 Pen. No. 33/Pdt.P/2018/PA.Ed
32 — 7
Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 09 Juli 1987, anak kandungdari suamiistri MUSTAJIB dan JAMIYAH, oleh kedua orangtua Pemohondiberi nama YUSTIANA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. AL.6800366118 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3307LT111020160018 yangdikeluarkan oleh Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 12 Oktober 2016 ; == === =.
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mustajib bin Marwan) terhadap Penggugat (Masrubah binti Juharis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
27 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samik Mustajib bin Jumingan) terhadap Penggugat (Heni Maryati binti Supriyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)..
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Halimatus Sakdiyah binti Mustajib) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maspurnomo bin Masir) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugihartato bin Miskan) terhadap Penggugat ( Neneng Sholeha binti Mustajib)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 5
1 dari 10 putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.Bahwa pada 10 Februari 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kebun Duren,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 11 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama:Supriyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mustajib
Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 10 Februari 2012 di Lingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supriyadi , dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mustajib
17 — 1
Nama SLAMET RIYADI bin MUSTAJIB, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tempeh Lor Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Saudara IparPemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Mei 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sunarko (ayah kandung PemohonII), yang menikahkan adalah Kyai bernama
Kantor UrusanAgama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Tempeh Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing :SUNGASTITIK binti MUNAHAR dan SLAMET RIYADI bin MUSTAJIB
31 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim yang sama dalam perkara ini, dalam persidanganperkara yang lain yaitu perkara atas nama terdakwa Mustajib Bin Ihsan(perkara terpisah dengan kasus yang sama dengan terdakwa (DEDEROJAK BIN AMOH) yang didakwa melanggar pasal 372 KUHP dengankasus posisi yang sama persis telah menjatuhkan putusan yangmenyatakan Terdakwa MUSTAJIB Bin IHSAN terbukti melakukan tindakpidana Penggelapan karena telah menjual sepeda motor yang masihdikredit dari PT.
30 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Mustajib,S.H.I., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. Drs. M.
Agus Sofwan HadiHalaman 11 dari 12 Putusan No. 34/Pdt.G/2020/PA.Ed.Hakim AnggotaFirdaus Fuad Helmy, S.H.I.Panitera,Mustajib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 350.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 34/Pdt.G/2020/PA.Ed.
46 — 7
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,TTDDrs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,TTDMustajib, S.H.I. Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ed.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Ende,Mustajib, S.H.I.
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
193 — 26
MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
6 — 0
/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Wilayah KUA Taktakan dengan wali nikah ayah kandungbernama Hasbullah, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Mustajib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1. Saleh dan 2. Muhtar, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunal;2.