cocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdatadan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 10 September 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :72/03/IX/2017,tertanggal 10 September 2017;2.

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR 2K/PM Il10/AD/1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, secara In absentiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Melianus Zit MahuzePangkat, NRP : Pratu, 31150598460597Jabatan : Tabakpan Ru 3 Ton 3 Kipan AKesatuan : Yonif 407/PKTempat, tanggal lahir : Muting

Bahwa benar sesuai dengan daftar riwayat hidup yang adaTerdakwa dilahirkan di Muting pada tanggal 11 Mei 1997dengan latar belakang pendidikan SD lulus tahun 2011, SLTPlulus tahun 2014, Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2011 melalui pendidikan secata PK di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkat pradadan ditugaskan di Yonif 407/PK Brigif4/DR hingga Terdakwahingga pada saat Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31150598460597

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muslih Sadiyanto bin Suparno) terhadap Penggugat (Suhaenah binti Sukatma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xx10/X/2011, tertanggal 21Oktober 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Kampung Prabu Asiki, DistrikJair, Kabupaten Boven Digoel (hingga berpisah);3.

Bahwa pada tanggal 20 September 2012, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Disitrik Muting, KabupatenMerauke, sebagaimana Tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah nomor:153/01/X/2012, tertanggal 01 Oktober 2012;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda, danTergugat berstatus Duda;3.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 10 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Perusahaan yang beralamat di Asiki, Kabupaten BovenDigoel selama 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a.

No.297/Pdt.G/2019/PA.Mrkayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,merupakan pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad

No. 231/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Provinsi Poaua, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,tertanggal 13 April 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,tertanggal 07 Januari 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan tinggal di rumah kontrakan di JI. xxxx, KelurahanBade, Distrik Edera, Kabupaten Mappi, selama 8 tahun (hinggaberpisah);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2020/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, yang dilaksanakan pada sidang keliling di balai nikahKUA distrik Muting, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, NIK XXX, Lahir di Ponorogo, 12 Februari 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Distrik Eligobel, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 1 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 248/15/X1I/2011, tanggal 23 November 2011;2.

dan cocokdengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA. Mrk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :455/13/VIII/2005, tertanggal16 Juli 2006;2.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada tanggal 9 Maret 2020 dengan register perkara Nomor103/Pdt.G/2020/PA.Mrk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: 172/07/V1I/2011, tertanggal 15Juni 2011;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang berada di JIn.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 September2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai Suami isteri di rumah rumah kakak kandungPenggugat di Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;3.

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor :053/26/III/2006, tertanggal 31 Maret 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang berada diKampung Kandrakae, RT.03, RW.OI, Distrik Ulilin, Kabupaten Meraukehingga Terggugat pergi meninggalkan rumah;3.

Putusan No.364/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, nomor : 552/09/XI/2017, tanggal 06 November 2017.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti ( P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.B.

dancocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteralserta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya tersebut kepada KUA Distrik Muting, KabupatenMerauke.4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subdider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirsendiri dalam persidangan.