Engelberta Mahuse, Tempat dan tanggal lahir, Muting, 18 januari 1974Agama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Yoanibi KPRBTN Doyo Baru, sebagai Para Pemohon;Setelah membaca permohonan Para Pemohon beserta lampiranlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tanggal 2Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 23 Januari 2020 dibawah Register Nomor20

Fotokopi ijazah SD atas nama Pemohon II (Tri Puji Astutt),Nomor 18 OA 0a 0023253, tertanggal 12 Juni 2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Inpres Bupul VI, Distrik Muting, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Termohon sudah menikah siri dengan pria idamannya tersebut padatahun 2016;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan April tahun 2015, dimana pada saat itu Termohonmimta izin kepada Pemohon untuk pulang ke kampung menghadiripemakaman adik termohon di Desa Bupul Indah, Kecamatang Muting,Kabupaten Marauke Papua, namun hingga saat ini Termohon tidakkembali lagi kerumah kediaman bersama;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1364Padt.G/2020/PA.Wip5.

Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xx10/X/2011, tertanggal 21Oktober 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Kampung Prabu Asiki, DistrikJair, Kabupaten Boven Digoel (hingga berpisah);3.

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR 2K/PM Il10/AD/1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, secara In absentiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Melianus Zit MahuzePangkat, NRP : Pratu, 31150598460597Jabatan : Tabakpan Ru 3 Ton 3 Kipan AKesatuan : Yonif 407/PKTempat, tanggal lahir : Muting

Bahwa benar sesuai dengan daftar riwayat hidup yang adaTerdakwa dilahirkan di Muting pada tanggal 11 Mei 1997dengan latar belakang pendidikan SD lulus tahun 2011, SLTPlulus tahun 2014, Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2011 melalui pendidikan secata PK di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkat pradadan ditugaskan di Yonif 407/PK Brigif4/DR hingga Terdakwahingga pada saat Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31150598460597

No. 231/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Provinsi Poaua, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,tertanggal 13 April 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,tertanggal 07 Januari 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan tinggal di rumah kontrakan di JI. xxxx, KelurahanBade, Distrik Edera, Kabupaten Mappi, selama 8 tahun (hinggaberpisah);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 10 September 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :72/03/IX/2017,tertanggal 10 September 2017;2.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 10 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Perusahaan yang beralamat di Asiki, Kabupaten BovenDigoel selama 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muslih Sadiyanto bin Suparno) terhadap Penggugat (Suhaenah binti Sukatma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

No.297/Pdt.G/2019/PA.Mrkayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,merupakan pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad

cocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdatadan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Putusan No.364/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, nomor : 552/09/XI/2017, tanggal 06 November 2017.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti ( P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.B.

dan cocokdengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA. Mrk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :455/13/VIII/2005, tertanggal16 Juli 2006;2.

Bahwa pada tanggal 1 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 248/15/X1I/2011, tanggal 23 November 2011;2.

Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal O1November 2017;2s Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kampung Waninggap Say, RT. 001, RW. 001, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak;4.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 10 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Distrik Ulilin, KabupatenMerauke

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2020/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, yang dilaksanakan pada sidang keliling di balai nikahKUA distrik Muting, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, NIK XXX, Lahir di Ponorogo, 12 Februari 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Distrik Eligobel, Kabupaten

Anak Pemohon tersebutlahir di Sota Merauke, pada tanggal 15 September 2003, yang berarti diabaru berumur 14 tahun 3 bulan, dan calon suami lahir di Muting, padatanggal 04 Maret 1997, berumur 20 tahun 10 bulan. dalam hal ini, AnakPemohon belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa rencanaperkawinan antara anak Pemohon dengan

TerakhirKampung Muting, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke (kantor Estate B);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Chantika Dewi Putri Nuriansah bintiRianto,perempuan, berumur 3 tahun,. Anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh:a. Tergugat suka berjudi yang sulit di hilangkanb.