Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Penggantian Nomor10505 semula atas nama Onay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi,S.H., Surat Ukur 02909/2008, tanggal 1 September 2008 seluas 817 m?terletak di Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semula atas namaOnay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi, S.H. Surat Ukur 02909/2008,tanggal 1 September 2008 seluas 817 m* terletak di Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNADISASMITA;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 76/B/2021/PT.TUN JKT, tanggal 3 Mei 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 21/G/2020/PTUN.PTK, tanggal 13 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semulaatas nama Onay Binti Naya

terletak diKelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semula atas namaOnay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi, S.H. Surat Ukur 02909/2008,tanggal 1 September 2008, seluas 817 m?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ambo Sakka bin Sahebe
denga Pemohon II (.Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe)dengan Pemohon II (Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir sendiri menghadap di depan sidang,Hal.2 dari 8 pen.

Tanda Penduduk atas nama Naya Nomor7308194107570207 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Mei 2013, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode bukti P3;B. Saksi:1.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanPemohon dan Pemohon II, maka Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe) danPemohon Il (Naya binti Bandu) mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai denganangka 6 tersebut, Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 merupakan fotokopi akta autentikdan telah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe)dengan Pemohon II (Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3.

KETUT NAYA ADNYANA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, pekerjaanPOLRI;3.

Ketut Naya Adnyana;c. Putu Swastika Adnyana;d. Made Santika Adnyana;e. Komang Alit Adnyana;Terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 00412/Kekeranditerbitkan 8 Maret 2017 dengan Surat Ukur No. 00174/Kekeran /2016tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550 M2 atas nama:a. Ni Nengah Kajeng;b. Ketut Naya Adnyana;c. Putu Swastika Adnyana;d.

Membatalkan Sertifikat No.00412/Kekeran dengan Surat Ukur No.00174/Kekeran atas nama: Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana,Putu Suastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana;4. Menyatakan menurut hukum Eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.5.

, atasnama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana,Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana;4. Menghukum Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi Ilmembayar biaya perkara pada semua tingkat pengadilan, yang padatingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

WA NAYA; Bahwa Pemohon telah memiliki saudara Kandung 3 orang dari Bok. LAHORO dan Ibu. WA Naya yaitu:;1;2.3.4.FEI;ALINMALIA;ARLIN;NIZAM; Bahwa Bapak Pemohon Bernama LA HORO telah meninggal dunia DiManokwari, pada tanggal 13 Desember 2015 karena sakit.

FEl; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu La Horo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sanggeng Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari empat bersaudara dari orang tuayang bernama La horo dan Wa Naya; Bahwa ayah dari Pemohon yaitu La Horo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit; Bahwa ayah pemohon La Horo telah dimakamkan di Manokwari; Bahwa semasa hidupnya La Horo bekerja sebagai Petani; Bahwa setahu

RAHIM; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk penerbitan Aktakematian atas nama Ayah dari Pemohon yaitu La Horo; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sanggeng Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari empat bersaudara dari orang tuayang bernama La horo dan Wa Naya; Bahwa ayah dari Pemohon yaitu La Horo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit; Bahwa ayah pemohon La Horo telah dimakamkan di Manokwari; Bahwa semasa hidupnya La Horo bekerja sebagai Petani; Bahwa setahu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri dirubah menjadi bernama Naya Putri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Karno bin Darimuji (ayah kandung) Pemohon II, dengan maharberupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Sutarmi bin Naya dan Mingan binSudi Utomo;3.

saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Utara hari Rabu, tanggal 29 September 1999,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karnodengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaSutarmi bin Naya

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Utara hari Rabu, tanggal 29September 1999, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Karnodengan mahar berupa uang Rp.50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sutarmi bin Naya

standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Utara hari Rabu, tanggal 29September 1999, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karnodengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sutarmibin Naya

sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Rabu, tanggal 29 September 1999, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karnodengan maharberupa uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Sutarmi bin Naya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan bahwa ahli waris TIMOTIUS NAYA almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2013 adalah ANACE NAYA (Penggugat 1) dan ahli waris dari MARTHINA LULUN BARA almarhumah yang meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 adalah masing-masing : 1. YULIUS PABIA, SH.

Penggugat:
1.ANACE NAYA
2.YULIUS L. PABIA, SH.
3.LUKAS RANTE PABIA
4.YUSTINA PASA PABIA, S.Pd
Tergugat:
ROSITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERNANDO NAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Mati;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERNANDO NAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
FERNANDO NAYA alias NANDO

NAYA
Terbanding/Tergugat : ANDU
Terbanding/Tergugat : AZIS

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke (satu) yang lahir diSongan pada tanggal 06 Juli 1983 sesuai dengan surat keterangankelahiran nomor 474.2/447 Pemr yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Songan B tertanggal 27 April 2012 dari pasangan suami isteriyang bernama JERO SUAR dengan JERO NAYA berdasarkan aktaperkawinan nomor 158/KINTAMANI/WNI/2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 3 Mei 2012 j 222n sane serene nme ener seemennnncnnenenenBahwa mengenai

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KADEK SUARNI, jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Songan pada tanggal 06 Juli 1983adalah sah anak kandung ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan JERO SUAR dengan istrinya bernama JERO NAYA ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli ATAUPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, mengenai kelahiran dari NI KADEKSUARNI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Songan pada tanggal06 Juli 1983, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri JERO SUAR dengan istrinya bernama JERO NAYA dapat dicatatkandan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Shopi Khusnul Khotimah binti Nana untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama .Aji Jaya Diningrat bin Naya Darmanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Shopi Khusnul Khotimah (perempuan) umur 18tahun;Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Krw1015202530Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Shopi Khusnul Khotimah binti Nana, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 22Juni 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terkahir SMP, tempatkediaman di Dusun Krasak RT.003 RW.003, Desa Tegalsari, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, dengan calon suami yang bernama:Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto, Tempat & Tanggal

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung para Pemohon(Shopi Khusnul Khotimah binti Nana) belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimahbinti Nana) dengan calon suami (Aji Jaya Diningrata bin Naya

Darmanto)tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimah binti Nana) dengan calonsuami (Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto) telah melakukan hubungansuami isteri dan sekarang anak para Pemohon sudah mengandung denganusia kandungan selama 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Jaya Diningrata bin NayaDarmanto) telah

12 penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Krw1015202530Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor: B44447/KUA.10.15.7.07/PW01/8/2020, Tertanggal 26Agustus 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang;Bahwa anak kandung para Pemohon (Shopi Khusnul Khotimah bintiNana) berstatus Perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiisteri Serta menjadi ibu rumah tangga dan calon suami anak para Pemohon (AjiJaya Diningrata bin Naya

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Shopi Khusnul Khotimah binti Nana untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Aji Jaya Diningrata bin Naya Darmanto;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian atas terkabulnya permohonan ini para Pemohonmenyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan dan MajelisHakim telah memberi nasehat dan saran kepada Pemohon

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

3.4. Pembagian uang hasil penjualan motor sebesar Rp. 4.000.000,- ( empat juta rupia)...
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.589.000,00 ( lima ratus delapan puluh sembilan ribu );

No 1941/Pdt.G/2018/PA.Mkdorang anak yang bernama Naya Setya Ramadhani, Perempuan, 1 tahun,Ikut Termohon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis namun pada tanggal 15 Agustus 2017 sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antaralain: Bahwa Termohon tidak menghargai suami dan Termohonmempunyai sifat temperamental yang tinggi dan sering marahmarahyang tidak jelas dan membuat Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi;e Bahwa antara

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan (badaddukhul) dan hasil buah perkawinan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Naya Setya Ramadhani, padatanggal 23 Juni 2017;3. Bahwa tidak benar isteri dan suami tinggal di rumah kediaman orang tuaisteri tetapi kami tinggal di sebuah koskosan di Condong Catur Jogjakarta.Isteri mulai tinggal di kediaman orang tua sejak tanggal 16 Juni 2018,awalnya hanya berniat untuk bersilaturahmi hari raya idul fitri.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;Hal 6 dari 10 hal Put. No 1941/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;4.

Nafkah anak yang bernama Naya Setya Ramadhani sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;3.4. Pembagian uang hasil penjualan motor sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.589.000,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu);Hal 9 dari 10 hal Put.

Eka Putra dan Ace Print yang bergerak bidangPengadaan Jasa dan Barang di sekolah sekabupaten Deli Serdang dan jugabekerja di Koperasi Naya, serta merangkap sebagai guru dan PemilikYayasan Pendidikan yang penghasilan Tergugat dr/Pemohon besifat terusmenerus untuk itu Pemohon dr/Termohon dk mengajukan gugatan balik(rekonpensi) sebagai berikut:a.

Bahwa benar Pemohon bekerja di Koperasi Naya dengan Penghasilansetiap bulannya sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan Pemohonsebagai Pendiri Yayasan Pendidikan Sains, namun sebagai PendiriYayasan tersebut Pemohon tidak ada menerima gaji dan ini telahtercatat dalam Peraturan Anggaran Dasar Pendirian Yayasan tersebut,sehingga gaji Pemohon tersebut diatas untuk biaya Pemohon tidakmencukupi untuk keperluan hidup seharihari;.

Tergugat dr/Pemohon dk bekerja di Koperasi Naya dengan penghasilanyang diakui Tergugat dr/Pemohon sebesar Rp. 2.000.000, danmerupakan salah satu Pemegang Saham Koperasi Naya yang setiapdiadakan RAT (Rapat Tahunan) Tergugat/Pemohon dk mendapatkankeuntungan;Bahwa adapun maksud dan tujuan Tergugat dr/Pemohon dk untukmenjatuhkan talak kepada Pemohon dk/Termohon dr dikarenakanadanya wanita idaman lain, sehingga dengan berbagai cara dan alasanTergugat dr/Pemohon dk berkeinginan menceraikan PemohonHim 18

Foto kopi Slip gaji Pemohon yang dikeluarkan oleh Koperasi SerbaUsaha Naya, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, tanggal 07agustus 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danHim 20 dari 51 him, Putusan No.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Pemohon, yaitu: saksiSiti Afisah (ibu Kandung), Sulastri (adik kandung) dan Syarifuddin (teman)memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama islam,bahwasannya Pemohon (sugiarto) benar bekerja di Koperasi Naya;Him 28 dari 51 him, Putusan No.

WIDIASTUTI ; = Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernamaDANON 6sssscisseesDANON HANUGROHO , 2n2nn nnn= Bahwa Pemohon menikah dengan Danon Hanugroho pada sekitar tahun1= Bahwa Pemohon dengan Danon Hanugroho menikah di KabupatenSemarang ; 222 o on nnn nnnnnnnnnnn ne nnn nnn= Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Danon Hanugroho telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; = Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut saksi tidak hafal namanamanya.Pemohon hanya hafal nama panggilannya saja, yaitu : Naya

Dan yangsaksi tahu bahwa Naya sekarang kelas 1 SMP, Osca sekarang sudah kelas 5SD, dan Neza masih belum sekolah ; = Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih tinggal dan kumpulbersama saksi (mertua Pemohon) ; = Bahwa pada waktu menikah, pelaksanaannya dilakukan dengan WALIHAKIM, karena ada perbedaan agama diantara Pemohon dan calon suaminya(anak saksi) ; = Bahwa Pemohon menikah dengan Danon Hanugroho dengan Wali Hakim,karena orang tua Pemohon beragama Kristen ; = Bahwa Pemohon datang di persidangan

Bahwa selang beberapa waktu kemudian saksi baru datang ke rumah orangtua Pemohon (kakak saksi) untuk mengabarkan tentang pernikahan Pemohontersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Danon Hanugroho dilaksanakan padatanggal (saksi lupa), bulan MEI 2000 di Kabupaten Semarang ; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Danon Hanugroho telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut saksi tidak hafal namanamanya.Pemohon hanya hafal nama panggilannya saja, yaitu : Anak ke (Naya

Yangsaksi tahu bahwa Naya sekarang sudah kelas 1 SMP dan Oscakelas ..........kelas 5 SD, sedangkan Neza masih belum sekolah ; = Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon masih tinggal dan kumpulbersama Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Umar A.S, bin Andi Sammaila) dengan Pemohon II (Naya binti Mappa) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Amassangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Umar A.S. bin Andi Sammaila, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan AndiKati, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Salotellue, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, Selanjutnya disebut Pemohon ;Naya

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Umar A.S. bin AndiSammailah) dengan Pemohon II (Naya binti Mappa) yang dilaksanakan diDesa Amassangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 10/Pdt.P/2018/PA.Plp3.

No. 10/Pdt.P/2018/PA.Plp Pemohon (Andi Umar A.S. bin Andi Sammaila ) dengan Pemohon II(Naya binti Mappa) menikah pada tahun 1986 di Desa AmassanganKecamatan Wara, Kabupaten Luwu, dan telah dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Amir Manukke , dengan wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Subair MS..,; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Pajrin danUsman , dengan mahar berupa kelapa 5 pohon dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut hukumsyara atau

tersebut diatas,maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:dso ASI, 191 ILI elsiJlArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Andi Umar A.S. bin Andi Sammaila ) dengan PemohonIl (Naya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Umar A.S. bin AndiSammaila ) dengan Pemohon II (Naya binti Mappa) yang dilaksanakanpada tahun 1986 di Desa Amassangan Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Hasim Bahmid, dengan maskawin berupa Sebentuk Cincin Emasyang beratnya 3 (tiga) Gram, dan disaksikan oleh Hamka Naya dan HusainBahmid;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0065/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Elga Umar, umur 10 Tahun; lahir 18120072. Aisyah Umar, umur 1 tahun;lahir 14920154.

Hamka Naya bin Umar Naya, umur 48. tahun,lahir 10 Juni 1969 agamaIslam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMA, bertempat tinggal diDesaTambala Jaga II, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 18 Juni2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah

Wali Nasab Pemohon II bernama Hasim Bahmid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamka Naya dan Husain Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSebentuk Cincin Emas yang beratnya 3 (tiga) Gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20. tahun; Bahwa dari pernikahan

menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 18 Juni2006; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Hasim Bahmid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamka Naya

Basir) terhadap Penggugat, (Naya alias Naya Bulkis binti Paping);

Nama : Ferdiana Naya Ramadhani binti Imam Baskori;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Gunung Agung Utara RT.003 RW. 007Kelurahan Pisang Candi Kecamatan SukunKota Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra RagaWahyu Utama bin Mohamad Ali) dengan seorang perempuan bernama(Ferdiana Naya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferdiana Naya RamadhaniNomor 3507LT23032015066 tanggal 25032015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Bahwa anak Pemohon bernama Putra Raga Wahyu Utama bin Mohamad Ali,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Ferdiana Naya Ramadhani binti Imam Baskori, umur 17 tahun sejak1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putra RagaWahyu Utama bin Mohamad Ali untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ferdiana Naya Ramadhani binti Imam Baskori;3.

Jaya Baru Kota Madya Banda Aceh, BPN Banda Acehmeminia penetapan Wali Pengampu dari Putriputn Aimarhum yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariah Meureudu;Bahwa, pemohon (isnariza binti Syarwan Salen) memungkinkan menjadiawali pengampu untuk Annisa Naya dan Azkia Azzahra binti HanifMubarak guna bertindak secara hukum dan atas nama Annisa Naya danAzkia Azzahra obinti Hanif Mubarak dalam Mengurus segalakebuiunannya dan untuk pengurusan Adminisirasi iainnya;7, Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara

Azkia Azzahra, umur 2 tahun; Bahwa anakanak Pemohon tersebut saat ini berada dalam asuhanPemonon; Bahwa Pemohon tergolong ibu yang baik dan cakap dalam mengasuhanak; Bahwa Pemohon bersama anananaknya tersebut ada memillkl satupetak tanah;Menimbang, banwa berdasarkan faktakafta tersebut, Majelis menilaibenar suami Pemohon telah meninggal dunia dan benar pula Pemohon telahdikaruniai dua orang anak masing masing bernama Annisa Naya, umur 6tahun dan Azkia Azzahra, umur 2 tahun yang saat ini berada dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di Desa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa, tempat dan tanggal lahir Belang,31 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga , Desa BasaanSatu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara,sebagai Pemohon ;Naya

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Wahid Dodin Sarempa bin SubhanSarempa) dan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 20 September 2018 diDesa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten

(Naya Manoso binti Rakimin Manoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2018 di Desa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi berdasarkan Putusan Sela Nomor65/Pdt.P/2020/PA.Tdo tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahid Dodin Sarempabin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti RakiminManoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di DesaBasaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.