Hal ini menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yangmerupakan modal utama untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karenakedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehatdari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan

kediaman bersama sejak 4 bulan yang lalu , hal ini menunjukkanbahwa ikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife

yang merupakan modal utama untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga dan MaajelisHakim tidak mampu lagi membendung keinginan Penggugat untuk bercerai danuntuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife

Repertum Nomor : 03/MRVIS/I/2013 tanggal 21 Januari 2013yang dibuat oleh Dokter Titis Kamadiana, Dokter pada Rumah Sakit Bhakti TimahPangkalpinang, atas nama : Bronson Ajeki mengalami luka memar pada bagian wajah dankepala terasa pusing, bibir berdarah, dan ke esokan harinya saksi Bronson Ajekimelaporkan kejadian yang menimpanya ke Polres Pangkalpinang, kemudian dilakukanpemeriksaan luka terhadap saksi Bronson Ajeki :e Kepala : Reflex pupil positif / positif congjungtive icteri negative / anemi negatife

No 14 tahun 1970 tentangKetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman yang berbunyi "Tiadaseorang juapun dapat dijatuhi pidana kecuali apabila Pengadilan karena alatpembuktian yang sah menurut Undangundang, mendapat keyakinan,bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalahatas perbuatan yang di tuduhkan atas dirinya.Melihat ketentuan tersebut di atas, system pembuktian yang dianut dalamHukum Acara Pidana Indonesia adalah Sistem Pembuktian Menurut undangundang secara Negatif (Negatife

Hal ini menunjukkan bahwa ikatan lahir danbatin yang merupakan modal utama untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi,karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan

Hal ini menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yang merupakanmodal utama untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belahpihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihakkeluarga untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan

tahun 2016 atau 10 bulan yang lalu.Hal ini menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yang merupakan modalutama untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan15Tergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife

Hal ini menunjukkan bahwa ikatan batin yang merupakan modalutama untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemadharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Pemohon dan Termohon, dan

Bratanata Jambi.7 Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemeriksaan adalah TestAnswer Test, adapun cara proses kerja alat tersebut alat test Answer Testdimasukan/direndam ke dalam botol yang sudah terisi urine pasien,selanjutnya alat Test Answer Test diangkat sehingga akan timbul/tampakgaris, apabila timbul 2 garis maka hasilnya negatife () akan tetapi jika timbul1 garis, maka hasilnya positif (+) hal tersebut dapat diketahui setelah 3 sampaidengan 8 menit dari awal pemeriksaan.Hal 3 dari 22

untukmemeriksa sample urine milik Terdakwa.Bahwa urine Terdakwa diperiksa dengan mengunakan 3 (tiga) alat test yangbernama test answer yang masingmasing untuk memeriksa golonganamphetamine (AmpC), golongan cannabinoids (THC) dan golongan morphin(MorC).Bahwa cara kerja alat test answer tersebut yaitu alat test answer testdimasukkan/direndam ke dalam botol yang sudah terisi urine, selanjutnya alattest answer test diangkat sehingga akan timbul/tampak garis, apabila tampak 2(dua) garis maka hasilnya negatife

Hal ini menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yang merupakanmodal utama untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belahpihak pun sudah sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat dan Tergugat, dan sesuai dengan16kaidah Hukum Islam yang

yang merupakan modal utama untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga dan MajelisHakim tidak mampu lagi membendung keinginan Penggugat untuk bercerai danuntuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan ekses17ekses negatife

dan berdasarkanhukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife

denganhasil pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, didapat hasilsebagai berikut:e Botol berisi cairan merah (A) positif mengandung Ethanol 0, 11 % ;e Botol berisi cairan coklat (B) positif mengandung methanol 16, 5 % ;e Cairan isi lambung (D) positif mengandung 0,13 % methanol dan 0,13 ethanol ;Keterangan :e Barang bukti tersebut diatas tidak dilakukan pemeriksaan mikrobiologi ;e = =6Telah dilakukan uji logam berat, pestisida, narkoba dan anion dengan hasil negatife

denganhasil pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, didapat hasilsebagai berikut :e Botol berisi cairan merah (A) positif mengandung Ethanol 0, 11 % ;e Botol berisi cairan coklat (B) positif mengandung methanol 16, 5 % ;e Cairan isi lambung (D) positif mengandung 0,13 % methanol dan 0,13 ethanol ;Keterangan :e Barang bukti tersebut diatas tidak dilakukan pemeriksaan mikrobiologi ;e = Telah dilakukan uji logam berat, pestisida, narkoba dan anion dengan hasil negatife

denganhasil pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, didapathasil sebagai berikut :e Botol berisi cairan merah (A) positif mengandung Ethanol 0, 11 % ;e Botol berisi cairan coklat (B) positif mengandung methanol 16, 5 % ;e Cairan isi lambung (D) positif mengandung 0,13 % methanol dan 0,13 ethanol ;Keterangan : Barang bukti tersebut diatas tidak dilakukan pemeriksaan mikrobiologi ;e = Telah dilakukan uji logam berat, pestisida, narkoba dan anion dengan hasil negatife

berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebutdi atas, maka tidak perlu dicari Siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukunakan menimbulkan pengaruh negatife

Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakimmempertahankan perkawinan seperti itu. hanya akan mengakibatkankemudharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Penggugat danTergugat, dan sesuai dengan kaidah Hukum Islam yang dipakai sebagaipendapat Majelis, bahwa menolak kemadharatan harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;63.

Hal ini menunjukkan bahwa ikatan batin yang merupakan modal utamauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemadharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Pemohon dan Termohon, dan

yang merupakan modal utama untukmempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga dan MajelisHakim tidak mampu lagi membendung keinginan Penggugat untuk bercerai danuntuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife

beralasan dan berdasarkanhukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu. gugatan dapatdikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife

Hal ini menunjukkan bahwa ikatan batin yang merupakan modalutama untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah rapuh dan tidak kokoh lagi, karena kedua belah pihak punsudah tidak terpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemadharatan dan eksesekses negatife (mudharat) bagi Pemohon dan Termohon, dan