Ngadiman bin Lamidi Alm ; Sukarni binti Niti Harjo Alm

Triwati binti Ngadiman, lahir tahun 1976;b. Triono bin Ngadiman, lahir tahun 1978;c. Triana binti Ngadiman, lahir tahun 1980;d. Maya Kusrita binti Ngadiman, lahir tahun 1982;e. Junaidi bin Ngadiman, lahir tahun 1984;f. Lasimin bin Ngadiman, lahir tahun 1984;g. Mulyani bin Ngadiman, lahir tahun 1990;h. Mulyanto bin Ngadiman, lahir tahun 1992;i. Hariyadi bin Ngadiman, lahir tahun 1998;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ngadiman bin LamidiAlm) dengan Pemohon Il (Sukarni binti Niti Harjo Alm), yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 1974 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Siduadua, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu;3.

Penetapan No. 148/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Menimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), keterangan seorang saksi dan sumpah suplatoir, dihnubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Ngadiman bin Lamidi Alm) dan Pemohon Il(Sukarni binti Niti Harjo Alm) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 8 April 1974 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah),perkawinan

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, hal mana sejalandengan kaidah Fighiyah yang berbunyi;dyg poll A) jio Jjii 25 arblArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Ngadiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiman binLamidi Alm) dengan Pemohon II (Sukarni binti Niti Harjo Alm)yang dilaksanakan pada 8 April 1974 di Desa Siduadua,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak.4.

- BAYU ARDHY PRATAMA Bin WIYONO;- IVIN UNTORO Bin NGADIMAN;

Menyatakan terdakwa SUTILAH alias MASYAROH alias MEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTILAH alias MASYAROH alias MEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili Perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTILAH alias MASYAROH aliasMEYSAROHBinti NGADIMAN ENDRO UTOMO;Tempat Lahir : Bantul;Umur /Tgl. Lahir : 31 Tahun / 02 April 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan / Kwg. : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Menayu RT 07 Desa TirtonirmoloKec.

karena setelah dilakukan pengecekan keMaskapai Lion Air Yogyakarta bahwa tidak ada lowongan pekerjaanuntuk Pramusaji;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yuwarini danEndras Tuti Jatiningsin menderita kerugian yang jumlah seluruhnyamencapai lebih kurang sebesar Rp.3.200.000, ( tiga juta dau ratusribu rupiah ) atau setidaknya disekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa Sutilah alias Masyaroh alaias Meysarohbinti Ngadiman

Namun hingga saat ini Terdakwabelum mengembalikan uang tersebut kepada para Korban;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana di muka Persidangan pada Kamis tanggal 12 Maret2015 dengan Amarnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT;Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUTILAH alias MASYAROH aliasMEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO bersalah melakukantindak pidana " Penipuan "

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTILAH alias MASYAROHalias MEYSAROHBinti NGADIMAN ENDRO UTOMO dengan pidanapenjara selama : 2 ( dua ) tahun, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar ljasah SMKN 2 Sewon atas nama YUWARINI alamatDesa Salam RT 14, Desa Patalan, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul yang dikeluarkan dari Departemen Pendididkan Nasional RINo. DN04 MK 0020702 dikembalikan kepada saksi korbanYUWARINI;4.

Menyatakan terdakwa SUTILAH alias MASYAROH aliasMEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hariyanto
Terdakwa:
NGADIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGADIMAN tersebut;

NGADIMANlawanAHLI WARIS ALMARHUM RADEN MARUHUMHUTABARAT, DK

Ngadiman tanggal 29September 2004 yang diterima oleh PT Putra Surya Cemerlang; P2 : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan diProyek Perumahan Griya Siantar Nomor 092/PSCMDN/PPJB/GS/X/2004 tanggal 4 Oktober 2004;maka terbukti Pemohon Kasasi/Pelawan memperoleh objek sengketaberdasarkan pembelian dari PT Putra Surya Cemerlang;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan PemohonKasasi/Pelawan membeli objek sengketa dari Termohon Kasasi II/Terlawan IImengakibatkan Judex

Nomor 1154 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi NGADIMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun

2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGADIMAN tersebut;2.

Penggugat:
Ngadiman Parto Wiyono
Tergugat:
Ngadinem

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hadiyanto bin Ngadiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
HADIYANTO Bin NGADIMAN

PUTUSANNomor 1480/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hadiyanto bin Ngadiman;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun/18 Agsutus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Budi Mulia No. 19 RT.09/RW.08 Kel.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HADIYANTO Bin NGADIMAN pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017

bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0585 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HADIYANTO Bin NGADIMAN

HADIYANTO Bin NGADIMAN seorang korbanpenyalahguna narkotika jenis shabu, awal penggunaan tahun 2017 dankategori situasional.

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto bin Ngadiman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Penggugat:
Tjerminadi Ngadiman (aming)
Tergugat:
KARTINI

- BAYU ARDHY PRATAMA Bin WIYONO;- IVIN UNTORO Bin NGADIMAN;

KOLONEL POLISI (PURNAWIRAWAN) NGADIMAN,dk vs TUTIH Binti ONIH,dkk

KOLONEL POLISI (PURNAWIRAWAN) NGADIMAN,2. Ny. NGADIMAN, HAJI, keduanya bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Pamanahan No.1 RT.006, RW.011,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makassar, JakartaTimur,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:1.

No. 2974 K/Pdt/2009Karet pada waktu itu telah datang menghadap Camat Ciajur selaku PPATKecamatan Cianjur dengan maksud memohon dibuatkan Akta Jual Beli antaraJaja Bin Utom Bustomi selaku penjual dan Letnan Kolonel Polisi Ngadiman, BA.,selaku pembeli.

KOLONELPOLISI (PURNAWIRAWAN) NGADIMAN, 2. Ny. NGADIMAN HAdlI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 oleh Prof. Dr. Valerine J.LKriekhoff,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Siddiq bin Dasjaroeddin Daoed) terhadap Penggugat (Nisadena Rilanti binti Ngadiman Dheni);4.

NISADENA RILANTI binti NGADIMAN DHENIMUHAMMAD SIDDIQ bin DASJAROEDDIN DAOED

WASIYO bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MASHURI bin TASLIMAN, dan terdakwa II.

WASIYO bin NGADIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; -----------) 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------5.

WASIYO bin NGADIMAN

Nama Lengkap : WASIYO bin NGADIMAN ,; Tempat lahir 5 GEA Gp mm mmm nn ncnUmur/Tgl. Lahir : 50 tahun / 31 Desember 1968 ; Jenis kelamin L@KIsIAK 5 sssseecesseetncerenerneeemenner neemKebangsaan ING ONGSIE, 3 se aeeeeeseecesseeeerenceemeeer meenaTempat tinggal: Dsn. Manggar, Rt. 01/01, Ds. Manggarwetan, Kec. Godong, Kab.

Menyatakan terdakwa MASHURI Bin TASLIMAN dan TerdakwaWASIYYO Bin NGADIMAN bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP yaitu dalam surat dakwaan kedua kami ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASHURI Bin TASLIMANdan Terdakwa WASIYO Bin NGADIMAN berupa pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan ; 222220 = non non nnn nnn nne nnn ene ne3.

bahwa nanti ada tontonan kethoprak di tempatorang mantu di Dusun Bulu, Desa Harjowinangun, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan dan mengajak membuka judi rolet sekalian menyuruhterdakwa WASIYO bin NGADIMAN untuk membawa peralatan judi rolet ; e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib terdakwa MASHURI binTASLIMAN bertemu dengan terdakwa WASIYO bin NGADIMAN dihalamanrumah milik warga yang punya hajatan tersebut, lalu para terdakwa membukajudi rolet di dekat tontonan kethoprak tersebut, dan pada saat

Muhammad Arif Ngadimin bin Ngadiman; Tetty Herawati, SH. binti Pahala

Memberi izin kepada Pemohon (Titor bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patrikha binti Kartubi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
Titor bin Ngadiman
Termohon:
Patrikha binti Kartubi

SALINANPUTUSANNomor 4083/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Titor bin Ngadiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt. 002/ Rw. 007 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Teguh HeriSetiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat di

Memberikan ijin kepada Pemohon Titor bin Ngadiman untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Termohon Patrikha binti Kartubi di hadapan sidangPengadilan Agama Cilacap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Titor bin Ngadiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Patrikha binti Kartubi) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Muharam1440 H.

NGADIMAN bin KARSO WIKARTO., ; KRISNA IRAWAN alias OYEK bin SULAIMAN,

Bahwa pada awalnya tanah yang dimiliki oleh Saksi Sarnu dan PemohonKasasi (Ngadiman bin Karso Wikarto, adalah satu bidang yang padaawalnya dimiliki oleh Alimuchtar bin P.M. Jusuf, seluas 340 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYADI BIN SUBI'EH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYAH BINTI NGADIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Penggugat:
SUPRIYADI BIN SUBI'EH
Tergugat:
FITRIYAH BINTI NGADIMAN

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SUPRIYADI BIN SUBI'EH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 05, DesaKumpulrejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, = sebagaiPemohon;MelawanFITRIYAH BINTI NGADIMAN, umur 33 tahun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa: Ngadiman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ngadiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
3. Menetapkan lamanya Terdakwa

li>Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

,AGUS MULYANTO bin NGADIMAN

AGUS MULYANTO bin NGADIMAN berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;5; Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu. ) set kartu remi. Dirampas untuk dimusnahkan,dan;=" Uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuhribu rupiah), dirampas untuk negara;6.

AGUS MULYANTO bin NGADIMAN pada hariSabtu tanggal 8 Mei 2010, sekira jam 23.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempat di pos ronda Dk.Jatiteken Rt. 02/05.

AGUS MULYANTO bin NGADIMAN, sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada DAR (DPO) dan EDI (DPO) untuk bermain judi jenisremi dengan taruhan uang di pos ronda Dk. Jatiteken Rt. 02/05. DesaLaban Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, kemudian datangTerdakwa Terdakwa I.

AGUS MULYANTO bin NGADIMAN pada hariSabtu. tanggal 8 Mei 2010, sekira jam 23.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempat di pos ronda Dk.Jatiteken Rt. 02/05.

Ersan bin Ahmad Darji) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Romlah binti Ngadiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;----------

ERSAN BIN AHMAD DARJI VS ROMLAH BINTI NGADIMAN

Menyatakan Terdakwa I TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN dan Terdakwa II DIDIT SAPUTRO Bin NGATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan;3.

1.TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN2.DIDIT SAPUTRO Bin NGATIJO

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :Terdakwa 1:: TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN: Jombang: 39 Tahun / 16 Juni 1977: Lakilaki: IndonesiaJalan Bali, Nomor

PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidang perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 3 Mei2016 Nomor : PDM 160/JOMBA/03/2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa I TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN

barang bukti berupa 1 ( satu ) set kartu remi warna merah Dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 37.000, ( tiga puluh tujuh ribuRupiah ) dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN

ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, perbuatan tersebut merekaTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 WIB di JI.BaliDsn.Geneng Gg II KelJombatan, Kec/Kab.Jombang Terdakwa TEGUHWINARSONO Bin NGADIMAN

namun jika jumlah kartulebih kecil dari Bandar maka uang menjadi milik Bandar, demikian seterusnya, bahwaperbuatan para Terdakwa tersebut adalah tidak mempunyai iin dari pihak yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan berhasil diamankan barang buktiantara lain ( satu ) lembar glangsing / karung dan uang tunai sebesar Rp.37.000,( tiga puluh tujuh ribu Rupiah );Perbuatan mereka Terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1)ke2ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TEGUH WINARSONO Bin NGADIMAN