• Koreksi atas transaksi dengan pihak independentBahwa berdasarkan pohon kepemilikan diketahui bahwa Panasonic Corp danMitsui & Co Ltd dimiliki oleh badan usaha yang sama, yaitu Master Trust Bankof Japan, Ltd; Japan Trustee services Bank, Ltd (trust account), Japan Trust(account 4G) Nippon Life Insurance Company dan Sumitomo Mitsui Banking,bahwa meskipun kepemilikan di Panasonic Corp dan di Mitsui Co & Ltd tidakmencapai 25% akan tetapi kepemilikan mereka adalah yang terbesar dibandingpemegang saham

  (trust account), Japan Trust (account 4G) Nippon LifeInsurance Company, dan Sumitomo Mitsui Banking. Berikut adalah deskripsibisnis masingmasing perusahaan yang diperoleh dari halaman website maupunlaporan keuangan audit perusahaan terkait: Nama Pemegang Saham Deskripsi UsahaPerusahaan ini secara eksklusif terlibatdalam bisnis asset administration.Japan Trustee Services Bank, Lid.

  (trust account), Japan Trust (account 4G) Nippon LifeInsurance Company, dan Sumitomo Mitsui Banking. Berikut adalah deskripsibisnis masingmasing perusahaan yang diperoleh dari halaman website maupunlaporan keuangan audit perusahaan terkait: Nama Pemegang Saham Deskripsi Usaha Perusahaan ini secara eksklusif terlibat dalambisnis asset administration.Japan Trustee Services Bank, Ltd.

  Perusahaan ini terutama bergerak dalam duabidang bisnis: i) bisnis asuransi jiwa, dan ii)Nippon Life Insurance Company auxiliary dan bisnis lainnya, termasukmanajemen dan administrasi rencana pensiuniuran pasti. Perusahaan ini bergerak dalam bidang jasakeuangan dan produkproduk seperti layananSumitomo Mitsui Banking cash management service ("CMS"),pendanaan melalui offbalance sheet, valutaasing, pinjaman sindikasi, dan derivatives.

  Japan 4,84% 8,58%Trustee Services Bank, Ltd (Trust Account 4G) Nippon Life 4,62% 5,88%Insurance Company 2,73% 1,92%Sumitomo Mitsui Banking Corporation 2,32% 2,10%Mosley & Co 5,00% bahwa berdasarkan pohon kepemilikan sebagaimana disampaikan diatas dapat disimpulkan bahwa Panasonic Corp dan Mitsui & Co Ltddimiliki oleh badan usaha yang sama, yaitu Master Trust Bank ofJapan, Ltd; Japan Trustee services Bank, Ltd (trust account), JapanTrust (account 4G) Nippon Life Insurance Company dan SumitomoMitsui

• Augusta Luntungan sesuai dengan Surat PembagianKaprentahan Nippon tertanggal 1 November 1942, diantaranya adalahsebidang tanah yang terletak ditempat yang bernama Rerinteken di DesaPaslaten Jaga VI dengan luas + 2.900 M? (kurang lebih dua ribu sembilanratus meter persegi), yang didalamnya pada saat bidang tanah ini dibag!

  (kurang lebih dua ribu sembilanratus meter persegi), yang didalamnya ada tanaman pohon kelapa dantanaman lainnya, sesuai Surat Pembagian Kaprentahan Nippon tertanggal1 November 1942, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kebun dari Elsje Griet LuntunganTimur : Dahulu kebun dari Sabina Runtukahu sekarang Tanod PollySelatan: Kebun dari Eva LuntunganBarat : Dahulu Kebun dari Magdalena Kelejan sekarang Frangki/KikiKaparangMenyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat atas tanah objeksengketa adalah

  tentang Penetapan di dalam Gugatan Perbuatan MelawanHukum tidak patut secara hukum, apalagi yang dimohonkan olehPENGGUGAT untuk ditetapkan adalah Penetapan Ahli Waris (Petitumpoin 2 dan 4) Penetapan Ganti Kerugian (Petitum Poin 11), olehkarenanya Gugatan PENGGUGAT sangat tepat untuk ditolakseluruhnya;Hal 16 dari 41 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT MND15.Begitu juga dengan Petitum Gugatan PENGGUGAT pada poin 3.PENGGUGAT meminta agar Majelis Hakim menyatakan sah menuruthukum Surat Pembagian Kaprentahan Nippon

  tersebut, namun tidak ada hubungannyadengan tanah milik PENGGUGAT yang terkena Jalan Tol di DesaHal 17 dari 41 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT MNDPaslaten, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara yangbernama KATONTONAN dan tidak terdapat rasionalitas hukum, apabilaPENGGUGAT meminta Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaPENGGUGAT yang lahir pada tahun 1953 sebagai pemilik sah atassebidang tanah berdasarkan Surat Pembagian Kaprentahan Nippontahun 1942;Sah atau tidaknya Surat Pembagian Kaprentahan Nippon

  tahun 1942,tidak memberikan hak kepada PENGGUGAT harta benda apapun,apalagi tanah milk TERGUGAT yang bernama KATONTONAN di DesaPaslaten, Kabupaten MInahasa Utara yang terkena Proyek Jalan TolManadoBitung oleh karenanya tidak terdapat alasan hukum untukdipakai sebagai dasar menyatakan PENGGUGAT berhak atas suatubidang tanah apapun, termasuk objek sengketa yang dimaksud olehPENGGUGAT, apalagi Tanah TERGUGAT;Sah tidaknya Pembagian Kaprentahan Nippon tahun 1942 tidak adakaitannya dengan TERGUGAT dan

• dengan HANDANG SOEKARNO di Restoran Nippon Kan HotelSultan Senayan Jakarta.

  malam harinya sekitar jam 19.00 WIB Terdakwa bersama SISWANTObertemu dengan HANDANG SOEKARNO di Restoran Nippon Kan HotelSultan Senayan Jakarta.

  Khan Hotel Sultan Jakarta melalui WhatsApp dengan mengatakan Kt ktmu di Nippon kan jam 7 mlm nati ya pak dandijawab oleh i Handang Soekarno Baik pak siap, Ini sy lg men schedule jadvalbiar sm dng pak wahono nya.

  Di nippon khan, yang ditanggapi oleh Wahono Saputro Mohanmelalui situ saja Boss, nanti kalo sdh mau selesai baru ketemu saya Boss, Tks.

• pencarian atau karena mendapat upah;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOEL ISRAEL Alias YOEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 (empat) lembar Daftar Stok Barang Cat Nippon

• 2 (dua) Lembar Daftar Selisih Stok Barang Cat Nippon CV.Agung Bahana Perkasa
• 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No.1871 Toko Prima Stell tanggal 8 januari 2022

Dikembalikan kepada saksi SANDRAYANTI WIJAYA, A.Md

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YOEL ISRAEL Alias YOEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan

2. 2 (dua) Lembar Daftar Selisih Stok Barang Cat Nippon CV.Agung Bahana Perkasa
3. 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No.1871 Toko Prima Stell tanggal 8 januari 2022

Dikembalikan kepada saksi SANDRAYANTI WIJAYA, A.Md

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

• bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENGKI MAMBENAR pergi melaut untuk menangkapikan ke selat Arwai/laut Marsram Desa Marsram, Distrik Supiori Timur,Kabupaten Supiori dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu kayu berukuranpanjang 3 (tiga) meter dan lebar 60 (enam puluh) sentimeter dengan membawaalat penangkap ikan berupa : 1(satu) buah ember cat merk Nippon

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENGKI MAMBENAR pergi melaut untuk menangkapikan ke selat Arwai/laut Marsram Desa Marsram, Distrik Supiori Timur,Kabupaten Supiori dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu kayu berukuranpanjang 3 (tiga) meter dan lebar 60 (enam puluh) sentimeter dengan membawaalat penangkap ikan berupa : 1 (satu) buah ember cat merk Nippon Paint; 1 (satu) buah kacamata molo; 1 (Satu) buah benang berwarna coklat segi empat; 1 (Satu) buah

  jam 10.00 Wit bertempat di selat Arwai/laut MarsramDesa Marsram, Distrik Supiori Timur, Kabupaten Supiori dengan titikkoordinat S 0 47 28, 5792 E 135 43 47, pergi melaut untuk menangkapikan ke selat Arwai/laut Marsram Desa Marsram, Distrik Supiori Timur,Kabupaten SupioriBahwa pada saat itu Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan 1(satu) buah perahu kayu berukuran panjang 3 (tiga) meter dan lebar 60(enam puluh) sentimeter dengan membawa alat penangkap ikan berupa :1(satu) buah ember cat merk Nippon

  jam 10.00 Wit bertempat di selat Arwai/laut MarsramDesa Marsram, Distrik Supiori Timur, Kabupaten Supiori dengan titikkoordinat S 0 47 28, 5792 E 135 43 47, pergi melaut untuk menangkapikan ke selat Arwai/laut Marsram Desa Marsram, Distrik Supiori Timur,Kabupaten Supiori; Bahwa pada saat itu Terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan 1(satu) buah perahu kayu berukuran panjang 3 (tiga) meter dan lebar 60(enam puluh) sentimeter dengan membawa alat penangkap ikan berupa :1(satu) buah ember cat merk Nippon

  bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap di tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah ember cat merk Nippon

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar print out 2 pax tiket aslis penerbangan All Nippon Airways Penerbanan Jakarta Tokyo, 1 (satu) lembar print out 3 pax tiket palsu penerbangan All Nippon Airways Penerbangan Jakarta Tokyo, 7 (tujuh) lembar rekening koran Bank BCA dengan norek 07401291788 atas nama Imelda Margareth Siagian, 2 (dua) lembar rekening koran Bank CIMB Niaga dengan norek 700252109700 atas nama Imelda Margareth Siagian, tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6.

• Bahwa untuk memudahkan penyebutan dan termasuk dalam buktibukti suratyang ada, maka PT Telison disebut Telison atau TLS, PT Nichias LeaknessTelison Gasket Manufacturing disebut PT NLT Gasket MFG atau NLT,Nippon Leakness Industries, Co. Ltd. disebut NLK, Nichias Corporationdisebut NAC, dan PT Indonesia Leakness Gasket disebut ILG;Hal. 2 dari 31 hal. Put.

  Inisial atau merek NLKmaksudnya adalah Nippon Leakness Industries, Co. Ltd.

  Nippon Leakless Industries, Co., Ltd (untuk selanjutnya disebutNLK);3. Nichias Corporation (untuk selanjutnya disebut NAC);Hal. 12 dari 31 hal. Put. No. 3063 K/Pdt/2014(b).Bahwa dalam JVA, masingmasing pendiri mengirimkan perwakilannyadi dalam PT NLT seperti dimaksud dalam Pasal 6 ayat (2) JVA tentangDewan Komisaris sebagai berikut:Anggota dewan komisaris akan diangkat dan dipilih oleh rapat umumpemegang saham selama masa 3 (tiga) tahun, sebagai berikut:a.

  Pasal 1 Ayat 1.1 huruf M dan N JVA mengatursebagai berikut:Pada pasar dalam negeri, pihak Indonesia, yaitu PT Telison, berhakuntuk menunjuk distributornya untuk layanan pasca pemasaran, danpihak asing, yaitu Nippon Leakless Industries, Co.

  Nippon Leakless Industries (NLK), 3. NichiasCorporation (NAC);Bahwa dalam perkara a quo yang digugat adalah Termohon Kasasi sebagaipribadi dan Direktur dari PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturingbukan merupakan pihak dalam Bukti T1 (JVA) tersebut.

• • 1 (satu) buah joran pancing dari bambu tanpa mata kail;
  • 1 (satu) lembar celana levis merk Levis 505 warna biru dengan noda darah (dalam keadaan sobek);
  • 1 (satu) buah sendal jepit merk Nippon warna putih dan alas warna hijau dengan bercak darah;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima ribu rupiah).

  Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata penikam / penusuk jenis parang lengkap dengankumpangnya dengan panjang besi 30 cm, lebar besi 2 cm, panjanggagang 10 cm.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah joran pancing dari bambu 1 (Satu) lembar celana panjang warna biru merek Levis 505 dalamkeadaan robek dan bernoda darah 1 (Satu) buah sandal jepit merek Nippon warna putih dan alas warnahijau bernoda darahDirampas untuk dimusnahkan.4.

  tidak benar Terdakwa ada niat sebelumnya untuk menghadangkorban apabila Terdakwa bertemu dengan korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktidalam perkara ini yaitu, 1 (Satu) buah senjata penikam / penusuk jenis parang lengkap dengankumpangnya dengan panjang besi 30 cm, lebar besi 2 cm, panjanggagang 10 cm; 1 (Satu) buah joran pancing dari bambo; 1 (satu) lembar celana panjang warna biru merek Levis 505 dalamkeadaan robek dan bernoda darah; 1 (satu) buah sandal jepit merek Nippon

  lengkap dengan kumpangnya dengan panjang besi 30cm, lebar besi 2 cm, panjang gagang 10 cm, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah joran pancing dari bambu 1 (Satu) lembar celana panjang warna biru merek Levis 505 dalamkeadaan robek dan bernoda darah 1 (Satu) buah sandal jepit merek Nippon

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kayu warna coklat, dengan panjang besi 30 Cm, lebar besi 2Cm, dan panjang gagang 10 Cm;Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (Satu) buah joran pancing dari bambu tanpa mata kail; 1 (satu) lembar celana levis merk Levis 505 warna biru dengan nodadarah (dalam keadaan sobek); 1 (Satu) buah sendal jepit merk Nippon warna putih dan alas warna hijaudengan bercak darah

• NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk
  Turut Tergugat:
  1.PT. KARYA MULTI REKSA
  2.PT. DIVA PERSADA TEKNIK

• Tugas terdakwa sebagaisales adalah mendistribusikan atau menjual barang berupa roti merk SARI ROTI yangdibeli PT ESSEI PERBAMA dari PT NIPPON INDOSARI COTPINDO. Terdakwamelakukan pekerjaannya dengan cara terdakwa mengajukan order atau permintaan rotiyang terdakwa jual secara tertulis yang blangkonya disiapbkan perusahaan.

  Tugas terdakwa sebagaisales adalah mendistribusikan atau menjual barang berupa roti merk SARI ROTI danminuman yang dibeli PT ESSE PERBAMA dari PT NIPPON INDOSARI COTPINDO.Terdakwa melakukan pekerjaannya dengan cara terdakwa mengajukan order ataupermintaan roti yang terdakwa jual secara tertulis yang blangkonya disiapkanperusahaan.

  karyawan PT ESSEI PERBAMA yang awalnya bertugassebagai sales yang menjalankan perkerjaan dengan system target penjualan yangtelah ditetapkan oleh perusahaan dengan gaji atau upah sebesar Rp1.490.000,(satu juta empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ditambah dengan uang makandan transport sesuai dengan kontrak kerja (terlampir dalam berkas perkara).Bahwa Tugas terdakwa sebagai sales adalah mendistribusikan atau menjualbarang berupa roti merk SARI ROTI dan minuman yang dibeli PT ESSEIPERBAMA dari PT NIPPON

  PT ESSEI PERBAMA yang awalnya bertugassebagai sales yang menjalankan perkerjaan dengan system target penjualan yangtelah ditetapkan oleh perusahaan dengan gaji atau upah sebesar Rp1.490.000,(satu juta empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ditambah dengan uang makandan transport sesuai dengan kontrak kerja (terlampir dalam berkas perkara).15e Bahwa Tugas terdakwa sebagai sales adalah mendistribusikan atau menjualbarang berupa roti merk SARI ROTI dan minuman yang dibeli PT ESSEIPERBAMA dari PT NIPPON

• Adji tersebut terus berlanjut sampai pada saat Pemerintahan Jepang berkuasadi Indonesia, dan sesuai dengan data catatan pada Boekoe Sewa Pekarangan Tanah Tandjung Lengkong kepunyaanPemerintah Bala tentara DAI NIPPON boelan f.4,16 tahoen 2603 (tahun Syoowa Jepang), luas tanah yang disewa dandigarap oleh Alm. Adji adalah masih tetap seluas + 7,012 M2 ; 4 Bahwa pengelolaan atas tanah oleh Alm.

  Adji tersebut berlanjut terus menerus sampai setelah IndonesiaMerdeka, dan kemudian diteruskan dan ditempati serta dikelola (digarap) oleh keturunan/anaknya yang bernama H.Asmawi (Almarhum) beserta keluarganya, dan tidak pernah dicabut oleh Negara, bahkan secara administratif Negaratelah mengakuinya sebagai pemegang hak dengan diterbitkannya Salinan Boekoe Sewa Pekarangan Tanah TandjungLengkong kepunyaan Pemerintah Bala tentara DAI NIPPON boelan f.4,16 tahoen 2603 (tahun Syoowa Jepang)tersebut oleh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tandi N. bin Nippon) terhadap Penggugat (Hafsah alias Hafsah binti Rappo);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Nippon Kaiji KenteiKyokai Indonesia, Perusahaan tersebut telah melakukan pemeriksaan danpenilaian atas kerugian secara seksama dan independen akibat kejadiansebagaimana yang telah kami uraikan tersebut diatas;Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan dan penilaian oleh PT. NipponKaiji Kentei Kyokai Indonesia, maka Perusahaan Jasa Penilai KerugianAsuransi tersebut kemudian menerbitkan Laporan Akhir No.

  Nippon Kaiji Kentei KyokaiIndonesiasebagaimana yang telah tersebut diatas, PENGGUGAT telah menyelesaikanseluruh ganti rugi / klaim tersebut secara penuh kepada Tertanggung (PT.CITRA KREASI MAKMUR) pada tanggal 21 November 2014 sebesar nilaikerugian yang telah direkomendasi oleh PT.

  Nippon Kaiji Kentei KyokaiIndonesia sebagai berikut: (Vide : Bukti P7),Nilai Kerugian : Rp. 720.008.604,00Risiko Sendiri : Rp. 500.000,00Nilai Ganti Rugi : Rp. 719.508.604,00Bahwa dengan diselesaikannya pembayaran ganti rugi oleh PENGGUGATatas klaim dari Tertanggung PT.

• ., MI Berau BV, Nippon Oil Exploration (Berau) Ltd., dan KG BerauPetroleum Ltd. yang ditandatangani tanggal 5 Mei 2003; dan AmandemenKeempat Terhadap Kontrak Bagi Hasil Yang Telah Diamandemen DanDinyatakan Ulang yang ditandatangani tanggal 4 Maret 2005 antaraPertamina dan BP Berau Ltd., MI Berau BV, Nippon Oil Exploration (Berau)Ltd., dan KG Berau Petroleum Ltd.

• ., MI Berau BV, Nippon Oil Exploration (Berau) Ltd., dan KG BerauPetroleum Ltd. yang ditandatangani tanggal 5 Mei 2003; dan AmandemenKeempat Terhadap Kontrak Bagi Hasil Yang Telah Diamandemen DanDinyatakan Ulang yang ditandatangani tanggal 4 Maret 2005 antaraPertamina dan BP Berau Ltd., MI Berau BV, Nippon Oil Exploration (Berau)Ltd., dan KG Berau Petroleum Ltd.

• Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kampung Bunga Harapan, Dusun Nippon, Desa Pattallassang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena Penggugat adalahcucu saksi sedangkan tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak pernah tinggal bersamadisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat

  yanghingga kini telah mencapai 5 bulan lamanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat baik berupa nafkah lahir maupun nafkah batin; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah datang menemui Tergugat dan keluarga2...Tergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebut tidakmembuahkanhasil;Lesccceusessssscecseseeeees , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kampung Bunga Harapan, Dusun Nippon

• Kbjada yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut selamaini.dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Menang Sitepu pada tahun 1958 telahmasuk Islam;Bahwa Nippon Sitepu telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2015 karena sakit dan telah dikebumikan secara Islamdi Desa Sinaman;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendaftarkan danmencatatkan pernikahannya guna memperoleh Buku Kutipan AktaNikah, Buku tersebut berguna untuk keperluan administrasiPensiunan janda Pegawai Negeri

  Dan selama dalam ikatanperkawinan Pemohon dan Menang Sitepu hidup rukun dan damai,tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad dari Islam dan tidakada yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut selamaini.dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Menang Sitepu pada tahun 1958 telahmasuk Islam;e Bahwa Nippon Sitepu telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2015 karena sakit dan telah dikebumikan secara Islamdi Desa Sinaman;e Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendaftarkan

  Sinaman, Kecamatan Barus Jahe,Kabupaten Karo yang menggunakan adat Karo, telah mempunyai alasanhukum dan telah terbukti kebenarannya, oleh karenanya permohonan Pemohonaquo dapat dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa adapun alasan Pemohon yang menyatakan bahwapermohonan ltsbat Nikah ini diajukan adalah untuk mendapatkan Buku Kutipan16Akta Nikah sebagai syarat mengurus hakhak Pemohon sebagai isteri PegawaiNegeri Sipil almarhum Nippon

• tempat berdirinya rumahmilik/peninggalan almarhum La Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari yangsemula dibangun/berdiri persis di tengahtengah tanah sengketa danditempati oleh almarhum La Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari semasahidupnya beliau berdua bersama dengan anakanaknya;Bahwa almarhum La Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari memperoleh tanahsengketa a quo dengan jalan membuka lahan/kebun yang semula belumpernah dijamah orang/pihak lain alias tanah negara bebas pada tahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon

  di Indonesia, dimana padasaat membuka Tanah Sengketa a quo, ketika itu almarhum La Ode Kimutelah menikah dengan istrinya (almarhumah Wa Ari);Bahwa setelah almarhum La Ode Kimu bersama dengan istrinya(almarhumah Wa Ari) selesai membuka tanah sengketa a quo pada tahun1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon di Indonesia, makaketika itu pula almarhum La Ode Kimu bersama dengan istrinya langsungHalaman 3 dari 12 Hal.

  danmangga, dimana sebagian dari sisasisa tanaman peninggalan almarhumLa Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari tersebut baru ditebang/ dimusnahkanpada saat Tergugat Il hendak membangun Ruko/Gudang di atas tanahsengketa pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa selain telah memperkebuni tanah sengketa a quo, almarhum La OdeKimu bersama dengan istrinya (almarhumah Wa Ari) serta anakanaknyatelah pula menempati tanah sengketa a quo sejak pertama kali dibuka/diperkebuni pada tahun 1940an atau pada masa penjajahan Jepang/Nippon

• Nippon Industri Corpindo;Bukti Potong SSPCP, PIB Confirmation Order NomorNIC/001/VIII/08:Bank Voucher BS IV/002 07 April 08 Rp301.834.920,00:Memo Nomor XII/005 31 Des 08 Rp1.111.140.720,00;Commercial Contract Nomor 088CC/GPTSR/JKT/VIII/08 07Agustus 2008 PT.

  Nippon Industri Corpindo;Bukti Potong SSPCP, PIB Confirmation Order Nomor NIC/001/VIII/O08050808 dan Confirmation Invoice 20265,Bank Voucher BM XII/001 04 November 08 RP228.194.521,00;Sub Ledger Miscellaneous Other Income;Kontraknya tahun 2007 tetapi realisasi barangnya masuk tahun 2008;Commercial Contract Nomor 81CC/GM/JK/XI/07;2. PT.

• Putusan Nomor 1068/C/ PK/PJK/2014Air (selanjutnya disbeut DITJEN SDA) yang bertindak dan atas namaPemerintah Republik Indonesia cq Departemen Pekerjaan Umumberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum No.03/KPTS/M/2007 tanggal 05 Januari 2007 di satu pihak dan CTIENGINEERING INTERNATIONAL CO, LTD 23 rd Chou Building, 42Nihombashi Kodemmacho, Chuoku, Tokyo 1038430, Japanbekerjasama dengan NIPPON KOI CO, LTD 2, Kojimachi 4 chome,Chiyodaku, Tokyo 1020083, Japan, PT INDRA KARYA (PERSERO) Jl.Biru

  Putusan Nomor 1068/C/ PK/PJK/2014CT ENGINEERING INTERNATIONAL CO, LTD, Japan yangbekerjasama dengan NIPPON KOI CO, LTD Japan, PT. Indra Karya(Persero), PT. Mettana Engineering Consultant, PT. MultimeraHarapan, PT. Tritunggal Pratyaksa dan PT. Tata Guna Patria, di pihaklain.

  Putusan Nomor 1068/C/ PK/PJK/20142007 di satu pihak dan CTI ENGINEERING INTERNATIONAL CO,LTD 23 rd Chou Building, 42 Nihombashi Kodemmacho, Chuoku,Tokyo 1038430, Japan bekerjasama dengan NIPPON KOI CO,LTD 2, Kojimachi 4 chome, Chiyodaku, Tokyo 1020083, Japan,PT INDRA KARYA (PERSERO) Jl. Biru Laut X Kav 9 Jakarta,13340, Indonesia, PT.