Nira Singli Dewi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

Nira Singli Dewi:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis 30 Juli 1987 menjadi30 Juli 1982, sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMUPembangunan KORPRI UNP, Padang ;bahwa Pemohon adalah anak Ketujuh perempuan dari Ayah ZALMI danlbu MARTINI, yang lahir di Padang pada tanggal 30 Juli 1982;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud meluruskanidentitas tahun lahir

bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahantahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT161120170143 tanggal 16 Nopember 2017 atas nama LIDYA PUJI HASTUTI dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, yang semula tertulistanggal lahir 30 Juli 1987 menjadi tanggal lahir 30 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Edisondra, dan saksi Nira

La Papi bin La Nira, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari

Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011 diDusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Rapi bin La Wance; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Bala bin La Suadan La Papi bin La Nira

tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 15 Desember 2011, yang dilaksanakan di Dusun Ngapaompu, DesaBahari , Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papibin La Nira

selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Rapi bin La Wance, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2011di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

, dan Terdakwa sejak tahun 2010 sudah menjual minumanjenis Tuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/difermentasi selama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak danproses fermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandungalkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak5 (lima) liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam ember bekastempat cat di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Nira Nelsa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Nira Nelsa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

Suryatna hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasingbernama: Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET Binti H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE,MS ,Perempuan, Lahir di Bandung, 23 Desember 1986; par5.tab Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum H. Koswara, Prof, Dr,SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatna, maka yang menjadi ahli waris dari PewarisAlmarhum H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

Suryatna adalahsebagai berikut:par5.1tab Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (Isteri); par5.2tab Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (Anak Kandung); par6.tab Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Pewaris Almarhum H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

SuryatnabO telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2017 dikarenakan Sakit; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa:tab b Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (b0 Isterib )bO ; partab b Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (b0 Anak Kandungb )bO ; b ;bO parparadalah ahli waris dari pewaris b PewarisbO b Almarhum bO b H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatnab0 b ; bO partab Menetapkan b Para PemohonbO (Para Ahli Waris) dapat mewakili bPewarisb0O b Almarhum bO b H.

mengangkat baju danBH korban ke atas leher dan Terdakwa lalu menghisap payudara korban,kemudian Terdakwa melepas celananya sampai ke lutut dan menyuruhkorban membuka paha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan dibagian kemaluan korban dan digesekgesekkan hingga Terdakwamerasa puas dan mengeluarkan cairan sperma, dan oleh karena tidaktahan mendengar ibunya sering bertengkar dengan Terdakwameributkan masalah korban, maka korban lantas melaporkan kejadianyang dialaminya tersebut kepada sepupu korban saksi NIRA

NIRA HIDAYAH Binti IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulan yangdialami oleh sepupu saksi yaitu Sdri.

NIRA HIDAYAH mendesak Anak Saksi.Bahwa Saat itu Anak Saksi bercerita jika ibunya sering ribut dengan ayahtirinya masalah Anak Saksi.Bahwa Setelah mendengar cerita dari Anak Saksi tersebut, maka SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN.Trg.NIRA HIDAYAH kemudian melaporkan Terdakwa ke Polsek terdekat.Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa Anak Saksi telah dicabuliTerdakwa sejak tahun 2014 sekira bulan Juli 2014 saat malam puasadimana saat itu korban masih kelas 2 SMP dan yang terakhir kali

Saksi ke atas leher danTerdakwa lalu menghisap payudara korban, kemudian Terdakwamelepas celananya sampai ke lutut dan menyuruh korban membukapaha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan di bagian kemaluankorban dan digesekgesekkan hingga Terdakwa merasa puas danmengeluarkan cairan spermaBahwa Karena Anak Saksi tidak tahan mendengar ibunya seringbertengkar dengan Terdakwa meributkan masalah Anak Saksi, makaAnak Saksi lantas melaporkan kejadian yang dialaminya tersebutkepada sepupu korban saksi NIRA

Nire alias Nira Iswari (Penggugat III);3.2.3. Niri alias Inaq Anto (Penggugat IV);3.2.4. Nurip alias Inag Fatimah (Penggugat V);3.2.5. Menge alias Mengewati (Penggugat V1);3.2.6.

Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

bahwabenar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

benar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

tanggal 23 September2019 sekira pukul 11.00 WIB, pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono yang beralamatdi RT. 006, RW. 006 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon bekerja sebagaipenyadap nira kelapa dengan penghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00Setiap bulan.

adalah karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Saksi sering menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama sebagai suami istri dan sudah tidak salingmempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020 dan tidak pernah lagi kumpul bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;11.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira kelapa denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan;12.Bahwa Pemohon tidak memiliki tanggungan selain anakanaknyadengan Termohon;13.Bahwa Pemohon

Atas penjelasan tersebut, Pemohon hanya bersedia memberi nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyebutkan bahwapenghasilan Pemohon berkisar sejumlah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai seorang penyadap nira kelapa,Pemohon berbadan sehat dan tidak memiliki riwayat penyakit berat serta

pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Tarmuji Bin Miskak (Alm) tersebut ditemukanminuman beralkohol tradisional jenis tuak sejumlah 100 (seratus) liter dalamtong plastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minumantuak tersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Tarmuji Bin Miskak (Alm) tersebut ditemukanminuman beralkohol tradisional jenis tuak sejumlah 100 (seratus) liter dalamtong plastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minumantuak tersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

Miskak yangberalamat di RT. 005 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira kelapa ditambah kayu tuak dandifermentasikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, unsur keduaini telah terpenuhi.Menimbang

VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi olehYOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUS10LEDANG dan saksi YOSEP NIRA

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi oleh16YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUSLEDANG dan saksi YOSEP NIRA

mening gal;Bahwa setelah mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO sudah meninggalkemudian saksi menelpon Polisi Desa atas nama VALENTINA DIDES untukmeminta nomor handphone salah satu anggota kepolisian Sektor Nita karena situasisedang gawat, namun VALENTINA DIDES mengatakan kami juga lagi sibukdan tidak lama kemudian masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi;Bahwa saksi mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi,kemudian saksi mengatakan kasi mati saja dia yang didengar oleh saksiYOSEPH NIRA

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Yuniwir bin Abas sebagai wali nikah adhal;

3. Menetapakan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Nira Wirniadis binti Yuniwir) dengan laki-laki bernama ( Atzi Tzurrahmat bin Syofyan);

4.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bkn.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal :Nira Wirdianis binti Yuniwir, Tempat/tanggal lahir Teratak Buluh, 23November 1994 (Umur 23 tahun), Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di RT.0O1 RW. 01 Dusun PulauPulau Desa ParitBaru Kecamatan Tambang Kabupaten

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Wirdianis yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Nomor 1401066311940007, tanggal 17 Juli 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.Pen. No 0067/Pdt.P/2018/PA.Bkn.1.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambang sebagai Wali Hakim dari Pemohon untuk menikahkanPemohon Nira Wirdianis binti Yuniwir dengan lakilaki bernama AtziTzurachmat bin Sofyan;4.

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Selanjutnya saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut saksi korbanterdakwa langsung lari pergi meninggalkan

Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun sakis bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta Kecamatan Pantar Tengah Kabupaten Alor terdakwamemanah saksi menggunakan anak panah dan sebilah pisau ;Bahwa anak panah yang ditunjukanpenuntut umum adalah alat yang di gunakan terdakwa menikamkorban ;Bahwa ketika saksi bersama istri saksiPETRONELA BLEGUR pergi ke kebun di Besula yang berada dalamwilayah Desa Mauta Kecamatan pantar tengah Kabupaten Alor untuk(iris tuak) mengambil air nira

pada pohon lontar setelah sampai dikebun sekitar pukul 16.00 wita saksi langsung memanjat pohon lontardan mengambil air niranya setelah itu saksi turun dari pohon danmemanjat pohon kedua dan setelah selesai mengambil air nira pohonkedua dan saksi langsung turun dan pergi ke pondok untukmenyimpan air nira pohon lontar setelah saksi sampai di pondok adasaksi HENDRIK LAU WENI dan mengatakan kepada saksi katanyaADIK...

menikam korban menggunakan anakpanah yang dipegangnya memakai tangan kanan sebanyak satu kalimengenai pada ketiak kanan korban sebanyak satu kali hingga lukadan korban sempat mengatakan kepada istri saya katanya mamatuatolong saya dulu saya sudah luka ni dan istri saya sempat berteriakminta tolong namun tidak ada orang yang mendengarnya dan korbandengan terdakwa masih merebut anak panah tersebut hingga korbanterjatuh ditanah dan terdakwa mengambil pisau yang biasa korbangunakan untuk menyadap air nira

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Bahwa saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanhalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2019/PN Klbterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman keras seperti airballo (air nira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nivember 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minum minuman keras seperti air ballo (air nira

Tergugatserta tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Pernah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2018 karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminum minuman keras seperti air ballo (air nira

Nomor 323 K/Pid/2016MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik dari tanamankopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh, tanaman meranti,tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira yang terletak di ArealPerladangan Mangadei Kampung Mangadei, Kelurahan Pematang Raya,Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun adalah Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK.

perladanganmilik saksi korban JONAR SINAGA bertempat di Areal PerladanganMangadei Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun yang dapat dilihat umum, dimana saksi JANMULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuanSaksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik daritanaman kopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh,tanaman meranti, tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira

tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang dan tanaman nira

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang

Mesin JF61E1113015;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi AGUSTINPARULIAN dan saksi ADHI NIRA NUGRAHA Bin DEDEN SUHANDI dibacakansesuai dengan BAP Penyidik MASKURI NRP. 69040221 selaku Penyidik Sat Reskrimpada Resort Kota Tangerang tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oldh STEERY M. RANTUNG, SH.