Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonarmed 2/105KS tanpa izin yang sah, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Sumarlis.Pangkat/NRP : Serka/31940763800773.Jabatan : Ba Kodim 0204/DS.Kesatuan : Kodim 0204/DS.Tempat, tanggal lahir : Palembang, 14 Juli 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Asmil Yonarmed 2/105 KS Deli Tua.Pada

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonarmed2/105 KS tanpa izin yang sah, Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai tidak berperang dan Kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.7.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izintersebut, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai tidak sedang berperang.MenimbangMenimbang811.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin tersebut, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas operasi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai tidak sedangberperang.10.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin Danyon Armed 2/105 KS tersebut, baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasiMiliter, dan Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai serta tidak sedang dalam kondisi berperang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurketiga Dalam waktu damai", telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku (Terdakwa

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Dandim 0210/TU baik Terdakwa maupun satuan tidaksedang dipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti apayang didakwakan oleh Oditur Militer kepada dirinya

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Dandim 0210/TU baik Terdakwa maupun satuan tidaksedang dipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Ombun Saragih.Pangkat/NRP : Peltu/581386.Jabatan : Batituud Ramil 21 Garoga.Kesatuan : Kodim 0210/TU.Tempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 6 April 1965.Jenis

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jijinyang sah dari Komandan satuan baik Terdakwa maupun satuan tidaksedang dipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Yendi Saputra.Pangkat/NRP : Sertu/21090103280387.Jabatan : Babinsa ramil 21 Garoga.Kesatuan :Kodim 0210/TU.MenimbangTempat dan tanggal lahir : Aceh Selatan, 06 Maret

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jijinyang sah dari Komandan satuan baik Terdakwa maupun satuan tidaksedang dipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dandim 0210/TU baik Terdakwa maupun satuantidak sedang dipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan aman.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa pada dasarnyaMajelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai terbuktinyaunsurunsur

Mencegah keluarnya hama dan penyakit ikan dan organismepengganggu tumbuhan tertentu dari wilayah NKRI apabila Negaratujuan menghendakinya;Bahwa tindakan karantina yang dilakukan oleh petugas karantina berupa :pemeriksaan;pengasingan;pengamatan;perlakuan;penahanan;penolakan;pemusnahan;GON Oa FwWN PFpembebasan;Bahwa tindakan karantina dilakukan terhadap media pembawa hama danPenyakit hewan Karantina, Hama dan Penyakit ikan Karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan Karantina yang dimasukkan kedalamdan

/ atau dimasukan dari suatu area ke area lain di dalam wilayah NKRI;Bahwa bawang merah Bombay (peking) yang diangkut oleh Anwar Bin M.Yunus termasuk dalam organisme yang harus dilakukan tindakan karantinasesuai dengan UU RI Nomor 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan dan Permentan No 43 /Permentan/OT. 140/6/2012tentang tindakan karantina Tumbuhan atau pemasukan sayuran umbi lapissegar ke dalam wilayah NKRI;Bahwa setiap media pembawa hama dan Penyakit hewan Karantina,Hama dan Penyakit

ikan Karantina, atau organisme pengganggutumbuhan Karantina yang dimasukkan kedalam wilayah NKRI wajib :a.

Yunus membawa 400 karung bawang merah(peking) yang berasal dari India dengan menggunakan 1 (satu) unit truck coltdari Kuala Crape Kab Bireuen menuju Beureunuen Kab Pidie, yang mana KabBireuen dan Kab Pidie merupakan salah satu Kabupaten di Provinsi Aceh yangtermasuk di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 5 Tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal

1992setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Sgipenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yangdimasukkan ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia wajibmelalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 ayat (1) Permentan No 43/Permentan/OT. 140/6/2012 tentang tindakan karantina Tumbuhan ataupemasukan sayuran umbi lapis segar ke dalam wilayah NKRI

selaku Kaurpamdengan Surat perintah Katopdam XVII/Cenderawasih NomorSprin/O15/II/2016 tanggal 8 Maret 2016 untuk menggeledahrumah atau mess Perwira Topdam XVII/Cenderawasih karena adaindikasi Terdakwa mengkonsumsi narkoba yang saat itu Terdakwasedang melaksanakan dinas luar Expedisi NKRI Koridor PapuaBarat sejak tanggal 31 Desember 2015.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak berada dirumahatau mess Perwira Topdam XVII/Cenderawasih saatdilakukan penggeledahan karena Terdakwa sedangmelaksanakan dinas luar Ekpedisi NKRI Koridor Papua Barat diFakfak sejak 31 Desember 2016.8.

Karenapada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan barangbarangyang dijadikan sebagai barang bukti dipersidangan Terdakwasedang melaksanakan Dinas Luar Expedisi NKRI Koridor PapuaBarat di daerak Fakfak sejak tanggal 31 Desember 2015.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengkonsumsinarkoba jenis sabu pada tanggal dan waktuseperti apa yangdidakwakan oleh Oditur Militer, dan pada saat dilakukanpenggeledahan maupun penyitaan barangbarang yang dijadikansebagai barang bukti dipersidangan Terdakwa sedangmelaksanakan Dinas Luar Expedisi NKRI Koridor Papua Baratsejak tanggal 31 Desember 2015.11.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi narkoba jenissabu pada tanggal dan waktu seperti apa yang didakwakan olehOditur Militer, dan pada saat dilakukan penggeledahan maupunpenyitaan barangbarang yang dijadikan sebagai barang buktidipersidangan Terdakwa sedang melaksanakan Dinas LuarExpedisi NKRI Koridor Papua Barat sejak tanggal 31 Desember2015.9.

telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sekarang tidak diketahuilagi tempat kediamannya yang jelas di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI

Bahwa sejak bulan Januari 2014 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang sah,selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NKRI.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaanTergugat.7.

Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat kediaman di Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Konawe Selatan, yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Andoolo, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat kediamannyayang jelas dan pasti di wilayah NKRI, maka secara relatif adalah PengadilanAgama Andoolo yang berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan gugatan perceraian Penggugat a quo.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

rumahtangga.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarasuamiistri tidak hanya dapat dilihat dari adanya adu fisik atau cekcok mulut,akan tetapi secara luas dapat pula dilihat dari adanya keadaankeadaan (fakta)yang menunjukkan perselisihan dan pertengkaran antara suamiistri tersebut.Sebagaimana fakta Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 atau telah berlangsung sekitar empat tahun lamanya dan saat ini tempatkediaman Tergugat sudah tidak diketahui lagi di wilayah NKRI

Dengan demikian, syarat pertamadan kedua tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan sejak itu pula Tergugat tidakpernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, sertatempat kediaman Tergugat sudah tidak diketahui lagi di wilayah NKRI, maka halini telah cukup menunjukkan pula bahwa Tergugat sudah peduli dan engganuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat.

dariDandenmadaml/BB sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan dan kegiatan apasaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Dandenmadaml/BB Karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahTerdakwa, namun tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam/BB, NKRI

dariDandenmadam/BB sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan dan kegiatan apasaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenmadaml/BB karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahTerdakwa, namun tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Denmadam/BB, NKRI

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenmadaml/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwadan satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.6.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenmadaml/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwadan satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.5.

waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenmadam/BB, NKRI

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijinyang sah dari Danlanai Sibolga, Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan LanaiSibolga tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Ops Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasaf 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwabenarbenar telah mengerti terhadap

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Danlanal Sibolga, balk Terdakwa maupun kesatuan Lanai Sibolgatidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) daiamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Hotman Parlindungan SimamoraPangkat/NRP : Sertu Keu/77955Jabatan : Bama Lanal SibolgaHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor :

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Danlanal Sibolga, balk Terdakwa maupun kesatuan Lanai Sibolgatidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalarnkeadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : DesmulyadiPangkat/NRP : Serma Porn / 98834Jabatan : Ur Lidkrim DenpomKesatuan : Lanai SibolgaTempat dan tanggallahir :

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Danlanal Sibolga, balk Terdakwa maupun kesatuan LanaiSibolga tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Ops Militer atauEkspedisi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari Danlanai Sibolga, Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan LanaiSibolga tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Ops Militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 Militer telahterpenuhi.Unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin;Bahwa yang dimaksud dengan karena salahnya adalah bahwaketidakhadiran tanpa izin

Bahwa Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa jin yang sah dari DanYonko 469 Paskhas, Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai, baikTerdakwa maupun kesatuan Yonko 469 Paskhastidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 yoayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sahsesuai ketentuan

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonko 469 Paskhas,Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai, balk Terdakwa maupunkesatuan Yonko 469 Paskhas tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, tidak dapatdikonfirmasi dengan Terdakwa karena tidak sedangdipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Samidin.Pangkat/NRP : Sertu/523005.Jabatan : Ba Tiblin Ton Prov Kima.Kesatuan : Yonko 469 Paskhas.Tempat, tanggal

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonko 469 Paskhas,Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai, balk Terdakwa maupun kesatuanYonko 469 Paskhas tidak sedang di persiapkan dalamtugas Operasi.Hal. 7 dari 16 hal.

Bahwa benar Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa jijin yang sah dari DanYonko 469 Paskhas, Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai, baikTerdakwa maupun kesatuan Yonko 469 Paskhastidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut : Bahwa pada dasamya Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer mengenai

damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin tersebutNegara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari DanYonko 469 Paskhas, Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI

Ponimin lalumenunjukkan Surat Perintah Penangkapanterhadap Terdakwa, pada saat ditangkap tersebutTerdakwa pasrah dan tidak melawan kemudianSaksi3 melakukan penyitaan barangbarang milikTerdakwa berupa 1 (satu) stel pakaian PDL LorengNKRI, 1 (satu) buah kaos loreng NKRI, 1 (satu)buah kopelrem warna hitam, 1 (satu) buah baretwarna hijau TNIAD, 1 (satu) buah tas ransel lorengNKRI, 1 (satu) pasang sepatu PDL, 1 (satu) buahHal. 6 dari 42 hal.

Ginting), pada saat beradadiruangan sudah ada Saksi2 beserta 2 (dua)anggotanya dengan membawa Terdakwa, yangSaksi linat dalam keadaan sehat.Bahwa Saksi mengetahui juga ada barangbarangmilik Terdakwa yang diserah terimakandiantaranya yaitu 1 (satu) stel pakaian PDLLoreng NKRI, 1 (Satu) buah kaos loreng NKRI, 1(satu) buah kopelrem warna hitam, 1 (satu) buahbaret wama hijau TNIAD, 1 (satu) buah tas ranselloreng NKRI, 1 (Satu) pasang sepatu PDL, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat yang berisikan 2

Perintah Penangkapan danSaksi juga memberitahukan kepada Terdakwatentang identitas dan tujuan Saksi datangkerumah orang tuanya.Bahwa setelah Terdakwa mengetahui siapa Saksilalu. saat itu juga Terdakwa memohon agarTerdakwa tidak dipecat dan dapat bertugaskembali begitu juga keinginan Bapak Poniminkarena Terdakwa anak lakilaki yang paling tuasatusatunya menjadi kebanggan keluarga.Bahwa pada saat penangkapan Saksimengamankan dan menyita barangbarang milikTerdakwa berupa 1 (satu) stel pakaian PDLLoreng NKRI

, 1 (Satu) buah kaos loreng NKRI, 1(satu) buah kopelrem warna hitam, 1 (Satu) buahbaret warna hijau TNIAD, 1 (satu) buah tas ranselloreng NKRI, 1 (Satu) pasang sepatu PDL, 1 (satu)Hal. 14 dari 42 hal.

Bahwa pada saat penangkapan Saksimengamankan dan menyita barangbarang milikTerdakwa berupa 1 (satu) stel pakaian PDLLoreng NKRI, 1 (Satu) buah kaos loreng NKRI, 1(satu) buah kopelrem wama hitam, 1 (satu) buahbaret warna hijau TNIAD, 1 (satu) buah tas ranselloreng NKRI, 1 (Satu) pasang sepatu PDL, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat yang berisikan 2(dua) lembar Kartu NPWP a.n. Terdakwa dan 1(satu) lembar Kartu BPJS a.n.

IX Desa Purwareja KecamatanPurworejo Klampok Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya baikdidalam wilayah NKRI maupun diluar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2014, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah, Termohon pergi sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri,sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 1 bulan lamanya;. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan1tahun 1 bulan lamanya;.

memberitahukan kepada Kesatuannya balk melaluiSurat maupun Telepon tentang keberadaanya.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danramil 15/HabisaranKodim 0210/TU sejak sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP029/A29/X/201 7/IDIK/1/22 tanggal 11 Oktober 2017 secaraberturutturut selama 70 (tujuh puluh) hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Danramil 15/Habinsaran NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Danramil 15/Habinsaran baik Terdakwamaupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi Militer Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai.Saksi2 :Nama lengkap : Hasiholan Tampubolon.Pangkat/NRP : Serka/31950004130573.Jabatan : Batuud Ramil 15/Habisaran.Kesatuan : Kodim 0210/TU.Tempat, tanggal lahir : Padang Sidempuan, 28 Mei 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Danramil 15/Habinsaran baik Terdakwamaupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi Militer Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan dengan suratjawaban/relas dari Dandim 0210/TU Nomor B/295/V/2018tanggal 24 Mei 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwatidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Danramil 15/Habinsaran NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai, balk Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi Militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam TuntutanPidananya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur

damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin tersebutNegara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Danramil 15/Habinsaran NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI

Bahwa TERGUGAT dkk adalah (Orang per Orang dengan NAMA masingmasing, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama) di seluruhHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Migwilayah hukum NKRI yang terkait dengan penyelenggaraan PemerintahanNegara Republik Indonesia c.q. Mahkamah Agung Republik Indonesia c.q.Pengadilan Negeri Malang yaitu seluruh TERGUGAT sebagaimana uraianangka 6 (enam) yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalam jabatan/kewenangan masingmasing c.q.

Secara lex generalis, TERGUGAT dkk (seluruh orang yang bertindakatas nama hakim di seluruh wilayah hukum NKRI) TIDAK SAH/ BATALDEMI HUKUM dalam jabatan/ kewenangan hakim dan sedangdisengketakan sebagaimana dimaksud Gugatan di PN Kab. Kediri No.31/Pdt.G/2017/PN.Gpr jo GUGATAN di Pengadilan Negeri Malang No:73/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 10 April 2017 jo GUGATAN di PNMalang No: 71/Pdt.G/2017/PN. Mlg tanggal 7 April 2017.b.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017Jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi(de jure) Bangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q.Pengadilan Negeri Malang tertanggal 6 April 2017.b.

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1181/04.17/NKRI tgl. 18/4/2017Jo Ketetapan MPR RI Nomor: XXV/MPR.RI/2017 tanggal 18 April2017 Tentang INTEGRASI de facto KEDAULATAN HASIL PEMILU9 April 2014 (KEDAULATAN SEGENAP BANGSA INDONESIADAN SELURUH TUMPAH DARAH INDONESIA) c.g. Pasal 2 ayat(7) dan ayat (10) yang telah tersampaikan kepada segenap bangsaIndonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.g. PengadilanNegeri Malang tertanggal 19 April 2017.c.

Awas Aje Lu Jokowi Kalo Sampe Ketemu Gua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati Demi Memperjuangin Rakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua Muhammad SAW

• Allahuakbar
• FikriAlamsyahBinAdriMIsa
• JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDiIstanaNegaraJogja

. SekarangJugaPakeHelikopter

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Awas Aje Lu Jokowi Kalo Sampe KetemuGua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati Demi MemperjuanginRakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua Muhammad SAW#Allahuakbar#FikriAlamsyahBinAdriMlsa#JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDilstanaNegaraJogjaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Smn#SekarangJugaPakeHelikopter Dirampas untuk dimusnahkan4.

Awas Aje Lu Jokowi Kalo SampeKetermu Gua Gua Tembak KepalaLuh...Gua Rela Mati Demi MemperjuanginRakyat NKRI Dan Cucu Nabi GuaMuhammad SAVfFAManhuAKbar#FikriAlamsyahBinAdriMisaFJohkowikalioLuGaSsenenoJemputGuabDilistanaNegqgqaratogja#f#SekarangJIuqg aPrakeHelikopterQo = te oo 14 Komentaro> Suka CO) Komentari a> BagikanFikri Alamsyah memperbaruifoto sampuinya.esTega Banget Lu Jok!! Sampe Rakyat Lu Sendiri LuDzholimin Anjjnggg Bangsat Tau Gak!!!

Awas Aje Lu Jokowi Kalo SampeKetemu Gua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati DemiMemperjuangin Rakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua MuhammadSAW#Allahuakbar#FikriAlamsyahBinAdriMlsa#JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDilstanaNegaraJogja#SekarangJugaPakeHelikopter yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka berdasarkan Pasal194 ayat (1) KUHAP perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas olehnegara untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Awas Aje Lu Jokowi Kalo SampeKetemu Gua Gua Tembak Kepala Luh....Gua Rela Mati DemiMemperjuangin Rakyat NKRI Dan Cucu Nabi Gua MuhammadSAW#Allahuakbar#FikriAlamsyahBinAdriMlsa#JokowiKaloLuGaSenengJemputGuaDilstanaNegaraJogja#SekarangJugaPakeHelikopter dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN Smn5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Danlanal TBA, Terdakwa maupun Kesatuan Lanal TBA tidaksedang dipersiapbkan untuk operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 86 ke1KUHPM.: Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti apayang didakwakan oleh Oditur Militer kepada dirinya dan menyatakantidak mengajukan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Danlanal TBA Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Alfian.Pangkat/NRP : Peltu Mar/67205.Jabatan : Bama.Kesatuan : Lanal TBA.Tempat dan tanggal lahir : Teluk Nibung, 4 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jin yangsah dari Danlanal TBA Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapbkan untuk operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jijin yangsah dari Danlanal TBA, Terdakwa maupun Kesatuan Lanal TBA tidaksedang dipersiapbkan untuk operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 menyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alatbukti

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Danlanal TBA, Terdakwa maupun Kesatuan Lanal TBAtidak sedang dipersiapkan untuk operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Hal. 9 dari 17 hal. Putusan No : 206K/PM I02/AL/X/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggap!

mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpemborong bangunan,' bertempat tinggal = diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamat yang jelas dan pastidi seluruh wilayah NKRI

Kemasan RT. 01/RW. 03Desa Kemasan Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dan padatanggal 15 Agustus 2010 Tergugat pamit bekerja tetapi tidak adakabarnya bahkan alamat yang jelas dan pasti tidak diketahui diseluruh wilayah NKRI sampai sekarang sudah 3 tahun 7 bulanlAMANY 5) 259 Aaa Ld Mb gle yooArtinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatusifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifattersebut sesuai dengan dhohir ucapannyaMenimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telahmembayar

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan dinaskesatuan Yonif 121/MK, NKRI dalam keadaan aman,Terdakwa dan Satuan Yonif 121/MK tidak sedangdipersiapkan dalam operasi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPWM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan sebagai berikutTelah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa oleh Oditur Militer tas dirinya yangmemberikan keterangan dan disertai dengan uraianyang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Kesatuantanpaijin Dan Yonif 121/MK, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai.9.

yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 = tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Kesatuantanpaijin Dan Yonif 121/MK, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinasKesatuan tanpa ijin Dan Yonif 121/MK, Terdakwadan Satuannya tidak sedang dipersiapkan untuksuatu. tugas Operasi Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.13. Bahwa benar penyebab Terdakwa = meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnyakarena Terdakwa merasa jenuh menunggu perkaranyayang tidak selesai dan tidak mempunyai jabatan.14.

SK/01/1/2010 = tanggal 8Januari 2010 secara berturut turut selama + 46(empat puluh enam) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari..MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupunTerdakwa bertugas di Yonif 121/MK yang sewaktu waktubatalyon yang akan digerakan oleh Pangdam 1/BBapabila ada situasi dan kondisi wilayah NKRI yangsegera memerlukan pengamanan sehingga persiapanPersonil Batalyon Yonif 121/MK sangat diperlukantetap berada di tempat, bukan jalan jalan kesanakesini

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dart Danrem 023/KS , NKRI dalam keadaan damai, baik Terdakwamaupun Satuan Korem 023/KS tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 66K/PM 102/AD/V/2017Menimbang: Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDanrem 023/KS, satuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukoperasi militer karena Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Saksi2 +Nama lengkap : Durrahman Berutu.Pangkat/NRP : Praka/31051029940983.Jabatan : Ta Provost.Kesatuan : Korem 023/KS.Tempat, tanggal lahir : Singkil, 18 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal :Desa Sipogu Kec.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDanrem 023/KS, satuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukoperasi militer karena Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Surat dari Danrem023/KS Nomor : B/511/V/2017 tanggal 18 Mei 2017, yang menerangkanbahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai saat

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Danrem 023/KS , NKRI dalam keadaan damai, baikTerdakwa maupun Satuan Korem 023/KS tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti

Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dart Danrem 023/KS, NKRI

tgl 8/3/2016 dengan segalaperubahannya sebagaimana terakhir No.1001.01/3587.3/TAP.12.16/NKRItgl.21/12/2016 Jo No : 1001.01/3587.1/TAP.01.17/NKRI tgl 7/1/2017 Josurat no : 1001.05/470/04.16/NKRI tgl 1/4/2016 yang ditandatangani Sadr.Qadarudin Fajri Adi, STP, M.Sc. dan surat No. 1001.05/469/04.16/NKRItgl 1/4/2016 yang ditandatangani Sdr.

M.lshaq Fanani Al Farug Jo Uangrupian SBKKN (no: 1001.05.02/3587.01/06.16/NKRI Jo No1001.05.02/3587.02/06.16/NKRI) tgl. 15/6/2016 yang merupakan bagiandari tindakan hukum atas nama kedaulatan Negara c.q (PemerintahanNegara RI dan Kehakiman) yang Sah/ Kedaulatan Hukum NegaraRepublik Indonesia, sebagaimana uraian huruf a bukan dokumen dariKoperasi Pandawa;Pokok Perkara No : 263/Pid.B/2016/PN.Lmg Bukan siding Uji Materikeabsahan Dokumen (surat) sebagaimana dimaksud uraian huruf b atasdasar merupakan

Presiden RI yang Sah yaituPenetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/84/TAP.03.16/NKRI tgl 8/3/2016;Bahwa secara sah dan menyakinkan klien kami memasuki kemballiobyek tanah dan bangunan SHM No.167 pada bulan Maret 2016dengan memberitahukan kepada Sdr. Sigit Prinandoko, Kepala DesaPayaman, Polres Lamongan C.q.

Surat Nomor : 1001.05/469/04.16/NKRI tanggal 1 April 2016 PerihalPelunasan hutang (Baillout dan Pengampunan) dari / oleh Negara dariKoperasi Pendawa yang ditandatangani oleh Direktur M.A. Yamani AlFaruq,2.

Surat Nomor : 1001.05/469/04.16/NKRI tanggal 1 April 2016 PerihalPelunasan hutang (Baillout dan Pengampunan) dari / olen Negara dariKoperasi Pendawa yang ditandatangani oleh Direktur M.A. Yamani AlFaruq,2.

Menyatakan laporan register Nomor: 0202/L/KY/IV/2014 ditutup.Ketiga upaya hukum yaitu banding, Kasasi dan Komisi Yudisial saya lakukan hasilnyaadalah Dari PIHAK SAYA yaitu WARGA NEGARA NKRI, Saya berdasarkankebenaran hakiki diri sendiri warga Negara NKRI yaitu Kebenaran hakiki diri sendiribangsa Indonesia yang diterjemahkan melalui Pancasila dan UUD 451. Melakukan proses hukum berdasarkan Peraturan perundang undangan yangberlaku secara fair dan terbuka2.

Seluruh Warga Negara/Rakyat Indonesia sebagai pangsa pasar ekonomikarena tidak adanya jaminan keadilan, perlindungan aturan hukumyangberdasarkan kebenaran hakiki Negara NKRI Pancasila dan UUD 455.

Kebenaran Hakiki Kwalitas Hukum The Kingdom of Netherland(Kerajaan belanda),Perusahaan Hindia Belanda, Republik Indonesia(NKRI)Bagan B. KEBENARAN HAKIKI BANGSA INDONESIAHalaman 29 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.DpsBagan C. KebenaranHakiki Kwalitas HukumThe Kingdom of Netherland (Kerajaan belanda),Perusahaan HindiaRepublik Indonesia (NKRI)Belanda, Kebenaran The Kingdom Perusahaan Hindia Belanda Negara Kesatuan RepublikHakiki of Netherland Indonesia NKRI1.

Terjaminnya keadilan mulai ditanamkan pola pikir kenegaraanNKRI, Warga Negara/SDM/Penduduk adalah pangsa pasar ekonomisumber APBN Negara yang harus dilindungi dan dijaga denganmulai diperlakukan peraturan hukum berdasarkan kebenaranhakiki Diri sendiri NKRI Masyarakat umum NKRI Negara NKRIHalaman 47 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps Agama yang diakui oleh NKRIb.

(Pahlawan Nasional, Pahlawan kemerdekaan) melaluiProklamasi kemerdekaan, Saya Warga Negara NKRI maka sayamemakai Kebenaran hakiki Negara yaitu kebenaran Hukum yangdibuat oleh NKRI,Warisan hukum Perusahaan Hindia Belanda yang kwalitas hukumnyaadalah KKB/PKB perusahaan sudah banyak diganti dengan UUberdasarkan kebenaran hakiki negara tetapi tetap berusaha ditampilkan untuk1.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yangsah dari Danyonif 122/TS, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Yonif 122/TS tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesualketentuan Undangundang

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yangsah dari Danyonif 122/TS, baik Terdakwa maupun kesatuan Yonif 122/TStidak sedang di persiapkan untuk tugas Operasi Militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Saksi2Nama lengkap : Mawardi Sukma.Pangkat/NRP : Kopda/31020019000382.Jabatan : Ta Yonif 122/TS.Kesatuan : Yonif 122/TS.Tempat, tanggal lahir : Tebing Tinggi, 8 Maret 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yangsah dari Danyonif 122/TS, baik Terdakwa maupun kesatuan Yonif 122/TStidak sedang di persiapkan untuk tugas Operasi Militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 5 (lima) kali dan dengan surat jawaban/relas dariDanyonif 122/TS Nomor : B/689/XI/2017 tanggal 23 November 2017, yangmenerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari Danyonif 122/TS, Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Yonif122/TS tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian

waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa izin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari Danyonif 122/TS, Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI