Ditemukan 7537 data
38 — 18
Surat PerintahPenahanan Penyidik sejak tanggal 8 April 2009 sampai dengan tanggal 27April 2009 ; 2270220 nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nen nn nnn nnn nennne=e Penangguhan Penahanan Penyidik sejak tanggal 27 April 2009 sampaidengan sekarang ; n none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nc nn nn nnnnnsTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri terse * es naean maaan atte scence emenann itTelah membaca berkas perkara ; nn nono monn nnnnneTelah mendengar : nnn nn nnn nnn nner nnn nnn ne nomen
20 — 4
No . et Tahun ore, = Ss j ni Nomen 4 Tahun 19%) dan aay Nahardah dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hokum l ja==axSa53 ef 0 0 Don a9finsOie fh fla ap ee= a ie i
17 — 9
Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1 (satu) lahir diPenglipuran pada tanggal 31 Desember 1964, dari pasangan suami istri2yang bernama NYOMAN DARMA dengan NI WAYAN MUDUNGyang bertempat tinggal di Banjar Penglipuran, Desa Kubu, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangi 9eenee nen nomen enema nena naeemnnenBahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian
22 — 14
2016, ltonaHenvania. yang sales dikeluarkiar il ind sudan pik ay dan ytd 7 tag karena 2 sing terjadi Binhwe hi sented bel asah bapa oat sh Jl 206 ftir Jalan Peron RT 03 RW. 2 tennfing, Kabupaten Indeagat Hilir, aakei tinggal dirurmah siareitas Tammahon: Bahwe antara a Peinohon dangan Temohen wkarang sudah pisah tempat 4 (ssiu) tahun dan ene sgt serrate ano Pemohon danTeration tek ge nal te vn a dalam n rumah tanaganya seperti ale, wel tan so nat nae Terguget sesuai dengan katentuan Pasal 19 hur 0 Nomen
11 — 0
BUkti SAKSi :2 22 nnn nnn nn nnnnnnnne n nn nnn nenne nnnn nennne nnn nn naa ncncnaaSAKSI : Nama MUSAHIR TOHA bin HASAN MUNAWAR, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kasi Kesra Desa Langgongsari, tempat kediaman di RT.03 RW.01Desa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;nn nomen nn nomen ncn nnn nnnnnnnccnenennn cannese Bahwa Penggugat
55 — 9
Martapura Lama kilometer 10.600,RT. 07, Desa Gudang Hirang,Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwatelah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 27 o on nnn ann nn ann nn nnn ne Penyidik pada tanggal 18 November 2014 sampai dengan tanggal 19November 2014; 22272 nnn nnn nomen nnn ce ee neeTerdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan: 222 neo en nnn nee concen nena1.
32 — 17
MUTIARA GULORGIMAKMUR, dalam hal ini diwakili oleh Heryaniggrud,Ww& putusan sebagai berikut ceiam snokel ANLALA nomen nnn nnnnennnn one Sss Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan piu PT.eYS~~ Mutiara Gulong Makmur, Tempat ing Jalan PluitaitCs> Kencana Raya No. 83 D, Plait, Jakarta Utara.Sw *SP Berdasarkan Surat Kuasa Kfhusus No. 4080118/Rps,tanggal 11 Juni 2018 member Kuasa kepada :iSXv 1. RISWAN EFFENDI, GLH, jenennnnnnnnnnnnnnnnncccccccccccces& y ay 2. MASRIA DI PASARIBU, S.H.,MM.
6 — 0
Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;2 2202 nn nn en nn ne nnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3512/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 17 Desember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: nomen
42 — 6
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2012 s/dtanggal 04 Desember 2012 ; nn no nono nomen oncnc anne3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2012 s/d tanggal 12Desember 2012 j nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnnnn manna nano nen cncennn4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d tanggal 11 Januari 2018 55.
10 — 0
pokoknya: nn non eno none noneBahwa benar saya adalah orang tua dari calon mempelailakilaki;Bahwa benar saya dan anak saya telah melamar anakPemohon yang bernama FN binti W untuk dinikahinya danorang tuanya telah menyetujui dan bermaksud akan segeramenikahkannya, karena antara anak Pemohon dengan anaksaya sudah saling kenal dan saling cintamencintal;e Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adalaranganMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa :nn 2 nn nomen
Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat orang tua calon istiri anakPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama FN binti W dengan calon suami yang bernama BPIbin P tetapi anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah;e Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan telahpantas untukMenikalh) nono nnn nn nnn nnn ne nomen nnn nn nnne Bahwa antara anak Pemohon dengan
85 — 74
./2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : n nomen nnn nnn noon conn concenlahir di Atambua 12 September 1971, Jenis Kelamin Perempuan, Tinggal di TokoKristal Motor jalan lJ.Kasimo Tini, Kelurahan Manuaman, Kecamatan AtambuaSelatan, Kabupaten Belu, Agama Katolik, Pekerjaan Swasta,
MELAWANDARMANSYAH Alias HAMZAH,Lahir di Ujung Pandang pada tahun 1940, Jenis kelamin Lakilaki, tinggal di jalanKi Hajar Dewantara Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Bellu,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,warga negara Indonesia, sebagai TERBANDINGsernule: TERGUIGAT acetateHalaman 1 dari halaman 90 Put.No.99/Pdt/2016/PT.KpgPengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan turunan putusan PengadilanNegeri Atambua No.01/Pdt.G/2016/PN.Atb tanggal 01 Juni 2016 sertasuratsurat yang terkalt : 0 sono nomen
10 — 0
tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;nnnn ne nomen
;=Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuanGENGAN PUTUSAM INI .~ nomen nnn enn nn nnnnnminnnenannemnnnnnmnnnnnnneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 5 dari 8Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;"Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Peneggugathadir dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
23 — 8
Ew ecaskan okies at, heotoan via trae Terquaat TL Bahwal Pinggugat sanggup membayar biaya porkara:ini sasui dengan Hainan 2 dai 12 hal Putusart Nomen GRA/Pt.GI20 THA fo Kova Pentdtin Acorn: Teoibtahani eq, Majo RAaM yng, anif ; diletapkan, agar sagera momerkea dan mengadili perkara ini, selanjuinya + tin ayn srs Ee ake oon maneraPenitera Pengadian Agama Tembilahan untuk mengiimkanPuta tet vary Tnih beckon Kulm tea ad Kantor sanganTegugateeba samt, naman Gk behmaka mein smell dimanaik ir + olah Pertaran
82 — 5
Sus/ 2015/ PN.BGR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : nn nnn nomen nnn nnn no nnnmenn nn nnn nnmn nennnnanmannnnsNama lengkap : SUWANDY alias AHOK bin SUPARDINATA alias ALIONGTempat/tgl.lahir : Medan/ 29 Mei 1971Umur : 44 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Skip Gg.Dalem No.50
47 — 18
PUTUSANNomor: 05/PID/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa) 22 en enn nnn neNama lengkap: DORA NATHALIA anak dari ABDUL WAHID (Alm);Tempat lahir : SUrabayaj2 222222 2222222 Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 19 Juli 1978;Jenis kelamin : PereMmpuan) nn nnn nnn ne nomen nnnneKebangsaan : INdonesia;Tempat
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5nnn nono nomen nnnn nnnmelawanXXX,
25 — 2
Syailendra / TD.Pardede No. 25 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014 ; Pengadilan Negeritersebut 5 no nomen nn nen nnnne Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:1205/Pid.B/2014/PN.Mdn, tertanggal 12 Mei 2014 tentang Penunjukan HakimMajelis dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;non Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;o Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
32 — 3
Yaman, Cipondoh, Tangerang, Banten ; : ISlaM. 922 22 n nnn n nn ne nnn nn ncn n nnn IDELDEIT, =mnmonnnnn nomen nnn nnn nnnemnnmennnmanaamanmesnans1 SMA, 222222 no nnn nnn nnn nen nen n ne ne nn nee: CECEP SUPRIATNA BIN RAHMAT ; SERELE ES, sees rrr cern retie: 39 tahun/2 Februari 1974 ; Liat hh ena a naa ana PICO ial. eee eee eee eeeeneneeeeeemeee: Jalan Petojo Sabangan No.18, Rt.004/05, Kel. Petojo Selatan, Kec.
GambirJakarta PUSAlt. === nomen ce neni Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR Mabes POLRI No.LAB : 0408/NNF/2013 tanggal 21 Pebruari2013 ditanda tangani oleh Jaswanto, BSc dkk, yang pada kesimpulannyamenyatakan barang bukti berupa kristal warna putih mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
10 — 2
diterimaOleh PEMONON 5nn enn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nananBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malu kepada calonbesannya dan para tetangga ; 222" 22222 Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganUNTUK MENIKAN 5 =n nn nnn nnn nnn nomen
telahditerima oleh Pemohon 5 2702020 200 2020 e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda Pemohon akan merasa malu kepada calonbesannya dan para tetangga ; 2m 0 nemo nn nn nnn nnn nn nen Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganUNTUK MENIKAN 5 =n nn nnn nnn nnn nomen
15 — 1
nnn n nnn nee Bahwa, antara anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyatidak ada tidak ada hubungan~ darah/nasab dansepersusuan;e Bahwa, anak Pemohon sudahe Bahwa, hubungan anak Pemohon (anak Pemohon) dengan calonisteri sudah sangat erat dan sekarang sudah tinggal bersamadirumahaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganPGPGIEIGN Il j~~~n2= nomen
nnn nnn nn nn ssn in ssn cnn nomen anmnmannacaesTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon untukmenangguhkan perkawinan anak Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya adalahmengajukan dispensasi nikah untuk anak lakilakinya bernama anak Pemohonyang belum mencapai batas minimal usia diperbolehkan nikah oleh undangMenimbang, bahwa berdasarkan