bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi

Rek 900-00-45023349 atas nama SITRIANA NAUFNINU ;

bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi

alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa Surat Keterangan Kantor Urusan Agama,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 KitabUndang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang UndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominasi

Bank Perkreditan Rakyat Antenk tanggal 31 Desember 2013;9 P9 : Fotocopy Nominasi Kredit Pengembalian Uang di Teler oleh AO IWayan Widiantara tertanggal 06 Agustus2014;10 P10: Fotocopy Job Description PT.

Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untukkepentingan umum diselenggarakan melalui tahapan perencanaan,persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasil sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2Perpres Nomor 71 Tahun 2012 serta sebagai pihak yang bertanggungjawab terhadap inventarisasi dan pendataan untuk nominasi

* atas nama Nomo Wiyono, terletak di DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara Suyanto; Sebelah Timur Paroji; Sebelah Selatan Jalan Usaha Tani;Sebelah Barat Rosit;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh

. $.540,000,Nominal Diskonto 539,461.30.LC5TF20126306 tanggal 15 November 2002 USD. 1,063.370,00,Nominal Diskonto 1,057 033.96.ULFO21314 tanggal 12 November 2002 USD. 519,000.00,Nominal Diskonto 518,929.60.101LC0201470 tanggal 13 November 2002 USD. 556,800.00,Nominal Diskonto 556,608.00.ILC301004/02 tanggal 20 November 2002 USD. 536,000.00,Nominasi Diskonto 535,805.28.LC02/1049 tanggal 19 Agustus 2002 USD. 720,000.00, NominalDiskonto 719,644.56.Asli rekening Giro BNI atas nama PT.

Nominal Diskonto 2,149,862.19.ILC/NLC/0308/02 tanggal 18 September 2002 USD. $.530,000,Nominal Diskonto 529,859.70.ILC/NLC/0307/02 tanggal 18 September 2002 USD. $.540,000,Nominal Diskonto 539,461.30.LC5TF20126306 tanggal 15 November 2002 USD. 1,063.370,00,Nominal Diskonto 1,057,033.96.ULFO21314 tanggal 12 November 2002 USD. 519,000.00,Nominal Diskonto 518,929.60.101LC0201470 tanggal 13 November 2002 USD. 556,800.00,Nominal Diskonto 556,608.00.ILC301004/02 tanggal 20 November 2002 USD. 536,000.00,Nominasi

Daftar Nominasi Permohonan Sertipikat Hak Milik Diatas Tanah HakPengelolaan Perum Perumnas Cabang Gresik Driyorejo Desa PetikenKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik. Diberi Tanda T.I1 ;2. Akta Perjanjian Jual Beli Bangunan dan Penyerahan Penggunaan TanahNomor 841. Diberitanda T.I2 ;TERGUGAT II1. Fotocopy berkas dari Perjanjian Kredit (asli) Nomor 41025 K 898 Jtertanggal 22 November 1996. diberi tanda T.Il1 ;2.

;Menimbang, bahwa jika mencermati bukti P1 Akta Perjanjian Jual BeliBangunan dan Penyerahan Penggunaan Tanah Nomor 841, T.l+1 PerjanjianKredit Pemilikan Rumah Nomor 41025 K 898 J, T.I+3 Perjanjian Surat KuasaHak Tanggungan Nomor 2.203/1996 yang seluas 122 M* Tl4 Perjanjian JualBeli Bangunan dan Penyerahan Penggunaan Tanah Nomor 841 yangkesemuanya dibandingkan dengan bukti T.l 1 daftar nominasi permohonanSertifikat Hak Milik di atas tanah hak pengelolaan Perum Perumnas CabangGresik Driyorejo Desa

Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 sertasebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi

Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 3926 M2, yang terletak di: Desa Jangkaran Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; dengan batasbatas : Sebelah Utara : Yaprindo; Sebelah Timur : Rosit; Sebelah Selatan : Marni; Sebelah Barat : Jalan;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi

(Bukti P33);Surat Pernyataan Tidak Keberatan atas Nominasi Pengurus oleh Debitortertanggal 14 September 2020, yang dikeluarkan PT BesmindotamaSemesta (Bukti P34);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas, yang diberitanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, P9, P26 sampai dengan P29seluruhnya telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya dicocokkan denganasli dan foto copy bandingannya, ternyata sesuai dengan Asli.

alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya Majelis Hakim menilai alatbukti tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi

bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi

.dengan cara serakah, padahal sesuai kesepakatan awal dengan Susanto(Almarhum), uang ganti rugi tersebut oleh Penggugat akan dibagikankepada anak anak Penggugat sesuai dengan haknya masing masing;Bahwa perbuatan Tergugat yang ingin menguasai tanah terperkara tersebutdan berusaha menguasai uang ganti rugi secara pribadi dengan serakahtersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum (OnrechtmatingeDaad);Bahwa Perbuatan Turut Tergugat yang kurang teliti dan sempatmemasukkan nama Tergugat dalam daftar nominasi

tidak boleh lagi mengikuti Ujian Nasioanal di Tangerang Selatandisebabkan banyak daftar usulan peserta Ujian Nasional yangdiusulkan Sekolah Rumah Pelangi yang dicoret oleh DinasPendidikan Kota Tangsel sehingga tidak masuk Daftar Nominasi TetapUjian Nasional dan adanya ljazah dan Skhun peserta Ujian Nasionaldari sekolah rumah pelangi yang tidak keluar / terbit dari DinasPendidikan Kota Tangerang Selatan Bahwa benar saat ini sekolan rumah pelangi sudahmendapatkan izin untuk menjadi PKBM di Jakarta

Bahwa pada tahu 2016 Sekolah Rumah Pelangi sudah tidakmenginduk ke PKBM Siliwangi dikarenakan sekolah rumah pelangi tidakboleh lagi mengikuti Ujian Nasioanal di Tangerang Selatan disebabkanbanyak daftar usulan peserta Ujian Nasional yang diusulkan SekolahRumah Pelangi yang dicoret oleh Dinas Pendidikan Kota Tangselsehingga tidak masuk Daftar Nominasi Tetap Ujian Nasional dan adanyajazah dan Skhun peserta Ujian Nasional dari sekolah rumah pelangiyang tidak keluar / terbit dari Dinas Pendidikan Kota

Pamulang, kemudian setelahdiverifikasi dan dibuat Berita Acara hasil Verifikasi lalu diserahka kedinas pendidikan selanjutnya dinas pendidikan yang menginput datakemudian Terdakwa di berikan Daftar Nominasi sementara selanjutnyaTerdakwa memberitahukan kepada siswa bahwa mereka adalah pesertaujian dalam hal ini saudarai SHANIA DARLENI TIMOTHY danorangtuanya Terdakwa beritahukan harus mengikuti ujian tersebut.

Nurleman Rt.01/03 Benda Baru, Graha Indah Il, PamulangTangerang Selatan , benar dirinyalah yang menghubungi saksi Drs Ahmad Ghazali yangsudah lama dikenalnya ;Bahwa pada tahun 2016 Sekolah Rumah Pelangi sudah tidakmenginduk ke PKBM Siliwangi dikarenakan sekolah rumah pelangi tidak boleh lagimengikuti Ujian Nasioanal di Tangerang Selatan disebabkan banyak daftar usulan pesertaUjian Nasional yang diusulkan Sekolah Rumah Pelangi yang dicoret oleh Dinas PendidikanKota Tangsel sehingga tidak masuk Daftar Nominasi

TERGUGAT pun menyesuaikan kembali AnggaranDasar TERGUGAT dengan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNo.32/POJK.04/2014 tentang Rencana dan Penyelenggaraan RapatUmum Pemegang Saham Perusahaan Terbuka, No. 33/POJK.04/2014tentang Direksi dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik, No.34/POJK.04/2014 tentang Komite Nominasi dan Remunerasi Emiten atauPerusahaan Publik dimana termuat dalam Akta No. 233 tanggal 19 Mei2015, yang dibuat dihadapan Lucy Octavia Siregar, S.H., Sp.N, Notaris diKabupaten bekasi

Bahwa tanahtanah yang dikuasai oleh orangtua TergugatI termasukdalam nominasi penerima ganti rugi dari PENGGUGAT akantetapikenyataannya uang ganti rugi tersebut tidak pernah diterima sehingga kinitanah sengketa kembali dikuasai oleh pihak Alm BARITA SIMBOLON;5.

dalam isiputusannya yang mana di dalam posita gugatan a quo angka 22 jelas disebutkan :Bahwa padahal di dalam akta pengikatan jual bell Nomor : 04 tanggal 26 april 2017Tergugat II dan Tergugat III mengetahui karena di dalam ketentuan diatur banwayang menerima uang hasil pembelian saham sebagaimana tersebut di dalam aktaperjanjian pengikatan jual beli Nomor : 04 tanggal 26 April 2017 pasal 2 ayat 3pembayaran ke rekening atas nama Tergugat II dan Tergugat III jadi bukan pasal 4ayat huruf b (tentang nominasi

renteng ;Bahwa keliru pertimbangan Judex Factie halaman 33 alinea 1, 2, 4, 5, dan 6dan halaman 34 alinea 1, 2, dan 3 sebagaimana diuraikan dibawah ini :Bahwa sebagaimana Pembanding yang telah diuraikan diatas telah terbuktirangkaian perbuatan yang dilakukan Para Tergugat sebagaimana posita gugatanPenggugat a quo halaman 5 angka 23 huruf a dan b adalah merupakan perbuatanmelawan hukum bukan wanprestasi sebagaimana pertimbangan hukum JudexFactie yang tidak meniiai fakta dan bukti knususnya masalah Nominasi

tersebuthanya dipertimbangkan secara sempit dan tidak menyeluruh dari rangkainperbuatan Para Tergugat, karena faktanya pada awalnya nominasi memang padaPihak Penggugat tetapi kemudian dengan itikad tidak balk Tergugat II telahmelakukan perubahan susunan direktur dan komisaris, sehingga ini bukan bentukwanprestasi lagi tetapi perobuatan melawan hukum ;Halaman 35 dari 62 halaman Putusan Perkara NOMOR 29/PDT/2020/PT KDIBahwa tentang adanya nilai tuntutan nilai kerugian material sebesarRp.3.000.000.000

Induk 0204, Nomor Peserta 14-013-063-2, Penyelenggara ujian PKBM TAMIANG STIE, dengan Nomor DN-06-PC 0103628 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tamiang tertanggal 04 Agustus 2012;

- 1 (satu) Examplaar SK Bupati Aceh Tamiang, tentang pembentukan Panitia Penyelenggara Ujian Nasional Paket A/ ULA, Program Paket B/ WUTSHA, Program Paket C dan Program Paket C Kejuruan Tahun Pelajaran 2011/ 2012 tingkat Kabuaten Aceh Tamiang;

- 1 (satu) Examplaar daftar Nominasi

No. 1839 K/PID.SUS/2017dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 orang anggota KOHIPPIyang tidak termasuk kedalam daftar nominasi penerima dana pinjamandan telah menggunakan dana pinjaman tidak sesuai peruntukkannyatelah menyimpang dari Aturan Teknis LPDBKUMKM tentangPemberian pinjaman kepada Koperasi dan surat Perjanjian pemberianpinjaman yakni :1.

dana pinjaman dari LPDB senilai Rp5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) kepada 70 orang Anggota KOHIPPI yangdinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanamadefinitif penerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjamandan perbuatan pengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktifmengenai penyaluran dana pinjaman yang seolaholah telah diterimaoleh 70 orang anggota KOHIPPI padahal dana pinjaman tersebutdisalurkan kepada 45 orang anggota KOHIPPI yang tidak termasukkedalam daftar nominasi

dana pinjaman dari LPDBsenilai Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) kepada 70 orangAnggota KOHIPPI yang dinominasikan mendapat dana pinjaman sesuailampiran namanama definitif penerima dana pinjaman pada saatpencairan dana pinjaman dan perbuatan pengurus KOHIPPI yang telahmembuat laporan fiktif mengenai penyaluran dana pinjaman yangseolaholah telah diterima oleh 70 orang anggota KOHIPPI padahaldana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 orang anggota KOHIPPIyang tidak termasuk kedalam daftar nominasi

Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentinganumum diselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan,pelaksanaan dan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal13 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71Tahun 2012 serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadapinventarisasi dan pendataan untuk nominasi

Usaha tambak seluas 2.695 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Purwoko; Sebelah Timur : Bono Purnomo; Sebelah Selatan : Kusworo; Sebelah Barat : Bono Purnomo;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran