Nomor 1073/Padt.G/2020/PA.PWk.didaftar dalam register kuasa Nomor : XXXX tanggal 29 Juli2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor1073/Pdt.G/2020/PA.Pwk. tanggal 22 Juli 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatmasingmasing didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaian Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan upaya mediasi juga telah dilaksanakan olehMediator Mardha Areta,S.H., akan tetapi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor1073

., Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1073/68/X1/2011 tanggal 19 November 2011;3. Bahwa dari pernikahan dibawah tangan tersebut, Pemohon denganalmarhum Sukiryono bin Rubiyo telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Yogi Darmawan, yang lahir tanggal 29 Oktober 2010;4.

tinggal di Dusun Pekojo DesaTunggalpager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1073

disebut sebagai PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1073

Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.1I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, Nomor1073

Februari 2000, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O02 November 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor1073

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal13 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1073/136/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan:3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1073/091/X/2017 bertanggal 24 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ciomas Kab Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan

umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09November 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1073

Majelis Hakim sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal 8Oktober 2019; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN beralamat diJalan Gajah Mada No. 17 Jakarta Pusat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1073/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 9 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

pekerjaan , tempattinggal di Rt.04 Rw. 08, Desa SokarajaKulon, Kecamatan Sokaraja Kulon,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bms.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor1073

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan pertama denganTermohon, hal ini dbuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1073/85/1968, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tanggal 19 Oktober 1968(selanjutnya disebut perkawinan pertama);2.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 1968 adalah benar yang dikutip pada akta nikah Nomor1073/85/1968 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;2.

Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor1073/85/1968 tanggal 19 Oktober 1968 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, bermaterai cukup, tidakditunjukkan aslinya, namun di akui Termohon (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohon Nomor3573050708070070 tanggal 18 Pebruari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermaterai

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1073/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 26 Agustus 2020 dan 09 September2020 dari

Menganti, Gresikselanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1073

Bahwa benar Tergugat telah menyalurkan fasilitas Kredit Investasi kepadaDebitur atas nama MUHAMMAD NIZAAR ( in cassu Penggugat )pada tanggal 20 Juli 2011 dengan telah ditandatangani dan disepakatinyaPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) Nomor 094/PKUKM/YYSD/11 dibuat dibawah tanganbermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh MF JENNY SETIAWATIYOSGIARSO, SH Notaris di Kota Yogyakarta dengan nomor1073/L/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 beserta lampirannya, dan PerjanjianKredit

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxx XXXXXXxx, Rt. 15, XxXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1073

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya atau Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas nomor1073/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 27 September 2013 dan tanggal

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.SyAdvokat, Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1073/Adv/III/2021 tanggal 22 Maret 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1073