PUTUSANNomor 866/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di RT.001RW.001, Pagaran Tapah, Pagaran Tapah Darussalam,Kab.

Bahwa Selama Menikah Pengugat dan Tergugat Kumpul Baikdan Tinggal bersama di Tempat Orang Tua Penggugat selama 1 Tahun diDesa Pagaran Tapah Kecamatan Pagran Tapah Kabupaten Rokan HuluProvinsi Riau;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) Orang Anak Yang Bernama:a. Anak Jennyatul Sandra Jenis Kelamin Perempuan Tempat LahirUjung Batu Tanggal Lahir 09 Juni 2013;b.

Bahwa Puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran dalam RumahTangga Penguggat dan Tergugat terjadi pada tanggal Februari 2019yang menyebebabkan Penggugat dan Tergugat Pisah rumah PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Ppgtinggal bersama Orang Tua Kandung di Desa Pagaran Tapah danTergugat tinggal di Rumah Orang Tua Terguggat di Desa Koto KaciakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;6.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalah Nenek Penggugat,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTempat Orang Tua Penggugat selama 1 Tahun di Desa Pagaran TapahKecamatan Pagran Tapah Kabupaten Rokan Hulu Provinsi

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, Saksi adalahnenek Penggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTempat Orang Tua Penggugat selama 1 Tahun di Desa Pagaran TapahKecamatan Pagran Tapah Kabupaten Rokan

PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 12/Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : NANDA PRAYOGI ALS NANDA BIN RUDIHARTONO.Tempat lahir : Pagaran

Tapah (Rohul)Tanggal lahir : 07 Oktober 1998Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam.Alamat : Rt.003 Rw.001 Dusun Setia Desa Pagaran TapahKec.Pagaran Tapah Darussalam Kab.Rokan HuluPekerjaan : Karyawan Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :BUDI SETYAWAN, SH..........cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeees Hakim ;SURIDAH, SH.......cecccececeeeeee eee e ence eeeeeeeeeeeeeseeaeaeesseeeeneeeenenes Panitera Pengganti ;Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian

Tempat tinggal : Desa Pagaran Lambung II Kec. Adian Koting Kab.Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edo Ardo Hutagalung tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 20194.

punggung keluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDO ARDO HUTAGALUNG, pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di Dusun HutaTongaTonga Desa Pagaran

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan orang mendapat Iuka pada tubuhnya, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 17.30WIB, saat saksi korban Jaheddin Hutagalung dan saksi Jonggi Hutagalungsedang berada di belakang rumah saksi korban yang berada di Dusun HutaTongaTonga Desa Pagaran

Jaheddin Hutagalung dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagai saksikorban dalam perkara terdakwa ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 17.30Wib ketika saksi sedang berada dibelakang rumah diDusun Huta Tongatonga Desa Pagaran

Dan dalamperkara ini kesengajaan disini dikaitkan dengan tindakan melawan hukum yangdapat diartikan sebagai suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum ataudengan hak orang lain;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 17.30.Wib bertempatdi Dusun Huta tongatonga Desa Pagaran Lambung II Kecamatan AdiankotingKabupaten Tapanuli Utara terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwamerasa kesal dan emosi kepada Jaheddin Hutagalung

RAMISI (DPO) pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira jam 14.00 wib atau pada suatu waktu padabulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di areakebun kelapa sawit PTPN V Sei Rokan tepatnya di Afdeling Blok K1 PTPNV Sei Rokan Desa Pagaran Tapah Kecamatan Pagaran Tapah DarussalamKabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,*mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

kerugian PTPN V Sei Rokan akibat terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan tanpa ijin adalahlebih kurang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira jam 14.00 wib diAfdeling Blok K1 PTPN V Sei Rokan Kecamatan Pagaran

unit sepeda motor honda merk suprae 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan.barang bukti tersebut telah dikenali oleh para saksi dan para Terdakwasehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira jam 14.00 wibdi Afdeling Blok K1 PTPN V Sei Rokan Kecamatan Pagaran

nnenenanonnnnananancansnnacamannnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh terdakwa tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwabarang yang diambil oleh terdakwa tindak pidana tersebut baik sebagaian atauseluruhnya merupakan milik orang lain selain terdakwa tindak pidana itu sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira jam14.00 wib di Afdeling Blok K1 PTPN V Sei Rokan Kecamatan Pagaran

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira jam 14.00 wib diAfdeling Blok K1 PTPN V Sei Rokan Kecamatan Pagaran Tapah DarussalamKabupaten Rokan Hulu,terdakwa mengambil kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan bersamasama dengan sdr. WAWAN (DPO) dan sdr RAMISI (DPO),terdakwa bersamasama sdr. WAWAN berangkat ke kebun kelapa sawit milikPTPN V Sei Rokan dengan cara berjalan kaki dan membawa eggrek sedangkansdr.

Ripani Ashari Pulungan, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Paran Batu, menjadi nama Muhammad Rifani Pulungan, jenis kelamin laki-laki, serta tempat lahir Pagaran Batu, dan Akta Kelahiran Nomor 1221CLT2906201003766 yang sebelumnya tercantum nama Ripani, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Paran Batu, menjadi nama Muhammad Rifani Pulungan, jenis kelamin laki-laki, serta tempat lahir Pagaran Batu;

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad RifaniPulungan, nomor 002/1441/PUSK/2020, yang diterbitkan KepalaPuskesmas Paringgonan pada tanggal 29 Juni 2020, diberi tanda bukti P6;7 wronnnnnen Fotokopi Surat Keterangan tentang nama desa yang sama, nomor470/28/KD/2020 yang diterbitkan Kepala Desa Pagaran Batu pada tanggal29 Juni 2020, diberi tanda bukti P7;8.

memohon agar tempat lahir yang tercantum pada bukti P3 (KartuKeluarga) dan bukti P4 (Kutipan Akta Kelahiran) yang semula tercantum ParanBatu dibetulkan menjadi Pagaranbatu, disesuaikan dengan lIjazah MadrasahTsanawiyah (vide bukti P5) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yakni keterangan Saksi Siti Romli Harahap dan Saksi YusroZakiah Hasibuan serta Surat Keterangan dari Kepala Desa (vide bukti P7),diketahui jika Desa Paran Batu disebut pula dengan Desa Pagaran

Batu, ataudengan kata lain, tempat yang dimaksud adalah tempat yang sama;Menimbang, bahwa semula dalam Permohonannya, Pemohonmendalilkan agar ditetapbkan tempat lahir Pemohon Pagaranbatu yaknipenulisan tanpa spasi sebagaimana Ijazah Madrasah Tsanawiyah (vide bukti P5) Pemohon, tetapi dalam persidangan Pemohon melampirkan SuratKeterangan dari Kepala Desa (vide bukti P7) sebagai alat bukti, yangmenerangkan penulisan Pagaranbatu terpisah spasi sehingga menjadiPagaran Batu;Menimbang, bahwa penulisan Pagaran

Batu;Menimbang, bahwa oleh karena Desa Paran Batu maupun DesaPagaran Batu merupakan tempat yang sama, maka Pemohon yang memilihdicantumkannya nama tempat Pagaran Batu sebagai tempat lahirnya padaAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon, tidak membuat kabur faktadimana Pemohon dilahirkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga memohon agar jenis kelamin yangtercantum pada bukti P3 (Kartu Keluarga) dan bukti P4 (Kutipan AktaKelahiran) yang sebelumnya tercantum perempuan, dibetulkan menjadi lakilaki;Menimbang

Ripani Ashari Pulungan, jenis kelamin perempuan,tempat lahir Paran Batu, menjadi nama Muhammad Rifani Pulungan, jeniskelamin lakilaki, Serta tempat lahir Pagaran Batu, dan Akta KelahiranNomor 1221CLT2906201003766 yang sebelumnya tercantum nama Ripani,jenis kelamin perempuan, tempat lahir Paran Batu, menjadi namaMuhammad Rifani Pulungan, jenis kelamin lakilaki, serta tempat lahirPagaran Batu;4.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.LbsoJ yor Ul osDEMI ceabran Coro rower KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Agusti bin Darwilis, tempat tanggal lahir, Pagaran, 18 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diPagaran, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon

;Nurnailis binti Taipur, tempat tanggal lahir, Pagaran, 06 Januari 1981,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pagaran, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, KecamatanDua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Maret 2019 telah

Darwilis bin Rausin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Pagaran, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan ayah kandung Pemohon I.

Taidar bin Namat, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Pagaran, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan paman kandung Pemohon II.

Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Rantau Prapat/12 Maret 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Desa PagaranMompang, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Jambangan/10 Mei 1987,agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1 Ekonomi),pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diDesa Pagaran

Mompang,Kecamatan Lubuk Barumun, saksi hadir disaat akad pernikahanmereka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsewa di Desa Pagaran Mompang, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa sejak dari awal menikah sekitar 3 bulan berumah tanggaantara

sudahberjalan lebih kurang 6 tahun lamanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi dengan alasanmencari pekerjaan di Medan; Bahwa Tergugat pergi sekitar akhir tahun 2012, sampai dengansaat ini sudah berjalan 6 tahunlamanya tidak pernah kembalimeskipun sudah ditanayakan kepada keluarga Tergugat di DesaPagaran Mompang, keluarganya tidak tahu dimana Tergugat berada; Bahwa selama 6 tahun tersebut, Penggugat tinggal bersama saksidi Desa Pagaran

dan anak; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat sendiri yangmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, dan saksi bantu; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, tetapi tidak berhasilsebab Penggugat tidak sabar lagi menunggu kembali karena cukuplama ditinggal oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir di Binjai, tanggal16111958, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pagaran

Mompang, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Eko Prastiyo sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu di rumah orang tua Penggugat di Desa Pagaran Mompang,Kecamatan Lubuk Barumun, saksi hadir disaat akad pernikahanmereka, menikah atas dasar suka sama

poe 5I Ul otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Pagaran Tonga tanggal 17 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa PagaranTonga Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Pancinaran tanggal 24 Maret 1986, agama

PMS di Ujung Gading selama 2 bulan, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon di Desa Pagaran Tonga KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari2009 di Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di perumahan PT PMS Desa Ujung Gading selama duamohon di Desa Pagaran Tonga Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari2009 di Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di perumahan PT PMS Desa Ujung Gading selama duamohon di Desa Pagaran Tonga Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Rokan Hulu, selanjutnya Kerbau tersebut digiring kepinggir jalan lingkar Desa Pagaran Tapah yang berbatasan dengan paretbusuk PT.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2013, akibat puncakpertengkaran tersebut Pemohon semakin tidak tahan lagi hidup bersamaTermohon, dan pada saat itu juga Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXxX, dan Termohon kembali kerumah orangtua Termohon di Desa Pagaran Bira Julu, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang lawas sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 40 hal.

Bahwa benar pada bulan Maret 2013 puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggaTermohon pulang ke rumah orang tua di Desa Pagaran Bira Julu KecamatanSosopan Kabupaten Padang Lawas akibat Termohon tidak tahan atasperlakuan Pemohon tersebut, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orangHal. 7 dari 40 hal. Putusan Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Psptuanya di Desa Siundol Jae Kecamatan Sosopan Kabupaten PadangLawas;9.

Pemohon telah mengajukan Replik secara tertulistertanggal 28 Nopember 2015 dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon ; Bahwa terhadap gugatan bailk/Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi pada poin 1 s/d 7 sudah dibicarakan dan diselesaikandalam permusyawaratan/pertemuan di rumah Pemohon antara keluargaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Keluarga TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi serta tokoh adat dan agama (Natobang)Desa Pagaran

Bahwa sejak tahun 2013 s/d sekarang Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi, dimana Pemohontetap tinggal bersama orang tuanya di Desa Siundol Jae KecamatanSosopan Kabupaten Padang Lawas, sedangkan Termohon sudahpulang ke rumah orang tuanya di Desa Pagaran Bira Julu KecamatanSosopan Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa saksi sebagai hatobangon dan tetangga dekat Pemohonsudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam

isteri yang sah, menikahsekitar 5 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Siundol Jae Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, akan tetapi belakangan ini keadaan rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang berakibat pisahrumah sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dimana Termohon sudah pulang kerumah orang tuanya di Desa Pagaran

lahir pada tanggal 07 September 1996 yang di keluarkan di Padang Lawas tertanggal 07 Juli 2010 dan pada kartu keluarga Nomor : 1221042301090006 tertulisGONGMA RIZKI DLYlahir pada tanggal 07 September 1996 yang dikeluarkan di Padang Lawas pada tanggal 07 Juli 2010 diubah sesuai yang sebenarnya yaitu Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/0337/SIPB/2019 tertulisGONGMA RIZKI DLYlahir pada tanggal 03 Januari 2003 yang dikeluarkan di Desa Pagaran

Hal 1 dari 6 halaman,dikeluarkan di Padang Lawas pada tanggal 30 Desember 2016 : diubahsesuai yang sebenarnya yaitu) Surat Keterangan Kelahiran Nomor503/0337/SIPB/2019 tertulis GONGMA RIZKI DLY lahir pada tanggal 03Januari 2003 yang dikeluarkan di Desa Pagaran Mompang Kecamatan LubukBarumun pada tanggal 22 November 2019.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sibuhuan kiranya berkenan mengeluarkan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan

AktaKelahiran Nomor : 1221CLT0607201004854 tertulis GONGMA RIZKI DLYlahir pada tanggal 07 September 1996 yang di keluarkan di Padang Lawastertanggal 07 Juli 2010 dan pada kartu keluarga Nomor : 1221042301090006tertulis GONGMA RIZKI DLY lahir pada tanggal 07 September 1996 yangdikeluarkan di Padang Lawas pada tanggal 07 Juli 2010 diubah sesuai yangsebenarnya yaitu Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 503/0337/SIPB/2019tertulis GONGMA RIZKI DLY lahir pada tanggal 03 Januari 2003 yangdikeluarkan di Desa Pagaran

PENETAPANNomor 57/Pdt.G/2020/PA.Pyb> yy DEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, lahir di Pagaran Sigatal tanggal 2 Nopember 1992 agamaIslam,NIK 1213014211920001 pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pagaran Sigatal(Darussalam) Kecamata Payabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa Pagaran Sigatal Kecamatan Lembeh SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudahmempunyai satu orang anak yang berna ; Muhammad Rizki (Lakilaki)tanggal lahir 06 Juni 2017 dan saat ini tinggal bersama Penggugat,4.

Dewantara (Samping PN Sibuhuan) Sibuhuan, Kec,Barumun Kab, Padang Lawas, Prov, Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020, sebagaiPenggugat Il;Panaekan Lubis, bertempat tinggal di Desa Pagaran Baringin, Kec. SosaTimur, Kab. Padang Lawas, Pagaran Baringin, Sosa Timur, Kab.Padang Lawas, Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Martua Gading Habonaran Daulay, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di JI KH.

Bahwa para Penggugat adalah Pemangku adat Papaso dan sekitarnya,Pemangku Adat Desa Pagaran Baringin, Pemangku Adat DesaRombayan, Kepala Desa Gunung Inten, Kepala Desa Sibodak Papaso,Kepala Desa Muara Tige, Kepala Desa Salambue, Kepala Desa Papaso,serta merupakan Pemilik tanah adat/tanah desa diwilayah ParaPenggugat, yang sebahagian sekarang telah dikuasai dan diusahai olehtergugat;2.

Bahwa pada tahun 1992 masyarakat 8 desa, yang diwakili oleh tokohadat, tokoh masyarakat serta kepala desa dengan jumlah yakni 8 desaantara lain desa Papaso, desa Rombayan, desa Salambue, desaSibodak Papaso, desa Pagaran Baringin, desa Gunung Inten, desaMuara Tige, desa Gunung Manaon menyerahkan lahan berupa tanahadat/tanah desa seluas 1217 hektar dan 135 hektar kemitraan kepadasdr. Robert selaku direktur PT.

Bahwa disekitar tahun 1994 sampai 1996 masyarakat 8 desa antara laindesa Papaso, desa Rombayan, desa Salambue, desa Sibodak Papaso,desa Pagaran Baringin, desa Gunung Inten, desa Muara Tige, desaGunung Manaon mempersoalkan kebun kemitraan masyarakat seluas135 ha, dengan mendatangi Perkebunan Tergugat dikebun Papasomempertanyakan perihal tentang pembangunan kebun kemitraan yangtelah disepakati terdahulu,6.

PT.PHS (permata hijau sawit) pada dasarnya siap melakukan amanahUndangUndang perkebunan tentang fasilitasi 20%kemitraan,Replanting kebun masyarakat 8 desa (Papaso, Salambue,Pagaran Baringin, Sibodak Papaso, Gunung Inten, MuaraTige,Gunung Manaon dan Rombayan).3. PT.PHS (permata hijau sawit)dan masyarakat 8 desa bekerja samadalam system pengadaan barang dan jasa dan perkoprasian dalamwadah UKM /desa masingmasing sesuai aspirasi tokoh masyarakatyang berkembang.4.

;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada saat adik Saksi yang bernamaPutri Indah Sibuea sedang menghadiri pesta pernikahan saudarayang bertempat di Lingkungan II Pagaran Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapnuli Tengah dan saat itu adikSaksi memarkirkan sepeda motornya di Parkiran Mesjid Taqwa Sibuluan.;Hal 6 dari 25 Hal (Putusan Nomor : 52 / Pid. B/2017 /PN.

;Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada saat Saksisedang mengahdiri pesta perniksahan saudaranya yang bertempatdi Lingkungan II Pagaran Kelurahan Sibuluan Indah Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah dan saat itu Saksi memarkirkan sepedamotornya di Parkiran Mesjid Taqwa Sibuluan.;Bahwa Saksi menelephone Saksi Korban Roy Delta Sibuea danmemberitahukan bahwa sepeda motor merk Honda Vario telah hilangdari tempat parkiran.

Wandi pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di ParkiranMasjid Taqwa Sibuluan Di Lingkungan II Pagaran Kelurahan SibuluanIndah Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga.

Wandi telah melakukan pencurian sepeda motor pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat diParkiran Mesjid Taqwa Sibuluan di Lingkungan Il Pagaran KelurahanHal 19 dari 25 Hal (Putusan Nomor : 52 /Pid. B/ 2017 /PN.

Wandi pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitarpukul 16.30 Wib bertempat di Parkiran Masjid Taqwa Sibuluan DiLingkungan Il Pagaran Kelurahan Sibuluan Indah Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga.Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wibpada saat Terdakwa Suandi Pasaribu als.

Novaldi Pratama Tanjung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, namun bagian kepala Saksimasih terasa sakit dan berdenyut, akan tetapi saksi bersedia diperiksaidan berjanji akan memberikan keterangan yang sebenarnya, sehubungandengan terjadi pemukulan pada hari selasa tanggal 19 Juni 2018 sekirapukul 22.30 Wib di desa pagaran jae batu Kec.

DAVIK ILYAS HASIBUANmelakukan penganiayaan yaitu keberadaan saksi saat itu sedangmengendarai sepeda motor yang saksi saksi sedang memboncengMUHAMMAD RUSDI LUBIS Alias IKOM dan hendak pulang melintasdijalan Desa Pagaran jae Batu Kec. Lubuk barumun kab. Padang lawas,kemudian saksi berpapasan dengan Terdakwa 1. FAHMI HABIBIHASIBUAN Yang sedang mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbhdengan Terdakwa 2.

Muhammad Rusdi Lubis Als Ikom dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan Terjadinya Pemukulan pada hari SelasaTangal 19 Juni 2018 Sekira Pukul 22.30 Wib di desa pagaran jae batu kec.lubuk barumun kab. Padang lawas, terhadap korban NOVALDI PRATAMATANJUNG, yang dilakukan oleh Terdakwa 1. FAHMI HABIBI HASIBUANdan Terdakwa 2.

FAHMI HABIBI HASIBUAN yang daripenjelasannya bahwa di desa Pagaran jae batu Terdakwa 1. FAHMI HABIBIHASIBUAN turun dari Sepeda motor dan pergi.

FAHMI HABIBI HASIBUAN, dan tidakada melintas di Desa Pagaran jae batu serta tidak ada berpapasan dengankorban NOVALDI PRATAMA TANJUNG dan MUHAMMAD RUSDI LUBISAlias IKOM pada tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 22.30 WIB atau pukulHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbh23.00 WIB, sehingga Terdakwa tidak ada melakukan pelemparan itu danyang melakukannya adalah Terdakwa 1. FAHMI HABIBI HASIBUAN. Bahwa setelah Terdakwa mengetahui Terdakwa 1.

Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:noonnnn Bahwa terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN bersamasamadengan saksi RIKI ANWAR NASUTION (terhadap saksi dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di Simpang PTPN V Pagaran

Saksi REZA FEBRIADI; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini; Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan saksi tidak kenal sekaligustidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Simpang PTPN V Pagaran Tapah Kecamatan KuntoDarussalam Kabupaten Rokan Hulu saksi REZA bersama dengan saksiRANO dan saksi TOMMY (anggota POLRI

Saksi RANO SINURAT;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan saksi tidak kenal sekaligustidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Simpang PTPN V Pagaran Tapah Kecamatan KuntoHal. 6 dari 23 hal. Put.

Saksi TOMMY EFAN SAPUTRA;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan saksi tidak kenal sekaligustidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Simpang PTPN V Pagaran Tapah Kecamatan KuntoDarussalam Kabupaten Rokan Hulu saksi REZA bersama dengan saksiRANO dan saksi TOMMY (anggota

Saksi RIKI ANWAR NASUTION; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Simpang PTPN V Pagaran Tapah Kecamatan KuntoHal. 9 dari 23 hal. Put.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.on & NfNama lengkap : Erianto panggilan Eri;Tempat lahir : Pagaran;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/9 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tongah Pagaran, JorongSentosa, Kenagarian Cubadak, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman;

Isnawati panggilan Isna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan ada mempunyai hubungankeluarga dengannya, dimana Terdakwa adalah suami saksi yang telahbercerai secara agama;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariKamis, tanggal 12 Februari 2015, sekira pukul 20.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Tongah Pagaran, Jorong Sentosa,Kenagarian Cubadak

Muhammad faisal panggilan faisal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan ada mempunyai hubungankeluarga dengannya, dimana isteri saksi adalah adik Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Isnawatipada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015, sekira pukul 20.00 WibHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Lbsbertempat di rumah Terdakwa di Kampung Tongah Pagaran

Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Isnawati pada hari Kamis, tanggal 12 Februari2015, sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa diKampung Tongah Pagaran

adalah merupakan hasilpemeriksaan yang dibuat oleh seorang dokter yang memang mempunyaikeahlian di bidangnya, sehingga dapat dipakai sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabukti surat Visum et Repertum, maka telah ditemukan faktafakta hukum,sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di dalam rumahTerdakwa di Kampung Tengah Pagaran

Aman Nasution bin Panaekan Nasution, tempat / tanggal lahir Paran Batu /31 Desember 1972 , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Paran Batu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I;Rodia Hasibuan binti Sahrun Hasibuan, tanggal lahir Pagaran Batu / 03 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama tersebut

Aman Nasution, perempuan, tempat tanggallahir Pagaran Batu, 16 Nopember 1998;5.2. Aminah Dewi Nasution binti M. Aman Nasution, perempuan, tempattanggal lahir Pagaran Batu, 16 Nopember 1998;5.3. Gandi Nasution bin M. Aman Nasution, lakilaki, tempat tanggal lahirPagaran Batu, 11 Nopember 2001;5.4. Santi Nst binti M. Aman Nasution, perempuan, tempat tanggal lahirPagaran Batu, 31 Desember 2004;5.5. Parlan Nasution bin M. Aman Nasution, lakilaki, tempat tanggal lahirParan Batu, 07 Juli 2009;;6.

/KHRZSR/TBS/I/2021 tanggal 14 Januari 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 22Februari 2021 di bawah register Nomor 69/SK/2021/PN Trt, disebutSQDAQGL cess: annum sees sx xmnnme e128 6s naman 14s eam ra ss re cca es ol BNQQUGAt;MELAWAN:LIMBONG NABABAN, Tempat Lahir di Lumban Sitahuan, Tanggal Lahir 27Oktober 1967, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal di DusunSimeme, Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran, Kabupaten TapanuliUtara, Provinsi Sumatera Utara, Pekerjaan

Bahwa dalam perjanjian Nomor: 201646/PerjPinj/58124/2016tertanggal 18 Mei 2016, Tergugat memberikan Agunan Sertifikat HakMilik Atas Tanah Nomor: 45 Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran,Kabupaten Tapanuli Utara sebagai objek Jaminan Perjanian PinjamanNomor: 201646/PerjPinj/58124/2016 tertanggal 18 Mei 2016 yangdiserahkan berdasarkan Surat Penyerahan Surat Agunan tertanggal 27Februari 2014;13.

Menyatakan, bilamana Tergugat tidak patuh pada amar putusan diatasmaka berlaku pula sita jaminan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 45Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya menyatakan bahwa putusan ini berfungsi sebagai kuasa mutlakbagi Pihak Penggugat untuk melakukan Penjualan atas Sertifikat Hak MilikNomor: 45 Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran, Kabupaten Tapanuli Utara;7.

, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa putusan ini berfungsi sebagai kuasa mutlak bagi PihakPenggugat untuk melakukan Penjualan atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 45Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran, Kabupaten Tapanuli Utara Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat yang menyatakan "bilamanaTergugat tidak patuh pada amar putusan diatas maka berlaku pula sita jaminanterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 45 Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran

Nomor: 45 Desa Sipultak, Kecamatan Pagaran, KabupatenTapanuli Utara juga tidak beralasan hukum untuk dikabulkan dikarenakansesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1400 K/Pdt/2001 tanggal 2 Januari 2003 yang menyatakan bank tidak berhakmenjual tanah yang dijaminkan pada Bank tanpa seijin pemilik karena barangHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN TrtjJaminan hanya dapat dijual melalui lelang.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Sayur Matinggi tanggal 21 Juli 1986, agama Islam,NIK 1213041709860001, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman Desa Pagaran GalaGala KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten

NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 2Pdt.G/2020/PA.Pyb2/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 02 Januari 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 049/03/VI/2011,tertanggal 08 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikontrakan di Desa Pagaran

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun pernikahanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohontinggal bersama dalam jangka waktu lama;Bahwa, penyebab perselisihnan Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, di manapada saat ini Pemohon tinggal di Desa Pagaran

Saksi, mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 2Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Pagaran

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun pernikahanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohontinggal bersama dalam jangka waktu lama;Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Bahwa, Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, di manapada saat ini Pemohon tinggal di Desa Pagaran