Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — PATARAN PARULIAN SIHOTANG VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), DKK
4415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATARAN PARULIAN SIHOTANG VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), DKK
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG, bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 272/290, KelurahanAsuhan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Tommy Sihotang, S.H., LL.M. dan kawan, ParaAdvokat pada Law Firm Tommy Sihotang & Partners,beralamat di Bakrie Tower, Lantai 3, Suite 3 A, RasunaEpicentrum, Jalan H.R.
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG tersebut;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 247 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H. M.Hum. dan Dr.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PATARAN PARULIAN SIHOTANG, dkk VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATARAN PARULIAN SIHOTANG, dkk VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG, bertempat tinggaldi Jalan Ragi Santik, Nomor 5, Kelurahan PematangSimalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara;2. DERITA Br SITOHANG alias NAI DIENDRA, bertempattinggal di Onan Godang, Desa Siparmahan, KecamatanHarian Boho, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara;3. TARIMA GIRSANG, bertempat tinggal di Onan GodangDesa Siparmahan, Kecamatan Harian Boho, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.
    Pataran Parulian Sihotang, lakilaki, alamat: Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 272/290, Kelurahan Asuhan, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutT ergugat ;Diperbaiki, sehingga selanjutnya menjadi tertulis:. Drs.
    Pataran Parulian Sihotang, lakilaki, alamat: Jalan Ragi Santik Nomor 5,Desa/Nagari Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut: Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat kurang pihak (ekseptio plurium litis consortium) dengantidak mengikutsertakan Mangaran Johan Tua Sihotang sebagai pihak;.
    PATARAN PARULIAN SIHOTANGdan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasiini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 16 Juni 2014 — M. RASYID Als ACIP
388
  • RASYID Als ACIP baik bertindak sendirisendiri atau bersamadengan Saksi SAHAR Bin BAHRUM (berkas terpisah) dan Saksi PATARAN SIHOTANG (masihdalam tahap Penyidikan), dalam kurun waktu antara tanggal 06 Januari 2012 sampai dengantanggal 19 Oktober 2012, atau setidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari 2012sampai dengan bulan Oktober 2012, bertempat di Kelurahan Batu Teritip Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, sebagai
    Sehingga pada tanggal 06 Januari 2012 dibuat Akta PerjanjianNomor 7 dihadapan Notaris dan PPAT MANAOR SIMANJUNTAK, SH yang berkedudukan diKota Dumai, kemudian Akta tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi HENRYSIHOTANG (sebagai orang yang mewakili saksi PATARAN SIHOTANG) serta sebagai saksidalam Akta Perjanjian itu adalah saksi SAHAR Bin BAHRUM (berkas terpisah) dan saksiNAEK SIMANJUNTAK.
    Selanjutnya saksi PATARAN SIHOTANG memesandan membeli bibit kelapa sawit kepada saksi ZAKARIA sebanyak + 30.000 batang denganumur bibit + 3 bulan dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 210.000.000. (dua ratussepuluh juta rupiah) ; 2= 22+ 2= one noe ron one nnn nnn nee nee ene neewnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, Tim Gabungan Operasi PengamananHutan yang terdiri dari Polhut beserta Staf seksi Penatagunaan Hutan Dishut Prop.
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2 +72 22+ o= 2oe nn nee eee ee Bahwa saksi sebagai pengelola blok/lahan tersebut untuk dijadikan perkebunan kepalasawit melalui kesepakatan dengan terdakwa dan saksi SAHAR; Bahwa terdakwa adalah ketua bloksekaligus pemilik sket blok/ lahan dan saksi SAHARjuga pemilik sket blok/lahan sekaligus ketua koperasi saksi SAHAR yang mempunyailahan di Sei Senepis Kel. Batu Teritip Kec.
    Bahwa lahan terdakwa dan saksi SAHAR tersebut dipergunakan untuk tempat pembibitankelapa sawit seluas + 2 Ha yang mana saksi PATARAN SIHOTANG akan membangun kebunkelapa sawit seluas 400 Ha dilahan terdakwa dan saksi SAHAR yang mana lahan tersebutbersempadan dengan lahan milik Terdakwa;4.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 74/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 16 Juni 2014 — SAHAR Bin BAHRUM Als TAAL
337
  • RASYID Als ACIP (berkas terpisah) dan Saksi PATARAN SIHOTANG(masih dalam tahap Penyidikan), dalam kurun waktu antara tanggal 06 Januari 2012 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2012, atau setidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari2012 sampai dengan bulan Oktober 2012, bertempat di Kelurahan Batu Teritip KecamatanSungai Sembilan Kota Dumai, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanmengerjakan dan atau menggunakan
    nee nee ene nen Pihak kedua bersedia melakukan pekerjaan terhadap lahan tersebut : Menggali/membeko parit keliling sepanjang + 19.000 M, mempetakpetakkan lahan tersebutberikut galian parit; Pihak pertama bersedia menyerahkan sebagian dari lahan tersebut kepada pihak keduaSeluas 200 Haj 22a = nn = ron nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cen cnn nnn nnn cnn ee ee nnn nnn nnn cee coe ene ene Setelah Akta Perjanjian dibuat, terhadap lahan areal tersebut masih dalam bulan Januari2012, atas permintaan saksi PATARAN
    RASYID Als ACIP meminta kepada Terdakwauntuk dijadikan pondok kerja dan tempat pembibitan kelapa sawit dan Terdakwamenyetujuinya, lalu terhadap lahan tersebutdilakukan imas tumbang (dibersihkan),selanjutnya saksi PATARAN SIHOTANG memesan dan membeli bibit kelapa sawit kepadasaksi ZAKARIA sebanyak + 30.000 batang dengan umur bibit + 3 bulan dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 210.000.000.
    RASYID Als ACIP dan saksi PATARAN SIHOTANG tersebut dilakukan pengecekan danpemeriksaan lapangan oleh Ahli OKTOBERMAN TAMPUBOLON kemudian mengambil titikkoordinat sebanyak 9 (sembilan) titik koordinat. Setelah itu terhadap 9 titik koordinattersebut di plotingkan kepada peta Tata Guna Hasil Kesepakatan (TGHK) diketahui beradapada kawasan Hutan Produksi Bagan Siapiapi yang telah di berikan Izin UsahaPemanfaatannya kepada PT. Diamond Raya Timber; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi M.
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: +++ = Bahwa saksi sebagai pengelola blok/lahan tersebut untuk dijadikan perkebunan kepalasawit melalui kesepakatan dengan terdakwa dan saksi M. RASYID; Bahwa terdakwa adalah ketua blok sekaligus pemilik sket blok/ lahan dan saksi M.RASYID juga pemilik sket blok/lahan sekaligus ketua koperasi saksi M. RASYID yangmempunyai lahan di Sei Senepis Kel. Batu Teritip Kec.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 10/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 29 Juni 2015 — Pataran Parulian Sihotang, Dkk
4924
  • Pataran Parulian Sihotang, Dkk
    Pataran Parulian Sihotang, Lakilaki, Alamat : Jl. JenderalAhmad Yani No.272/ 290, Kelurahan Asuhan, Kec. Siantar Timur,Kota Pematang Siantar Prov. Sumatera Utara;Selanjutnya disebut Sebagal .......c.cscscsseseeeeeeseeeeeeeeeeeneeesse eeeeeeeaeneneees TERGUGAT I;2. Derita Br Sitohang Alias Nai Diendra, Warga Negara Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat : Onan Godang, DesaSiparmahan, Kec. Harian Boho, Kab. Samosir, Prov.
    PATARAN PARULIAN SIHOTANG, Lakilaki, Alamat : Jl.Jenderal Ahmad Yani No.272/ 290, Kelurahan Asuhan, Kec.Siantar Timur, Kota Pematang Siantar Prov. Sumatera Utara,Selanjutnya CiSCDUt : ..........cccececeeeseeeeeaeeeeeaeeeeeeeees Tergugat ;Diperbaiki, sehingga selanjutnya menjadi tertulis:1. DRS. PATARAN PARULIAN SIHOTANG, Lakilaki, Alamat : Jl.Ragi Santik No.5, Desa / Nagari Pamatang Simalungun,Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Prov.
    Pataran ParulianSihotang (Tergugat ), dimana bukti T.L.II.Il tersebut Majelisberpendapat tidak ada hubungannya dengan kepemilikan tanahterperkara, oleh karena itu bukti ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.I.II.III2 adalah merupakan daftarnamanaka Keluarga St.
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRIAL PGL SYAHRIAL
2.M. YUSUF HARAHAP PGL HARAHAP
3.ALEX PRIMA SANDY PGL ALEX
14917
  • Jikalau setiappemain sebanyak 6 (enam) orang tersebut ikut pada putaran kartu pertama yaitukartu 3 (tiga) lembar dan ditambah ikut pada putaran kedua yaitu kartu 4 (empat)atau pataran terakhir disebut satu putaran dengan jumlah uang lebih kurang Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).
    JikalauHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mrjsetiap pemain sebanyak 6 (enam) orang tersebut ikut pada putaran kartu pertamayaitu kartu 3 (tiga) lembar dan ditambah ikut pada putaran kedua yaitu kartu 4(empat) atau pataran terakhir disebut satu putaran dengan jumlah uang lebihkurang Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 24-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Sbg
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
Jhonson Hutabarat
5411
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon mengesahkan seorang anak bernama Pataran Martama Hutabarat, laki-laki, lahir di Pandan tanggal 1 November 2019, yang lahir di luar nikah dari seorang Perempuan yang bernama Siti Erbia Tambunan adalah anak Kandung yang Sah Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Pendaftaran Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk diberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201-LT-07032022-0005 atas nama Pataran Martama Hutabarat tertanggal 7 Maret 2022;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.AFRI YANTO PGL NOPRI
2.MAIRIZON INDRA PGL RIZON
3.RONI SAPUTRA
8013
  • tersebut dan setelah kartu ke 4 (empat) diterima bagi yangikut (terus main) maka masingmasing pemain yang ikut tersebut akanmembuka kartunya masing masing bagi yang kartunya lebih tinggi akanmemenangkan permainan tersebut dan sebagai imbalannya pemain yangmenang (kartu tertinggi) tersebut dapat mengambil uang taruhan tersebut.Jikalau setiap pemain sebanyak 6 (enam) orang tersebut ikut pada putarankartu pertama yaitu kartu 3 (tiga) lembar dan ditambah ikut pada putarankedua yaitu kartu 4 (empat) atau pataran
    yangikut (terus main) maka masingmasing pemain yang ikut tersebut akanmembuka kartunya masing masing bagi yang kartunya lebih tinggi akanmemenangkan permainan tersebut dan sebagai imbalannya pemain yangHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrjmenang (kartu tertinggi) tersebut dapat mengambil uang taruhan tersebut.Jikalau setiap pemain sebanyak 6 (enam) orang tersebut ikut pada putarankartu pertama yaitu kartu 3 (tiga) lembar dan ditambah ikut pada putarankedua yaitu kartu 4 (empat) atau pataran
    Jikalau setiap pemainsebanyak 6 (enam) orang tersebut ikut pada putaran kartu pertama yaitukartu 3 (tiga) lembar dan ditambah ikut pada putaran kedua yaitu kartu 4(empat) atau pataran terakhir disebut satu putaran dengan jumlah uang lebihkurang Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Jikalau setiap pemainHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrjsebanyak 6 (enam) orang tersebut ikut pada putaran kartu pertama yaitukartu 3 (tiga) lembar dan ditambah ikut pada putaran kedua yaitu kartu 4(empat) atau pataran terakhir disebut satu putaran dengan jumlah uang lebihkurang Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • SH.Perincian Biaya Perkara : 1; IUNTUK SALINANa Pataran Rp 0 00 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJ : . . 7 WAKIL PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Termohon :Rp. 440.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4 FAJAR SYAEFULLOH, SH.Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 581.000,Catatan:Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2416/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 15/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2011 — pemohon
166
  • PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : , Be Pataran RP S000. UNTUK SALINANtee OSSS pee ae PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 180.000, PANITERA4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal5
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 Juni 2011 — penggugat tergugat
60
  • PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.H.Perincian Biaya Perkara :, ae pataran ae 50 000. UNTUK SALINANa ES TC TURSS 7 oe PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2106/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2011 — penggugat tergugat
60
  • PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.H.Perincian Biaya Perkara :5 Be Pataran RP S000. UNTUK SALINAN> Dlaya toses "NP ~~ PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2011 — penggugat tergugat
70
  • PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.H.Perincian Biaya Perkara :, Be Pataran Re S000. UNTUK SALINAN Dlaya toses "NP ee PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 16-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat tergugat
154
  • KHAERUDIN, S.H ae Pataran ae 0000. UNTUK SALINAN+ playa roses Oe an PENGADILAN AGAMA CILACAPoe Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 340.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 446.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 50/PID.B/2013/PN.LBJ
Tanggal 10 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
Hendra Purwanto Arifin, SH.
Terdakwa:
1.SAHAMI alias SAHAMI
2.AHMAD YANI alias YANI
5311
  • bertemapt di Kali wate, Desa Golo Ketak, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu,tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 17.30 wita ketika saksihendak pergi mandi di Kali Wate; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa alat eksafator berupa sprocket tersebut miliknya PT.FLORESCO ; 20 200 oo een nnn nnn rn neeBahwa sprocket tersebut letaknya pada bagian rantaieksafator dan berfungsi untuk mengatur jalannya eksafatoratau pataran