YOHANIS PATANAN;

Pembanding/Tergugat I : LA MUHADI BIN LA SUNTI Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : LA HADIRI BIN LA UKE Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA HARU Alias HARUN BIN LA WADO Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : LA LELO BIN LA BOBO Diwakili Oleh : Yulius Patanan, SH.MH
Terbanding/Penggugat : Drs. LIMBER SIMANJUNTAK Anak Dari OSCAR SIMANJUNTAK

., Yulius Patanan, S.H., M.H., dan Chendra Adisaputra, S.H., paraAdvokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Mulawarman, berkedudukan di Jalan SambaliungKampus Gunung Kelua Samarinda 75119, telp. (0541) 7774145 74817Laman: www.fh.unmul.ac.id email: Ikohunmuli1@gmail.com Kota SamarindaKalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal5 September 2020, sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;Lawan:Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor

Penggugat:
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN

Yohanis Patanan = 407 orang3. Yunus Siruru = 10 orang4. Marthen Pali = 4 orang5.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil pihak ketiga atasnama YOHANIS PATANAN ~ untuk didengar keterangannya danmempertahankan haknya.

Selanjutnya YOHANIS PATANAN mengajukanpermohonan untuk menjadi pihak dalam sengketa a quo dan Majelis Hakimmelalui Putusan Sela Nomor : 26/G/ 2020/PTUN.Mks, tanggal 24 Juni 2020telah mendudukkan YOHANIS PATANAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSIdalam sengketa a quo ;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IlIntervensi menyampaikan Jawaban tanggal 29 Juni 2020 yang diajukan padapersidangan secara elektronik melalui

Yohanis Patanan, 3. Yunus Siruru,4. Marthen Pali, 5.

Phiter Kapa;Bahwa saksi tidak masuk sebagai panitia dalam Pemilihan KepalaLembang (Pilkalem) tersebut tetapi sebagai peserta pemilih;Bahwa sepengetahuan saksi dari 5 (lima) orang calon dalam PemilihanKepala Lembang (Pilkalem) tersebut yang mendapatkan suara terbanyakadalah Yohanis Patanan;Bahwa jumlah suara yang diperoleh oleh Yonanis Patanan dalamPemilihan Kepala Lembang (Pilkalem) tersebut adalah + 400 suara, suaraterbanyak kedua + 200 suara Matius Palulun Tandililing;Bahwa sepengetahuan saksi

Yulius Patanan, S.H4. David Aji Rindananto, S.HPara Advokat/Legal Consultant pada LAW FIRM HASIBUAN SIKI PATANAN &PARTNER yang ber alamat di perum talang sari regency, Blok AA 113, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur. Sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2018, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama :SANJAYA DHARMAWAN, pekerjaan Direktur PT. Danny Samudera Raya Line, alamatjalan S Parman, No 31, Kel. Temindung Permai, Kec.

., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLaw Firm Hasibuan Siki Patanan & Partner, yangberkedudukan di Jalan Perumahan Talang SariRegency blok AA No. 113 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provins!

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1.Menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat terhadap saksi korbanRante Bombang Patanan

korban Rante BombangPatanan Bin M.L Sombo yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 353 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Membebaskan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO,oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,terhadap saksi korban Rante Bombang Patanan

Saksi RANTE BOMBANG PATANAN Bin M.L. SOMBO:Saksi MANDA Alias NENEK FEBI Bin PALADAN:Saksi MAERING PALIMBONG Bin RUBEN K:Saksi RIKI KAREL Bin AGUSTINUS KAREL :Saksi SALAM Bin MULIADI :Saksi RIAN TOSAMPE Bin MINGGU SAMPE :TA ea eS &Saksi RENDI K.

HATTA BinSEMMAING dan saksi RANTE BOMBANG PATANAN Bin M.L.SOMBO bersamaanggota lain dari anggota Kepolisian Sektor Pitumpanua yang sebelumnya mendapatinformasi dari ada orang bermain judi jenis Kiukiu. Lalu para saksi MUH. HATTA BinSEMMAING dan saksi RANTE BOMBANG PATANAN Bin M.L.SOMBO bersamaanggota lain dari anggota Kepolisian Sektor Pitumpanua melakukan penggerebekan danpenggeledahan dimana saat itu terdakwa I JUMARDI Bin PARIMANG, Terdakwa IIMUH. TAHANG Bin H.

HATTA BinSEMMAING dan saksi RANTE BOMBANG PATANAN Bin M.L.SOMBO bersamaanggota lain dari anggota Kepolisian Sektor Pitumpanua yang sebelumnya mendapatinformasi dari ada orang bermain judi jenis Kiukiu. Lalu para saksi MUH.

HATTA BinHalaman 5 dari 20 halaman No. 206/Pid.B/2014/PN.SkgSEMMAING dan saksi RANTE BOMBANG PATANAN Bin M.L.SOMBO bersamaanggota lain dari anggota Kepolisian Sektor Pitumpanua melakukan penggerebekan danpenggeledahan dimana saat itu terdakwa I JUMARDI Bin PARIMANG, Terdakwa IIMUH. TAHANG Bin H. RUSTAN, Terdakwa II SYARIFUDDIN Bin RUSE danbeberapa teman mereka sedang bermain judi menggunakan kartu domino.

Saksi RANTE BOMBANG PATANAN Bin M.L SOMBO:e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di pesrsidangan karena telah melakukan perjudian;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perjudian kiukiu denganmenggunakan kartu domino;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 juni 2014 sekitar pukul 22.30 witabertempat Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kab.

WahidinSudirohusudo Nomor 51, RT.013 Kelurahan Dadi Mulya,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, yang dalam hal inimemilih tempat kediaman Hukum (domicili di tempatkuasanya/Penasihat Hukumnya :Yulius Patanan, S.H., M.H. Advokat/Pengacara dan LegalConsultan pada Kantor Hukum YULIUS PATANAN, SH., MH. &PARTER, Alamat di JI. Rimbawan 2, No. 37, RT. 32, Kel.

Terdakwa-4 Ariyanto Andarias Patanan, Kopda NRP 31050454820985.

BUKKA, MARTHA PATANAN, J.N. PALALLO, ATY PALALLO, J.PABALIK

MARTHA PATANAN,12. J.N. PALALLO,13. ATY PALALLO,14.

PABALIK ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa para Tergugat tidak bersedia pindah darilokasi tanah sengketa ;36Bahwa sebabnya saksi pindah dari lokasi kompleks Tagari, karena saksisudah pensiun ;Bahwa tidak ada akta jual beli atas tanah yang saksi tempati karena saksihanya tinggal sementara ;Bahwa dulunya saksi tinggal di sebelah Utara, dekat rumah J.N.PALALLO, berdampingan dengan rumah MARTHA PATANAN ;Bahwa saksi membangun rumah membangun rumah pada Tahun 1973 ;Bahwa sebabnya saksi diberikan tanah untuk

BENDON sudah meninggal dan yang menempati rumahnyasekarang adalah anakanaknya ;47Bahwa J.BENDON, MARTHA PATANAN, RANDA MADIKA, ATYPALALLO, tidak melakukan tukar guling tetapi ada surat dari F.

LANDE yang bertanda tangan dalam Surat Penyerahan ;Bahwa menurut Saksi bahwa siapasiapa yang banyak jerih payah wajardiberikan hasil jerih payahnya ;48Bahwa saksi bertetangga dengan MARTHA PATANAN dan menurut saksi iatidak mau keluar, karena gajinya tidak dibayarkan ;Bahwa Pegawai di Tagari ada yang PNS ada juga yang pegawai swasta ;Atas keterangan saksi, Kuasa Tergugat I s/d X, XII dan XIII dan pihakTergugat XI membenarkannya dan Kuasa Penggugat menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;SAKSI

LANDE ;Bahwa saksi mengetahui masalah di Yayasan Tagari, karena saksi denganayah saksi dulunya mengerjakan proyek Tagari ;Bahwa tidak semua tanah di sekitar lapangan adalah milik YPKT, tetapisemua tanah yang ditempati pegawai Yayasan adalah tanah YPKT ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh RANDA MADIKA sekitar 600 m2 ;Bahwa saksi melihat ketika Martha Patanan membangun sendiri rumah yangsekarang ditempati ;Bahwa J. BENDON, J.

sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa Terdakwa memukuli koroban satu kali menggunakan patanan

Kenangan Mars Dokter Umum Rumah SakitMurhum Baubau sebagaimana dalam berkas perkara, dengan hasil pemeriksaan luarterhadap korban SAFIU terdapat pembengkakan pada pelipis sebelah kiri denganukuran diameter satu koma lima sentimeter, terdapat pembengkakan pada pipi kiridengan dengan ukuran diameter dua koma lima sentimeter, kesimpulan : keadaantersebut diatas akibat kekerasan Tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa 1 (Satu) lembar patanan papan kepada saksisaksi

setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa dalam perjalanan menuju ke luwuk banggaibersama dengan saksi SRI NINGSIH, kemudian terdakwa diberhentikan olehpetugas kepolisian yang sedang melakukan Cipta Kondusif yakni saksi SALAMdan saksi RANTE BOMBANG PATANAN

Wajo atau setidak setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan perbuatan PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa dalam perjalanan menuju ke luwuk banggaibersama dengan saksi SRI NINGSIH, kemudian terdakwa diberhentikan olehpetugas kepolisian yang sedang melakukan Cipta Kondusif yakni saksi SALAMdan saksi RANTE BOMBANG PATANAN.

,MH, Oktofianus Siki, SH, dan Priska NaulitaSitanggang, SH Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Law Firm Advokat & Legal ConsultantHasibuan Siki Patanan & Partner yang beralamat diJalan Perumahan Talang Sari Regency Blok. AANo.113 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur.,sebagai Penggugat;melawanGafor, Nik 6474014502700002, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMK, tempat kediaman di Jalan Pattimura Gg.

YULIUS PATANAN ,S.H.

uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perharinya sejakperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanputusan ini.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap sendiri dan Tergugat datang serta didampingKuasa Hukumnnya bernama Dedy Irawan SH , dan Yulius Patanan

., Advokat yang berkantor di Kantor Law FirmAdvokat & Legal Consultan Hasibuan Siki Patanan, BerkedudukanDi Jil. Perum Talang Sari Regency Blok. Aa No.113 KotaSamarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPanji Rt. 01 No. 63 Desa Manunggal Daya, Kec.

YULIUS PATANAN, S.H.,M.H. Para Advokat/LegalKonsultan pada Kantor Hukum EMDY LAW FIRM &ASSOCIATES. Alamat JI. Karya Baru, Perum GriyaAsri, Nomor. A.1, Kel. Sempaja Selatan, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur. Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2020, selanjutnya disebut pemohon;MelawanRINDA ISLIANTI Binti MUHAMMAD IDRIS, Agama Islam, Pekerjaan IRT,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan SLTA,Tempat/tanggal lahir, Samarinda 02 Pebruari 1989,Alamat JI.

tindakan main hakim sendiri oleh keluarga korban danmasyarakat maka pada sekitar pukul 11.00 wita, Kapolsek Sadan Balusu IPTULEWI TANDING ARUNG bersama dengan AIPDA JUSEP PALULUN danBRIPKA JUMMEDI mendatangi SD Negeri 3 Sadan yang diduga tempatterjadinya perbuatan Cabul yang dilakukan oleh Pemohon, sesampainya di SDNegeri 3 Sadan Porsonil Polsek Sadan Balusu mendapati beberapa orangmasyarakat sedang berkumpul di SD Negeri 3 Sadan yang salah satunya adalahKepala Lembang Sadan Pebulian Sdra) YOHANES PATANAN

YOHANES PATANAN, agar diamankanuntuk menghindari tindakan main hakim sendiri dari keluarga korban danmasyarakat, yang saat itu berkumpul di SD Negeri 3 Sadan.b. Atas kesadaran dari diri Pemohon datang ke Polres Toraja Utara untukmengamankan dir dari tindakan main hakim sendiri baik dari keluarga korbanmaupun dari masyarakat.c.

Yohanis Patanan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WITA saksi sedangberada di SD Sadan Pebulian; Bahwa awalnya pada waktu itu saksi sedang berada di rumah, tibatiba IbuPaulina menghubungi saksi dan menyampaikan kalau di Sekolah itu adapermasalahan.

Saksi RANTE BOMBANG PATANAN, di bawah sumpah pada pokoknyatelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) di penyidik kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 3 Agustus2020 sekitar pukul 21.00 Wita di teras rumah Terdakwa tepatnyaAlesilurung Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama

Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah gunasebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15 UU No 35 Tahun 2009Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN.Skgadalah orang yang mengunakan Narkotika Tanpa Hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, alat bukti danketerangan Terdakwa dipersidangan yang saling berhubungan bahwa SaksiRante Bombang Patanan dan Saksi Salman mendapatkan informasi darimasyarakat

Yulius Patanan, S.H., M.H ;4. Rahmatullah,5. Edi Sumarlin, S.H ;6. Rizky Marda Amalia, S.H., M.H ;7. DOM a, S.H j nne nn nnn ene nen en ecen nn eeeKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,berkantor pada Kantor Pusat Kajian Dan BantuanHal 2 dari 12 hal. Put. No. 123 /B / 2020 / PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan talak satu khuli Tergugat (Dedi Patanan Bin Gapar) terhadap Penggugat (Hj. Masnah binti H.