• seperti halnya pada bagian interior, dasbor atau konsol,juga pada bagian eksterior atau komponen sepeda motor dan beberapakomponen interior mobil (Acesorises, Dash Board, Panel Power Window).Maka didalam penerapan teknik CUBE Decoration Technology, sangatlahdibutuhkan tenaga kerjatenaga kerja yang berkualitas dengan perpaduanantara memiliki ketrampilan khusus (skill) pengecatan dan jiwa seni dekorasi.Dengan demikian, pada bagian pekerjaan seperti halnya Sanding Transfer,Buffing, Mounting, Black Paint

  Fajar Sidiq/Penggugat VI mulai bekerja terhitung sejak 8 Febuari 2005,terakhir ditempatkan pada bagian kerja Black Paint Dept. Produksi denganupah kerja terakhir yang diterima sebesar Rp 1.015.000, (satu juta limabelas ribu rupiah);6. dan Sdr.

  Dynaplast CubicIndonesia) hanya berstatus hubungan kerja sebagai pekerja/oburuh statushubungan kerja kontrak yang berasal dari Tergugat II/PT.Nur Sahara Pratama ;Bahwa Para Penggugat bekerja pada bagian kerja seperti halnyaSanding Transfer, Buffing, Mounting, Black Paint, dan QCProduksi merupakanbusiness pokok (core business) dari rangkaian proses produksi seni dekorasipelapisan benda padat dilingkungan kerja PT. Cubic Indonesia.

  Sebab secara faktanya, Para Penggugatbekerja pada bagian kerja Sanding Transfer, Buffing, Mounting, Black Paint,dan QCProduksi yang merupakan business pokok (core bisness) darirangkaian proses produksi seni dekorasi pelapisan benda padat dilingkungankerja PT. Cubic Indonesia yang dilakukan secara terusmenerus tanpatenggang waktu. Bahkan pada saat acara sidang Mediasi pada KanwilDisnakertrans Kab.

• • 2 (Dua) kaleng pilox merk DITON SPRAY PAINT warna biru dan isi pilox telah habis digunakan;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Anak untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Rahkeadaan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPsebagaimana dakwaan tunggal pertama penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Anak atas kesalahannya itu berupa pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan, dengan perintah anak tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merahdengan Nomor Polisi : DT4420BD yang telah diubah warna menjadibiru;Dikembalikan kepada saksi HUSRI, S.Kom BINTI LA MBISA. 2 (Dua) kaleng pilox merk DITON SPRAY PAINT

  dijatuhkanputusan atau sanksi hukum Pidana Penjara seringanringannya danditempatkan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kendari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan Nomor Registrasi DD 4420BD;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNomor Polisi : DT4420BD yang telah diubah warna menjadi biru. 2 (Dua) kaleng pilox merk DITON SPRAY PAINT

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNomor Polisi : DT4420BD yang telah diubah warna menjadi biru;Dikembalikan kepada saksi Husri, S.Kom binti La Mbisa. 2 (Dua) kaleng pilox merk DITON SPRAY PAINT warna biru dan isi piloxtelah habis digunakan;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

• Ill, Vl dan Vil surat gugatan :Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama yang tercantum dalam paint Ill, VI, dan Vil surat gugatanmasingmasing (separuh) bagian ; :Menyatakan sita jaminan (Conservaloir Beslag) yang dilaksanakanoleh juru sita Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 22 September1994 dengan berita acara Nomor : BO/Pdt.GN994/PA.Gro, adalahsah dan berharga Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama

• agra feel dan paint, herr dia bid rails hemball thar eugolanny nan ep l,m kana perkara ini Meninhang,. bahww intakerenpan ta at ep Fahy Ba Kn A NA NeHis ern ea se eg sti en Wakes seksi adalah abimg kandung Ponggaygat:= Die Ste sel Pee wel. ecige: Tepe 7 eee= teien wiihe wisi Feggant Gugen Tegigt wikis @ EUAK be ammiatan es Tacha path AAO,satennb Ni aI mbites:= Hahwasetahu saksl Po et cen Target sue Clare org isk Baha setuhu sakel antares Penggugat dengan Tei ihhertengkar sejak wkini bulan Apel 208

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian bersama-sama secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) kaleng cat Dana Paint

  dilakukan pengembangan, sehinggadiketahui bahwa Terdakwa dan saksi ANIL Bin FILMAN selama ini telahmengambil barangbarang di toko milik korban tanpa izin dansepengetahuan korban; Bahwa setelah kejadian tersebut korban melaporkannya kepihak Kepolisian untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan meskipun telah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) kaleng cat Dana Paint

  Pasangkayu, tepatnya di toko Balqis, telah mengambilbarang milik korban berupai (satu) kaleng cat Dana Paint merk Top Colorwarnabiruisi 1 liter, 1 (Satu) jerigen tiner merk Century, 1 (Satu) buah kunciInggris ukuran 12 inchi warna silver, semen, besi, piloks, pipa, paku, danlem fox dari toko milik korban, perbuatan tersebut telah berulang kalidilakukan oleh Terdakwa dari bulan Juni 2019 sampai dengan AgustusHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKY2019 atau sampai dengan korban mengetahui

  pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbuktibersalah dan dijatuhi pidana dan tidak ditemukan alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan sehingga diperintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) kaleng cat Dana Paint

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) kaleng cat Dana Paint merk Top Color warna biru isi 1 liter; 1 (Satu) jerigen Tinner merk Century isi 2 liter; 1 (Satu) buah kunci Inggris ukuran 12 inchi warna silver; 1 (satu) lembar nota pembelian 600 (enam ratus) sak semen TonasaPcc 50 kg; 1 (Satu) lembar nota pembelian 500 (lima ratus) batang besi ukuran 6mm SNI beserta struk pembayaran; 1 (Satu) lembar nota pembelian 1000 (Seribu) batang besi ukuran 10mm SNI beserta struk pembayaran;Halaman 18 dari 19

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) Kaleng Cat diton Spray Paint

  warna paint warna putih (dalam keadaan kosong);

• 1 (satu) buah kunci ukuran T ukuran 10;
• 1 (satu) buah obeng plus minus;
• 1 (satu) buah obeng bunga dengan gagang berwarna orange;
• 1 (satu) buah kunci leter Y;
• 1 (satu) buah tang merk Tekiro;

Seluruhnya dirampas untuk Dimusnahkan;

6.

• HIS/3/0297/R tanggal11072002 perihal Notulen Radisi tanggal 10072002 ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No. 114.000689422.202 a.n. PT.Industries Badja Garuda periode Januari s/d Mei 2005 untuk kredit max. Rp.140.453.775.904. ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No. 114.000689422.203 a.n. PT.Industries Badja Garuda periode Januari s/d Mei 2005 untuk kredit max. Rp.4.550.816.186, ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No. 114.000689422.203 a.n.

  HIA/3/0306/R tanggal 17 Juli 2002 perihal PenyampaianHasil Radisi tanggal 10 Juli 2002 ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No. 114.000689422.201 a.n.

  HIS/3/0297/Rtanggal 11072002 perihal Notulen Radisi tanggal10072002 ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No.114.000689422.202 an. PT. Industries Badja Garudaperiode Januari s/d Mei 2005 untuk kredit max. Rp.140.453.775.904. ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No.114.000689422.203 an. PT. Industries Badja Garudaperiode Januari s/d Mei 2005 untuk kredit max. Rp.4.550.816.186, ;Foto copy Paint Out Rekening Pinjaman No.114.000689422.203 an. PT.

• dalam rumah tangga, disebabkan tergugattidak tanggung jamb masalah naflcah seharihari ;e Bahwa akibat dart perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah mush / kediaman bersama sampai sekarang ini Iebihkurang 2 bulan lamanya ; e Bahwa keluarga Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan ;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikan dart Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka paint

  tnerterus terjadi perselisiban danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ttmgga,telah terpenuhi dan terbukti , oleh karma itu gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hula= dan beralasanMenimbang,,, bahwa .arena. ternyata Tergugat meskiptm telah dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suartu halangan yang sah, serta gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan boalasan, Tergugat yang telah dipanggil dengan paint

• Rizki Agung tanggal 09September 2014 ;e 1 (satu) lembar invoice No.1500595 atas nama Toko Sahabat tanggal 10Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar rekapan kasus Sales PT.SEIV Indonesia atas namaSukirin1 (satu) lembar slip gaji PT.SEINV Indonesia atas nama Sukirin ;e 1 (satu) buah jas hujan warna hitam bertuliskan SEIV Paint ;Dikembalikan pada PT.SEIV Indonesia melalui saksi Irman Choirudin4.

  Rizki Agung tanggal 09September 2014 ;e 1 (satu) lembar invoice No.1500595 atas nama Toko Sahabat tanggal 10Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar rekapan kasus Sales PT.SEIV Indonesia atas namaSukirin1 (satu) lembar slip gaji PT.SEIN Indonesia atas nama Sukirin ;1 (satu) buah jas hujan warna hitam bertuliskan SEIV Paint ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara iniHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa

  Rizki Agung tanggal 09September 2014 ;e 1 (satu) lembar invoice No.1500595 atas nama Toko Sahabat tanggal 10Maret 2015 ;e 1 (satu) lembar rekapan kasus Sales PT.SEIV Indonesia atas namaSukirin1 (satu) lembar slip gaji PT.SEIN Indonesia atas nama Sukirin ;e 1 (satu) buah jas hujan warna hitam bertuliskan SEIV Paint .Yang disita dari saksi Irman Choirudin,terobukti kKepunyaan Perusahaan PT.SEIVIndonesia, maka dikembalikan kepada perushaan PT.SEIV Indonesia melaluisaksi Irman Choirudin ;Menimbang, bahwa

  Rizki Agung tanggal 09September 2014,e 1 (satu) lembar invoice No.1500595 atas nama Toko Sahabat tanggal 10Maret 2015,e 1 (satu) lembar rekapan kasus Sales PT.SEIV Indonesia atas namaSukirin,1 (satu) lembar slip gaji PT.SEIV Indonesia atas nama Sukirin,e 1 (satu) buah jas hujan warna hitam bertuliskan SEWN Paint ;Dikembalikan pada PT. SEWN Indonesia melalui saksi Irman Choirudin6.

Dikembalikan kepada saksi ANSARI

• 1 (satu) buah Tabung Gas ELPG 12 Kg warna biru merk Pertamina;

Dikembalikan kepada saksi TOTO SUGIARTO Als TOTO

• 10 (sepuluh) kotakGranit merk Garuda Tile;
• 1 (satu) buah ember cat Yovanza;
• 1 (satu) buah ember cat merk TULIP Paint;

Dikembalikan kepada saksi ARMEN HIDIRAT

• 1 (satu) ekor kambing warna hitam

  dengan Nomor Polisi BM 1105 MNberikut kunci kontak ; 222 one nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nnn= 1 (satu) buah STNK atas nama ANSARI ; n2n ene nn nnn nnn nnn ncn nnnDikembalikan kepada saksi ANSARI ; 7 2 nnn nnn nn nn cence nnn nen nee 1 (satu) buah Tabung Gas ELPG 12 Kg warna biru merk Pertamina ; Dikembalikan kepada saksi TOTO SUGIARTO Als TOTO ; # 10 (Sepuluh) kotak Granit merk Garuda Tile ; = 1 (satu) buah ember cat YovanZa ; 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn ene nee= 1 (satu) buah ember cat merk Tulip Paint

• Nipsea Paint And Chemicals (Nippon Paint),tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

• Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi dan Tergugat ringan tangan;e Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembali;e Bahwa kedua anak Penggugat sekarang tinggal di kampung, ikut orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat pernah menngok anaknya di Kuningan memberi pakaian;e Bahwa Penggugat sekarang masih kerja di pabrik Pasifik paint

  dan Tergugat kerja diNippon paint;e Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk menasehati Penggugat tapitidak berhasil sebab Penggugat tetap menghendaki untuk bercerai, oleh karena itu saksitidak sanggup menasihati mereka lagi;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksi tersebut dan tidakmengajukan tambahan keterangan dan bukti/saksi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusannya

• bertenipat tinggal di rumah panian Penggugat di Tembilahanremuntian pindah ke Pelangirary,dikanunial 3 arang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat: Senne em: 2003 heathen ashe i Pi us) mnie soar 2 bers dan prengiaran: ' ene 8 rainy sempet aa venguairen dar Kedinenan tere ilatTargugat; Bghwa sekerang ini antes Penggugat dengan Tergugat sudanGeigieah tiihpat Tinggil sulin Kiteng lebih @ Bulan yang lili, suduigkan Vemma ek bandon ih jul nanan org ee sgoe eee an a Untae Sue ies tacate teh katentvan Paint

• dalam rumah tangga, disebabkan tergugattidak tanggung jamb masalah naflcah seharihari ;e Bahwa akibat dart perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah mush / kediaman bersama sampai sekarang ini Iebihkurang 2 bulan lamanya ; e Bahwa keluarga Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat lalu menyerahkan kepada putusan Pengadilan ;e Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikan dart Tergugat ;Menimbang,, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka paint

  tnerterus terjadi perselisiban danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ttmgga,telah terpenuhi dan terbukti , oleh karma itu gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hula= dan beralasanMenimbang,,, bahwa .arena. ternyata Tergugat meskiptm telah dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suartu halangan yang sah, serta gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan boalasan, Tergugat yang telah dipanggil dengan paint

• PETRUS PAINT PATI di atasmaterai Rp.6000, (enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Mei 2005, sebagai buktipembayaran penataan kavling di Bengkong Nusantara dengan ukuran 8 m x 12m x 2 m dari sdr.

  PETRUS PAINT PATI,yang ditandatangani oleh sdr. RUSTAM EFFENDI BANGUN di atas materaiRp.6000, (enam ribu rupiah) sebagai bendahara Koperasi Usaha Bersama(KUB) Batam Nusantara (Bantara) Kota Batam;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Mei 2005 dengan nomor kuitansi00604, sebagai bukti pembayaran penataan kavling di Bengkong Nusantaradengan ukuran 8 m x 12 m x 2 m dari sdr. OLA BOLEH, yang ditandatanganioleh sdr.

  PETRUS PAINT PATI diatas materai Rp.6000, (enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.6.500.000.(enam juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Mei 2005, sebagai buktipembayaran penataan kavling di Bengkong Nusantara dengan ukuran 8 m x12 m x 2 m dari Sdr MARTINUS PATI MASA, yang di tandatangani olehSdr.

  PETRUS PAINT PATI di atas materai Rp.6000, (enam ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang sebesarRp.6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Mei 2005,sebagai bukti pembayaran penataan kavling di Bengkong Nusantaradengan ukuran 8 m x 12 m x 2 m dari sdr. MARTINUS PATI MASA,yang ditandatangani oleh sdr.

  PETRUS PAINT PATI, yang di tandatangani oleh sdr.RUSTAM EFFENDI BANGUN di atas materai Rp.6000, (enam riburupiah) sebagai bendahara Koperasi Usaha Bersama (KUB) BatamNusantara (Bantara) Kota Batam;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 28 Mei 2005dengan nomor kuitansi 00604, sebagai bukti pembayaran penataankavling di Bengkong Nusantara dengan ukuran 8 m x 12 m x 2 m darisdr. OLA BOLEH, yang ditandatangani oleh sdr.

• Pasal 118 hurul.( Kermpilas) Hukum steer Paint 1 With) Peter Paani dor Tahun 1975.mi lata, oloh karen itu smsuai Ketentnar Bee ee ae gare. mae ae ag Provinsi Rau, ust dleatat pada dates sniva ilak disedinkan unite taxJembebankan kepada Pemghon untuk membayar bay parkora sejumiahRp. 41.000, 00iliga ratus empatpulul satu bu neler):Gernikin ee inl dijatuhken baribas isyawarah hisjeilMasehl benepaian dengan tanggel 17 Ramadhan 1437 H, alah kam = Do,MULIYAMAH, MLH. sebagal Hakim Ketua cae setta, Eis.

• NIPSEA PAINT AND CHEMICALS,semula sebagai Termohon Eksekusi ,Pemohon Kasasi, Pembanding, Tergugat, beralamat di Jalan KL. Yos Sudarso Km.83, Tanjung Mulia Medan, dalam hal inidiwakili oleh SIEM KWEK SOAN bertindakdalam kedudukannya selaku Direktur, yangselanjutnya member Kuasa kepadaJUMHANA WASKITA, SH, Bagian Legal PT.Nipsea Paint & Chemicals, berkantor di JalanKL.

  Nipsea Paint and Chemicals, selakuTergugat , 2). Drs. Budi Fianto Buna (ic. Pelawan) selaku TergugatIl, 3). Hadi Pangaria/Hadi Pangaria Tjoa selaku Tergugat III, 4). PeinRozali selaku Tergugat IV, dan 5). Fadaus Husin als. Drs. ElwinOsman selaku Tergugat V ;Bahwa terhadap perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Medan dengan Putusan No. 165/Pdt.G/2009/PN.Mdn,tanggal 27 Januari 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.320/Padt/2010/PT.Mdn., tanggal 20 Desember 2010, Jo.

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat

Dikembalikan kepada saksi IQBAL

• 1 (satu) buah RJ Landon Acrylic Epoxy Spray Paint

  warna biru

• 1 (satu) buah RJ Landon Acrylic Epoxy Spray Paint warna hitam
• 1 (satu) buah kap
• 1 (satu) buah penutup knalpot
• 1 (satu) buah gembok
• 1 (satu) buah obeng
• 1 (satu) buah gagang obeng
• 1 (satu) buah besi linggis dengan kepala besi belingkar
• 1 (satu) buah besi linggis pendongkrak

Agar dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

• PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2020/PA.KdiSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Nippon Paint, tempat kediaman diKendari, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/23 September1986

• Nipsea Paint andChemicals, selaku Tergugat , 2). Drs. Budi Fianto Buna (ic.Penggugat) selaku Tergugat Il, 3). Hadi Pangaria/Hadi PangariaTjoa selaku Tergugat Ill, 4). Pein Rozali selaku Tergugat IV, dan5). Fadaus Husin alias Drs. Elwin Osman selaku Tergugat V;e Bahwa terhadap perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Medan dengan Putusan Nomor: 165/Pdt.G/2009/PN.Mdn.,tanggal 27 Januari 2010, jo.

  Nipsea Paint & ChemicalsTergugat II Drs. Budi Fianto BunaTergugat III Hadi Pangaria TjoaTergugat IV Pein RozaliTergugat V Fadaus Husin alias Drs. Elwin OsmanBahwa adapun Subyek dalam perkara a guo (Perkara Perdata Nomor 277/Pdt.G/2012/PN.Mdn. jo. Nomor 108/Pdt/2013/PT.Mdn.) sebagai berikut:SubyekPenggugat Drs. Budi Fianto BunaTergugat Kantor Pertanahan (BPN) Kota MedanTergugat II Hadi Pangaria TjoaTergugat III Pein Rozali LieTergugat IV Fadaus Husin alias Drs. Elwin OsmanTergugat V M.

  Nipsea Paint& Chemicals tidak ditarik sebagai pihak karena PT. Nipsea Paint tersebutadalah penyewa sah menurut hukum atas bangunan di atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 294/Tanjung Mulia milik Pemohon Kasasi tersebut;Bahwa dengan demikian perbedaan Subyek terang benderang. BahwaKarena terjadi perbedaan Subyeknya maka syarat Nebis In Idem bersifatkumulatif tidak terpenuhi, maka untuk mempersingkat Memori Kasasi ini,maka syaratsyarat lain tidak perlu lagi diuraikan;7.