Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2017 — Pidana - NYO SEN KUI
554
  • ccecccceccecececeeeeueecceeaeeeeueeeueueeeeeeceueeuueeeacecsueeeeugeeeeee senneeseaeeees P.3;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P3 adalah berupa fotocopy yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyakarenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat untuk Pemohon sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.Saksi Sun Huat Hendry Fan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohopn
    Simanjuntak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohopn telah mempunyai Akta Kelahiran namun didalam AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan pada namasuami pemohon dimana tertulis SENG KUI diamana seharusnya NYO SENKUI;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2017/PN Rap Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut setentangmengenai
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/201/PA.Pbg
Tanggal 20 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
70
  • 2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah 10 bulan yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi mendengar saat dirumah Pemohon mereka cekcok ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Pemohon menyebutnyebut tempattinggal Termohon supaya tinggal dirumah Pemohon tidak mau dan Pemohon tinggaldirumah orangtua Termohon Pemohon tidak mau karena Pemohopn
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
80
  • Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon ( satu ) bvulan ya nglalu ; Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: SAKSI I, umur 57 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
    keluarga calon suaminya dijodohkan dengan CALON SUAMI,; e Bahwa antara anak Pemohon dan CALON SUAMI tidak ada hubungan mahrom ;e Bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya telah siap untuk menjadi Ibu rumahtangga dan Kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; 2 SAKSITII, umur 40 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 389/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 15 September 2016 — HARUN MUADDIN
222
  • dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Agustus 2016, di bawah registerperkara Nomor : 389/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • . ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2001 di rumah Pemohon Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlSupri; Bahwa jjab dilakukan oleh amil mewaakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan
    No. 0311/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlSupri; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewaakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Al Mudahri dan Heri; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
91
  • Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.02RW.03 Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak;e Bahwa sudah lebih 2 tahun lamanya Pemohopn dan
    mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diDukuh XXXXX RT.02 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak;e Bahwa sudah lebih 2 tahun lamanya Pemohopn
Register : 16-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
1.Hendra bin Karno
2.Dahlia binti Muhammad Helmi
203
  • Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/002425902DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Oktober 2017;2. Fotokopi Surat Keteranghan Penduduk Nomor 470/005250602DUK/DEPINCAPIL atas nama Pemohopn II yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 15 Januari 2018;3. Fotokopi Kartu.
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Xxxx, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanHal
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • No.315/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernan mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rahmattersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Andini dan Rahmat sudah salingmencintai sejak dua tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga
    anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga dan sudah pintar masak dan bersifat keibuan; Bahwa begitupula calon suaminya berrnama Rahmat binMartang berprilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran dimasyarakat dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai usaha warkopyang dapat menghidupi keluarga; Bahwa Saksi sering ke rumah Rahmat bin Martang tidak pernahmelihat dan tidak pernanh mendengar kalau Rahmat bin Martangminum minuman keras dan main judi; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 Oktober 2016 — ABDUL WAFI
232
  • dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 September 2016, di bawah registerperkara Nomor : 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0299/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah AyahKandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2015 di wilayahn Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18tahun, sedang Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn II tidak ada hubunganHalaman 4 Penetapan.
    No. 0299/Pdt.P/2020/PA.BksBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2015 di wilayah Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohopn Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon, yaitubapak Lutfi, karena
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 5 dari 20 Halaman7 Bawha status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda;7 Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon statusPemohon II sudah bercerai secara resmi dengan suami terdahuluPemohon II yang bernama Junaidi;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Agila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;7 Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn
    IIadalah berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya;7 Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda;7 Bahwa Pemohon II kurang lebin 6 (enam) bulan sendiriansebelum menikah dengan Pemohon ;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Agila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 7 dari 20 Halaman7 Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn
    nikah;7 Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya;7 Bawha status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda karena Pemohon Il sudah bercerail secararesmi dengan suami terdahulu yang bernama Junaidi;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Agila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;7 Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn
    Pemohon ;7 Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupa jumlahnya;7 Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda, dan Pemohon II kurang lebih 6 (enam) bulansudah sendirian sebelum menikah dengan Pemohon ;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Aqila NurHumaira dan Adistia Putri Divina;" Bahwa yang dijadikan asal usul anak adalah anak Pemohopn
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • . ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn lebihdari dua tahun;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 5231/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamelang, RT 001, RW 014, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn
    Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohopn
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.P/2014/PN Tgl
Tanggal 25 Juni 2014 — ANGGI PUNADI GRATA
434
  • Bahwa Pemohopn telah melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama UCI DAMAYANTI pada tanggal 23 Juli 2010, sebagaimana KutipanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor: 11/PDT.P/2014/PN.TGLAkta Nikah Nomor : 37/40/VII/2010 tertanggal 26 Juli 2010 ;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Xxxx dbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 Mei 2016 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitubapak Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewakili wali nikah dan qabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunai; Bahwa antar
Register : 16-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5349/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
162
  • SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpasepengetahuan Pemohopn Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
    SAKSI 2,umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpasepengetahuan Pemohopn Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( .Arobi Uswanas bin Kamarudin Uswanas)dengan Pemohon II
    (Sitti Uswanas binti Rudi Rumaday ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1980 di Fakfak;

    3.

    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohopn II2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( .Pemohon )dengan PemohonI(Pemohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1980 diFakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II Nomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Sbs tanggal 25 Oktober 2016 gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Jasmen bin Alisar umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Subarang Air, Nagari Batu Payung, Kecamatan LarehHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 173/Pat.P/2019/PA.PykSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1) Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah Paman Pemohon Il;2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 20148;3) Bahwa status pernikahan Pemoho dan Pemohopn
    lainnya;Mawardi bin Darin umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Coran, Nagari Sitanang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 173/Pat.P/2019/PA.Pyk1) Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah Tetangga Pemohon Il;2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 20148;3) Bahwa status pernikahan Pemoho dan Pemohopn
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
424
  • Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohopn I dan Pemohon II.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191,000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohopn dan Pemohon Il.4.