.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 31 Januari 2017 No 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang pencantuman angka besarnya biaya perkara,yang amar selengkapnya dibawah ini.A. Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat.2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak.B.

buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan semuanya telah diberi materai yang cukup sehingga dapat diajukansebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1,Saksi AEP SAEPULLAH : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam hal masalahperbaikan akte lahir anak kandung pertama Para Pemohon dimanaterdapat kesalahan pencantuman

Saksi TOTO ABO: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam hal masalahperbaikan akte lahir anak kandung pertama Para Pemohon dimanaterdapat kesalahan pencantuman nama Pemohon didalam akta lahir anakPara Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui masalahnya karena Para Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Para Pemohon adalah merupakan suami istri yang sah danmemiliki beberapa orang anak dimana anak pertamanya bernama JakaFrasetia sekarang berusia 22 tahun dan sedang kuliah semester akhir ; Bahwa

SKKB/676/IX/2018/ Polres TidoreKepulauan tertanggal 14 September 2018 (P10) serta Kartu Tanda Pendudukatas nama NUNUNG NURWATI (P2) maka pada prinsipnya yang dimintakanperbaikan dalam akta kelahiran tersebut hanya mengenai pencantuman namaorang tua (ibu) dalam akta kelahiran No.4266/5 01/IX/1998 atas nama JAKAPRASETIA yang semula tercantum nama Ibu yaitu NURWATI diperbaiki menjadiNUNUNG NURWATI ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Para Pemohonyang menerangkan alasan perbaikan tersebut

yaitu Ssematamata untukHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 25 /Pdt.P/2018/PNSoskepentingan masa depan anak Para Pemohon agar tidak menjadi halangandalam meraih masa depannya ; nnn nn ene n nen ene n nnn n ence conesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan P10 danketerangan saksisaksi membuktikan Para Pemohon adalah orang tua kandungdari anak bernama JAKA FRASETIA dimana memang terdapat kekeliruandalam hal pencantuman nama ibu pada akta kelahiran No.4266/5 O1/1X/1998atas nama JAKA FRASETIA

bernama NURWATI,padahal nama yang sebenarnya sebagaimana di KTP (bukti P2) bernamaNUNUNG NURWAT 5 279 2n nner nn nnn cnn nnn ncn ce nce nceeMenimbang, bahwa kutipan akta kelahiran anak dari Para Pemohontersebut telah hilang berdasarkan surat keterangan kehilangan Nomor No.SKKB/676/IX/2018/ Polres Tidore Kepulauan tertanggal 14 September 2018 ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukanPara pemohon baik bukti Surat dan saksisaksi pada intinya memang terdapatperbedaan antara pencantuman

630706550771001,tertulis nama Pemohon adalah Salehani Ustha, lahir di Tapin, pada tanggal12 Desember 1972 ;Bahwa berdasarkan Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A 9459152,NIKIM : 0005169422, tertulis nama Pemohon adalah Salehani Ustha BintiIsmail Abdul, lahir di Tapin, pada tanggal 12 Februari 1972 ;Bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon pada kutipan AktaKelahirannya, yang seharusnya SALEHANI USTHA, tertulis pada AktaKelahiran yaitu SALIHANI ;Bahwa selain itu juga telah terjadi kekeliruan pencantuman

tanggal lahir,yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, 15 Juli 1971, seharusnya 12Februari 1972, dan pencantuman tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran,Barabai, yang seharusnya Tapin ;Bahwa untuk kepentingan penggunaan dokumendokumen antara lain KartuTanda Penduduk, Paspor, dan Kartu Keluarga, akan tetapi karena terdapatkekeliruan pencantuman nama Pemohon serta tempat lahir, dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya, maka Pemohon inginmemperbaiki kekeliruan namanya pada Kutipan

Salehani Ustha, lahir di Tapin, pada tanggal 12 Desember1972;Menimbang, bahwa berdasarkan Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A9459152, NIKIM : 0005169422, tertulis nama Pemohon adalah Salehani Ustha BintiIsmail Abdul, lahir di Tapin, pada tanggal 12 Februari 1972 ;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahirannya, yang seharusnya SALEHANI USTHA, tertulis pada Akta Kelahiranyaitu SALIHANI ;Menimbang, bahwa selain itu juga telah terjadi kekeliruan pencantuman

tanggallahir, yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, 15 Juli 1971, seharusnya 12 Februari1972, dan pencantuman tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran, Barabai, yangseharusnya Tapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, menurut hemat Pengadilan, permohonan Pemohon untukmemperbaiki namanya yang semula tertulis SALIHANI menjadi SALIHANI USTHA, danperbaikan pencantuman tanggal lahir, yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, 15 Juli1971

, seharusnya 12 Februari 1972, dan pencantuman tempat lahir pada Kutipan AktaKelahiran, Barabai, yang seharusnya Tapin tidaklah bertentangan dengan peraturanperundangundangan, maka wajar dan patut Pengadilan Negeri untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 58 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahmenjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan

Lahir di Jakarta tanggal 18 Oktober 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor: 7409/KLT/MENDAGRI/JT/2011, yaitu dalam pencantuman nama istri Pemohon tertulis nama SITI HALIMAH NUR HIDAYANA, yang seharusnya ditulis nama: SITI HALIMAH NUR HIDAYAH A.;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

B6513445 milik Anak Pemohon yaitu dalam pencantuman nama Anak Pemohon tertulis Joaquin Pangeran Henry yang seharusnya tertulis Noah Mason Kadarisman;

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Slw yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pencantuman diktum atas putusan Eksepsi, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; - Menolak Eksepsi dari Tergugat 1 DALAM POKOK PERKARA; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos

olehkarenanya majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbanganhukumnya, terkecuali tentang diktum putusan;Menimbang, Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal9 Pebruari 2017 Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Slw sudah mencantumkanpertimbangan atas Eksepsi namun pada diktum putusan tidakmencantumkan tentang Eksepsi maka atas putusan tersebut oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah perlu diadakan perbaikan sekedarmengenai pencantuman

didalam paspor Pemohon dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga Pemohon ;Bahwa keperluaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperihal tahun kelahiran ke Pengadilan Negeri Cianjur karena PemohonHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 78/Pdt.P/2017/PN.Cjrbermaksud akan memperbaiki paspor Pemohon dikarena Pemohonmau pergi perjalanan ke luar negeri ;Bahwa oleh karena masa berlaku paspor sudah habis dan Pemohonbermaksud memperpanjangnya dan Pemohon bermaksud akansekaligus memperbaiki kesalahan pencantuman

sepengetahuan saksi terdapat perbedaan tahun kelahiran didalam paspor Pemohon dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga Pemohon ;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperihal tahun kelahiran ke Pengadilan Negeri Cianjur karena Pemohonbermaksud akan memperbaiki paspor Pemohon dikarena Pemohonmau pergi perjalanan ke luar Negeri ;Bahwa oleh karena masa berlaku paspor sudah habis dan Pemohonbermaksud memperpanjangnya dan Pemohon bermaksud akansekaligus memperbaiki kesalahan pencantuman

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa KartuTanda Penduduk, dan bukti bertanda P4 berupa Kartu Keluarganmembuktikan bahwa Pemohon benar berdomisili dan bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, sehingga permohonan Pemohon yang diajukan kePengadilan Negeri Cianjur tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai materi pokok permohonanPemohon adalah mengenai adanya perbedaan pencantuman

PN.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa Akta Kelahiran merupakan Dokumen Sumber (SourceDocument) yaitu dokumen yang berisi catatan (informasi) yang akandigunakan sebagai rujukan untuk penerbitan dokumen lainnya, artinya bahwauntuk menerbitkan dokumendokumen kependudukan yang dipergunakandalam tata pemerintahan maupun tata kehidupan di Negera RepublikIndonesia keberadaan Akta Kelahiran adalah yang utama dan menjadiacuannya, sehingga apabila terjadi perbedaan pencantuman

peristiwakelahiran diantara beberapa dokumen kependudukan yang ada, maka akanmerujuk atau mengacu pada dokumen sumbernya yaitu Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pencantuman peristiwakelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) (bukti P2) kelahirantelah disebutkan bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Maret1943, begitu pula yang tercantum pada dokumendokumen kependudukanlainnya diantaranya Kartu Keluarga (bukti P4) dicantumkan pula tahunkelahiran, sedangkan dalam

No. 1643 K/Pdt/2014subrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM; (vide bukti P1);e Pelanggaran Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pencantuman Klausula Baku YangDilarang , tertuang juga pada lembar ke 3 Pasal 5 angka 3 PerjanjianKredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/ IV/10 yang tertulis Debiturdengan ini memberi kuasa

klausula baku yang letak atau bentuknya sulit terlihatatau tidak dapat dibaca secara jelas, atau yang pengungkapannya sulitdimengerti maka tentu praktek pencantuman klausula baku sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 ayat 1 dan 2 tersebut adalah bertentangan denganUndang Undang sehingga perjanjian semacam itu tidak memenuhi syaratsahnya perjanjian yang diatur dalam Pasal 1320 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang akibatnya perjanjian tersebut batal demi hukum;Selain itu Pasal 18 ayat 3 juga mengatur

:Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumenatau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat dan ayat 2 dinyatakan batal demi hukum;Dapat disimpulkan:1 Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18ayat 1 UU Perlindungan konsumen dalam suatu perjanjian adalahtidak memenuhi syarat sahnya perjanjian yang mengakibatkanperjanjian tersebut batal demi hukum menurut Pasal 1320 juntis Pasal1337 KUHPerdata dan Pasal 18 ayat 3 UU Nomor 8 Tahun

(dalam hal ini bertentangan dengan UU RINomor 8 tahun 1999);1Bahwa, jika ketentuan Pasal 1320 jo. 1337 KUHPerdata kita kaitkan denganPasal 18 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 tersebut yang menekankan ada 8(delapan) klausula baku dilarang dicantumkan dalam Akta/Perjanjian dan jugaPasal 18 ayat (2) yang melarang pencantuman klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas, atau yangpengungkapannya sulit dimengerti maka tentu praktek pencantuman klausulabaku

Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) UUPerlindungan Konsumen dalam suatu perjanjian adalah tidak memenuhi syaratsahnya perjanjian yang mengakibatkan perjanjian tersebut batal demi hukummenurut Pasal 1320 juntis Pasal 1337 KUHPerdata, dan Pasal 18 ayat (3) UUNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;b.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranSatuan Kerja Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Sabang Nomor 25/BPKSKPA/2017 tanggal 9 Juni2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam KuasaPengguna Anggaran Satuan Kerja Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang atas nama PT ArazMulia Mandiri/Penggugat:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Badan Pengusahaan Kawasan PerdaganganBebas dan Pelabuhan Bebas Sabang Nomor 25/BPKSKPA/2017tanggal 9 Juni 2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamKuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang atasnama PT Araz Mulia Mandiri/Penggugat;4.

Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranSatuan Kerja Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Sabang Nomor 25/BPKSKPA/2017 tanggal 9 Juni2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam KuasaPengguna Anggaran Satuan Kerja Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Sabang atas nama PT ArazMulia Mandiri/Penggugat:3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ASYAH PRICHILLYA ZAENAL PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 28 Februari 2011, sesuai dengan Akte Kelahiran No.3855/Um/2011, yaitu dalam pencantuman nama Pemohon dan suami Pemohon tertulis ZAENAL MUTAQIN yang seharusnya tertulis ZAENAL MUTAKIN;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Suku

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan Perbaikan Akta kelahiran Pemohon yang bernama Doni Widiyanto, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Blora pada tanggal 03 Mei 2001, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1182/TP/2006 anak dari pasangan suami istri yang bernama Pardan dan Yatmi, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1182/TP/2006 yaitu dalam pencantuman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirannya sesuai dengan akta kelahiran No.952/DISP/B/CS/1995 tanggal 24 Agustus 1995 yaitu dalam pencantuman Nama ayah Pemohon tertulis JASMIN PILIPUS seharusnya YASMIN, Nama ibu Pemohon tertulis NATALIYA JACOBS seharusnya NATALIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ayah dan ibu Pemohon dalam akta tersebut

Gugatan Penggugat Secara Materiil tidak Memenuhi Unsur sebagaiPerbuatan Melawan Hukum1.Uraian/dalil yang dikemukakan oleh Penggugat hanya menyampaikanhasil akhir saja yakni kredit yang diajukan oleh Penggugat dibanklain(BRI) ditolak karena terhalang oleh pencantuman nama Penggugatdalam Sistem Infonnasi Debitur(SID), namun Penggugat tidakmengurai lebih jauh apa saja yang dimaksud dengan perbuatanTergugat yang dimasukkan dalam kategori perouatan melawanhukum;2.

Jika pencantuman nama Penggugat dalam SID yang dipermasalahkan,maka perbuatan Tergugat harus dikategorikan sebagai perbuatanyang tidak melanggar hukum. Hal tersebut justru merupakankewajiban hukum bagi Tergugat sebagai pengelolahan (BPR) sesuaiyang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan Bank Indonesia.Penggugat adalah debitur dan Tergugat memiliki dokumen kreditlengkap atas nama diri Penggugat;3.

Oleh karenanya belumlah waktunya (premature) bagi Penggugat yangtibae tiba melakukan justifikasi sepihak bahwa pencantuman namaPenggugat dalam SID adalah masuk dalam ranah perbuatan melawanhokum sebelum dilakukan examinasi untuk mencari kebenaran meteriilmelalui persidangan pidana;8.

Jika pencantuman nama Penggugat dalam SID yang dipermasalahkan,maka perbuatan Tergugat harus dikategorikan sebagai perobuatan yangtidak melanggar hukum. Hal tersebut justru merupakan kewajiban hukumbagi Tergugat sebagai pengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan diatur dalam Peraturan Bank Indonesia. Penggugat adalah debitur danTergugat memiliki dokumen kredit lengkap atas nama diri Penggugat;3.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa pencantuman nama Penggugat dalam SID yangdipermasalahkan merupakan kewajiban hukum bagi Tergugat sebagaipengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan BankIndonesia maka Pencantuman nama Penggugat dalam SID bukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat mencantumkan namaPenggugat dalam SID bukan perbuatan melawan hukum maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan penggugat harusditolak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kekantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kabupaten Ciamis dan Kantor dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ROBBY DENIRO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesuai dengan akta kelahiran no. 6615/2007, yaitu dalam pencantuman

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penilisanyaitu dalam pencantuman nama Istri Pemohon tertulis DEDEH KURNIASIH yangseharusnya DEDEH.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 901/Pat.P/2019/PN Jkt.

KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohohonan Pemohon ;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanpenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCiamis atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ROBBY DENIRO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ciamis padatanggal 26 Juni 2007, sesuai dengan akta kelahiran No. 6615/2007, yaitudalam pencantuman

Ciamis, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi lis Sugyati, SE;Bahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon ;Bahwa, saksi mengetahul pemohon akan mengajukan permohonan perbaikannama pada identitas Akta kelahiran putranya yang bernama Robby Deniro,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesuaidengan akta kelahiran no. 6615/2007, yaitu dalam pencantuman

Tim Bahwa, saksi mengetahui pemohon akan mengajukan permohonan perbaikannama pada identitas Akta kelahiran putranya yang bernama Robby Deniro,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesuaidengan akta kelahiran no. 6615/2007, yaitu dalam pencantuman ibu kandungtertulis DEDEH KURNIASIH yang seharusnya DEDEH.

Timjenis kelamin lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesualdengan akta kelahiran no. 6615/2007, yaitu dalam pencantuman ibu kandungtertulis DEDEH KURNIASIH yang seharusnya DEDEH.3.

E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mencantumkan nama suami pemohon yaitu ROBERT MANAKU sebagai ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3374.ALT.PN.2010.01569 tanggal 22 Juli 2010 atas nama ROSE RAMAR MANAKU;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Semarang atau yang berwenang untuk mencatat pencantuman

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Semarang atau yang berwenang untukmencatat pencantuman nama suami Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut;4.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 1/Pid.Sus- Anak/2021/PN Sml, tanggal 25 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pencantuman tidak lebih dari 4(empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari pada penjatuhan pidana pelatihan kerja kepada Anak selama 7(tujuh) bulan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Menjatuhkan pidana

p>M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pemohon;---------------------------------------------------------
• Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ammar Zeid Sopian, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Jakrta, pada tanggal 11 Oktober 2018, sesuai dengan akta kelahiran No. 3175-LT-181222018-0006 yaitu dalam pencantuman

TIM.2Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ammar Zeid Sopian, Jenis Kelaminlakilaki, lahir di Jakrta, pada tanggal 11 Oktober 2018, sesuai dengan aktakelahiran No. 3175LT1812220180006 yaitu dalam pencantuman tanggal lahiranak pemohon tertulis 11 Oktober 2018 yang seharusnya 11 November 2018;e Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa. dirinyamemerlukan penetapan Pengadilan mengenai

perbaikan pencantuman tanggal lahiranak Pemohon dalam Akta Kelahiran juga menyatakan juga tetap pada dalildalilpermohonannya sebagaimana telah dibacakan pada awal persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bermaterai cukup dan telah dicocokan dengansurat aslinya dan ternyata sesuai, bertanda P1 s/d P6, berupa: Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu) Tanda PenddukNo.3175032708750011

tinggaldi Cawang Gg.Tauladan Rt.007/Rw.012 Kelurahan Bidaracina KecamatanJatinegara Jakarta Timur, yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah Sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon: Bahwa setahu Saksi Pemohon terdapat kesalahan pengetikan ataupencatuman tangal kelahiran anak Pemohon, yakni tertulis tanggal 11Oktober 2018, seharusnya tertulis tanggal 11 Nopember 2018, sesuaidengan tanggal anak Pemohon) Bahwa setahu Saksi adanya kesalahan penulisan pencantuman

TIM.5Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pemohon)e Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Ammar Zeid Sopian, Jenis Kelaminlakilaki, lahir di Jakrta, pada tanggal 11 Oktober 2018, sesuai dengan aktakelahiran No. 3175LT1812220180006 yaitu dalam pencantuman tanggal lahiranak pemohon

ME N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran Pemohon yang dalam pencantuman tempat kelahiran Pemohon yang tertulis Banjarmasin diubah menjadi Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, Maluku Utara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan tentang Perubahan tempat kelahiran pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Any Bazania di Lampung pada tanggal28 Meret 1977, Sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor 1100/34/111/1977 Bahwa dalam Akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman tempat kelahiran Pemohon tertulis Banjarmasin yangseharusnya tertulis Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan, Maluku Utara.

Karim dan Alwia, yang lahir diBanjarmasin pada tanggal 31 Desember 1944; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Any Bazania di Lampung pada tanggal28 Meret 1977, sesuai dengan akta nikah No. 1100/34/111/1977; Bahwa maksud Pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiran Pemohondikarenakan pencantuman tempat kelahiran Pemohon yang tertulis JAKARTAyang seharusnya BANYUMAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6,dihubungkan dengan keterangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon telahdiperoleh

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Akte kelahiran anak Pemohon telah tercatat dalam No.4.540/KLT/MENDAGRI /JT/2011 atas nama Andini Alka Nauly lahir di Jakartatanggal 19 Juli 2007; Bahwa benar maksud Pemohon memperbaiki akta kelahiran anakPemohon salah pencantuman pencantuman tempat kelahiran anak Pemohonyang tertulis BANJARMASIN yang seharusnya Kelurahan Tomalou, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, Maluku Utara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (I) UU No. 23

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran Pemohonyang dalam pencantuman tempat kelahiran Pemohon yang tertulisBANJARMASIN diubah menjadi Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan, Maluku Utara;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan tentang Perubahan tempatkelahiran pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yang bernamaA.

No.277/B/2016/PT.TUN.JKTTata Usaha Negara Bandung Nomor 38/G/2016/PTUNBDG tanggal 28 Juni 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Penundaan; n nnn nnn nnn monn nnn nnn cnn mene conn Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara yang berupa Keputusan Pengguna Anggaran Dinas KesehatanProvinsi Jawa Barat, Nomor : 027/kep.2898/BKKM, Tentang Sanksi Pencantuman dalam Daftar Hitam tanggal 15 Februari 2016 ;Dalam eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 38/G/2016/PTUNBDG tanggal 28 Juli 2016 denganalasan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam memori bandingnya dengan amar putusan sebagai berikut : Menerima Permohonan Banding Pembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :38/G/2016/PTUNBDG, tanggal 28 Juni 2016 ; MENGADILI SENDIRI Memerintahkan = agar Terbanding/TergugatS menanguhkan/menunda* e~pelaksanaan surat Terbanding/TergugatNomor (027/kep.2898/BKKM,tentang Saksi Pencantuman

Daft Stam tanggal 15 Februari 2016 A Vessampai perkara a quo Pen ORD :ONDALAM POKOK PERKABASS Brccrrcrrcrcccccceenrecccncccssaacenenccencccas cate AW engquaat seluruhnya ; Mengabulkan ouget :Y . menyalakein 1 Baar atau. tidak sahnya surat Tergugat Nomor027 ap BBQQBKKM tentang saksi Pencantuman Daftar Hitam tanggal 15 Febrvdih Date joven ccc cence nena nen nen nen een concen concen cnn ceceWerherintahkan agar Tergugat mencabut surat Tergugat Nomor027/kep.2898/BKKM tentang Saksi Pencantuman Daftar