Ditemukan 9321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 933/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - LATIFAH HANUM HASIBUAN Alias INDUK
53 — 3
  • meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 933/Pid.B/2014/PN Rap.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LATIFAH HANUM HASIBUAN Alias INDUKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 30 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANCE ARMA
Terdakwa:
M. ZEN. S Bin HASAN BASRI
153 — 155
  • S Bin Hasan Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu Tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
    ZENdan yang menjadi korbannya adalah Sdr.ARDIAN,S.PDI (Kepala Desa);' Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana Pencemaran NamaBaik (penghinaan) tersebut Saksi berada di dalam mushola AlmuhlisinDusun Desa Air Buluh Kec.
    kepala unit KUDplasma 7 Desa Air Buluh;7 Bahwa tindak pidana Pencemaran Nama Baik (penghinaan) yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    KuantanSingingi dalam keadaan di muka umum dan sempat hampir terjadikeributan;' Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatan tindak pidanaPencemaran Nama Baik (penghinaan) dengan mengatakan katakataSUDAH SARJANA TAPI BONGAK kepada Sdr. ARDIAN (Kepala Desa)pada saat rapat pemillinan kepala KUD unit plasma 7 KUD Prima SehatiDesa Air Buluh;7 Bahwa tindak pidana Pencemaran Nama Baik (penghinaan) yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    KuantanSingingi dalam keadaan di muka umum dan sempat hampir terjadikeributan;' Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatan tindak = pidanaPencemaran Nama Baik (penghinaan) dengan mengatakan katakataSUDAH SARJANA TAPI BONGAK kepada Sdr. ARDIAN (Kepala Desa)pada saat rapat pemilihan kepengurusan/ketua KUD unit plasma 7 KUDPrima Sehati Desa Air Buluh;7 Bahwa tindak pidana Pencemaran Nama Baik (penghinaan) yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    ;" Bahwa yang diduga melakukan dugaan tindak pidana PencemaranNama Baik (penghinaan) tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Sdr.ARDIAN,S.PDI (Kepala Desa);" Bahwa Sdr.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 17 Juni 2010 — SUNARYO bin MARSAID
34 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUNARYO bin MARSAID bersalah melakukan tindak pidana*penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 315 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO bin MARSAID dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Januari 2010dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpah dan didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1.Saksi TARMINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sbenar aksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benar.Bahwa benar masalah penghinaan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN Skw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PARNADI, SH
Terdakwa:
Adef Willsent anak Tjhin Lip Khiong
47 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adef Willsent Anak Tjhin Lip Khiong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama: 2 (dua) Bulan
    3. Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari
    ., di Jalan GM.Situt RT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumahkorban Tjhai Siat Ni alias Ani dan Terdakwa, Terdakwa Adef Willsent Anak TjhinHalaman 1 dari 9 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN SkwLip Khiong telah melakukan tindak pidana Penghinaan dimana kejadiannyaberawal dari permalahan binatang peliharaan yaitu anjing milik korban yaitusaksi Tjhai Siat Ni alias Ani berkelahi dengan anjing milik keluarga Terdakwa,yang mengakibatkan
    Pada pokoknyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidanganterkait Terdakwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekira pukul 15.30, Wib., di Jalan GM.SitutRT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumah saksi dan Terdakwa;Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN SkwBahwa penghinaan yang yang dilakukan
    Pada pokoknyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Tjhai Siat Nialias Ani; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidanganterkait Terdakwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi TjhaiSiat Ni alias Ani; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekira pukul 15.30, Wib., di Jalan GM.SitutRT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumah saksi dan Terdakwa;
    penghinaan terhadap saksi;Bahwa kejadian penghinaan itu terjadi pada hari Minggutanggal 29 November 2020 sekira pukul 15.30, Wib., di Jalan GM.SitutRT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumah saksi dan Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa dengan saksi Tjhai Siat Ni aliasAni bersebelahan/bertetangga;Bahwa permasalahannya berawal dari binatangpeliharaan yaitu anjing milik keluarga Terdakwa diketahui oleh ibuTerdakwa terkapar didepan rumah
    Menyatakan Terdakwa Adef Willsent Anak Tjhin Lip Khiong tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama:2 (dua) Bulan3.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN MAROS Nomor 2/Pid.C/2023/PN Mrs
Tanggal 14 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol MUHAMMAD JOHAR, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HB. Bin H. BUA GANING
22 — 8
  • BUA GANING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

    3.

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 994/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
Ricky Amrizal Pgl. Riki Bin Syamsudin
93 — 37
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pid.C/2022/PN Pnn
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: 1.YUSUF ABDILAH 2.HANDRE LIS ALFIAN, S.H Terdakwa: Ermawati Pgl. En Binti Saliah
46 — 15
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Ermawati Pgl En Binti Saliah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 86/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Usman Malatani Alias Usu
64 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan
    Paguyaman Pantai yakni Serda Rudianto, mengenai pesansingkat dengan katakata penghinaan dari terdakwa kepada saksi korban.Bahwa saksi sebenarnya sudah mengetahui kabar mengenai pesan singkatpenghinaan tersebut sebelum acara klarifikasi di kantor Desa lito.Bahwa kemudian diadakan klarifikasi di Kantor Desa Lito pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wita di Kantor Desa Lito yang dihadirioleh Babinsa Kec.
    Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.
    Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.
    Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 122/Pid.B/2015/PN Pbl
Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
ANDI SUBANGUN, SH.
Terdakwa:
HASBULLAH BIN QOIRUL UMAM
61 — 5
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2022/PT GTO
Tanggal 13 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Terdakwa : YATI GIASI Alias YATI
83 — 38
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
Ir LOLY LIMPAR
18 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKMA LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA LIMPAR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari .
    Menyatakan Terdakwa IrLOLY LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.LOLY LIMPAR, dengan pidana penjara selama 5(lima) hari .3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari denganputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada perintah lain karena terpidanasebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan telah bersalah melakukan tidak pidana.4.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bhn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Bin JADI
103 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — NITA RIA ANGKASA, S.H.,M.H. binti YURSAN
175 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID/2017/PT MKS
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Fitriani Bakri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUNADIR Als DAENG PAWARE
63 — 15
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 407/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 7 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : Mulyono Bin Makruf Alm. Diwakili Oleh : Andini Sintowati SH
Terbanding/Penuntut Umum : Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
136 — 34
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Rini Anggaraeni Alias Ririn Alias Mama Rafa
161 — 92
  • Halimah alias mama Nadya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi melihat terjadi
    Isma Fauziah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan saksi bersama ibuibuperumahan berada di tempat kejadian dan tibatiba
    adalah hanya untuk menakuti saja; Bahwa saksi tidak pernah melihat rekaman CCTV yang memperlihatkanSaksi dimas melakukan pencurian dalam Mesjid;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Korban Dimas dan saksi Isma karena terdakwa adalah tetangga para saksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA
154 — 11
  • Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Saksi SAHAMA DG NOMPO BIN MALIUKANG DG SAMSU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara
    Saksi HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saudara Dg Calla mengatakan bahwa apa
    selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan
    Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABAtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 5 (lima) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.C/2018/PN Kpg
Tanggal 19 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANTO E. BANOET
Terdakwa:
1.AGUSTINA BENU Alias AGUS
2.OMI RAHMAWATI SINCE BENU Alias OMI
81 — 20
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pid.C/2018/PN Bsk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tasrizal
Terdakwa:
1.NURLINIS Pgl. NININ Binti Birin
2.WINI EFFENDI Pgl WINI BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
3.RADE WEIBRI PgL RADE BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
22 — 5
  • Rangkayo Putih Nan Tinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin, Terdakwa II. Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi, dan Terdakwa III. Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT.
    TampanPekan Baru, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selaniutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Para Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap saksi;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada har Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib di kebun bambu yang terletak di belakang rumah saksi yangterletak di Galanggang Jorong Koto Paniang Nagari Sungai Tarab KecamatanSungai Tarab Kabupaten
    Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar, Pekerjaan Petani;Selanutnya Saksi il memberikan keterangan dibawah sumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi hadir di persidangan sehubungan dengan para terdakwaielahmelakukan penghinaan terhadap kakak dan isteri saksi yaitu saksi Rohana Pgl.
    Bila Penghinaan itu dilakukan dengan jalan menuduh suatu perbuatan terhadapseseorang masuk dalam Pasal 310 atau 311. Apabila dengan jalan lain, misalnyadengan mengatakan anjing, asu, sundel, bajingan, dan sebagainyatermasuk pasal 315 dan = dinamakan Penghinaan Ringan (eenvoudigebeleaiging);2. Supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupun tertulis, harusdilakukan ditempat umum (yang dihina tidak peru ada disitu).
    Contoh perouatan penghinaan tanpamenuduhkan suatu perouatan yaitu dengan mengatakan anjing, sudel, bajingan,dan sebagainya termasuk menyebut dengan istilan lain yang di daerah tertentudianggap menyerang kehormatan seperti Jilatang Api, Harimau, dan sebagainya;2.
    Perouatan menyerang kehormatan atau nama baik orang lain dengan salah satuatau beberapa cara diantara 3 (tiga) cara (dengan lisan atau tulisan di muka umum,dengan lisan atau tindakan nyata pada kehadiran, atau dengan mengirimkan surat14(surat terouka atau tertutup) yang berisikan penghinaan ataupun secara langsungmenerimakan surat yang berisi penghinaan itu kepada si terhina), yang ditujukanlangsung pada maksud menyakitkan hati orang yang dituu (dihina) ataumenyinggung perasaan orang yang dituju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — Drs. WAHID UMASANGADJI alias WAIT;
300 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golonganrakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Ssepuluh) bulan;3.
    /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai penjatuhan pidananya sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka Umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan
    EddyArmy, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai ku2alifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapagolongan Rakyat Indonesia tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana