Ditemukan 1254558 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 25-10-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 309/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 25 Oktober 2013 — H. WARSITO melawan PT. BANK OCBC Nisp,Tbk, dkk
25 — 12
  • Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtAMA 22 $22 oo nn enna nnn n eeeH.WARSITO; 72722 nnn nnn nenPekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Mijen Rt.004Rw.05,Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, ,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Juni 2013 telah menunjuk danmemberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara yang berkantor di Jl.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80 / PDT.G / 2016 / PN.Blb
Tanggal 6 September 2016 — - RUKMAYA ( PENGGUGAT ) - ADELININE THERESIAHERMAWAN, ( TERGUGAT ) - MAYA SRIGARNERA, SH,M.Kn ( TURUT TERGUGAT )
164 — 49
  • PUTUSANNOMOR :80/ PDT.G/ 2016/ PN.Blb DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUKMAYA , Lakilaki , lahir di Bandung , tanggal 09 Mei 1964,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung PojokTengah RT.002.RW.005, Desa Cikahuripan, kecamatanlembang, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inidiwakili oleh 1.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya sehubungan dengan hal tidakdiketahuinya lagi alamat Tergugat, maka untuk kepentingan pengajuan gugatanPenggugat, pasal 118 ayat 3 HIR, menentukan bahwa Dalam hal tempatkediaman Tergugat tidak jelas atau tidak diketahui atau tidak mempunyai tempatkediaman yang tetap, gugatan diajukan kepada Pengadilan ditempat kediamanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan register perkara perdata padaPengadilan Negeri Bale Bandung, terungkap fakta bahwa Penggugat yangmengajukan perkara
    Cikahuripan Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung denganharga Rp.1.071.000.000, ( satu milyar tujuh puluh satu juta rupiah )dengan cara pembayaran bertahap;Menimbang, bahwa bukti P6 tersebut adalah merupakan aktaautentik yang secara yuridis harus dianggap sebagai bukti yang cukup(voledig bewijs) ,dianggap benar selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya (vide Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P6 tersebut adalah merupakankesepakatan antara Penggugat dengan tergugat, berdasarkan ketentuanPasal 1338 KUH Perdata
    waprestasi tidak selalu diartikan tidak memenuhi prestasi sama sekaliseluruh prestasi, melainkan dapat juga karena tidak tepat waktunyamemenuhi prestasi seperti diperjanjikan atau juga memenuhi prestasi tetapitidak baik/ tidak sesuai;23Menimbang, bahwa keadaan seseorang dinyatakan wanprestasi tidaksecara otomatis timbul, wanprestasi itu tidak dengan sendirinya ada,melainkan harus dinyatakan dulu bahwa dia lalai, pernyataan lalai itu yangdisebut ingebreke stelling atau somasi (vide Pasal 1238 KUH Perdata
    dibebankankepada Tergugat adalah sebesar Rp.24.228.000, ( dua puluh empat juta duaratus dua puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum pada angka 7 tentang kerugianimmaterial yang dituntut Penggugat dari Tergugat, menurut majelis tidak dapatdikabulkan mengingat hal tersebut sama sekali tidak diuraikan dan dibuktikanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum pada angka 4, oleh karena telahterbukti bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 1238 KUH Perdata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 September 2015 — 1. Umi Amboro Wati, dkk. Lawan 1. Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada (KCKGP),DKK
250 — 102
  • Bahwa pada awalnya Kerjasama Penyertaan dan Pengelolaan Modalantara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT1 berlangsung denganbaik, akan tetapi mulai bulan November 2013 mengalami keterlambatanpembagian keuntungan, selanjutnya pada bulan April tahun 2014 hampirseluruh pembagian keuntungan macet.Halaman 9 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Bag.5.
    Tentang Kerugian Halaman 21 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Badg.1.Bahwa, kerugian materiil pertanggal 31 Desember2014 sebagaimana dimaksud butir A.12 di atasmeliputi: (Rincian terlampir pada Lampiran3)a. Kerugian pokok modal penyertaan sebesar Rp. 40.597.000.000,(terbilang: Empat puluh milyar lima ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah);b.
    Pasal 243ayat (2) Undangundang Nomor 37 Tahun 2004 ;Pasal 243 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 menyatakan:Halaman 33 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bag."
    Menghukum Debitor (KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA)dalam PKPU dan seluruh para kreditornya untuk mentaati putusanperdamaian ini;Halaman 53 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bag.6.
    Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda: P1 sampaiHalaman 99 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bag.dengan P14.2 dan dua orang Saksi Ahli bernama 1. Sudaryat SH,MH. (AhliHukum Koperasi) 2. Dr. Kartika Sari, SH,MH.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 30-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 10 April 2012 — IDA YULIANA
16 — 11
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Njk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat: 1.SUGIATI 2.PARTINEM Tergugat: 1.DJAMINOTO 2.SUPARMI alias RANTIYEM
59 — 31
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2010 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707 / Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Nopember 2011 — KEPALA STAF ANGKATAN DARAT M e l a w a n : 1. HENDRI PARTOGI HASUDUNGAN SIMBOLON 2. BANK MANDIRI PERSERO, TBK 3. N G A D I M I N
68 — 57
  • PUT US ANNomor : 707 / Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, n eee1.2.Dalam hal ini diwakili oleh GEORGE TOISUTTA, Jabatan JenderalTNI, Kepala Staf Angkatan Darat beralamat di Jalan Merdeka UtaraNo. 2 Jakarta Pusat, yang telah memberi kuasa kepada: 1.
    Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata, Fundamentum Petendi (dalil gugat) yangdianggap lengkap dan memenuhi syarat apabila memuat unsurunsur :e Dasar Hukum (Rechtelijke Grond)Memuat penegasan atau penjelasan mengenai hubungan hukum antara :e Penggugat dengan materi dan atau obyek yang disengketakan,dane antara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan materi atauobyek sengketa ;Dasar Fakta (Feitelijke Grond)Memuat penjelasan pernyataan mengenai :e Fakta atau peristiwa
    (Darwan Prinst, S.H, menyusun dan menangani Gugatan Perdata, PT.
    Yahya Harahap, Hukum Acara perdata, Sinar Grafika, Jakarta 2005)343552Bahwa Penggugat tidak dibenarkan mengajukan alasan sita hanyadidasarkan kekhawatirkan atau persangkaan secara subjektif tentangPenggelapan atau pengasingan harta kekayaan yang akan dilakukanTergugat.
    ;Bahwa penghukuman dalam perkara pidana tidak meniadakan .hakdari yang dirugikan untuk menuntut secara perdata, dan hal tersebutbanyak terjadi setelah putusan pidana baru digugat secaraperdatanya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 832/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Juli 2021 — S-FORM CO. Ltd., sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Korea, berkedudukan di 3F, Hyunjuk B/D, 114, Yeoksam-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea Selatan, yang diwakili oleh Kim Joonnyun dan Lim Bumsoo, masing-masing sebagai Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Setiawan, S.H., dkk, para Advokat yang berkantor di “Ali Budiardjo, Nugroho, Reksodiputro - Counsellors at Law”, yang beralamat di Graha CIMB Niaga Lantai 24, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 58, Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT ALU MAKRO KOREA, dahulu berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower Lt. 8, Jalan Iskandar Muda, Kebayoran Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PT BERDIKARI INSURANCE, berkedudukan di Graha Berdikari, Jl. Medan Merdeka Barat No. 1, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, diwakili oleh Budi Santoso, selaku Direktur Operasional, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saut M.T. Lumaban Raja, S.H., dkk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai Para Tergugat;
332 — 91
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-03-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.TL
Tanggal 29 Maret 2012 — Mrs. Y >< Mr. X
90 — 7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. PAN BROTHERS >< PT INDONESIA TAROKO TEXTILE
166 — 50
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehPenggugat dalam gugatan aquo, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada nomor 4 s/d 8yang pada pokoknya menyatakan bahwa Purchase Order (PO) menjadi dasarhukum dari hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam perkara aquo hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahmerupakan apa yang disebut dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) sebagai jual
    Bahwa Purchase Order (PO) tidak memiliki dasar hukum (rechtellikeground) yang sah dan tidak relevan untuk menyatakan bahwa Tergugat telahwanprestasi, oleh karena Penggugat selanjutnya telah menerbitkan LC dimanadi dalamnya termuat kesepakatan para pihak sebagaimana disyaratkan dalamketentuan Pasal 1320 KU H Perdata.
    ; Bahwa dengan tidak dilakukannya pembayaran oleh Penggugat atasbahan baku garment sebagaimana telah diuraikan dalam nomor 32 s/d34 Jawaban aquo kepada Tergugat, Tergugat sesungguhnya telahdibebaskan dari kewajibannya untuk melakukan penyerahan bahanbaku garment kepada Penggugat, sebagaimana dinyatakan dalamPasal 1478 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyisebagai berikut:Si penjual tidak diwajibkan menyerahkan barangnya, jika si pembelibelum membayar harganya, sedangkan si penjual tidak telahmengizinkan
    dan Tergugat, maka pengakuan tersebut merupakan bukti yangdapat dipakai dalam pertimbangan hukum perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 s/d P 216 bahwa adanyahubungan hukum dimana Penggugat dengan memberikan Purchase Order danTergugat memberikan Proforman Invoice kemudian diterimakan barangtersebut dteruskan kepada Tergugat dan diterima oleh Tergugat danpengakuan dalam jawaban Tergugat menurut Majelis antara Penggugat dantergugat telah terjadi jual beli sebagaimana dalam pasal 1457 KU H Perdata
    ;Menimbang, bahwa setelah adanya hubungan hukum jual beli antaraPenggugat dan Tergugat, apakah ada wanperstasi yang dilakukan dalampengiriman bahan garment sesuai jadwal yang telah disepakati; Menimbang, bahwa menurut hukum perdata ada 3 ( tiga ) bentuk ingkarjanji / wanprestasi yaitu :Hal. 69 dari 72 hal Putusan No. 32/PDT.G /2013/PN.JKT.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 202/ PDT.G / 2015 / PN. KPG
Tanggal 10 Mei 2016 — DEVI ANTHONIA J. NDOLU,SPt, MP Melawan DOKTER DOMINGGUS NICODEMUS, Sp.A. Si. Med, dkk
78 — 205
  • KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara Perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:DEVI ANTHONIA J. NDOLU,SPt, MP, umur 44 tahun, Pekerjaan PNS (Dosen),1.agama Kristen Protestan, Tempat Tinggal : JIn. Kambaniru Nomor :94, RT 21 / RW 05, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernamaHENNANY K.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat: Ermawan Endah Tergugat: 1.Muhammad Joni Saputra Endah 2.H. Dadang Nasrullah Turut Tergugat: 2.Ermawati Endah 3.Muhammad Yusuf
133 — 36
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur, dalam register perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2022/ PN Cjr dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cianjur untuk mencoret perkara Nomor: 42/Pdt.G/2022/ PN Cjr dari dalam buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp3.810.000,00 (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 254/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 10 April 2012 — Nama : SULISWATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 40 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
19 — 2
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 11-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 263/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 17 April 2012 — Nama : SUBUR SANTOSO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 32 Tahun Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Desa Ngepeh Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
20 — 2
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 288/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 24 April 2012 — Nama : BAGUS SETYAWAN Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 25 Tahun Pekerjaan : - Alamat : Dsn Bulu Desa Pulowetan, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
17 — 3
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. BARAVENTURA PRATAMA (“PT.BVP”) >< PT. ARTHA KOMODITI & ENERGI SERVICES (“PT AKES“),Cs
234 — 115
  • PENETAPANNomor :176/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama :PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12 /Pdt.G /2016/PN.Blb.
Tanggal 18 Maret 2016 — - HUSEN LUMANTA ( PENGGUGAT ) - ENDY NATAWIJAYA ( TERGUGAT )
73 — 14
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pelawan ;- Menyatakan perkara Perdata Pelawan Nomor : 12 / Pdt.G./2016/PN.Blb, dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 871.000,- ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PENETAPANNomor : 12 /Pdt.G /2016/PN.Bbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :HUSEN LUMANTA beralamat Jalan Ciumbuleuit No. 78 Rt 01 Rw. 02 KelurahanHegarmanah Kecamatan cidadap Kota Bandung, Dalamhal ini diwakil oleh Kuasanya DADANG SUHANDA,SH.
    jawaban dari pihak Tergugat,maka Majelis berpendapat permohonan Penggugat tersebut cukup beralasan untuk dapatdikabulkan dan kepada Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara tersebut daridaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pelawan ; Menyatakan perkara Perdata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 578/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — H. IDIN WAHIDIN,
47 — 3
  • A BANDUNGPENETAPANNomor : 578/PDT.P/2015/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI KELAS IA BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :H. IDIN WAHIDIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaL di Jalan SoekarnoHatta Gg.
    Pemohonlah yangbertanggung jawab atas kelangsungan hidup anakanaknya dan kekuasaan orangtua tidak pernah dicabut dari Pemohon, sehingga Pemohon adalah orang yangpaling tepat untuk mewakili kepentingan hukum kedua anaknya yang belumdewasa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama NURINURYANAH dan KAMILA AYU LESTARI, tersebut pada saat ini belum dewasa,maka untuk dapat menjual dan atau menjaminkan tanah yang menjadi hak keduaanaknya, sesuai dengan Ketentuan Pasal 393 KUH Perdata
    Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan didalamruangan yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Rabu, tanggal 16 Desember 2015 ;didalam perkara permohonan :H. IDIN WAHIDIN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaL di Jalan SoekarnoHatta Gg.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 71 / Pdt.P / 2014 / PN.AB
Tanggal 16 September 2014 — ROHANI IPAENIN
25 — 24
  • PENETAPANNomor : 71 / Pdt.P / 2014 / PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ROHANI IPAENIN, umur 56 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat BatuMerah Tanjung RT.002 RW.010 Desa Batumerah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 13 Juni 2016 — Nanik Endah Pujiastitu Lawan Maria Effendy
61 — 15
Pengadilan PN AMBON TUN Pilkada
Register : 30-04-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 57 / Pdt. G / 2013 / PN – AB
Tanggal 28 Oktober 2013 — LA ODE SALIMIN, Spd
155 — 107
  • G/ 2013 / PN AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LA ODE SALIMIN, Spd : Umur 41 Tahun, Pekerjaan Anggota DPRDProvinsi Maluku, Alamat Jalan Yos Sudarso RT. 004 / RW. 02 No.32Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. ARIFIN P.