Ditemukan 3800 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawian
pertamina
pekawinan
perlawana
perkasiana
perkawainan
perawira
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 28
27 — 28
Bahwa dalam perkawina antara Ika Kartika dengan Zuchdi Ibrahim tidakmendapatkan keturunan. Cuma hanya mengangkat 2 orang anak, yaituanakanak dari saudara Ika Kartika. Bahwa pada saat Ika Kartika meninggal dunia meninggalkan ahli warissebanyak 8 saudara yaitu para Pemohon1. Philip bin Sunoto, sebagai abang kandung.2. Sugiatun binti Sunoto, sebagai adikkandung;3. Selamat Riadi, Sebagai adik Kandung.4. M. Zulpan bin Sunoto, Sebagai adikKandung;5. Supriatin bin Sunoto, Sebagai adikKandung;6.
Bahwa dalam perkawina antara Ika Kartika dengan Zuchdi Ibrahim tidakmendapatkan keturunan. Cuma hanya mengangkat 2 orang anak. Bahwa pada saat Ika Kartika meninggal dunia meninggalkan ahli warissebanyak 8 saudara yaitu para Pemohon1. Philip bin Sunoto,(saudara lakilaki).2. Sugiatun binti Sunoto,(saudara Prempuan).3. Selamat Riadi binSunoto (saudara lakilaki).4. M. Zulpan bin Sunoto,(saudara lakilaki);.5. Supriatin bin Sunoto,(Saudara lakilaki).6. Juriawan bin Sunoto,saudara lakilaki).7.
Register : 24-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahsebagai orang tua kandung dari Pemohon:;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tahudan hadir, tetapi perkawina mereka belum dikarunia keturunan;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi tidak lama, karena mereka akhirnya pisahtempat tinggal, yang Pemohon tinggal di Jakarta sedangkan Termohontinggal di Aceh karena
SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPengurus ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di JAKARTA BARAT.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sejak saksimenikah dengan orang tua Pemohon sekitar satu tahun yang lalu,saksi adalah ibu tiri Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tidaktahu, saksi tahunya mereka telah menikah dan perkawina merekabelum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tidak begitu
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 94/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 15 Mei 2012 — DESAK PUTU ARMINI
18 — 8
18 — 8
P3 : foto kopi Surat Keterangan Perkawina Nomor 114/BA/XI/2011 ; 4. P4 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK AGUNG GEDE OKA BUDIANA ;5. P5 : foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor 231/SK/V/2012;6.P6 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama I DEWA PUTU SEKAR ; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P6 tidak ditunjukkan aslinya denganalasan tidak diketemukan.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama masa perkawina) Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama1.ANAK 1 lahir pada 10 Juli 2004;2 ANAK2 lahir pada 04 April 2009;4 Bahwa semula rumah tangga dan Tergugat harmonis, namun sejak bulanMaret tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anaknya disebabkan Tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee Tanggal5 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah ............... ), dan selama dalam ikatan perkawina telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:5. Bawa... DIN oe eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees telah meninggaldunia pada tahun 1930 sebagaimana Surat Keterangan Kematian (0 ee Tanggal 19 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehLurah ............. Demikian pula ..........::ccccceceseeeeeees telah meninggal duniaHal. 2 dari Hal 4 Pen.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 158/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 51/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 27 Juni 2016 —
14 — 6
14 — 6
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawina Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu ;4.
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
nikahnya bernama Bapak Mohammad Haidirdan Ibu Sri Yanti dengan mahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.Dan dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islamditetapbkan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialahseorang lakilaki muslim, adil, akil baligh tidak terganggu ingatan dan tidak tunarungu atau tuli;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon tersebut diatasyang menjadi saksisaksi dalam perkawina
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
psikologis yang berkepanjangan bagiPenggugat; Bahwa sebenarnya atas ketidakharmonisan ini Tergugatsudah pernah mengajukan permohonan talak ke PengadilanAgama Jember tetapi ternyata dicabut oleh Pemohon, halini semakin menunjukkan bahwa mahligai perkawinanPenggugat dan Tergugat telah goyah dan tidak patutdipertahankan; Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah membentukkeluarga yang bahagia, sakinah dan mawaddahsebagaimana yang diamanatkan Undangundang RepublikIndonesia, Nomor Tahun 1974 tentang Perkawina
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di perolehfakta yang nyata menurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan naffeyarig cuktskepada Penggugat; Antara Penggugat dgig fart t Sao + 1 tahun, karenaMenimbang, meantum baikdalam Al Quran s 974 pasal 1tentang perkawina
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 14-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 411./Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 16 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Bahwa, Pengugat dan Tergugat adalah sebagai Pasangan Suami Istri.Yang telah melangsungkan upacara perkawina secara adat dan agamaHindu di rumah Pengguat di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 28 JuliHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31 1/Pat.G/2014/PN.SGR2001 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNI/Camp.A/2001 tanggal 3September 2001;.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4678/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 16 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Perkawina No.1769/WNI/2009, tertanggal 12Oktober 2009, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 12 Juli 2010, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat No.474.1/1180/436.6.7/2012 dari Kantor DinasKependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 April 2012,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5605.451282.0001 danFotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578230703820001, bukti P4 ;5.
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pdt.G/2011/Pn.Ung Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara gugatan perceraian antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dekat dengan Penggugat dan Tergugatkarena mereka tetangga saksi ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat hanya berjarak 3 (tiga) rumah saja =; Bahwa saksi tahu perkawina
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — S alias S bin S
melawan
N K binti B al K
11 — 0
11 — 0
Pemohon tidak melawan hukum danberalasan sedangkan Termohon tidak hadir maka Majelis sesuai dengan pasal125 HIR mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera untuk mengirim satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawina
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina